Kertokaa hämmentäviä faktoja

Vierailija kirjoitti:

ENKELIT syövät (loot tarjosi aterian)

ENKELIT ovat miehiä (sodoman koko kaupunki =KAIKKI MIEHET halusi panna niitä)

ENKELIT on pannu naisia (nephilimit)

ENKELEILLÄ on oma tahto (lusif.er)

KERTOKAA MIKÄ EI OLLUT TOTTA ?

miksi alapeukut, tämä tieto löytyy raamatusta?

Ootteko keräilleet liikaa kiiltokuvia lapsena?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aivot kokevat ja muistavat kaikki uudet kokemukset pidempikestoisena kuin vanhat jo koetut kokemukset.  Tästä syystä aika tuntuu kuluvan nopeammin mitä vanhemmaksi ihminen tulee. Lapsena kaikki oli uutta, vanhana harva kokemus ja asia on enää uusi asia aivoillemme. Tätä kutsutaan oddball effectiksi.

Ihmisen aivot pyrkivät jatkuvasti havaitsemaan kasvoja jopa siellä missä niitä ei ole. Tähän on ihan luonnollinen syy. Kun ihminen oli saalistajien saalis, ihmisen piti nopeasti havaita väijyvä eläin. Tämä itsepuolustusmekanismi elää edelleen vahvana aivoissamme.

Osaat luultavasti paljon enemmän sanoja monella eri kielellä kuin mitä edes kuvittelet. Ihmisen aivot tallentavat tuhansia sanoja, jopa toisella kielellä mutta et vain tiedä että ne ovat sinulla muistissasi. Tämä on syy miksi jotkut jotka ovat heränneet koomasta ovat puhuneet jotain toista kieltä täydellisesti vaikka eivät ennen koomaa edes ymmärtäneet sitä. Syytä tälle ilmiölle ei tiedetä.

jos sairastun alzhaimeriin ...elämä alkaa taas tuntua loputtomalta?

ystävällinen vastaus ,kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen aivot kokevat ja muistavat kaikki uudet kokemukset pidempikestoisena kuin vanhat jo koetut kokemukset.  Tästä syystä aika tuntuu kuluvan nopeammin mitä vanhemmaksi ihminen tulee. Lapsena kaikki oli uutta, vanhana harva kokemus ja asia on enää uusi asia aivoillemme. Tätä kutsutaan oddball effectiksi.

Ihmisen aivot pyrkivät jatkuvasti havaitsemaan kasvoja jopa siellä missä niitä ei ole. Tähän on ihan luonnollinen syy. Kun ihminen oli saalistajien saalis, ihmisen piti nopeasti havaita väijyvä eläin. Tämä itsepuolustusmekanismi elää edelleen vahvana aivoissamme.

Osaat luultavasti paljon enemmän sanoja monella eri kielellä kuin mitä edes kuvittelet. Ihmisen aivot tallentavat tuhansia sanoja, jopa toisella kielellä mutta et vain tiedä että ne ovat sinulla muistissasi. Tämä on syy miksi jotkut jotka ovat heränneet koomasta ovat puhuneet jotain toista kieltä täydellisesti vaikka eivät ennen koomaa edes ymmärtäneet sitä. Syytä tälle ilmiölle ei tiedetä.

jos sairastun alzhaimeriin ...elämä alkaa taas tuntua loputtomalta?

ystävällinen vastaus ,kiitos

kyllä loputtomalta housuunpissaamiselta, loputtomalta seinään tuijotukselta, loputtomalta pystyyn mätänemiseltä.

aivot mätäne ensin

Vierailija kirjoitti:

Kaalissa on enemmän c-vitamiinia kuin appelsiinissa.

Niin onkin, ja mustaherukassa vielä enemmän:-)

Appelsiinin pinnassa on usein sellakkaa, jota ei kaalissa eikä herukoissaole. Hedelmissä yleensä on, mikä on se E904- kilpikirvojen eritettä.-X

https://www.vauva.fi/keskustelu/3853413/narastyslaakkeista-helposti-keu…

lisätty c-citamiini on usein askorbiinihappoa ja se on tehty maissista. Närästää, ei voi käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.

5. Moos 32:

8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,

kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,

hän määräsi kansojen asuinsijat

ja kullekin oman jumalan.

9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,

ja Jaakob hänen perintömaansa.

10 Hän löysi sen autiosta maasta,

karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.

Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,

hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.

Kiinnostavaa. Tuosta ei kyllä käy täysin ilmi, onko Korkein sama kuin Herra. Mutta se on ilmiselvää, että juutalaiset on määritelty Herran omaksi kansaksi. Ja että muilla kansoilla on muut jumalat.

Luku jatkuu:

12 Herra yksin johdatti omiaan,

ei hänellä ollut muuta jumalaa rinnallaan.

Tämä on valhe. Ennen Babylonin vankeutta juutalaisuus oli monijumalainen uskonto, jossa palvottiin Jahven ohella mm. Astartea, Asheraa, Eliä ja Baalia. 400 eaa uskonnosta muokattiin jyrkän yksijumalainen ja muista tehtiin epäjumalia tai paholaisia. Raamattuun jääneet huomiot kultaisesta härästä ja taivaan kuningattaresta ovat peruja noilta ajoilta.

Ei varsinaisesti monijumalainen vaan monilatrinen. Esimerkiksi Asheran on ajateltu olevan ikään kuin Jumalan vaimo.

KR 33 tosiaan kääntää kyseisen raamatunkohdan ihan eri tavalla, täällä hyvää keskustelua aiheista kiinnostuneille:

http://eksegeesi.blogspot.com/2007/07/5-moos-328.html

Muun muassa Septuagintassa kyseinen kohta on luettu "angelloon tou theou" eli kirjaimellisesti Jumalan enkelit, ei suinkaan muut jumalat. KR 92 taas on "dynaaminen tulkinta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.

5. Moos 32:

8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,

kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,

hän määräsi kansojen asuinsijat

ja kullekin oman jumalan.

9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,

ja Jaakob hänen perintömaansa.

10 Hän löysi sen autiosta maasta,

karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.

Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,

hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.

Kiinnostavaa. Tuosta ei kyllä käy täysin ilmi, onko Korkein sama kuin Herra. Mutta se on ilmiselvää, että juutalaiset on määritelty Herran omaksi kansaksi. Ja että muilla kansoilla on muut jumalat.

Luku jatkuu:

12 Herra yksin johdatti omiaan,

ei hänellä ollut muuta jumalaa rinnallaan.

Tämä on valhe. Ennen Babylonin vankeutta juutalaisuus oli monijumalainen uskonto, jossa palvottiin Jahven ohella mm. Astartea, Asheraa, Eliä ja Baalia. 400 eaa uskonnosta muokattiin jyrkän yksijumalainen ja muista tehtiin epäjumalia tai paholaisia. Raamattuun jääneet huomiot kultaisesta härästä ja taivaan kuningattaresta ovat peruja noilta ajoilta.

Ei varsinaisesti monijumalainen vaan monilatrinen. Esimerkiksi Asheran on ajateltu olevan ikään kuin Jumalan vaimo.

KR 33 tosiaan kääntää kyseisen raamatunkohdan ihan eri tavalla, täällä hyvää keskustelua aiheista kiinnostuneille:

http://eksegeesi.blogspot.com/2007/07/5-moos-328.html

Muun muassa Septuagintassa kyseinen kohta on luettu "angelloon tou theou" eli kirjaimellisesti Jumalan enkelit, ei suinkaan muut jumalat. KR 92 taas on "dynaaminen tulkinta".

Kävin lukemassa vielä ko. jakeen Septuagintasta, ja siellä oli tosiaan hoi anggelloi tou theou. Kuten tuolla joku kommentoikin aiheeseen liittyen: 

"Uuden Kirkkoraamatun käännös pohjautuu melko varmasti jakeiden 37-43 sisältöön, jossa puhutaan kansallisista jumalista vs. Korkein Jumala. Jakeen 39 rinnalla jae 8 osoittautuu ironiaksi, jota masoreetit eivät ymmärtäneet:

"Näettehän nyt: minä olen ainoa,

ei ole muuta jumalaa minun rinnallani."

Tekstin tähtäyspiste on kertoa yhden ja ainoan Jumalan olemassa olo henoteismin keskellä."

Vierailija kirjoitti:

Maissihiutaleet keksittiin ehkäisemään itsetyydytystä.

Auttoivatko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.

5. Moos 32:

8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,

kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,

hän määräsi kansojen asuinsijat

ja kullekin oman jumalan.

9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,

ja Jaakob hänen perintömaansa.

10 Hän löysi sen autiosta maasta,

karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.

Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,

hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.

Kiinnostavaa. Tuosta ei kyllä käy täysin ilmi, onko Korkein sama kuin Herra. Mutta se on ilmiselvää, että juutalaiset on määritelty Herran omaksi kansaksi. Ja että muilla kansoilla on muut jumalat.

Luku jatkuu:

12 Herra yksin johdatti omiaan,

ei hänellä ollut muuta jumalaa rinnallaan.

Tämä on valhe. Ennen Babylonin vankeutta juutalaisuus oli monijumalainen uskonto, jossa palvottiin Jahven ohella mm. Astartea, Asheraa, Eliä ja Baalia. 400 eaa uskonnosta muokattiin jyrkän yksijumalainen ja muista tehtiin epäjumalia tai paholaisia. Raamattuun jääneet huomiot kultaisesta härästä ja taivaan kuningattaresta ovat peruja noilta ajoilta.

Ei varsinaisesti monijumalainen vaan monilatrinen. Esimerkiksi Asheran on ajateltu olevan ikään kuin Jumalan vaimo.

KR 33 tosiaan kääntää kyseisen raamatunkohdan ihan eri tavalla, täällä hyvää keskustelua aiheista kiinnostuneille:

http://eksegeesi.blogspot.com/2007/07/5-moos-328.html

Muun muassa Septuagintassa kyseinen kohta on luettu "angelloon tou theou" eli kirjaimellisesti Jumalan enkelit, ei suinkaan muut jumalat. KR 92 taas on "dynaaminen tulkinta".

Kävin lukemassa vielä ko. jakeen Septuagintasta, ja siellä oli tosiaan hoi anggelloi tou theou. Kuten tuolla joku kommentoikin aiheeseen liittyen: 

"Uuden Kirkkoraamatun käännös pohjautuu melko varmasti jakeiden 37-43 sisältöön, jossa puhutaan kansallisista jumalista vs. Korkein Jumala. Jakeen 39 rinnalla jae 8 osoittautuu ironiaksi, jota masoreetit eivät ymmärtäneet:

"Näettehän nyt: minä olen ainoa,

ei ole muuta jumalaa minun rinnallani."

Tekstin tähtäyspiste on kertoa yhden ja ainoan Jumalan olemassa olo henoteismin keskellä."

Anteeksi että spämmään, mutta KR 92 nettiversio selittää käännöstä näin: "Käännös »kullekin oman jumalan», sanatarkasti »Jumalan poikien luvun mukaan», tukeutuu Qumranin tekstin ja kreikankielisen Septuaginta-käännöksen lukutapaan. Osa Septuagintan käsikirjoituksista kääntää »Jumalan enkelien luvun mukaan». Hepreankielisen tekstin myöhempi lukutapa on »israelilaisten luvun mukaan»."

Kuten tuolla blogissa käsiteltiin, kyseisen luvun tarkoituksena on siis ilkkua israelilaisia siitä, että he ovat kääntyneet pois Jumalasta. Luodaan ikään kuin tuhlaajapojan kaltainen tarina, johon sisältyy ironiaa. Koska tarina loppuu sitten ikään kuin vahingoniloon, kun juopunut Israel tarvitseekin apua turvauduttuaan kaikkeen muuhun kuin Jumalaan:

"Näettehän nyt: minä olen ainoa, ei ole muuta jumalaa minun rinnallani. Minä lähetän kuoleman, minä annan elämän, minä lyön ja minä parannan, minun vallassani on kaikki." 32:39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ENKELIT syövät (loot tarjosi aterian)

ENKELIT ovat miehiä (sodoman koko kaupunki =KAIKKI MIEHET halusi panna niitä)

ENKELIT on pannu naisia (nephilimit)

ENKELEILLÄ on oma tahto (lusif.er)

KERTOKAA MIKÄ EI OLLUT TOTTA ?

miksi alapeukut, tämä tieto löytyy raamatusta?

Ootteko keräilleet liikaa kiiltokuvia lapsena?

Ketjun aihe on faktat. Alapeukutetussa viestissä kuvailtiin enkeleiden ominaisuuksia. Enkelit ovat uskontoon ja uskomuksiin liittyviä olentoja, joista ei ole olemassa yhtään mitään faktatietoa, yhtään missään. Se, mitä Raamattuun on kirjoitettu enkeleistä, ei ole todistettavissa olevaa tietoa, vaan uskonvaraista.

Miten kiiltokuvat liittyvät koko asiaan?

Nyt on ketju harhautunut kyllä vähän faktoista sivuun, uskonasioiden ja raamatunselityksen puolelle.

&-merkki tulee alunperin kirjaimista E ja T. 

Oxfordin yliopisto on satoja vuosia vanhempi kuin Atsteekkien tai Inkojen valtakunnat.

Vihreät vastaa vaalikoneiden kysymyksiin 95% samoin kuin SKP eli Suomen Kommunistinen Puolue. Fakta oman vaalipiirin vaalikoneesta viime eduskuntavaaleissa. Vaalikone kertoo miten puolueet vastaa toisiaan vastauksissa.

Suomessa on selkeitä vasemmistomedioita. Esim Sanoma (IS, Hesari) ei julkaissut Halla-ahon puhetta eikä Tarja Halosen miesvihamielisiä kommentteja vaikka Alma (IL, KL) julkaisi.

Lentokoneen polttoaine ei sulata teräspalkkeja.

Siis voi elämä sentään, miten tästäkin kivasta ketjusta tuli jeesus- ja politiikkahihhuleiden temmellyskenttä? Jotain rajaa ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimalainsäädäntö ei ole ajan tasalla ja se mahdollistaa tuulivoimaloiden rakentamisen paikkoihin, joihin niitä ei saisi rakentaa.

Tässä aivan tuoreinta uutisointia aiheesta:

https://yle.fi/uutiset/3-11498250

Yle: Tuulivoimaa kaavaillaan jo hiljaisillekin alueille ja se ihmetyttää ympäristöasiantuntijaa: “Hiljaisuutta hehkutetaan puheissa, mutta se ei näy maankäytön suunnittelussa”

Ja tässä lukijan mielipidekirjoitus mm. Aamulehdessä:

https://www.aamulehti.fi/a/96001028-efb2-4713-80aa-83958e691a2c?c=15363…

Lukijan mielipide: Uusista tuulivoimaloista kilometreittäin romua

Tuulivoiman kannattajat ovat useasti lapsellisia haaveilijoita. He eivät näe tuulivoiman valtavia ongelmia ympäristölle, ihmisille jne. Arvioin, että tuulivoimarakentaminen tulee johtamaan katastrofiin Suomessa. Harmi vain, että siihen mennessä on ehtinyt syntyä paljon vahinkoa.

mitähän  ne hiekkarannan hiekanjyvät sisältää? ettei vaan atomeja?

Vierailija kirjoitti:

Lentokoneen polttoaine ei sulata teräspalkkeja.

Teräspalkin ei tarvitse sulaa, lähellekään, että rakenne romahtaa. Teräksen myötölujuus laskee nopeasti lämpötilan kohotessa, ja jo noin kolme-neljäsataa astetta celsiusta heikentää terästä niin, että normaalioloihin mitoitettu rakenne pettää. Tulipalossa lämpötilat nousevat paljon sitä korkeammiksi, jonnekin 800 C -asteeseen, jolloin teräksen lujuus on käytännössä hävinnyt. Sillä ei ole niin väliä mikä palaa, lentokoneen polttoaine voi olla osa palokuormaa, minkä lisäksi palaa paljon muuta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on ketju harhautunut kyllä vähän faktoista sivuun, uskonasioiden ja raamatunselityksen puolelle.

Niin aina käy kun tietty ketju jatkuu tarpeeksi pitkään, alkaa tappelu jostain ihan muusta kuin itse aiheesta ja niin pilataan hyvä ketju.

Tämä on sitten muuten hämmentävä fakta joten minun kommenttiani on turha poistaa.