Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa hämmentäviä faktoja
Kommentit (1405)
Vierailija kirjoitti:
Hiekkarannalla on hiekanjyviä enemmän kuin maailmankaikkeudessa atomeja
VALHE
Jokainen jyvä sisältää triljoona atomia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajallinen ero Kleopatran ja pyramidien rakentamisen välillä on isompi, kuin ero Kleopatran ja internetin keksimisen välillä.
Kun faksille haettiin ensimmäinen patentti, Kalifornia oli vielä Meksikolle kuuluvaa erämaata.
Faksi on vanhempi keksintö kuin sähkötuoli
Noin 8 % kaikista ihmisistä jotka ovat ikinä olleet olemassa, elävät juuri nyt kanssasi maapallolla.
WTC-iskut olivat niin mittavat, että ne olisi teoriassa pystynyt näkemään kuusta käsin.
USA:n 10 presidentillä (s. 1790) on edelleen kaksi elossa olevaa lapsenlasta.
Viimeinen USA:n sisällisodan leski kuoli samana vuonna kun Obamasta tuli presidentti.
Monien huipputiedemisten mukaan (Hawking, Einstein) maailmankaikkeuden matemaattinen luonne on todiste siitä, että maailmankaikkeus on vain erittäin taitava simulaatio.
EI ole mitään todisteita siitä, että koko tietoisuutemme olisi todellista. Kaikki mitä koemme, näemme, ajattelemme voi vain olla illuusio jota näemme jossain toisessa todellisuudessa. Tämä on edellisen ohella yksi suosituin teoria joka selittäisi maailmankaikkeuden olemassaolon.
Toinen WTC-torneihin iskenneistä lentokoneista oli hyvin lähellä törmätä ulkopuoliseen matkustajakoneeseen 11.9.2001. Vasta ulkopuolisen lentokoneen lentäjien tekemä nopea väistöliike pelasti heidät täpärästi törmäykseltä. Mikäli lentokoneet olisivat törmänneet, noin 80 ihmistä kyseisessä lentokoneessa olisivat kuolleet, mutta luultavasti yli 1000 henkeä pelastunut Manhattanilla ja yksi WTC-torneista olisi edelleen pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiekkarannalla on hiekanjyviä enemmän kuin maailmankaikkeudessa atomeja
VALHE
Jokainen jyvä sisältää triljoona atomia
Eiköhän tämä hiekanjyväjuttu ole jo käsitelty.
---
GPS eli Grammatical Pedantry Syndrome on pakko-oireinen häiriö, joka ilmenee vastustamattomana tarpeena korjata huomatut kirjoitusvirheet.
Ap on jälleen kerran epäonnistunut trollauksessa.
Astronautti Michael Collins oli 48 minuutin ajan kaikkien aikojen yksinäisin ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Putin-persut ei tätä väitettä hyväksy, mutta tosiasia on silti:
Huivi on ollut yleinen naisen päähine Suomessa vielä jokunen vuosikymmen sitten. On kuulunut yleiseen ja normaaliin tapaan suomalaisessa agraarikulttuurissa.
Totta. Mutta leiki ajatuksella, mikä oli syy sen käyttöön?
Koska aloituksessasi mainitsit myös persut ja Putinin, uskoisin että tarkoituksenasi oli verrata huivia musliminaisten käyttämään, kasvot peittävään vaatekappaleeseen. Voit vaikka omin sanoin kertoa näkemyksiäsi käytön syistä molemmissa ryhmissä. Nyt jäädään odottamaan vastauksiasi. Annetaan logiikan loistaa! Nyt on oikeasti tilaisuus päästä näyttämään totuus kaikille tietämättömille.
Olen eri, mutta onhan tämä yleistä tietoa. Naisen pään peittäminen kuuluu juutalaiseen, kristilliseen ja islamilaiseen uskontoon. Kulttuurinen tapa joka uskontojen myötä on siirtynyt jo varhain länteen.
Tästä merkkinä on edelleen katolisissa ja ortodoksissa uskoissa se, että naiset peittävät päänsä sisällä kirkossa, tapa oli Suomessakin yleinen vielä joku aika sitten. Protestantit ovat tulkinneet tapaa myös niin että nainen pitää päähinettä, esim. hattua. Siksihän mm. Englannin hovin ja yläluokan naisilla on julkisissa tilaisuuksissa useimmiten hattu päässä. Katoliset ja ortodoksiset nunnat (Suomessakin) käyttävät samanlaista huntua kuin musliminaiset. Juutalaisilla (etenkin ortodoksijuutalaisten parissa) kehittyi tapa, että naiset peittivät päänsä peruukilla, toki myös päähine tai huivi on käytössä toisissa ryhmissä. Esim. USA:ssa monilla juutalaisnaisilla on peruukki, joten asiasta tietämätön, ei tajua että hekin peittävät päänsä.
Itse kasvojen peittäminen ei kuulu uskontoihin virallisesti. Islamissakin kasvojen peittäminen niqab-nimisellä kankaalla on islamia edeltävä tapa keskisessä Saudi-Arabiassa eli kulttuuriperinne. Alueella syntynyt islamin tulkinta, salafismi, jatkoi perinettä, mutta sekä uskonnollisesti ja kulttuurisesti se on harvinainen islaminkin parissa.
On siis täysin epäloogista yleistää kasvojen peittäminen islamiin tai yleistää naisten pään peittäminen vain ja ainoastaan islamiin. Kyse on erittäin vanhasta kulttuuripiirteestä, joka koskettaa edelleen tavalla tai toisella laajaa määrää naisia ympäri maailmaa ja eri uskonnoissa.
Tämä tapa on tosiaan kaikissa kolmessa uskonnossa, mutta sen yleisyys vaihtelee: maailman musliminaisista n. puolet peittää päänsä, juutalaisnaisista alle 10%, kristityistä häviävän pieni määrä.
Suomessa ei varattujen naisten ollut tapana kulkea paljain päin (ilman hattua/huivia) pitkälle 1900-luvulle saakka, mutta tässä oli myös alueellisia eroja. Kyllä vielä mun lapsuudessa (90-luvulla) mummot kulki huivit päässä, nykyään virpomaan menevät pikkunoidat varmaan edes tiedä miksi pukeutuvat :D
Kirkossa tosiaan vaadittiin pään peittämistä aina: Ruotsin alaisessa Suomessa käytettiin luterilaisissa kirkossa huivia 1800-luvulle saakka, katolisessa kirkossa luovutiin pääsääntöisesti 1960-luvulla ja ortodoksikirkoissa tapa jatkuu paikoin edelleen.
Ainoa mikä on selvinnyt läntisissä kirkoissa on "seremonialliset" hunnut, eli morsius- ja hautajaishunnut, joskin morsiushuntu on nykyään makuasia ja mustaa hautajaishuntua ei ole juuri 50-luvun jälkeen näkynyt, kun leffoissa.
Silti esim. espanjalaisissa häissä kaikkien naisvieraiden on tapana peittää pää, joko perinteisellä mantilla-huivilla, hatulla (jos on päivähäät), tai fasinaattorilla (jos on iltahäät). Paljain päin ei ole siis tapana tulla, ei siis mikään kamala pyhäinhäväistys, mutta etikettiasia, joka perityy uskonnolisista vaatimuksista.
Tähän varmaan liittyy Suomessa (Venäjälläkin) ollut perinne "kirkkosilkistä"? Kulkukauppiaat myivät niitä nuorukaisille, jotta kosiessaan olisivat voineet antaa sormuksen lisäksi lahjan.
Naiset ostivat myös itse kauniita silkkihuiveja, peittääkseen päänsä Jumalanpalveluksissa.
Eikö idea ollut ettei Jumala voi nähdä niin syntisiä ajatuksia, mitä ihmisillä on ?Höpöhöpö, tälle on ihan raamatulliset perusteet ja syy on kunnioittamisessa. Samoin kuin joskus itse opin riparilla, että pojat katsovat ylöspäin rukousten aikaan, ja tytöt varpaisiinsa.
---VT:n puolella muun muassa 1. Moos. 24:65
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa opetetaan viranomaisten määräyksestä, että Maa on miljardeja vuosia vanha.
Jos se olisi, Aurinko olisi jo ajat sitten joko sammunut tai laajentunut niin että se olisi sulattanut Maan.Maa on kuitenkin luotu n.6.000 vuotta sitten.
Ihmisineen, eläimineen, kasveineen, jne.jatkan vielä, aurinko kiertää maata, kuten katollinen kirkko opettaa
Tähän huomautuksena, että lähes kaikki kirkot ovat katollisia, poislukien esimerkiksi Pälkäneen rauniokirkko, jossa ei ole kattoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4lk%C3%A4neen_rauniokirkko
Katolisia kirkkojakin löytyy Suomesta, enemmän kreikkalaiskatolisia, vähemmän roomalaiskatolisia, mutta niistähän edeltävä sanan julistaja ei maininnut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.
5. Moos 32:
8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.
10 Hän löysi sen autiosta maasta,
karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.
Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,
hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa ei mainita kissoja.
Juutalaiset olivat paimentolaisheimo, eikä heille kissa varmaan ollut niin tärkeä kuin esim. egyptiläisille, jotka olivat maanviljelijöitä. Mutta hauska knoppitieto silti, että koko tuhansien sivujen raamatussa ei kissaa mainita lainkaan. Kun eläimiä siellä kuitenkin on mainittu kaikenlaisia, siilistä lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Abdien oma syy et niiden ihon väri on musta.
Ok, tästä tuli mieleen että abdi/abeed on arabian kielessä n-sana, joskin tuplasti pahempi sellainen koska se tarkoittaa kirjaimellisesti orjaa. Se voi olla liitettynä Jumalan nimeen, jolloin se tarkoittaa Jumalan orjaa, mutta sanaa yksinään on käytetty viittaamaan tummaihoisiin. Ja orja-merkityksen takia sana on äärimmäisen loukkaava. Suukkokarkkeja kutsuttiin ennen Levantissa abdin päiksi (ras al-abd) niiden värin takia, mutta parikymmentä vuotta sitten nimi vaihdettiin. Osa kyllä käyttää sitä edelleen, vaikka aiheesta on käyty keskustelua jo vuosikymmeniä, että miksi sanaa EI saa käyttää tummaihoisista ihmisistä.
Hassua että siellä on käyty sama keskustelu samankaltaisesta tuotteesta:)
Vierailija kirjoitti:
Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.
5. Moos 32:
8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.
10 Hän löysi sen autiosta maasta,
karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.
Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,
hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.
Kiinnostavaa. Tuosta ei kyllä käy täysin ilmi, onko Korkein sama kuin Herra. Mutta se on ilmiselvää, että juutalaiset on määritelty Herran omaksi kansaksi. Ja että muilla kansoilla on muut jumalat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärettömyyttä tarkoittava ∞ -merkki on lemniskaatta.
Vierailija kirjoitti:
Maailman kaikkina aikoina eläneistä eläinlajeista on jäljellä enää vain sadasosa. Niistä vain aivan pieni osa on vapaana. Valtaosaa kasvatetaan vankeudessa ihmisten hyväksi.
Eläinlajeista? Ei pidä paikkaansa, siis ainakaan tuo jälkimmäinen väite. Eläimiinhän kuuluvat mm. hyönteiset. Selkärangattomia lajeja on kirkkaasti enemmän kuin selkärankaisia. Ei koske myöskään nisäkäslajeja. Mutta tarkoititko nisäkäsyksilöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.
5. Moos 32:
8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.
10 Hän löysi sen autiosta maasta,
karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.
Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,
hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.
Kiinnostavaa. Tuosta ei kyllä käy täysin ilmi, onko Korkein sama kuin Herra. Mutta se on ilmiselvää, että juutalaiset on määritelty Herran omaksi kansaksi. Ja että muilla kansoilla on muut jumalat.
Luku jatkuu:
12 Herra yksin johdatti omiaan,
ei hänellä ollut muuta jumalaa rinnallaan.
Tämä on valhe. Ennen Babylonin vankeutta juutalaisuus oli monijumalainen uskonto, jossa palvottiin Jahven ohella mm. Astartea, Asheraa, Eliä ja Baalia. 400 eaa uskonnosta muokattiin jyrkän yksijumalainen ja muista tehtiin epäjumalia tai paholaisia. Raamattuun jääneet huomiot kultaisesta härästä ja taivaan kuningattaresta ovat peruja noilta ajoilta.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.
5. Moos 32:
8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.
10 Hän löysi sen autiosta maasta,
karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.
Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,
hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.
Mikä käännös noin sanoo? KR33/38:ssa lukee näin:
32:8 Kun Korkein jakoi perinnöt kansoille, kun hän erotteli ihmisten lapset, silloin hän määräsi kansojen rajat israelilaisten luvun mukaan.
Samassa luvussa sanotaan:
32:39 Katsokaa nyt, että minä, minä olen, eikä yhtäkään jumalaa ole minun rinnallani.
Että jos jossain onkin moinen tuolla tavoin ymmärretty käännösvirhe, niin ei se Raamatun hengen mukainen ole.
.[/quote]
jatkan vielä, aurinko kiertää maata, kuten katollinen kirkko opettaa[/quote]
Wikipediaa vaan opetti. Galilein panna poistettiin jo vuosia sitten ja hänen oppinsa tunnustettiin.
Mielestäni hieman hätiköity päätös....siis Galileo Galilein pannasta poistaminen oli ok, mutta on ihan näkökulmakysymys kuka kiertää ja ketä ja milloinkin. Olkoonkin että tiettyjä kiertoradanomaisia jatkumoita voi havaita planeettojen liikkeissä toisiinsa nähden mutta minulla on silti vahva näkemys siitä että koko maailmankaikkeus kiertää Vatikaania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.
5. Moos 32:
8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.
10 Hän löysi sen autiosta maasta,
karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.
Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,
hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.
Kiinnostavaa. Tuosta ei kyllä käy täysin ilmi, onko Korkein sama kuin Herra. Mutta se on ilmiselvää, että juutalaiset on määritelty Herran omaksi kansaksi. Ja että muilla kansoilla on muut jumalat.
Luku jatkuu:
12 Herra yksin johdatti omiaan,
ei hänellä ollut muuta jumalaa rinnallaan.
Tämä on valhe. Ennen Babylonin vankeutta juutalaisuus oli monijumalainen uskonto, jossa palvottiin Jahven ohella mm. Astartea, Asheraa, Eliä ja Baalia. 400 eaa uskonnosta muokattiin jyrkän yksijumalainen ja muista tehtiin epäjumalia tai paholaisia. Raamattuun jääneet huomiot kultaisesta härästä ja taivaan kuningattaresta ovat peruja noilta ajoilta.
Lähde tälle? Läpi koko Vanhan Testamentin (joka on myös juutalaisten Raamattu) alusta alkaen on yksi tärkeimmistä aiheista, kuinka Israelin kansan pitäisi palvella vain yhtä Jumalaa - vaikka toki he tämän tästä lankesivat palvelemaan epäjumalia ja tekemään jumalankuvia muiden kansojen mallin mukaan. Siksihän siitä kai pitikin ahkerasti muistuttaa.
Kaalissa on enemmän c-vitamiinia kuin appelsiinissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun jumala on vain Israelin oma heimojumala, yksi Korkeimman asettamista. Ei siis Korkein vaan hänen paikallinen agenttinsa. Muille kansoille on samalla tavalla asetettu omat jumalansa, mm. suomalaisilla Ukko ja kumppanit.
5. Moos 32:
8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan.
9 Herran osuus on hänen kansansa Israel,
ja Jaakob hänen perintömaansa.
10 Hän löysi sen autiosta maasta,
karulta seudulta, joka huusi tyhjyyttään.
Hän otti sen hoiviinsa ja huolehti siitä,
hän varjeli sitä kuin silmäteräänsä.
Kiinnostavaa. Tuosta ei kyllä käy täysin ilmi, onko Korkein sama kuin Herra. Mutta se on ilmiselvää, että juutalaiset on määritelty Herran omaksi kansaksi. Ja että muilla kansoilla on muut jumalat.
Luku jatkuu:
12 Herra yksin johdatti omiaan,
ei hänellä ollut muuta jumalaa rinnallaan.
Tämä on valhe. Ennen Babylonin vankeutta juutalaisuus oli monijumalainen uskonto, jossa palvottiin Jahven ohella mm. Astartea, Asheraa, Eliä ja Baalia. 400 eaa uskonnosta muokattiin jyrkän yksijumalainen ja muista tehtiin epäjumalia tai paholaisia. Raamattuun jääneet huomiot kultaisesta härästä ja taivaan kuningattaresta ovat peruja noilta ajoilta.
Lähde tälle? Läpi koko Vanhan Testamentin (joka on myös juutalaisten Raamattu) alusta alkaen on yksi tärkeimmistä aiheista, kuinka Israelin kansan pitäisi palvella vain yhtä Jumalaa - vaikka toki he tämän tästä lankesivat palvelemaan epäjumalia ja tekemään jumalankuvia muiden kansojen mallin mukaan. Siksihän siitä kai pitikin ahkerasti muistuttaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kanaanilaisten_uskonto
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Canaanite_religion
https://infidels.org/library/modern/james_still/astarte.html
https://www.haaretz.com/archaeology/.premium.MAGAZINE-when-the-jews-bel…
Tuossapa alkuun.
Juutalaisuuden juuret ovat muinaisessa kanaanilaisessa uskonnossa, josta Jahven kultti kehittyi ja lopulta hylkäsi muut jumalat.
Alue: Aihe vapaa
jatkan vielä, aurinko kiertää maata, kuten katollinen kirkko opettaa