Lue keskustelun säännöt.
Toinen nainen - pettäjä vai ei?
11.08.2020 |
Kaverini oli sinkkuna ollessaan hetken aikaa ns. toinen nainen. Omasta mielestää ei ole pettänyt ketään, itse olen toista mieltä. Miten on, kumpi on enemmän oikeassa?
Kommentit (181)
Niin, moraaliton toiminta ei ole pettämistä eikä välttämättä edes rikollista. Pieni valkoinen valhekin on moraalitonta toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olenko muuten väärässä, jos ajattelen, että naiset useammin syyllistävät myös sitä "kakkosta", kun taas miehet vyöryttävät syyn oman puolison niskaan?
Alapeukkua, jos olet eri mieltä. Yläpeukkua, jos samaa mieltä.
Et ole. Mies yleensä jättää pettävän naisen. Nainen taas yleensä roikkuu pettävässä miehessä, itseasiassa sekä se vaki-nainen että hoito-nainen usein roikkuvat.
Miehet ovat tässä asiassa vahvempia, eivät siedä silmille hyppimistä, valehtelua ja halveksuntaa, naisilla taas ei näytä juuri olevan itsekunnioitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko muuten väärässä, jos ajattelen, että naiset useammin syyllistävät myös sitä "kakkosta", kun taas miehet vyöryttävät syyn oman puolison niskaan?
Alapeukkua, jos olet eri mieltä. Yläpeukkua, jos samaa mieltä.
Et ole. Mies yleensä jättää pettävän naisen. Nainen taas yleensä roikkuu pettävässä miehessä, itseasiassa sekä se vaki-nainen että hoito-nainen usein roikkuvat.
Miehet ovat tässä asiassa vahvempia, eivät siedä silmille hyppimistä, valehtelua ja halveksuntaa, naisilla taas ei näytä juuri olevan itsekunnioitusta.
Ja mistähän tämä väite nyt sitten olisi tarkistettavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Niin, tai sitten se nainen on todella nuori tai kokematon, ei tiedä että voi olla häikäilemättömiä pelimiehiä, väkivaltaisia tai ikäviä tyyppejä. Ehkä kukaan ei ole keskustellut eri ihmistyypeistä, että voisi tietää. Tai ajattelee että ihmisten arvomaailma /usko on samantyyppinen, vaikka ei ole. Jo nuori mies voi juoda alkoa runsaasti ja on menevä renttu, nainen ei ehkä tajua kunnolla sitä - mies voi olla vaikka insinööri ja näyttää hyvältä ulospäin. Paitsi liian myöhään nuori nainen tajuaa ja sitten on vaikea irtautua jos on huono talous /epävarma tilanne muutenkin. Jos parisuhteessa haluaa olla "menevä mies", pitäisikö heidän ottaa sitten naisia joilla on samantyyppinen arvomaailma tai joku käsitys, ettei tule muille shokkina. Toki hyvä jos nainen osaisi itse varoa ja on tietoa etukäteen.
Tai sitten kyse on vanhasta ystävästä, jota on pitänyt rehellisenä ja jonka tilityksiä on joutunut kuuntelemaan pitemmän aikaa ja alkanut uskoa niihin ja jonakin päivänä sitä sitten vain tekee virhepäätelmän ja ajautuu väärille poluille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Hyvä, että joukossamme on myös niin täydellisiä ja moraaliltaan moitteettomia ihmisiä, etteivät he ole koskaan tehneet ainuttakaan virhettä tai joutuneet millään tavalla höynäytetyiksi! Siellä norsunluutornissa on mukava istua, kun voi tuntea olevansa konkreettisesti muiden yläpuolella.
On höynäytetty kyllä (kuukausia myöhemmin selvisi että miehellä on tyttöystävä), mutta ei, en ole kokenut OLLENKAAN vaikeaksi sitä etten bylsi varattuja. Vähän niin kuin en koe vaikeaksi olla kakkaamatta lattialle tai olla työntämättä hammasharjaa silmääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Niin, tai sitten se nainen on todella nuori tai kokematon, ei tiedä että voi olla häikäilemättömiä pelimiehiä, väkivaltaisia tai ikäviä tyyppejä. Ehkä kukaan ei ole keskustellut eri ihmistyypeistä, että voisi tietää. Tai ajattelee että ihmisten arvomaailma /usko on samantyyppinen, vaikka ei ole. Jo nuori mies voi juoda alkoa runsaasti ja on menevä renttu, nainen ei ehkä tajua kunnolla sitä - mies voi olla vaikka insinööri ja näyttää hyvältä ulospäin. Paitsi liian myöhään nuori nainen tajuaa ja sitten on vaikea irtautua jos on huono talous /epävarma tilanne muutenkin. Jos parisuhteessa haluaa olla "menevä mies", pitäisikö heidän ottaa sitten naisia joilla on samantyyppinen arvomaailma tai joku käsitys, ettei tule muille shokkina. Toki hyvä jos nainen osaisi itse varoa ja on tietoa etukäteen.
Tämä nainenhan on nimenomaan tyyppi 1.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Hyvä, että joukossamme on myös niin täydellisiä ja moraaliltaan moitteettomia ihmisiä, etteivät he ole koskaan tehneet ainuttakaan virhettä tai joutuneet millään tavalla höynäytetyiksi! Siellä norsunluutornissa on mukava istua, kun voi tuntea olevansa konkreettisesti muiden yläpuolella.
On höynäytetty kyllä (kuukausia myöhemmin selvisi että miehellä on tyttöystävä), mutta ei, en ole kokenut OLLENKAAN vaikeaksi sitä etten bylsi varattuja. Vähän niin kuin en koe vaikeaksi olla kakkaamatta lattialle tai olla työntämättä hammasharjaa silmääni.
Eli kuulut ryhmään 1?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Oikeastiko koet, että tuo mitä yllä kirjotit, vapauttaa sinut vastuusta ja osallisuudesta petokseen? Itsepetosta se ainakin on. ”Joku muu olisi kuitenkin, olisihan hän voinut valehdella, en ole vastuussa osallisuudestani...”
En koe tehneeni yhtään mitään väärää. Olin itse vapaa eli en pettänyt ketään.
Ilmeisesti koet olevasi suorastaan jonkinasteinen hyväntekijä, koska miesparan ei tarvinnut mennä salaamaan parisuhdestatustaan? 😀
Kyllähän sen mies"paran" kuuluu kotona saada p'llua, muuten käy niin, että se hakee sitä muualta.
Ja kyllä, olen toinen nainen. Ollut jo vuosia saman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Oikeastiko koet, että tuo mitä yllä kirjotit, vapauttaa sinut vastuusta ja osallisuudesta petokseen? Itsepetosta se ainakin on. ”Joku muu olisi kuitenkin, olisihan hän voinut valehdella, en ole vastuussa osallisuudestani...”
En koe tehneeni yhtään mitään väärää. Olin itse vapaa eli en pettänyt ketään.
Ilmeisesti koet olevasi suorastaan jonkinasteinen hyväntekijä, koska miesparan ei tarvinnut mennä salaamaan parisuhdestatustaan? 😀
Kyllähän sen mies"paran" kuuluu kotona saada p'llua, muuten käy niin, että se hakee sitä muualta.
Ja kyllä, olen toinen nainen. Ollut jo vuosia saman kanssa.
Olet kyllä suorastaan jalo ihminen! Mies varmasti puhuu sinulle totta 😇😇😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahin pettäjä on se nainen, jota mies pettää. Mitä hän on tehnyt tai jättänyt tekemättä, jos mies etsii lohtua muualta???
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Sinulla oli kaksi kolmosta, huomasitko? Ystävällisesti numeroin kuitenkin oman vaihtoehtoni viitoseksi:
5) Ovat empaattisia, eläinrakkaita ja ihmisrakkaita ihmisiä, pidettyjä niin töissä kuin ystäväpiirissä. Tapaavat kiinnostavan, hauskan, haluttavan miehen joka on liikenteessä avoimin kortein; hyvä seksi ja seura kelpaa, mutta ketään ei ole tarkoitus loukata. Vietetään yhdessä jonkin verran aikaa seksin ja muun yhdessäolon merkeissä (FWB). Vaimo ei saa koskaan tietää, ja mitä ei tiedä, se ei voi loukata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä. Saattaa olla jokin itsesuojeluvaisto että niin monet kakkoset kieltävät tehneensä mitään väärää vaikka kuitenkin tietävät. Helpompi selittää musta valkoiseksi kuin tunnustaa totuus.
Tietoisesti varatun kanssa mihinkään juttuun oli se seksiä tai ei jos jotakin tunteita vaan on pelissä niin on pettämistä kaikkia siinä mukanaolevia kohtaan. Yleensä panemisesta on kyse.
Ei romu aarteiksi muutu petoksella niinkun joku aiemmin laittoi.
Joo on näitä ollu työpaikalla ja muuallakin, yleensä jompikumpi hetki sitten eronnut ja muut huomaa että vapaata riistaa tarjolla ja vielä aika helposti kun murheet viä niskassa. On hyvin moraalitonta käyttää tilannetta hyväksi mutta sitä kyl tapahtuu. Sääli kaikkia jotka mukana tällasessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Sinulla oli kaksi kolmosta, huomasitko? Ystävällisesti numeroin kuitenkin oman vaihtoehtoni viitoseksi:
5) Ovat empaattisia, eläinrakkaita ja ihmisrakkaita ihmisiä, pidettyjä niin töissä kuin ystäväpiirissä. Tapaavat kiinnostavan, hauskan, haluttavan miehen joka on liikenteessä avoimin kortein; hyvä seksi ja seura kelpaa, mutta ketään ei ole tarkoitus loukata. Vietetään yhdessä jonkin verran aikaa seksin ja muun yhdessäolon merkeissä (FWB). Vaimo ei saa koskaan tietää, ja mitä ei tiedä, se ei voi loukata.
Miten sinä voit määritellä, että vaimo ei saa tietää? Voihan mies vaikka yhtenä kauniina päivänä kertoa vaimolleen. Ai niin, mutta kun se on luotettava mies niin ei se niin tee 😀
Mielenkiintoista lukea miten eri moraalikäsityksillä ihmisiä on liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kaverillasi on kyky ja taito olla niin miesten kuin naisten kanssa ystävä. - Ja jos hän on/ oli sinkku, niin hänellä oli aikaa enempi myös jo(i)llekin mies -puolsielle ystävälleen/ kaverilleen kuin silloin kun hän eli ja oli parisuhteessa.
Tai sitten tuo hänen (kaverisi) kumppani (nainen) tuli mahdottoman mustasukkaiseksi (koska osa on vankasti sitä mielä, että nainen ja meis eivät voi mienkään olla ystäviä), niin ystäväsi ja miehen väliseen ysävyyteen tuli kupru, ja ystäväsi ystävämies joutui hyvin kiusalliseen tilanteeseen.
Mitä ihmeen sekoilua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Sinulla oli kaksi kolmosta, huomasitko? Ystävällisesti numeroin kuitenkin oman vaihtoehtoni viitoseksi:
5) Ovat empaattisia, eläinrakkaita ja ihmisrakkaita ihmisiä, pidettyjä niin töissä kuin ystäväpiirissä. Tapaavat kiinnostavan, hauskan, haluttavan miehen joka on liikenteessä avoimin kortein; hyvä seksi ja seura kelpaa, mutta ketään ei ole tarkoitus loukata. Vietetään yhdessä jonkin verran aikaa seksin ja muun yhdessäolon merkeissä (FWB). Vaimo ei saa koskaan tietää, ja mitä ei tiedä, se ei voi loukata.
Kunnes tulee se päivä, kun mies ei enää jaksa hautoa näitä sisällään ja kaataa nämä kaikki syrjähyppynsä sen myöskin ystävällisen, empaattisen ja eläinrakkaan, pidetyn vaimonsa niskaan nimineen, kuvineen, instagram-linkkeineen. Been there.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Sinulla oli kaksi kolmosta, huomasitko? Ystävällisesti numeroin kuitenkin oman vaihtoehtoni viitoseksi:
5) Ovat empaattisia, eläinrakkaita ja ihmisrakkaita ihmisiä, pidettyjä niin töissä kuin ystäväpiirissä. Tapaavat kiinnostavan, hauskan, haluttavan miehen joka on liikenteessä avoimin kortein; hyvä seksi ja seura kelpaa, mutta ketään ei ole tarkoitus loukata. Vietetään yhdessä jonkin verran aikaa seksin ja muun yhdessäolon merkeissä (FWB). Vaimo ei saa koskaan tietää, ja mitä ei tiedä, se ei voi loukata.
Niin varmaan, ikään kuin olisi sinun päätettävissäsi mitä hän saa tietää.
Ihmettyttää kyllä, mikä kumma saa ihmisrakkaan ja empaattisen ihmisen osallistumaan tällaiseen petokseen, mikä rikkoo pahimmillaan monen ihmisen elämän loppuiäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se toinen nainen tietty pettäjä ole, minusta vaan vähän höynä. Tulee mieleen muutama vaihtoehto
1) On sen verran yksinkertainen että uskoo nämä "ollaan eroamassa', "sinut minä oikeasti haluan mutta lasten takia", "vaimoni on kylmä eikä meillä ole seksiä eikä läheisyyttä" ym. jutut eikä tajua että häntä viilataan täysillä linssiin.
2) On epätoivoinen. Eli kun ei pärjää ilman miestä ja kivat ja vapaat eivät ole kiinnostuneita niin alentuu rotan bylsittäväksi.
3) On heikkoitsetuntoinen. Nämä naiset siis jotka kuvittelevat että ovat parempia kuin se miehen tyttöystävä/vaimo, usein vielä muka armollisesti sanoen että eivät haluakaan miestä itselleen, samalla korostaen että he ovat se nainen jota mies hemmottelee ja seksi on upeaa ja tyttöystävä/vaimo on se joka saa pestä miehen kalsarit ja oikeasti mies haluaisi olla heidän kanssaan mutta ei ole koska he eivät halua ja oikein toivovat että mies pysyisi suhteessaan jottei ressukkavaimon maailma mene rikki tms. (Tämä tyyppi voi olla vaikea erottaa tyypistä 1.)
3) Yksinkertaisesti vastenmieliset itsekeskeiset ihmiset. Nämä ovat niitä samoja jotka parkkeeraavat jalkakäytävälle, potkivat koiranpentua säälimättä jos se pissaa eteisen matolle kun neiti ei ole krapulassa jaksanut viedä sitä ulos, sluibailevat ja vittuilevat työpaikalla..tiedätte tyypin, sellainen superämmä.
Sinulla oli kaksi kolmosta, huomasitko? Ystävällisesti numeroin kuitenkin oman vaihtoehtoni viitoseksi:
5) Ovat empaattisia, eläinrakkaita ja ihmisrakkaita ihmisiä, pidettyjä niin töissä kuin ystäväpiirissä. Tapaavat kiinnostavan, hauskan, haluttavan miehen joka on liikenteessä avoimin kortein; hyvä seksi ja seura kelpaa, mutta ketään ei ole tarkoitus loukata. Vietetään yhdessä jonkin verran aikaa seksin ja muun yhdessäolon merkeissä (FWB). Vaimo ei saa koskaan tietää, ja mitä ei tiedä, se ei voi loukata.
Miten sinä voit määritellä, että vaimo ei saa tietää? Voihan mies vaikka yhtenä kauniina päivänä kertoa vaimolleen. Ai niin, mutta kun se on luotettava mies niin ei se niin tee 😀
Se on sitten miehen oma valinta, jos niin päättää tehdä.
Ensinkin, ns. toinen nainen (tai mies) tietää vain tarinan, joka hänelle kerrotaan. Hän ei saata aina edes tietää olevansa toinen tai ainakin usein annetaan ymmärtää, että ero on ihan loppusuoralla. Hän ei ole sen tyhmempi kuin ns ykkönenkään juonitteluun uskoessaan.
Jotkut käyttävät apuna eropäätöksessään siirtymäsuhdetta, joka auttaa viemään eron läpi, eikä ns toisella ole mitään tekemistä asian kanssa tai välttämättä tulevaisuuttakaan ao suhteessa. Toki joskus on ja joskus ihminen aidosti vaihtaa omasta halustaan toiseen. Eli välillä ero viedään loppuun, välillä ei. Ja välillä suhde jatkuu, välillä ei. Kaikki variaatiot mahdollisia.
Pettää voi vain suhteessa. Toki moraalikysymykset sitten ovat eri asia.