Lue keskustelun säännöt.
Toinen nainen - pettäjä vai ei?
11.08.2020 |
Kaverini oli sinkkuna ollessaan hetken aikaa ns. toinen nainen. Omasta mielestää ei ole pettänyt ketään, itse olen toista mieltä. Miten on, kumpi on enemmän oikeassa?
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Kyllä tällaista solidaarisuutta on paljonkin, moni sinkku pystyisi iskemään varattuja tuosta vain, mutta ei iske, koska heillä on moraalisia periaatteita ja empatiakykyä - eivät kaikki ole sinunlaisiasi moraaliltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ketä kaverisi olisi pettänyt? Pettää voi vain parisuhteessa. Kaverisi ei ole luvannut mitään sille vieraalle ihmiselle eikä sitoutunut tähän. On sulla kanssa outo ajatusmaailma.
Varastetun tavaran ostaminen on siis OK, ja palkkamurhankin voi tilata tunnonvaivoitta, niinkö?
Onko aseen myynyt kauppiaskin sitten syyllinen siihen palkkamurhaan?
Aseen myynyt kauppias on velvollinen varmistamaan, että ostajalla on lupa aseeseen. Hän ei ole millään tapaa vastuuton asiassa siis, mutta toki hän voi hoitaa vain oman velvoitteensa jonka jälkeen hänen omatuntonsa on puhdas.
Käytännössä noin. Mutta jos hän vastoin kaikkia todennäköisyyksiä jostain syystä tietää, että aseella aiotaan tehdä murha, niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Mutta se tuskin on pelastanut yhtään avioliittoa. Ymmärrättekö? Ymmärrän ettei halua sotkeentua tuollaiseen, eikä viehäty pettävistä ihmisistä, mutta te ette omalla korkealla moraalilla pysty pelastamaan näiden pettäjien liittoja. Heidän pitää itse lakata etsimästä seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Mutta se tuskin on pelastanut yhtään avioliittoa. Ymmärrättekö? Ymmärrän ettei halua sotkeentua tuollaiseen, eikä viehäty pettävistä ihmisistä, mutta te ette omalla korkealla moraalilla pysty pelastamaan näiden pettäjien liittoja. Heidän pitää itse lakata etsimästä seuraa.
Minun asiani ei ole pelastaa kenenkään liittoja. Mutta en todellakaan halua olla osallisena niiden tuhoamiseenkaan. Minun moraalini kulkee käsi kädessä omien arvojeni kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Mutta se tuskin on pelastanut yhtään avioliittoa. Ymmärrättekö? Ymmärrän ettei halua sotkeentua tuollaiseen, eikä viehäty pettävistä ihmisistä, mutta te ette omalla korkealla moraalilla pysty pelastamaan näiden pettäjien liittoja. Heidän pitää itse lakata etsimästä seuraa.
Minun asiani ei ole pelastaa kenenkään liittoja. Mutta en todellakaan halua olla osallisena niiden tuhoamiseenkaan. Minun moraalini kulkee käsi kädessä omien arvojeni kanssa.
Eikö se tuhoutuminen ole jo aika vahvasti päällä siinä vaiheessa kun ylipäätään etsitään muuta seuraa? Minusta se tuho on se hetki kun se päätös on tehty, ei se kun se saadaan toteutettua. Mutta en minäkään nyt mitenkään erityisesti haluaisi mukaan tuollaiseen, ei siinä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Mutta se tuskin on pelastanut yhtään avioliittoa. Ymmärrättekö? Ymmärrän ettei halua sotkeentua tuollaiseen, eikä viehäty pettävistä ihmisistä, mutta te ette omalla korkealla moraalilla pysty pelastamaan näiden pettäjien liittoja. Heidän pitää itse lakata etsimästä seuraa.
Minun asiani ei ole pelastaa kenenkään liittoja. Mutta en todellakaan halua olla osallisena niiden tuhoamiseenkaan. Minun moraalini kulkee käsi kädessä omien arvojeni kanssa.
Eikö se tuhoutuminen ole jo aika vahvasti päällä siinä vaiheessa kun ylipäätään etsitään muuta seuraa? Minusta se tuho on se hetki kun se päätös on tehty, ei se kun se saadaan toteutettua. Mutta en minäkään nyt mitenkään erityisesti haluaisi mukaan tuollaiseen, ei siinä mitään.
Meinaat siis, että sillä hetkellä kun jonkun toisen liitto on minun mielestäni tuhoutumassa, olisi minun moraalini mukaista työntää vauhtia ja huutaa että anna mennä, kaikki paskaks vaan, minä autan minkä pystyn?
Ok, meitä on toki moneen junaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Mutta se tuskin on pelastanut yhtään avioliittoa. Ymmärrättekö? Ymmärrän ettei halua sotkeentua tuollaiseen, eikä viehäty pettävistä ihmisistä, mutta te ette omalla korkealla moraalilla pysty pelastamaan näiden pettäjien liittoja. Heidän pitää itse lakata etsimästä seuraa.
Minun asiani ei ole pelastaa kenenkään liittoja. Mutta en todellakaan halua olla osallisena niiden tuhoamiseenkaan. Minun moraalini kulkee käsi kädessä omien arvojeni kanssa.
Eikö se tuhoutuminen ole jo aika vahvasti päällä siinä vaiheessa kun ylipäätään etsitään muuta seuraa? Minusta se tuho on se hetki kun se päätös on tehty, ei se kun se saadaan toteutettua. Mutta en minäkään nyt mitenkään erityisesti haluaisi mukaan tuollaiseen, ei siinä mitään.
Meinaat siis, että sillä hetkellä kun jonkun toisen liitto on minun mielestäni tuhoutumassa, olisi minun moraalini mukaista työntää vauhtia ja huutaa että anna mennä, kaikki paskaks vaan, minä autan minkä pystyn?
Ok, meitä on toki moneen junaan.
Ei, meinaan että sillä ei ole mitään merkitystä sille liitolle mitä sinä teet. Sinulle itsellesi sillä toki voi olla paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Mutta se tuskin on pelastanut yhtään avioliittoa. Ymmärrättekö? Ymmärrän ettei halua sotkeentua tuollaiseen, eikä viehäty pettävistä ihmisistä, mutta te ette omalla korkealla moraalilla pysty pelastamaan näiden pettäjien liittoja. Heidän pitää itse lakata etsimästä seuraa.
Minun asiani ei ole pelastaa kenenkään liittoja. Mutta en todellakaan halua olla osallisena niiden tuhoamiseenkaan. Minun moraalini kulkee käsi kädessä omien arvojeni kanssa.
Eikö se tuhoutuminen ole jo aika vahvasti päällä siinä vaiheessa kun ylipäätään etsitään muuta seuraa? Minusta se tuho on se hetki kun se päätös on tehty, ei se kun se saadaan toteutettua. Mutta en minäkään nyt mitenkään erityisesti haluaisi mukaan tuollaiseen, ei siinä mitään.
Meinaat siis, että sillä hetkellä kun jonkun toisen liitto on minun mielestäni tuhoutumassa, olisi minun moraalini mukaista työntää vauhtia ja huutaa että anna mennä, kaikki paskaks vaan, minä autan minkä pystyn?
Ok, meitä on toki moneen junaan.
Ei, meinaan että sillä ei ole mitään merkitystä sille liitolle mitä sinä teet. Sinulle itsellesi sillä toki voi olla paljonkin.
Tottakai siinä on minun tekosillani merkitystä! Jos kieltäydyn osallistumasta pettämiseen, niin sitä ei sillä kertaa tapahdu. Se mitä tapahtuu muina hetkinä, muiden ihmisten kanssa, on minun vastuuni ulkopuolella. Emmehän me ole mitään irrallisia maailmankaikkeuden osasia, vaan tekomme vaikuttavat aina johonkin. Siksipä olemme niistä myös vastuussa, aikuiset ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä sitten tiedä miten paljon sen kakkosen moraali ja arvot auttavat pettäjän parisuhteen ylläpitoa, jos parisuhteessa oleva osapuoli on aloitteellinen osapuoli eikä aloitteenteko jää vain yhteen kertaan kieltäyvistä vastauksista huolimatta. Kyllä sekin jo pahalta tuntuu parisuhteen ulkopuolisena kuunnella, kun toinen kerta toisensa jälkeen yrittää selittää kuinka ei tunne enää mitään kumppaniaan kohtaan ja ovat yhdessä vain lasten takia ja kuinka hän on jo pitkään ollut ihastunut tähän kakkoseen. Olisiko sitten moraalisesti oikein ilmoittaa näistä teoista suoraan kumppanille? Entä miten se pahentaa asiaa, jos ryhtyy suhteeseen tällaisen pettäjän kanssa? Tilanteita on erilaisia ja jos toinen vielä väittää, että oma suhde vetelee jo viimeisiään, niin kyllä sen joissain tilanteissa saattaa kakkonen jopa mennä uskomaan todeksi.
Kyllä se pettäjä on aina syyllinen, kakkonenkin ehkä joskus, mutta ei automaattisesti.
Vierailija kirjoitti:
Enpä sitten tiedä miten paljon sen kakkosen moraali ja arvot auttavat pettäjän parisuhteen ylläpitoa, jos parisuhteessa oleva osapuoli on aloitteellinen osapuoli eikä aloitteenteko jää vain yhteen kertaan kieltäyvistä vastauksista huolimatta. Kyllä sekin jo pahalta tuntuu parisuhteen ulkopuolisena kuunnella, kun toinen kerta toisensa jälkeen yrittää selittää kuinka ei tunne enää mitään kumppaniaan kohtaan ja ovat yhdessä vain lasten takia ja kuinka hän on jo pitkään ollut ihastunut tähän kakkoseen. Olisiko sitten moraalisesti oikein ilmoittaa näistä teoista suoraan kumppanille? Entä miten se pahentaa asiaa, jos ryhtyy suhteeseen tällaisen pettäjän kanssa? Tilanteita on erilaisia ja jos toinen vielä väittää, että oma suhde vetelee jo viimeisiään, niin kyllä sen joissain tilanteissa saattaa kakkonen jopa mennä uskomaan todeksi.
Kyllä se pettäjä on aina syyllinen, kakkonenkin ehkä joskus, mutta ei automaattisesti.
Hyvänen aika, jos aikuinen ihminen on tyytymätön liittonsa hänen täytyy korjata asiaa jotenkin muuten kuin pettämällä. Avioero on ollut ihan vapaasti yksin haettavissa jo kymmeniä vuosia. Mikä ihme siinä sitten on, että nämä miehet eivät sitä tee? Vaimon syytä varmaan sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kaverillasi on kyky ja taito olla niin miesten kuin naisten kanssa ystävä. - Ja jos hän on/ oli sinkku, niin hänellä oli aikaa enempi myös jo(i)llekin mies -puolsielle ystävälleen/ kaverilleen kuin silloin kun hän eli ja oli parisuhteessa.
Tai sitten tuo hänen (kaverisi) kumppani (nainen) tuli mahdottoman mustasukkaiseksi (koska osa on vankasti sitä mielä, että nainen ja meis eivät voi mienkään olla ystäviä), niin ystäväsi ja miehen väliseen ysävyyteen tuli kupru, ja ystäväsi ystävämies joutui hyvin kiusalliseen tilanteeseen.
Oli työkaveri, perheellinen ilmeisesti.
Eikö perheellisellä miehellä/ naisella saa olla kavreita/ ystäviä?
No kakkonen on varmaan kuitenkin enemmän kuin vain kaveri tai ystävä. Eihän kavereita tai ystäviä normaalisti panna.
Ei eikä ainakaan nyt varattuja kolleegoita.
Joillekin kuitenkin ihan normisettiä.
Kai siinä haetaan myös itsetunnon kohotusta, että vielä kelpaa vaikka se pettävä osapuoli olisikin aloitteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Mutta se tuskin on pelastanut yhtään avioliittoa. Ymmärrättekö? Ymmärrän ettei halua sotkeentua tuollaiseen, eikä viehäty pettävistä ihmisistä, mutta te ette omalla korkealla moraalilla pysty pelastamaan näiden pettäjien liittoja. Heidän pitää itse lakata etsimästä seuraa.
Kyllä voi hyvin pelastaa toisten parisuhteenkin, kun kieltäytyy ja ehkä jopa hiukan jyrähtää vaikkapa siitä moraalista ja kehottaa keskittymään omaan parisuhteeseensa. Moni sinkku on esim. omassa tuttavapiirissään kieltäytynyt ja nähnyt, miten kyseisen pari on myöhemmin korjannut välinsä.
Lähes kaikissa pitkissä parisuhteissahan on ajoittain ongelmia, etääntymistä, ihastumisia yms. - jolloin joku voi ratketa, varsinkin jos kohdalle sattuu löyhämoraalinen toinen nainen tai mies.
Osa toisista naisista ja miehistäkin suorastaan jahtaa jahtaamalla varattuja - pikkujouluissa yms. nähnyt, miten isketään räkäkännistä pikkulapsiperheen isää todella ponnekkaasti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla vaimo vinkui lapsia....itse olin niin lapsellinen, että ei olisi tullut mieleen. No....annas olla....tokan lapsen jälkeen äidistä ei enää ollut oikein mihinkään kotihommissa tai lastenhoidossa. Minä sen sijaan isinä otin vastuun lapsista. Tässä tilanteessa äiti päätti lähteä sivusuhteeseen ja innostui siitä niin, että otti ja lähti toisen miehen mukaan. Mielestäni kyseessä oli törkeä petos....ensin musta vastoin tahtoani tehdään toisen lapsen isä ja sitten kun ei ookaan kivaa itseään toistava lapsiperhearki....niin otetaan ja lähdetään...tosta noin vain. Paras osio tästä oli se, kun lastenvalvojan luona äiti kieltäytyi tapaamasta lainkaan pieniä lapsiaan muihin kiireisiin. ja lomamatkaan vedoten. Olin aluksi hätää kärsimässä pienten lasten kaa, kun olivat vielä vuosien ajan kovin sairaalloisia....olin jatkuvassa sairaalakierteessä. Kokemusteni pohjalta äidit ovat siis superpaskoja pettureita ja erityisesti vielä se toinen, joka tarjoaa pakopaikan väistää vastuuta vanhempana. Olen siis sitä mieltä, että kun sulla on pieniä lapsia....vielä sairaalloisia, niin ei ole sivusuhteen paikka....
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä. Saattaa olla jokin itsesuojeluvaisto että niin monet kakkoset kieltävät tehneensä mitään väärää vaikka kuitenkin tietävät. Helpompi selittää musta valkoiseksi kuin tunnustaa totuus.
Tämä. Tosi kuin vesi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko muuten väärässä, jos ajattelen, että naiset useammin syyllistävät myös sitä "kakkosta", kun taas miehet vyöryttävät syyn oman puolison niskaan?
Alapeukkua, jos olet eri mieltä. Yläpeukkua, jos samaa mieltä.
Olet itse asiassa väärässä, asia on juuri päinvastoin. Miehet useammin syyttävät ulkopuolisia tekijöitä puolisonsa uskottomuudesta, mistä johtuen liitot yleensä selviävät naisen uskottomuudesta useammin kuin miehen. Tästä on ihan dataa kun jaksaa kaivella.
No en mennyt ajatuksissani noin pitkälle. Ajattelin niitä ihan ensimmäisiä ajatuksia. Aika harva mies menee puolisonsa salarakkaan työpaikalle mesoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin tyhmänä ihmistä, joka jumittuu sanaan 'pettäminen'. Mielestäni oleellisempaa on tieto siitä, että tekee toiselle ihmiselle väärin. Kaikilla tietenkään ole tällaista moraalia.
Miten tämä toinen nainen suhtautuu siinä vaiheessa, kun mies pettää häntä itseään? Tunteeko hän tarvetta haukkua tämän naisen, kenties soittaa hänelle ja vaatii lopettamaan suhteen? Kutsuuko tuota naista kenties pettäjäksi, vaikkei itse mielestään ollut? Vai toteaako vain, että oma mies oli pettäjä, toinen nainen ei?
Tai ehkä vielä että "tekee kolmannelle pahaa". Puhumattakaan että mukana pyörityksessä saattaa olla lapsiakin. Huh.
Tottakai asiat ovat aina niin mustavalkoisia. Ja ulkopuolinen pystyy sanomaan parisuhteen tilasta miten siinä menee ja miten pitäisi tai olisi pitänyt toimia. Eikun... Ja tottakai syytetään kolmatta osapuolta vaikka parisuhde on kahden kauppa ja siihen ei kolmatta pääse vaikka kaksi osallista ei osaa selvittää ongelmiaan ja ottaa vastuuta suhteestaan ja itsestään.
Moraalisesti väärin tottakai sekaantua, mutta eiköhän se pohjimmainen syy löydy sieltä kahdenvälisestä suhteesta tai jommasta kummasta osapuolesta, useimmiten molemmista. Ja olen ollut kolmas, voin ottaa kyllä syyt niskoilleni vaikken ollutkaan se aloitteellinen osapuoli enkä tiennyt kaikkea alusta saakka. Ja minua on myös aiemmin suhteessa ollessani petetty, mutta eipä tullut mieleen syyttää jotain random-muijaa siitä, kun kumppani petti lupauksensa minulle. Ennemmin olin kiitollinen että vei ns roskat pihalle ja selvisipä senkin suhteen laatu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman toisiksi naisiksi ryhtyviä sinkkuja ja varattujakin - sama koskien miehiä - ei olisi pettämistäkään.
Iso kirja ohjeistaa, että tehkää toisille se, minkä tahtoisitte itsellennekin tehtävän.
Eli huono seksuaalimoraali ruokkii pettämistä, perheiden särkymistä, sydänten särkymistä - koko yhteiskunnassa. Eli siksi om hyvä, että ihmisillä on yleisesti jyrkät asenteet pettämistä vastaan, sehän suojelee jokaista itseäänkin ja myös omaa perhettä/parisuhdetta.
Kuinka vakavissasi uskot, että kaikki maailman naiset/miehet keskinäisestä solidaarisuudesta olisivat harrastamatta seksiä varattujen kanssa? Minä en usko, että sellaista solidaarisuutta on olemassa eli sekin varattu mies, jonka kanssa itselläni oli lyhyt seksisuhde, olisi kyllä löytänyt jonkun muun ellen minä olisi häntä halunnut. Ja jos hän olisi huomannut, ettei hän saa seksiä kertoessaan avoimin kortein olevansa varattu ja aikovansa myös pysyä varattuna, hän olisi jatkossa hakenut sitä salaamalla parisuhdestatuksensa.
Minä olen kyllä ihan järjestelmällisesti kieltäytynyt seksistä varattujen miesten kanssa. En kylläkään pidä sitä solidaarisuutena, vaan moraalina.
Mutta se tuskin on pelastanut yhtään avioliittoa. Ymmärrättekö? Ymmärrän ettei halua sotkeentua tuollaiseen, eikä viehäty pettävistä ihmisistä, mutta te ette omalla korkealla moraalilla pysty pelastamaan näiden pettäjien liittoja. Heidän pitää itse lakata etsimästä seuraa.
Kyllä voi hyvin pelastaa toisten parisuhteenkin, kun kieltäytyy ja ehkä jopa hiukan jyrähtää vaikkapa siitä moraalista ja kehottaa keskittymään omaan parisuhteeseensa. Moni sinkku on esim. omassa tuttavapiirissään kieltäytynyt ja nähnyt, miten kyseisen pari on myöhemmin korjannut välinsä.
Lähes kaikissa pitkissä parisuhteissahan on ajoittain ongelmia, etääntymistä, ihastumisia yms. - jolloin joku voi ratketa, varsinkin jos kohdalle sattuu löyhämoraalinen toinen nainen tai mies.
Osa toisista naisista ja miehistäkin suorastaan jahtaa jahtaamalla varattuja - pikkujouluissa yms. nähnyt, miten isketään räkäkännistä pikkulapsiperheen isää todella ponnekkaasti...
Korjannut välinsä vai pysynyt yhdessä siksi kun ei uskalla erota vaikka mieli tekisi? En usko että monet näistä ”välien korjaajista” on aidosti enää onnellisia yhdessä, mutta eroaminen on oikeasti todella raskasta. En usko että tässä mitään pelastetaan, mitään sellaista ainakaan mitä kannattaisi pelastaa.
Ilmeisesti koet olevasi suorastaan jonkinasteinen hyväntekijä, koska miesparan ei tarvinnut mennä salaamaan parisuhdestatustaan? 😀