Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Imetystä julkisilla paikoilla vastuvat - asiallisia vastauksia pyytäisin?

Vierailija
31.07.2013 |

Pyytäisin asiallisia vastauksia kysymykseeni, eli mikä häiritsee imetyksessä julkisilla paikoilla, esimerkiksi ravintolassa? Itselleni asia on todella vaikea ymmärtää. Olen imettänyt kahta lastani pitkään, toista yli kaksivuotiaaksi, myös julkisilla paikoilla, mutta aina hienotunteisesti ilman suurempia tissien esittelyjä. Eilen täällä olleessa ketjussa liittyen Näsinneulaan, joku kirjoitti, että "lapsi lutkuttaa tissiä posket lommolla"- itselleni tuo kuvaus on aivan outo, koska imetys oli hiljaista ja rauhallista puuhaa, enkä olisi voinut kuvitella sen häiritsevän ketään.

 

Kertoisitteko, millaisia negatiiisia ajatuksia imetyksen näkeminen teille tuo? Miksi se on teistä epämiellyttävää tai jopa "ällöttävää" (joku jopa vertasi imetystä ulostamiseen tai nenän kaivamiseen)?  

Kertoisitteko myös, oletteko itse imettäneet lapsianne, tai onko teillä lapsia.

 

Kiitos!

 

Kommentit (517)

Vierailija
261/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:47"]

Minun ei tarvitse etsiä mitään, sillä tiedän jo etukäteen, että sellaista pykälää, jossa kielletään julkinen imettäminen ei tule koskaan löytymään. Olen itsekin imettänyt poliisien vieressä eräässä kahvilassa. Arvaa, pidätettiinkö?

Koeta itse kasvattaa järkeäsi.

[/quote]

 

Paljonko sulle maksettiin siitä showsta? Teetkö sitä useinkin? Tyydytätkö itseäsi samalla?

 

[/quote]

Mene hoitoon. Olet sairas, kuten muutkin lassukat.

[/quote]

Mikä on lassukka, olet ainoa joka käyttää sitä sanaa. Tälle imetysvouhkaajalle, ota kuvan lehmästä ja katso melkein samannäköinen.

 

Vierailija
262/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 22:23"]

 

Ai nyt vauvoilla on tietyt nukkuma-ajatkin :) Pitää opettaa pullolle, pitää rytmittää, pitää laittaa nukkumaan tiettyyn aikaan. Mitä vielä, kertokaa nyt vaan ihan kaikki pakot mitä vauvan kanssa on?

 

[/quote]

 

jep, vauvat pitää ehdottomasti viedä hesan keskustan sushibaariin imetystä varten kello 21-23 välillä kun ulkomaisia liikemiehiä paikalla, ja heille pitää antaa nesteytyksen jälkeen vielä muutama kalapala ja ehkä tujaus sakea kyytipojaksi. sitten vauvasta tulee todella viisas ja oppii japania ja karatea ennen kuin täyttää vuoden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
263/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on loukkaantuneet intialaiset ja japanilaiset. Vieläkö löytyy muita?

Vierailija
264/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista."

 

Rinnan paljastaminen imetystä varten ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa, sillä kyseessä on tavanomainen lapsen ruokkimistilanne. Sen sijaan rintojen paljastaminen esim. yleisötilaisuudessa ilman imetystarkoitusta on sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.

Oleellista on asian tavanomaisuus.

Ja ps. olen juristi.

Vierailija
265/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

Itsensä paljastelu on laitonta julkisilla paikoilla, paljaat rinnat tai paljas rinta. Löytyy Finlex.fi/ ajantasainen lainsäädäntö

 

- oma mielipiteeni on, että imettäjän rinnat muistuttaa lehmän utareita, yhtä rumat

 

[/quote]

Mutta imettäminen ei ole paljastelua, vaan ruokkimista. Laita nyt se linkki, missä kielletään imettäminen sen takia, että se olisi rintojen paljastelua julkisella paikalla. Muutama minuutti aikaa, paskanjauhaja.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään. Rinnat on tarkoitettu vauvan ruokkimiseen, ei sinun runkkumateriaaliksi.

[/quote]

Miten imetät niin että rintaa ei ollenkaan näy? Koska rinnat paljaana EI saa olla Suomessa julkisissa paikoissa.

[/quote]

Ei minun sitä tarvitse miettiä, näkyykö rinta vai ei. Imettäessä saa rinta olla paljaana, sillä imettäminen ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaava asia muuta kuin henkisesti sairaiden lassukoiden mielestä.

[/quote]

 

Kyllä on ihan lain mukaan. Rinnat lasketaan seksuaallisiksi ruumiin osiksi ja ne eivät saa olla paljaina julkisilla paikoilla. Siksi naiset eivät saa kulkea rinnat paljaana Suomessa

Vierailija
266/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Paljonko sulle maksettiin siitä showsta? Teetkö sitä useinkin? Tyydytätkö itseäsi samalla?"

Saitko kunnon orkut?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
267/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 22:27"]

Nyt on loukkaantuneet intialaiset ja japanilaiset. Vieläkö löytyy muita?

[/quote]

 

Muslimit. Mainittiin toisessa ketjussa. Ruotsissa muslimit loukkaantuivat kun joku mamma imetti ostarissa, joten hänet saatettiin ulos.

Vierailija
268/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:55"]

 

Missä lukee? Ei tuossa sanota imettämisestä yhtään mitään.

[/quote]

 

Eihän siinä erikseen yhdyntääkään mainita, mut silti siitäkin saa julkisella paikalla suoritettuna sakot. :-D Mä meinaan nyt jatkossa tehdä joka helkutin kerta rikosilmoituksen jokaikisestä tissienpaljastelijasta. Aivan satavarmasti. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
269/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

 

Eli jos teko aiheuttaa pahennusta muissa on se rikos. Jos rinta näkyy ja se aiheuttaa ihmisissä pahennusta niin rikot lakia. Jos se ei aiheuta niin et riko lakia. Oikeastaan raja menee siinä missä muut sen haluavat mennä. Eli jos vaikka ravintolassa pukeutumisesi tai tekosi aiheuttavat pahennusta muissa ihmisissä seksuaallisesti niin rikot lakia. Eli asia on tapauskohtainen. Et saa esim. mennä ravintolaan bikineissä koska se aihauttaa muissa pahennusta.

 

 

 

 

 

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta."

HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 5/7 vp
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+6/1997
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+6/1997

Rikoslaki 17 luku 21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P21

[/quote]

Imetys ei ole yleisesti hyväksytty pahennuksen aiheuttaja, kuten esim. alastomana juokseminen urheilutapahtumassa. Jos jokin pölvästi ei kestä vauvan ruokkimista, niin sitten jää kotiin. Saat itse sakot, jos menet poliiseja vaivaamaan jollakin julki-imettämisellä.

[/quote]

 

Kyllä muuten on pahennusta aiheuttava. Poliis on jopa poistanut naisia jotka imettävät useistakin tiloista. Usko jo että muut ihmiset eivät pidä siitä että sinä imetät lastasi heidän nähdensä. Yrityksellä on myös oikeus valita asiakkaansa. Jos he eivät halua tiloihinsa naisia jotka imettävät niin heidän ei tarvitse heitä sisään päästää

[/quote]

Laitapa linkkejä näistä imettäjien poistamisista. Yritys saa tosiaan valita asiakkaansa, sitä ei ole kukaan kieltänytkään. Mutta eipä kovinkaan moni yritys kiellä imettämistä tiloissaan.

Vierailija
270/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä tämä lassukka-jankkaaja on? Missä on sen mies? Vai onko se itse mies? Onko se ihan pimeä? Ikis uudella konseptilla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
271/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:56"]

Mikä on lassukka, olet ainoa joka käyttää sitä sanaa. Tälle imetysvouhkaajalle, ota kuvan lehmästä ja katso melkein samannäköinen.

[/quote]

Sinä olet lassukka. Katso peiliin, ei ole edes melkein samannäköinen, vaan ihan täysin.

Vierailija
272/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turisteista puheenollen:

Ulkomainen mieskollega joka ei ollut aiemmin käynyt täällä, sai maastamme sellaisen kuvan että nuoret tytöt on kamalia koviksia kun röökaavat ja syljeskelevät vihaisen näköisenä joka nurkalla, naiset menevät sekaisin pitkän talven jälkeen kun saavat vähentää vaatetta ja siksi monilla pelkät tissitopit ja haaroväliin ulottuvat farkkushortsit päällä kun ovat niin puutteessa kun talvella ei tarkene sekstailla ja että yksin liikkuvat äidit ovat kaikista rivoimpia kun paljastelevat jopa rintojaan julkisesti ja imettävät. Tämä kaikki siis konservatiivisen, komean, ei-uskovaisen, rikkaan aatelismiehen näkökulmasta katsottuna.

Naisena vähän huvittaa tuo päätelmä mutta toisaalta en ihmettele vaikka muualta tänne tullut turisti näkee asian noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
273/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

Itsensä paljastelu on laitonta julkisilla paikoilla, paljaat rinnat tai paljas rinta. Löytyy Finlex.fi/ ajantasainen lainsäädäntö

 

- oma mielipiteeni on, että imettäjän rinnat muistuttaa lehmän utareita, yhtä rumat

 

[/quote]

Mutta imettäminen ei ole paljastelua, vaan ruokkimista. Laita nyt se linkki, missä kielletään imettäminen sen takia, että se olisi rintojen paljastelua julkisella paikalla. Muutama minuutti aikaa, paskanjauhaja.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään. Rinnat on tarkoitettu vauvan ruokkimiseen, ei sinun runkkumateriaaliksi.

[/quote]

Miten imetät niin että rintaa ei ollenkaan näy? Koska rinnat paljaana EI saa olla Suomessa julkisissa paikoissa.

[/quote]

Ei minun sitä tarvitse miettiä, näkyykö rinta vai ei. Imettäessä saa rinta olla paljaana, sillä imettäminen ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaava asia muuta kuin henkisesti sairaiden lassukoiden mielestä.

[/quote]

 

Kyllä on ihan lain mukaan. Rinnat lasketaan seksuaallisiksi ruumiin osiksi ja ne eivät saa olla paljaina julkisilla paikoilla. Siksi naiset eivät saa kulkea rinnat paljaana Suomessa

[/quote]

Ei ole. Rinnan paljastaminen imetystä varten on tavanomaista vauvan ruokkimistoimintaa, kuten alastomana olo nudistirannalla. Ei loukkaa sukupuolisiveellisyyttä lain edessä. Sen sijaan rinnat paljaana Manskulla kulkeminen loukkaa.

t. juristi

Vierailija
274/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:48"]

Eli jos teko aiheuttaa pahennusta muissa on se rikos. Jos rinta näkyy ja se aiheuttaa ihmisissä pahennusta niin rikot lakia. Jos se ei aiheuta niin et riko lakia. Oikeastaan raja menee siinä missä muut sen haluavat mennä. Eli jos vaikka ravintolassa pukeutumisesi tai tekosi aiheuttavat pahennusta muissa ihmisissä seksuaallisesti niin rikot lakia. Eli asia on tapauskohtainen. Et saa esim. mennä ravintolaan bikineissä koska se aihauttaa muissa pahennusta.

 

 

 

 

 

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta."

HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 5/7 vp
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+6/1997
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+6/1997

Rikoslaki 17 luku 21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P21

[/quote]

 

Tässähän se, ihan selkeästi sanottuna. Arvatkaapa vain, meneekö se edelleenkään noiden julki-imettäjien jakeluun? Ei. Jankkaavat vain lassukoista ja "mutta-kun" ja blaa blaa blaa.

 

Tämä onkin hyvä printata ja lätkäistä käteen jokaiselle mammalle + tehdä siinä samassa rikosilmoitus. Ottaa vaikka kuvan puhelimella todisteeksi, muuta ei tarvita. Hah! :D

 

[/quote]

Missä lukee? Ei tuossa sanota imettämisestä yhtään mitään.

[/quote]

 

Oletko noin lapsellinen? Ei laissa ruveta tarkentamaan jokaiseen mahdolliseen asiaan. Sukupuolisiveellisyys eli seksuaalliset elimet eivät saa olla esillä: penis, kivekset, perse, pillu, tissit jne. Myöskään seksuaallinen puhe tai liikkeet voivat rikkoa lakia.

 

Jos muut pitävät sitä paheellisena niin se on rikos. Niin yksinkertaista se on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
275/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 21:09"]

Meillä on noudatettu hyväksi todettua kaavaa, jonka mukaan ravintola ei ole lapselle sopiva, jos sen listalta ei löydy lapselle sopivaa syötävää.

[/quote]

 

Hyvä ohje. Meilläpä tuo ei vaan sulje pois kuin juuri ehkä Chez Dominiquen Suomessa - ellet sitten tarkoita sitä, että lapselle pitäisi olla ihan erikseen "Lasten lista". Ihan voi meidän lapsi syödä samoja ravintolaruokia kuin mekin, mm. jättikatkaravut ja kampasimpukat ovat suurta herkkua.

 

[/quote]

 

Eli siitä vaan jättikatkarapujen ja kampasimpukoiden jälkeen tissi suuhun, sehän on luonnollista, ketä se häiritsee? Tässä puhuttiin imettämisestä fine dining -ravintolassa, kyllä meilläkin jo alle kouluikäiset syövät aikuisten listalta, imeväisikäiselle ei kai syötävää löydy kuin IKEAN ravintolasta?

Vierailija
276/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:55"]

 

Missä lukee? Ei tuossa sanota imettämisestä yhtään mitään.

[/quote]

 

Eihän siinä erikseen yhdyntääkään mainita, mut silti siitäkin saa julkisella paikalla suoritettuna sakot. :-D Mä meinaan nyt jatkossa tehdä joka helkutin kerta rikosilmoituksen jokaikisestä tissienpaljastelijasta. Aivan satavarmasti. 

 

[/quote]

Tiesitkö, että aiheettomista rikosilmoituksista voi saada sakot? En suosittele, sillä rinnan paljastaminen imetystä varten on tavanomaista vauvan ruokkimista, aivan kuten alastomana olo nudistirannalla. Ei loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.

 

Vierailija
277/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Jossain on nyt pahasti vikaa jos et edes ITSE tajunnut tuossa tilanteessa että heillä oli sivistystä ja käytöstapoja, ja SINULLA EI!??

 

Pitävät aivan varmasti sellaisia säälittävinä ja epätoivoisina moukkina jotka eivät pysty yhden neuvolakäynnin verran piilottelemaan intiimejä ruumiinosiaan. Enkä ihmettele yhtään."

 

Hajoopa siihen. Minä en käynyt edes mäkkärissä imettämässä, ennenkuin vauva oli riittävän iso pulloilemaan. Kauppareissulla imetin autossa tai lastenhoitohuoneessa, jotta sun silmäsi eivät mene pilalle (päähän onkin jo pilalla). Mutta neuvolassa imetin, ja imetän seuraavatkin. Ihan siinä vastaanottotilanteessakin.

Varmaan kohta imetystä pitää välttää jo synnytyssairaalassakin, siinähän voi ravata jotain huonetoverin kavereita katsomassa?

Vierailija
278/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä saan aina orgasmeja kun imetän julkisilla paikoilla.

Vierailija
279/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:55"]

 

Missä lukee? Ei tuossa sanota imettämisestä yhtään mitään.

[/quote]

 

Eihän siinä erikseen yhdyntääkään mainita, mut silti siitäkin saa julkisella paikalla suoritettuna sakot. :-D Mä meinaan nyt jatkossa tehdä joka helkutin kerta rikosilmoituksen jokaikisestä tissienpaljastelijasta. Aivan satavarmasti. 

 

[/quote]

Mainittiin sukupuoliyhteys. Mutta mitäpä voi odottaa noin idiootilta? Ei ainakaan normaalia lukutaitoa.

Vierailija
280/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:55"]

 

Missä lukee? Ei tuossa sanota imettämisestä yhtään mitään.

[/quote]

 

Eihän siinä erikseen yhdyntääkään mainita, mut silti siitäkin saa julkisella paikalla suoritettuna sakot. :-D Mä meinaan nyt jatkossa tehdä joka helkutin kerta rikosilmoituksen jokaikisestä tissienpaljastelijasta. Aivan satavarmasti. 

 

[/quote]

Tiesitkö, että aiheettomista rikosilmoituksista voi saada sakot? En suosittele, sillä rinnan paljastaminen imetystä varten on tavanomaista vauvan ruokkimista, aivan kuten alastomana olo nudistirannalla. Ei loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.

 

[/quote]

 

Kyllä loukkaa minun siveellisyyttäni ja häiritsee huomattavasti. Minäkin ryhdyn rikosilmoituslinjalle.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kolme kahdeksan