Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Imetystä julkisilla paikoilla vastuvat - asiallisia vastauksia pyytäisin?

Vierailija
31.07.2013 |

Pyytäisin asiallisia vastauksia kysymykseeni, eli mikä häiritsee imetyksessä julkisilla paikoilla, esimerkiksi ravintolassa? Itselleni asia on todella vaikea ymmärtää. Olen imettänyt kahta lastani pitkään, toista yli kaksivuotiaaksi, myös julkisilla paikoilla, mutta aina hienotunteisesti ilman suurempia tissien esittelyjä. Eilen täällä olleessa ketjussa liittyen Näsinneulaan, joku kirjoitti, että "lapsi lutkuttaa tissiä posket lommolla"- itselleni tuo kuvaus on aivan outo, koska imetys oli hiljaista ja rauhallista puuhaa, enkä olisi voinut kuvitella sen häiritsevän ketään.

 

Kertoisitteko, millaisia negatiiisia ajatuksia imetyksen näkeminen teille tuo? Miksi se on teistä epämiellyttävää tai jopa "ällöttävää" (joku jopa vertasi imetystä ulostamiseen tai nenän kaivamiseen)?  

Kertoisitteko myös, oletteko itse imettäneet lapsianne, tai onko teillä lapsia.

 

Kiitos!

 

Kommentit (517)

Vierailija
241/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:45"]

Eihän lakia tuntematon osaa hakea lakitietoa. Sinulla on aikaa loppuelämäsi. Kasvata vaikka joutessasi riippareita.

[/quote]

Minun ei tarvitse etsiä mitään, sillä tiedän jo etukäteen, että sellaista pykälää, jossa kielletään julkinen imettäminen ei tule koskaan löytymään. Olen itsekin imettänyt poliisien vieressä eräässä kahvilassa. Arvaa, pidätettiinkö?

Koeta itse kasvattaa järkeäsi.

Vierailija
242/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika selkeää tekstiä tuo rikoslaki. :-D Ei sillä väliä, mitä siinä tississä roikkuu, se loukkaa sukupuolisiveellisyyttä ja sillä siisti. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
243/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 14:07"]

Mitä ihmeen selitystä tuo on ettei lapsi ota pullosta, opettakaa sitä laiskat! Sehän on teidän äitien tehtävä! Vai pitääkö naapurin rouvan, tarhan tädin vai risteilyemännän opettaa se teidän lapselle kun itse ette vaan viitsi millään?

[/quote]

Huoh, tässä yksi monista esimerkeistä tässä keskustelussa siitä etteivät kaikki ymmärrä lasten olevan yksilöitä tässäkin asiassa. Esikoista odottaessani v.2011 neuvolassa sanottiin että rintaa kannattaa suosia pullon sijaan koska se on esim. hygienisempaa ja helpompaa kuin pullojen jatkuva täyttö ja puhtaanapito. No aluksi tein näin ja kun lapsi oli noin 4kk aloitin pullosta juomisen harjoittelun, kuukauden joka päivä monta kertaa päivässä opetin, ei oppinut. Joten näin helpommaksi jatkaa koko vuoden rintaruokintaa. Itselläni on suuret rinnat joita oli välillä hankala käsitellä vauva sylissä, mutta en silti "leväytellyt niitä kaiken kansan nähtäville" vaikka julkisilla paikoilla joskus imetinkin, enkä ole imettävien ystävienikään nähnyt niin tekevän.

Joku puhui epätoivoisista naisista jotka liikkuvat yksin kaupungilla ja muka hakevat miestä imetystä esittelemällä. Ehkäpä he ovat liikkeella ilman puolisoa, koska mies on töissä, opiskelemassa tms ja äiti äitiyslomalla niinkuin useimmat tekevät... Tuollasesta iskemisyrityksestä en ollutkaan aikaisemmin kuullut :D

Vierailija
244/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

 

Eli jos teko aiheuttaa pahennusta muissa on se rikos. Jos rinta näkyy ja se aiheuttaa ihmisissä pahennusta niin rikot lakia. Jos se ei aiheuta niin et riko lakia. Oikeastaan raja menee siinä missä muut sen haluavat mennä. Eli jos vaikka ravintolassa pukeutumisesi tai tekosi aiheuttavat pahennusta muissa ihmisissä seksuaallisesti niin rikot lakia. Eli asia on tapauskohtainen. Et saa esim. mennä ravintolaan bikineissä koska se aihauttaa muissa pahennusta.

 

 

 

 

 

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta."

HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 5/7 vp
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+6/1997
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+6/1997

Rikoslaki 17 luku 21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P21

Vierailija
245/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla oli japanilaisia liikekumppaneita käymässä, olimme illallisella ja he loukkaantuivat kun lähipöytään tuli yksinäinen nainen vauvansa kanssa ja vetaisi pokkana rinnan esiin ja lapsi siihen kiinni imemään. Ihmettelen mitä sellainen tekee lapsineen illallispaikassa kello yhdeksän jälkeen, eikö silloin ole vauvojen nukkumaanmenoaika?

Vierailija
246/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:47"]

Minun ei tarvitse etsiä mitään, sillä tiedän jo etukäteen, että sellaista pykälää, jossa kielletään julkinen imettäminen ei tule koskaan löytymään. Olen itsekin imettänyt poliisien vieressä eräässä kahvilassa. Arvaa, pidätettiinkö?

Koeta itse kasvattaa järkeäsi.

[/quote]

 

Paljonko sulle maksettiin siitä showsta? Teetkö sitä useinkin? Tyydytätkö itseäsi samalla?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
247/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:45"]

Eihän lakia tuntematon osaa hakea lakitietoa. Sinulla on aikaa loppuelämäsi. Kasvata vaikka joutessasi riippareita.

[/quote]

Minun ei tarvitse etsiä mitään, sillä tiedän jo etukäteen, että sellaista pykälää, jossa kielletään julkinen imettäminen ei tule koskaan löytymään. Olen itsekin imettänyt poliisien vieressä eräässä kahvilassa. Arvaa, pidätettiinkö?

Koeta itse kasvattaa järkeäsi.

[/quote]

Hae lakipykälä, joka sallii ravintolansa valita asiakkaat, menikö vaikeaksi? Kuinka pitkälle sun tissit venyy? 

 

Vierailija
248/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:47"]

Tässä tuolle kilahtaneelle lakilinkkiä. En ole alkuperäinen vastaaja, mutta osaan käyttää Finlexiä, mitä tämä lassukasta nariseva ei ilmeisesti osaa. Ei ihme, ettei ymmärrystä ole:

 

"Rikoslaki 21 § (24.7.1998/563)Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

 

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki

Tukehdu kiukkuusi, sulla on ihan oikeasti päässä vikaa.

 

[/quote]

Mutta kultapieni, kun imettämisellä ei ole mitään tekemistä sukupuolisiveellisyyden kanssa. Lue vaikka perusteluista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
249/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

Itsensä paljastelu on laitonta julkisilla paikoilla, paljaat rinnat tai paljas rinta. Löytyy Finlex.fi/ ajantasainen lainsäädäntö

 

- oma mielipiteeni on, että imettäjän rinnat muistuttaa lehmän utareita, yhtä rumat

 

[/quote]

Mutta imettäminen ei ole paljastelua, vaan ruokkimista. Laita nyt se linkki, missä kielletään imettäminen sen takia, että se olisi rintojen paljastelua julkisella paikalla. Muutama minuutti aikaa, paskanjauhaja.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään. Rinnat on tarkoitettu vauvan ruokkimiseen, ei sinun runkkumateriaaliksi.

[/quote]

Miten imetät niin että rintaa ei ollenkaan näy? Koska rinnat paljaana EI saa olla Suomessa julkisissa paikoissa.

Vierailija
250/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

 

Eli jos teko aiheuttaa pahennusta muissa on se rikos. Jos rinta näkyy ja se aiheuttaa ihmisissä pahennusta niin rikot lakia. Jos se ei aiheuta niin et riko lakia. Oikeastaan raja menee siinä missä muut sen haluavat mennä. Eli jos vaikka ravintolassa pukeutumisesi tai tekosi aiheuttavat pahennusta muissa ihmisissä seksuaallisesti niin rikot lakia. Eli asia on tapauskohtainen. Et saa esim. mennä ravintolaan bikineissä koska se aihauttaa muissa pahennusta.

 

 

 

 

 

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta."

HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 5/7 vp
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+6/1997
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+6/1997

Rikoslaki 17 luku 21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P21

[/quote]

Imetys ei ole yleisesti hyväksytty pahennuksen aiheuttaja, kuten esim. alastomana juokseminen urheilutapahtumassa. Jos jokin pölvästi ei kestä vauvan ruokkimista, niin sitten jää kotiin. Saat itse sakot, jos menet poliiseja vaivaamaan jollakin julki-imettämisellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
251/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:48"]

Eli jos teko aiheuttaa pahennusta muissa on se rikos. Jos rinta näkyy ja se aiheuttaa ihmisissä pahennusta niin rikot lakia. Jos se ei aiheuta niin et riko lakia. Oikeastaan raja menee siinä missä muut sen haluavat mennä. Eli jos vaikka ravintolassa pukeutumisesi tai tekosi aiheuttavat pahennusta muissa ihmisissä seksuaallisesti niin rikot lakia. Eli asia on tapauskohtainen. Et saa esim. mennä ravintolaan bikineissä koska se aihauttaa muissa pahennusta.

 

 

 

 

 

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta."

HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 5/7 vp
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+6/1997
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+6/1997

Rikoslaki 17 luku 21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P21

[/quote]

 

Tässähän se, ihan selkeästi sanottuna. Arvatkaapa vain, meneekö se edelleenkään noiden julki-imettäjien jakeluun? Ei. Jankkaavat vain lassukoista ja "mutta-kun" ja blaa blaa blaa.

 

Tämä onkin hyvä printata ja lätkäistä käteen jokaiselle mammalle + tehdä siinä samassa rikosilmoitus. Ottaa vaikka kuvan puhelimella todisteeksi, muuta ei tarvita. Hah! :D

 

Vierailija
252/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:47"]

Tässä tuolle kilahtaneelle lakilinkkiä. En ole alkuperäinen vastaaja, mutta osaan käyttää Finlexiä, mitä tämä lassukasta nariseva ei ilmeisesti osaa. Ei ihme, ettei ymmärrystä ole:

 

"Rikoslaki 21 § (24.7.1998/563)Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen

Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

 

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki

Tukehdu kiukkuusi, sulla on ihan oikeasti päässä vikaa.

 

[/quote]

Mutta kultapieni, kun imettämisellä ei ole mitään tekemistä sukupuolisiveellisyyden kanssa. Lue vaikka perusteluista.

[/quote]

Totta kai on. Rinnat eivät saa olla paljaana. Eikä mitään toimintaa mikä aiheuttaa pahennusta muissa saa tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
253/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:50"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:47"]

Minun ei tarvitse etsiä mitään, sillä tiedän jo etukäteen, että sellaista pykälää, jossa kielletään julkinen imettäminen ei tule koskaan löytymään. Olen itsekin imettänyt poliisien vieressä eräässä kahvilassa. Arvaa, pidätettiinkö?

Koeta itse kasvattaa järkeäsi.

[/quote]

 

Paljonko sulle maksettiin siitä showsta? Teetkö sitä useinkin? Tyydytätkö itseäsi samalla?

 

[/quote]

Mene hoitoon. Olet sairas, kuten muutkin lassukat.

Vierailija
254/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:52"]

Imetys ei ole yleisesti hyväksytty pahennuksen aiheuttaja, kuten esim. alastomana juokseminen urheilutapahtumassa. Jos jokin pölvästi ei kestä vauvan ruokkimista, niin sitten jää kotiin. Saat itse sakot, jos menet poliiseja vaivaamaan jollakin julki-imettämisellä.

[/quote]

 

Luepa uudestaan, ihan ajatuksen kanssa: "Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä"

 

Mitä kohtaa tuossa et ymmärtänyt? Onko sun oikeasti täysin mahdotonta hyväksyä olevasi väärässä? Ei ihme, että olet eronnut = jätetty. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
255/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 22:18"]

Minulla oli japanilaisia liikekumppaneita käymässä, olimme illallisella ja he loukkaantuivat kun lähipöytään tuli yksinäinen nainen vauvansa kanssa ja vetaisi pokkana rinnan esiin ja lapsi siihen kiinni imemään. Ihmettelen mitä sellainen tekee lapsineen illallispaikassa kello yhdeksän jälkeen, eikö silloin ole vauvojen nukkumaanmenoaika?

[/quote]

 

Ai nyt vauvoilla on tietyt nukkuma-ajatkin :) Pitää opettaa pullolle, pitää rytmittää, pitää laittaa nukkumaan tiettyyn aikaan. Mitä vielä, kertokaa nyt vaan ihan kaikki pakot mitä vauvan kanssa on?

 

Vierailija
256/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 22:15"]

No minä sain NEUVOLASSA imettäessäni 3-kuista pahaa silmää, että sen verran sairaaksi on mennyt.

Siinä joku olevinaan sivistynyt mamma, olevinaan hienon ukkonsa kanssa kävelivät ohitse ja voi miten loukkaantunut etenkin tämä miekkonen oli. Selvästi näitä oksetti nähdä, että pikkuvauvaa imetetään harson alla, ja tasan ei mitään lussutusta kuulunut. Paremmin taisi herrasväelle sopia, että vastapäisellä penkillä äiti antoi n. 2-viikkoiselle pullomaitoa (enkä sillä, että se huono olisi, jos maitohommissa on isoja ongelmia).

[/quote]

 

 

Jossain on nyt pahasti vikaa jos et edes ITSE tajunnut tuossa tilanteessa että heillä oli sivistystä ja käytöstapoja, ja SINULLA EI!??

 

Pitävät aivan varmasti sellaisia säälittävinä ja epätoivoisina moukkina jotka eivät pysty yhden neuvolakäynnin verran piilottelemaan intiimejä ruumiinosiaan. Enkä ihmettele yhtään.

Vierailija
257/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

Itsensä paljastelu on laitonta julkisilla paikoilla, paljaat rinnat tai paljas rinta. Löytyy Finlex.fi/ ajantasainen lainsäädäntö

 

- oma mielipiteeni on, että imettäjän rinnat muistuttaa lehmän utareita, yhtä rumat

 

[/quote]

Mutta imettäminen ei ole paljastelua, vaan ruokkimista. Laita nyt se linkki, missä kielletään imettäminen sen takia, että se olisi rintojen paljastelua julkisella paikalla. Muutama minuutti aikaa, paskanjauhaja.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään. Rinnat on tarkoitettu vauvan ruokkimiseen, ei sinun runkkumateriaaliksi.

[/quote]

Miten imetät niin että rintaa ei ollenkaan näy? Koska rinnat paljaana EI saa olla Suomessa julkisissa paikoissa.

[/quote]

Ei minun sitä tarvitse miettiä, näkyykö rinta vai ei. Imettäessä saa rinta olla paljaana, sillä imettäminen ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaava asia muuta kuin henkisesti sairaiden lassukoiden mielestä.

Vierailija
258/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 22:18"]

Minulla oli japanilaisia liikekumppaneita käymässä, olimme illallisella ja he loukkaantuivat kun lähipöytään tuli yksinäinen nainen vauvansa kanssa ja vetaisi pokkana rinnan esiin ja lapsi siihen kiinni imemään. Ihmettelen mitä sellainen tekee lapsineen illallispaikassa kello yhdeksän jälkeen, eikö silloin ole vauvojen nukkumaanmenoaika?

[/quote]

 

No ei meillä ainakaan ole, jos halutaan mennä illalla ravintolaan. Vauva lähtee mukaan ja nukahtaa sitten siellä jossain vaiheessa, simple as that. Ja minun napaani ei kyllä kaivele jos joku loukkaantuu siitä että imetän omaa lastanu (etenkin kun teen sen siten että ei todellakaan tissit näy). Jos on niin pervo että pitää imetystä jotenkin sairaana, kannattaa mennä hoitoon.

 

Vierailija
259/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:48"]

Eli jos teko aiheuttaa pahennusta muissa on se rikos. Jos rinta näkyy ja se aiheuttaa ihmisissä pahennusta niin rikot lakia. Jos se ei aiheuta niin et riko lakia. Oikeastaan raja menee siinä missä muut sen haluavat mennä. Eli jos vaikka ravintolassa pukeutumisesi tai tekosi aiheuttavat pahennusta muissa ihmisissä seksuaallisesti niin rikot lakia. Eli asia on tapauskohtainen. Et saa esim. mennä ravintolaan bikineissä koska se aihauttaa muissa pahennusta.

 

 

 

 

 

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta."

HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 5/7 vp
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+6/1997
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+6/1997

Rikoslaki 17 luku 21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P21

[/quote]

 

Tässähän se, ihan selkeästi sanottuna. Arvatkaapa vain, meneekö se edelleenkään noiden julki-imettäjien jakeluun? Ei. Jankkaavat vain lassukoista ja "mutta-kun" ja blaa blaa blaa.

 

Tämä onkin hyvä printata ja lätkäistä käteen jokaiselle mammalle + tehdä siinä samassa rikosilmoitus. Ottaa vaikka kuvan puhelimella todisteeksi, muuta ei tarvita. Hah! :D

 

[/quote]

Missä lukee? Ei tuossa sanota imettämisestä yhtään mitään.

Vierailija
260/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

 

Eli jos teko aiheuttaa pahennusta muissa on se rikos. Jos rinta näkyy ja se aiheuttaa ihmisissä pahennusta niin rikot lakia. Jos se ei aiheuta niin et riko lakia. Oikeastaan raja menee siinä missä muut sen haluavat mennä. Eli jos vaikka ravintolassa pukeutumisesi tai tekosi aiheuttavat pahennusta muissa ihmisissä seksuaallisesti niin rikot lakia. Eli asia on tapauskohtainen. Et saa esim. mennä ravintolaan bikineissä koska se aihauttaa muissa pahennusta.

 

 

 

 

 

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta."

HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 5/7 vp
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+6/1997
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+6/1997

Rikoslaki 17 luku 21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P21

[/quote]

Imetys ei ole yleisesti hyväksytty pahennuksen aiheuttaja, kuten esim. alastomana juokseminen urheilutapahtumassa. Jos jokin pölvästi ei kestä vauvan ruokkimista, niin sitten jää kotiin. Saat itse sakot, jos menet poliiseja vaivaamaan jollakin julki-imettämisellä.

[/quote]

 

Kyllä muuten on pahennusta aiheuttava. Poliis on jopa poistanut naisia jotka imettävät useistakin tiloista. Usko jo että muut ihmiset eivät pidä siitä että sinä imetät lastasi heidän nähdensä. Yrityksellä on myös oikeus valita asiakkaansa. Jos he eivät halua tiloihinsa naisia jotka imettävät niin heidän ei tarvitse heitä sisään päästää

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kaksi yksi