Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Imetystä julkisilla paikoilla vastuvat - asiallisia vastauksia pyytäisin?

Vierailija
31.07.2013 |

Pyytäisin asiallisia vastauksia kysymykseeni, eli mikä häiritsee imetyksessä julkisilla paikoilla, esimerkiksi ravintolassa? Itselleni asia on todella vaikea ymmärtää. Olen imettänyt kahta lastani pitkään, toista yli kaksivuotiaaksi, myös julkisilla paikoilla, mutta aina hienotunteisesti ilman suurempia tissien esittelyjä. Eilen täällä olleessa ketjussa liittyen Näsinneulaan, joku kirjoitti, että "lapsi lutkuttaa tissiä posket lommolla"- itselleni tuo kuvaus on aivan outo, koska imetys oli hiljaista ja rauhallista puuhaa, enkä olisi voinut kuvitella sen häiritsevän ketään.

 

Kertoisitteko, millaisia negatiiisia ajatuksia imetyksen näkeminen teille tuo? Miksi se on teistä epämiellyttävää tai jopa "ällöttävää" (joku jopa vertasi imetystä ulostamiseen tai nenän kaivamiseen)?  

Kertoisitteko myös, oletteko itse imettäneet lapsianne, tai onko teillä lapsia.

 

Kiitos!

 

Kommentit (517)

Vierailija
281/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tää nyt ei liity aiheeseen kun löyhästi mut tuli mieleen kun tässä ruvettiin rintasyövästä ja imetyksestä puhumaan; imetys pienentää riskiä sairastua rintasyöpään.

 

 

http://healthland.time.com/2013/06/07/more-breast-feeding-could-save-billions-and-prevent-thousands-of-breast-cancer-cases/

 

http://www.upmc.com/media/NewsReleases/2013/Pages/study-shows-breastfeeding-reduces-maternal-health-disease.aspx

 

 

Hyötyä vauvalle, hyötyä myös äidille. Itse olen supertyytyväinen päätökseeni imettää, älkääkä luulko että tällä vähättelisin niitä jotka ei siinä syystä tai toisesta onnistuneet. Kommenttini on suunnattu heille joita ei koko homma edes kiinnostanut. Tosin sekin varmaan johtui tiedon puutteesta, sillä eihän kukaan joka tietää imetyksen hyödyistä, tekisi tietoista valintaa olla imettämättä vain oman mukavuutensa takia? :)

Vierailija
282/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:48"]

Eli jos teko aiheuttaa pahennusta muissa on se rikos. Jos rinta näkyy ja se aiheuttaa ihmisissä pahennusta niin rikot lakia. Jos se ei aiheuta niin et riko lakia. Oikeastaan raja menee siinä missä muut sen haluavat mennä. Eli jos vaikka ravintolassa pukeutumisesi tai tekosi aiheuttavat pahennusta muissa ihmisissä seksuaallisesti niin rikot lakia. Eli asia on tapauskohtainen. Et saa esim. mennä ravintolaan bikineissä koska se aihauttaa muissa pahennusta.

 

 

 

 

 

Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa ei ole ehdotuksessa tarkemmin määritelty. Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena voidaan pitää esimerkiksi silloin tällöin käytännössäkin esiintyneitä tapauksia, joissa joku vaatteensa riisunut katsoja on yllättäen lähtenyt juoksemaan ympäri urheilukilpailun tapahtumapaikkaa. Itsensä paljastamisen rangaistavuuden edellytyksenä ei kuitenkaan ole, että teko tapahtuu suuren yleisöjoukon edessä. Sukupuolisiveellisyyden julkisena loukkaamisena rangaistaan myös esimerkiksi itsensä paljastaminen yksittäisille ihmisille tai seksuaaliyhteyden harjoittaminen puistossa tai muussa vastaavassa paikassa. Julkisesti tehty on tyypillisesti sellainen teko, jonka sen voi nähdä ennalta määräämätön joukko ihmisiä, vaikka teon tapahtumapaikka olisi esimerkiksi yksityisasunto. Näin ollen esimerkiksi itsensä paljastelu tai seksuaalinen kanssakäyminen asunnossa siten, että teko on kadulla kulkevien ihmisten esteettä katsottavissa, voi toteuttaa rikoksen tunnusmerkit.

Sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskeva rikossäännös soveltuisi myös erilaisiin säädyllisyyden rajat selvästi ylittäviin julkisiin esityksiin. Sellaisia voivat olla esimerkiksi poikkeuksellisen rivojen kirjallisten tekstien esittäminen sähköisessä joukkotiedotusvälineessä tai yleisötilaisuudessa, seksuaalista kanssakäymistä sisältävät show-esitykset ravintolassa tai muussa vastaavassa paikassa taikka taiteellisista syistä perustelemattomien vastaavien kohtausten liittäminen teatteri- tai muuhun vastaavaan esitykseen.

Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon rangaistavuus edellyttää, että teko aiheuttaa pahennusta. Edellytykseksi ei voida asettaa yleisen pahennuksen aiheuttamista, koska rikos voi toteutua myös sellaisessa muodossa, jossa yleisönä on vain yksittäisiä ihmisiä. Ellei kukaan teon näkijöistä pahastu, rikoksen tunnusmerkistö ei toteudu, vaikka esimerkiksi ravintolassa toteutettaisiin eroottisesti erittäin rohkea esitys. Näin ollen aiottaessa esittää tällainen ohjelma yleisölle on olosuhteisiin nähden riittävän selkeästi etukäteen ilmoitettava ohjelman luonne sen varmistamiseksi, että ohjelma ei yleisön keskuudessa herättäisi pahennusta."

HE 6/1997 Yksityiskohtaiset perustelut 5/7 vp
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+6/1997
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxhref2.sh?{KEY}=HE+6/1997

Rikoslaki 17 luku 21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L17P21

[/quote]

 

Tässähän se, ihan selkeästi sanottuna. Arvatkaapa vain, meneekö se edelleenkään noiden julki-imettäjien jakeluun? Ei. Jankkaavat vain lassukoista ja "mutta-kun" ja blaa blaa blaa.

 

Tämä onkin hyvä printata ja lätkäistä käteen jokaiselle mammalle + tehdä siinä samassa rikosilmoitus. Ottaa vaikka kuvan puhelimella todisteeksi, muuta ei tarvita. Hah! :D

 

[/quote]

Missä lukee? Ei tuossa sanota imettämisestä yhtään mitään.

[/quote]

 

Oletko noin lapsellinen? Ei laissa ruveta tarkentamaan jokaiseen mahdolliseen asiaan. Sukupuolisiveellisyys eli seksuaalliset elimet eivät saa olla esillä: penis, kivekset, perse, pillu, tissit jne. Myöskään seksuaallinen puhe tai liikkeet voivat rikkoa lakia.

 

Jos muut pitävät sitä paheellisena niin se on rikos. Niin yksinkertaista se on.

[/quote]

Ei ole kultapieni niin yksinkertaista. Huomasitko sanan "tavanomainen"? Tällaisilla termeillä on juridiikassa todella suuri merkitys. Rinnan paljastaminen imetystä varten on tavanomaista vauvan ruokkimista, kuten alastomana olo nudistirannalla, joten se ei loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.

t. juristi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:58"]

"Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista."

 

Rinnan paljastaminen imetystä varten ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa, sillä kyseessä on tavanomainen lapsen ruokkimistilanne. Sen sijaan rintojen paljastaminen esim. yleisötilaisuudessa ilman imetystarkoitusta on sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.

Oleellista on asian tavanomaisuus.

Ja ps. olen juristi.

[/quote]

Etkä ole. Oleellista on mitä mieltä muut ihmiset ovat asiasta. Lapsen imettäminen ei ole sallittua julkisella paikalla Suomessa. Muuten siihen ei poliisi edes puuttuisi. Mutta kun he puuttuvat.

Vierailija
284/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:55"]

 

Missä lukee? Ei tuossa sanota imettämisestä yhtään mitään.

[/quote]

 

Eihän siinä erikseen yhdyntääkään mainita, mut silti siitäkin saa julkisella paikalla suoritettuna sakot. :-D Mä meinaan nyt jatkossa tehdä joka helkutin kerta rikosilmoituksen jokaikisestä tissienpaljastelijasta. Aivan satavarmasti. 

 

[/quote]

Tiesitkö, että aiheettomista rikosilmoituksista voi saada sakot? En suosittele, sillä rinnan paljastaminen imetystä varten on tavanomaista vauvan ruokkimista, aivan kuten alastomana olo nudistirannalla. Ei loukkaa sukupuolisiveellisyyttä.

 

[/quote]

 

Kyllä loukkaa minun siveellisyyttäni ja häiritsee huomattavasti. Minäkin ryhdyn rikosilmoituslinjalle.

 

[/quote]

Siitä vain :D Kyllähän näitä turhien ilmoitusten tekijöitä aina riittää. No, onneksi on laissa selkeät ohjeet, mitä tällaisten tapausten kanssa tehdään.

Vierailija
285/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:58"]

"Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista."

 

Rinnan paljastaminen imetystä varten ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa, sillä kyseessä on tavanomainen lapsen ruokkimistilanne. Sen sijaan rintojen paljastaminen esim. yleisötilaisuudessa ilman imetystarkoitusta on sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.

Oleellista on asian tavanomaisuus.

Ja ps. olen juristi.

[/quote]

Etkä ole. Oleellista on mitä mieltä muut ihmiset ovat asiasta. Lapsen imettäminen ei ole sallittua julkisella paikalla Suomessa. Muuten siihen ei poliisi edes puuttuisi. Mutta kun he puuttuvat.

[/quote]

Laita lähde poliisin puuttumisesta julkiseen imetykseen. Edelleen, rinnan paljastaminen on tavanomaista imettämisessä, aivan kuten alastomana olo nudistirannalla. Ei täytä rikoksen merkkejä mitenkään. Tavanomaisuus on tässä se avainjuttu.

Vierailija
286/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:58"]

"Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista."

 

Rinnan paljastaminen imetystä varten ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa, sillä kyseessä on tavanomainen lapsen ruokkimistilanne. Sen sijaan rintojen paljastaminen esim. yleisötilaisuudessa ilman imetystarkoitusta on sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.

Oleellista on asian tavanomaisuus.

Ja ps. olen juristi.

[/quote]

Etkä ole. Oleellista on mitä mieltä muut ihmiset ovat asiasta. Lapsen imettäminen ei ole sallittua julkisella paikalla Suomessa. Muuten siihen ei poliisi edes puuttuisi. Mutta kun he puuttuvat.

 

 

[/quote]

Täällähän voi esiintyä, ihan minä tahansa. Linja pitää, imettäjät voitaisiin laittaa JULKISESTI imettämään ulos jalkapuuhun ja heitä saisi sitten naureskella,arvostella, ym. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:58"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:54"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:51"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 17:05"]

Ja äidit imettävät vauvojaan, missä haluavat.

Kyllä huomaa, että olet lapseton mies. Toivon, ettet saa ikinä lapsia.

[/quote]

 

On jo osoitettu, etteivät äidit enää saa imettää vauvojaan missä haluavat. Siitähän tämä keskustelu lähtikin, ellen väärin muista? Ihmiset alkavat kyllästyä näihin huonotapaisiin wt-mammoihin.

 

Huomaa, että sinä olet hormonihuuruinen (vaihdevuodet vaiko imetys?) mamma. Oletkohan koskaan kuullut vapaaehtoisesti lapsettomista? :-D 

 

[/quote]

Aika harvassa on ne paikat, joissa ei saa imettää. En ole tuossa boikottiketjussa nähnyt vielä yhtään nimeä. Jos yksi ravintola kieltää imettämisen, niin big deal. Helsingissä on satoja ravintoloita, joista valita ja joihin voi kantaa rahansa.

Imettäminen on muuten yleisempää korkeasti koulutettujen ja hyvässä työmarkkina-asemassa olevien keskuudessa. Sen sijaan alhaisesti koulutetut (eli siis ilmeisesti wt) eivät juurikaan imetä.

Vapaaehtoisesti lapsettoman kannattaa pitää näistä asioista suunsa kiinni, kun et ihan oikeasti tiedä kyseisestä asiasta yhtään mitään.

[/quote]

Muista sitten imettää niin että rinta ei näy sillä jos se näkyy niin teet rikoksen. Se on itsensä paljastelua ja se on kielletty julkisilla paikoilla.

[/quote]

Laita nyt se linkki lakipykälään, jossa mainitaan, että rintojen näkyminen imetettäessä on laitonta.

 

[/quote]

Itsensä paljastelu on laitonta julkisilla paikoilla, paljaat rinnat tai paljas rinta. Löytyy Finlex.fi/ ajantasainen lainsäädäntö

 

- oma mielipiteeni on, että imettäjän rinnat muistuttaa lehmän utareita, yhtä rumat

 

[/quote]

Mutta imettäminen ei ole paljastelua, vaan ruokkimista. Laita nyt se linkki, missä kielletään imettäminen sen takia, että se olisi rintojen paljastelua julkisella paikalla. Muutama minuutti aikaa, paskanjauhaja.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään. Rinnat on tarkoitettu vauvan ruokkimiseen, ei sinun runkkumateriaaliksi.

[/quote]

Miten imetät niin että rintaa ei ollenkaan näy? Koska rinnat paljaana EI saa olla Suomessa julkisissa paikoissa.

[/quote]

Ei minun sitä tarvitse miettiä, näkyykö rinta vai ei. Imettäessä saa rinta olla paljaana, sillä imettäminen ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaava asia muuta kuin henkisesti sairaiden lassukoiden mielestä.

[/quote]

 

Kyllä on ihan lain mukaan. Rinnat lasketaan seksuaallisiksi ruumiin osiksi ja ne eivät saa olla paljaina julkisilla paikoilla. Siksi naiset eivät saa kulkea rinnat paljaana Suomessa

[/quote]

Ei ole. Rinnan paljastaminen imetystä varten on tavanomaista vauvan ruokkimistoimintaa, kuten alastomana olo nudistirannalla. Ei loukkaa sukupuolisiveellisyyttä lain edessä. Sen sijaan rinnat paljaana Manskulla kulkeminen loukkaa.

t. juristi

[/quote]

Kyllä loukkaa. Samoin loukkaa vaippojen vaihto. Minä olen itse nähnyt kun poliisit puuttuvat imettämiseen.

Vierailija
288/517 |
02.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:10"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2013 klo 22:58"]

"Sellaista tekoa ei ole mahdollista yksiselitteisesti määritellä, koska sukupuolisiveellisyyttä loukkaavat teot saattavat erilaisissa yhteyksissä olla erilaisia. Käyttäytyminen, joka nudistirannalla on tavanomaista auringonpalvontaa, voisi esimerkiksi yleisötilaisuudessa olla sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista."

 

Rinnan paljastaminen imetystä varten ei ole sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa, sillä kyseessä on tavanomainen lapsen ruokkimistilanne. Sen sijaan rintojen paljastaminen esim. yleisötilaisuudessa ilman imetystarkoitusta on sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista.

Oleellista on asian tavanomaisuus.

Ja ps. olen juristi.

[/quote]

Etkä ole. Oleellista on mitä mieltä muut ihmiset ovat asiasta. Lapsen imettäminen ei ole sallittua julkisella paikalla Suomessa. Muuten siihen ei poliisi edes puuttuisi. Mutta kun he puuttuvat.

 

 

[/quote]

Täällähän voi esiintyä, ihan minä tahansa. Linja pitää, imettäjät voitaisiin laittaa JULKISESTI imettämään ulos jalkapuuhun ja heitä saisi sitten naureskella,arvostella, ym. 

 

[/quote]

Ei minulla ole mitään syytä esiintyä. Olet todella sairas. Tuollaiset lassukat pitäisi laittaa naureskeltavaksi... eikun niillehän jo naureskellaan :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/517 |
31.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakko kommentoida tähän ketjuun.

 

Olen imettänyt julkisesti, aina kun vauvalla on ollut ruoka-aika. Lapsia minulla on kolme. Mutta: olen tehnyt sen ottamalla tissin paidan alta, usein neuletakki sivusuunnassa suojana, harso päällä. Tiedän myös sellaisia julki-imettäjiä jotka kaivavat tissin (tai molemmat tissit samaanaikaan) paidan kaula-aukosta ilman mitään suojaa, ja tissit ovat siinä sitten paljaana esillä koko toimituksen ajan. Mielestäni on aika ratkaisevaa kummalla tyylillä homman hoitaa. Niitä jotka vastustavat kaikkea julkisesti tapahtuvaa imetystä en ymmärrä.

 

Tarvittaisiinkohan Suomeen samanlainen laki kuin vaikkapa Ranskassa jossa on laki julkisen imettämisen sallimiseksi?

Vierailija
290/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 22:18"]

Minulla oli japanilaisia liikekumppaneita käymässä, olimme illallisella ja he loukkaantuivat kun lähipöytään tuli yksinäinen nainen vauvansa kanssa ja vetaisi pokkana rinnan esiin ja lapsi siihen kiinni imemään. Ihmettelen mitä sellainen tekee lapsineen illallispaikassa kello yhdeksän jälkeen, eikö silloin ole vauvojen nukkumaanmenoaika?

[/quote]

 

silloin kannattaa sanoa Japanilaisille, että on parempi olla menemättä Belgiaan, Sveitsiin tai vaikka Skotlantiin. Taiwanissa sen kieltämisestä on annettu sakkoja.

 

Ja englantilaisella sivustolla yksi äiti kertoi julkisesta rintaruokinnasta, kun ensin vältti sitä kaksi kuukautta: "Oh wait, actually, I mean, in the end, Japan is one of the more baby-friendly countries I've ever lived in and would be a great place to visit, especially if you have a breastfeeding infant."

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo lainaus oli tarkoitus olla myös mukana: "I've gone out often with my Japanese friends who also have infants and some of them only use the nursing rooms, while others have no problem feeding their baby anytime and anywhere."

 

kaikesta päätellen kyllä se nykyään on melko suomalaista junttiutta vastustaa julkista rintaruokintaa.

Vierailija
292/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 23:15"]

Tarvittaisiinkohan Suomeen samanlainen laki kuin vaikkapa Ranskassa jossa on laki julkisen imettämisen sallimiseksi?

[/quote]

 

Jos brittien 2010 maternity lainsäädännön perusteluita oikein lukee, meillä on sellainen laki. Siinä viitataan sukupuolisen syrjinnän kiellon mm. Euroopan ihmisoikeus sopimuksissa ja pykälissä kieltävän julkisesti imettävän syrjimisen, koska se on vain naissukupuoleen kohdistuvaa ja siten säädösten mukaan sukupuolista syrjintää.

 

Briteissä 2010 laki vain selvensi asiaa, kun siellä oli ollut aiheesta kiistoja McDonaldsin imetyksen jälkeen. McDonaldsissa päällikkö oli 2007 kieltänyt imetyksen, josta seurasi enemmän kirjoittelua, vaikka firman johto sanoi heti sen perään, ettei se ollut heidän politiikkansa mukainen ratkaisu.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 01:29"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2013 klo 23:15"]

Tarvittaisiinkohan Suomeen samanlainen laki kuin vaikkapa Ranskassa jossa on laki julkisen imettämisen sallimiseksi?

[/quote]

 

Jos brittien 2010 maternity lainsäädännön perusteluita oikein lukee, meillä on sellainen laki. Siinä viitataan sukupuolisen syrjinnän kiellon mm. Euroopan ihmisoikeus sopimuksissa ja pykälissä kieltävän julkisesti imettävän syrjimisen, koska se on vain naissukupuoleen kohdistuvaa ja siten säädösten mukaan sukupuolista syrjintää.

 

[/quote]

 

tuo jäi kesken... Meillä yhdenvertaisuuslaki kieltää näennäisenkin syrjinnän, jollaista on mm. äidin ohjaaminen toiseen paikkaan. Kun Brittien tulkinnan mukaan sukupuolinen syrjintä pätee imettämiseen, voi todeta, että samojen sopimusten kautta meilläkin imettämisen syrjintä on sukupuolista syrjintää.

 

Vierailija
294/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittajalle: Ei siinä muuta mutta en halua katsella kenenkään tissejä enkä niiden imemistä syödessäni. Jos homman voi hoitaa huomaamattomasti niin ihan ok eli siis paljastelut muualle kuin ruokapöytään kiitos.

Ja siis en ketään tuijota mutta jos satun vahingossa vilkaisemaan niin ruokahalu on jo auttamattomasti mennyt.

Ps. Taaperoiden imetys ei missään nimessä kuulu julkisille paikoille. Minusta se on sairasta ja hyvin inhottavaa katseltavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ahahaha ei helvetti mitä idiootteja ketjussa, ai lapsi pitäisi opettaa pulloruokintaan ettei tarvitse edes ajatella jonkun imettävän imetyspaita suojanaan?! HAHAHHA Arvatkaa aionko kahta kauheammin imettää ravintoloissa ja vaikka kiusallani kassajonoissa. Voi kauhia sentään onpa sitä herkkäperseistä porukkaa, järkyttyä nyt pienen vauvan syömisestä! :D

 

Oikeesti kyllä pitää olla tyhmää porukkaa kerääntyny tänne jos noin järkyttyy vauvasta ja äidistä. :D Joku vielä vertaa poskeen ottamisella julkisella paikalla, jotenkin tosi sairas ihminen täytyy olla jos pystyy vertaamaan pienen vauvan syömistä suihinottoon, noh saapa itse loistaa kun on niin tyhmiä ihmisiä maassa monta. :D Ei kaikki voikaan olla fiksuja, tylsäähän se olisi. :)

Vierailija
296/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis miten jollain voi mennä noin normaalista asiasta ruokahalu? Miten vauvan syöminen voi olla niin vastenmielistä jonkun mielestä että menettää ruokahalun?

Imetyksen pitäisi selvästi näkyä enemmän katukuvassa, ihmiset kyllä tottuu ja laitetaan tottumaan. ;)

 

Ei ole vaihtoehtoja. ;)

Vierailija
297/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kerron teille nyt ravintolatyöntekijän kommentteja aiheesta. Olen siis töissä kaupungin hienoimmassa fine dining- paikassa, ei nyt mikään älyttömän hieno paikka, mutta kuitenkin. 

 

-Joskus, kun joku äiti imettää pientä vauvaa, joudun oikeasti katsomaan kaksi kertaa, kun hämmennyn: imettääkö hän, vai onko lapsi vain sylissä. Useat tätä tekevät, ja minä en edes huomaisi äidin imettävän ellen kiinnittäisi automaattisesti huomiota kaikkiin vauvoihin.

-Muutaman kerran on nähty näitä "koko tissi esiin"- tyyppisiä ratkaisuja, mikä on ehkä vähän hassua... ei sekään nyt kovin häiritsevää ole ollut.

-Meillä on ravintolassamme yksi naisten wc, yksi miesten wc ja yksi inva-wc/lastenhoitohuone. Jos jokainen imettäjä varaisi lastenhoitohuoneen 15-30minuutiksi, ei yksikään pyörätuolilla liikkuja pääsisi vessaan, eikä yhdenkään lapsen vaippaa tulisi vaihdettua (ehkä sitten siinä ruokapöydässä?:D). Lisäksi vessajonot kasvaisivat. 

-Meillä on yleensä rauhallinen baari käytössä sohvineen, jossa voisi rauhassa imettää mikäli haluaisi tuon ajan olla poissa ruokansa ja pöytäseurueensa luota. AIna kuitenkaan meillä ei ole YHTÄ AINUTTA vapaata nurkkaa/pöytää/sohvaa, jossa voisi yhtään sen rauhallisemmin imettää.

-Tänään yksi pieni vauva itki varmaan puoli tuntia, ehkä nälkäänsä, ehkä jotain muuta, mutta siinä vaiheessa kyllä joka ikinen asiakas ja työntekijä olisi kyllä toivonut äidin tökkäävän rintansa pikkuisen suuhun. Enemmän se itku häiritsee...

Vierailija
298/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 02:49"]

kerron teille nyt ravintolatyöntekijän kommentteja aiheesta. Olen siis töissä kaupungin hienoimmassa fine dining- paikassa, ei nyt mikään älyttömän hieno paikka, mutta kuitenkin. 

 

-Joskus, kun joku äiti imettää pientä vauvaa, joudun oikeasti katsomaan kaksi kertaa, kun hämmennyn: imettääkö hän, vai onko lapsi vain sylissä. Useat tätä tekevät, ja minä en edes huomaisi äidin imettävän ellen kiinnittäisi automaattisesti huomiota kaikkiin vauvoihin.

-Muutaman kerran on nähty näitä "koko tissi esiin"- tyyppisiä ratkaisuja, mikä on ehkä vähän hassua... ei sekään nyt kovin häiritsevää ole ollut.

-Meillä on ravintolassamme yksi naisten wc, yksi miesten wc ja yksi inva-wc/lastenhoitohuone. Jos jokainen imettäjä varaisi lastenhoitohuoneen 15-30minuutiksi, ei yksikään pyörätuolilla liikkuja pääsisi vessaan, eikä yhdenkään lapsen vaippaa tulisi vaihdettua (ehkä sitten siinä ruokapöydässä?:D). Lisäksi vessajonot kasvaisivat. 

-Meillä on yleensä rauhallinen baari käytössä sohvineen, jossa voisi rauhassa imettää mikäli haluaisi tuon ajan olla poissa ruokansa ja pöytäseurueensa luota. AIna kuitenkaan meillä ei ole YHTÄ AINUTTA vapaata nurkkaa/pöytää/sohvaa, jossa voisi yhtään sen rauhallisemmin imettää.

-Tänään yksi pieni vauva itki varmaan puoli tuntia, ehkä nälkäänsä, ehkä jotain muuta, mutta siinä vaiheessa kyllä joka ikinen asiakas ja työntekijä olisi kyllä toivonut äidin tökkäävän rintansa pikkuisen suuhun. Enemmän se itku häiritsee...

[/quote]

Ihanan fiksu kommentti sinulta, kiitos. :) Imetän itse sen verran huomaamattomasti, että siitä häiriintyminen olisi lähinnä naurettavaa. Ei siis mitään koko yläosa paljaaksi -tyylistä, koska se menisi jo yli hyvän maun. :D Imetyspaitoja on nykyään niin hyviä, että aika tarkkana haukkana saa tuijottaa jos näkee vilaustakaan, sitten on harsoja ja vaikka mitä vaihtoehtoja. Ei se hienovaraisesti imettäminen edes ole vaikeaa joten vähän hassua jos joku imettää TODELLA näkyvästi tissit paljaana kaikelle kansalle. :D Ehdottomasti kannatan julki-imetystä, ihmiset laitetaan tottumaan maailman luonnollisimpaan asiaan. :)

 

Vierailija
299/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 02:53"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2013 klo 02:49"]

kerron teille nyt ravintolatyöntekijän kommentteja aiheesta. Olen siis töissä kaupungin hienoimmassa fine dining- paikassa, ei nyt mikään älyttömän hieno paikka, mutta kuitenkin. 

 

-Joskus, kun joku äiti imettää pientä vauvaa, joudun oikeasti katsomaan kaksi kertaa, kun hämmennyn: imettääkö hän, vai onko lapsi vain sylissä. Useat tätä tekevät, ja minä en edes huomaisi äidin imettävän ellen kiinnittäisi automaattisesti huomiota kaikkiin vauvoihin.

-Muutaman kerran on nähty näitä "koko tissi esiin"- tyyppisiä ratkaisuja, mikä on ehkä vähän hassua... ei sekään nyt kovin häiritsevää ole ollut.

-Meillä on ravintolassamme yksi naisten wc, yksi miesten wc ja yksi inva-wc/lastenhoitohuone. Jos jokainen imettäjä varaisi lastenhoitohuoneen 15-30minuutiksi, ei yksikään pyörätuolilla liikkuja pääsisi vessaan, eikä yhdenkään lapsen vaippaa tulisi vaihdettua (ehkä sitten siinä ruokapöydässä?:D). Lisäksi vessajonot kasvaisivat. 

-Meillä on yleensä rauhallinen baari käytössä sohvineen, jossa voisi rauhassa imettää mikäli haluaisi tuon ajan olla poissa ruokansa ja pöytäseurueensa luota. AIna kuitenkaan meillä ei ole YHTÄ AINUTTA vapaata nurkkaa/pöytää/sohvaa, jossa voisi yhtään sen rauhallisemmin imettää.

-Tänään yksi pieni vauva itki varmaan puoli tuntia, ehkä nälkäänsä, ehkä jotain muuta, mutta siinä vaiheessa kyllä joka ikinen asiakas ja työntekijä olisi kyllä toivonut äidin tökkäävän rintansa pikkuisen suuhun. Enemmän se itku häiritsee...

[/quote]

Ihanan fiksu kommentti sinulta, kiitos. :) Imetän itse sen verran huomaamattomasti, että siitä häiriintyminen olisi lähinnä naurettavaa. Ei siis mitään koko yläosa paljaaksi -tyylistä, koska se menisi jo yli hyvän maun. :D Imetyspaitoja on nykyään niin hyviä, että aika tarkkana haukkana saa tuijottaa jos näkee vilaustakaan, sitten on harsoja ja vaikka mitä vaihtoehtoja. Ei se hienovaraisesti imettäminen edes ole vaikeaa joten vähän hassua jos joku imettää TODELLA näkyvästi tissit paljaana kaikelle kansalle. :D Ehdottomasti kannatan julki-imetystä, ihmiset laitetaan tottumaan maailman luonnollisimpaan asiaan. :)

 

[/quote]

 

Joo, otetaan julkisynnyttämiset myös. Missä vain ja milloin vain. Onhan synnyttäminen ihan luonnollista toimintaa. Ei kai nyt ketään voi häiritä jos joku siinä hienossa ravintolassa rupee penskaa pusertamaan ulos?

 

Vierailija
300/517 |
01.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedättekös, myönnän yhden asian teille. Kun olin esikoisen imetyksessä epäonnistunut, olin siitä tosi katkera ja minulle tuli jopa tällaisia ajatuksia kuin tyhmimmät kommentit ketjussa.

Monilla (vaikka eivät myöntäisikään) voi olla taustalla vain oma epäonnistuminen.

Pystyn nyt myöntämään asian ja tiedän, todella lapsellista. 

 

Anteeksi tyhmä asenteeni, imetys on maailman luonnollisin ja erittäin hieno asia. Kenenkään ei missään nimessä pidä piiloutua imettämään tai varsinkaan pilata imetystään pulloruokinnalla kuten minä tein. Älkää pilatko sitä tärkeintä asiaa jota vauva voi saada vaan pitäkää kiinni siitä ylpeinä. Ihmiset kyllä tottuvat ja jos eivät totu, hei sehän on oikeastaan heidän ongelma. :)

 

Imetyksen tulisi entistä enemmän näkyä katukuvassa! Hienovaraisesti sen toki voi etenkin ravintolassa hoitaa vaikka imetyspaidan tai harson avulla, mutta mihinkään vessaan ei tule kenenkään äidin piiloutua, eikä edes hoitohuoneeseen. Kyllä tekin maksavana asiakkaana saatte syödä ruokanne lämpimänä ja jutustella ystävänne kanssa, samalla imettäen.

 

Tsemppiä kaikille imettäjille ja älkää missään nimessä kadotko katukuvasta mieleltään sairaiden ihmisten takia. (verrata nyt imetystä suihinottoon julkisesti) Hyi että miten jollain tulee edes mieleen, kuvottavia ihmisiä.

 

Imetysmyönteisen Suomen puolesta! :)

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kahdeksan yksi