Tapasin naisen, jonka mielestä maapallon oltava litteä, koska jos se olisi pyöreä, tippuisimme pois sieltä

Osa naisista luulee, että miehet tykkää tyhmistä blondeista.

Suppilaudallakin pysyy, kun se on lituska. Aika kiikkerää olisi ison rantapallon päällä 🤔.

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole ap ollenkaan opiskellut? Maapallo on litteä. Sitä todistaa mm. painovoimalla tehdyt valut joiden tasaisuus tarkistetaan huippukoulutettujen rakennusinsinöörien ja arkkitehtien toimesta viimeisen päälle olevilla laser-mittalaitteilla.

Ja miten voitaisiin puhua merenpinnan tasosta, jos se ei olisi taso?

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, onko näitä flat earthereita oikeasti myös Suomessa? Jenkeissä nyt on kaikenlaisia hörhöjä, mutta olisi kiva tavata tällainen ihminen ja jutella hänen kanssaan ihan Suomeksi. 

Kun kävelet maan pinnalla, onko maanpinta tasainen vai pyöreä? ”Nähdäksesi” maailman pallona sinun täytyy uskoa teoriaan. Palloteoriaan. Palloteoreetikot ne vasta hupsuja ovatkin. Uskovat maailman olevan arkihavaintojen vastainen. Ennenvanhaan näitä ihmisiä kutsuttiin hörhöiksi.

Oli niin köyhä koulu, että karttapallokin keitettiin ja syötiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, onko näitä flat earthereita oikeasti myös Suomessa? Jenkeissä nyt on kaikenlaisia hörhöjä, mutta olisi kiva tavata tällainen ihminen ja jutella hänen kanssaan ihan Suomeksi. 

Kun kävelet maan pinnalla, onko maanpinta tasainen vai pyöreä? ”Nähdäksesi” maailman pallona sinun täytyy uskoa teoriaan. Palloteoriaan. Palloteoreetikot ne vasta hupsuja ovatkin. Uskovat maailman olevan arkihavaintojen vastainen. Ennenvanhaan näitä ihmisiä kutsuttiin hörhöiksi.

Tarkoittaako tämä siis, että sinä  uskot litteään maahan? 

Maan pintaen ole tasainen, vaan siinä on kaikenlaista maastomuutosta. Siksi maan pinnan silmillä nähtävästä muodosta ei voi tehdä oikein mitään päätelmiä. Ja kun katsoo jalkapalloakin äärettömän pieneltä alueelta, sekin näyttää ihan tasaiselta, vaikka pallo on pyöreä. 

Oliko muuta? 

Ja siis jos arkihavaintoja tässä nyt kaivataan, niin kyllä minä näen ihan omin silmin, että kuu ja aurinko ovat pyöreitä. Olisi kyllä melko omituinen sattuma, että avaruus on täynnä palloja ja vaikka mitä lohkareita, mutta maa olisikin siellä yhtäkkiä frisbee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gravitaation selittäminen ei ole kovin helppoa.
Voisitko kerto millainen näkymätön liima estää tippumasta pallolta?

Mua itseäni askarruttaa fotonin etenemis suunta. 

Hokasin tuossa aikaisemmin että fotoni ei koe matkaa. kaikki on vieressä. Valonnopeudella aika ja matka on 0.  Tai toisin sanoen kappaleen pituus on ääretön :)

Mikä ihmeen näkymätön liima? Eikö siihen riitä, kun näyttää, miten magneetti toimii. Ei siinäkään mitään liimaa ole, vaan pelkkä vetovoima. 

No kerro miten magneetti toimii.

Melko sama sitten menee gravitaation kanssa.

voiko fotoni välittää nämä voimat vai tarvitaanko joku eri erkale?

Ollaanko me putoamassa mustaan aukkoon ja siksi universumi laajenee meidän perspektiivistä?

Me menään etäämmälle ja meistä mennään etäämmälle?

joo mulla on 60ov ydinfysiikkaa, mutta en pääse kenenkään kanssa koskaan juttelemaan ajatuksistani kun työskentelen kuitenkin teollisuudelle

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, onko näitä flat earthereita oikeasti myös Suomessa? Jenkeissä nyt on kaikenlaisia hörhöjä, mutta olisi kiva tavata tällainen ihminen ja jutella hänen kanssaan ihan Suomeksi. 

Kun kävelet maan pinnalla, onko maanpinta tasainen vai pyöreä? ”Nähdäksesi” maailman pallona sinun täytyy uskoa teoriaan. Palloteoriaan. Palloteoreetikot ne vasta hupsuja ovatkin. Uskovat maailman olevan arkihavaintojen vastainen. Ennenvanhaan näitä ihmisiä kutsuttiin hörhöiksi.

Tarkoittaako tämä siis, että sinä  uskot litteään maahan? 

Maan pintaen ole tasainen, vaan siinä on kaikenlaista maastomuutosta. Siksi maan pinnan silmillä nähtävästä muodosta ei voi tehdä oikein mitään päätelmiä. Ja kun katsoo jalkapalloakin äärettömän pieneltä alueelta, sekin näyttää ihan tasaiselta, vaikka pallo on pyöreä. 

Oliko muuta? 

Jos katsot jalkapallokenttää, onko se pyöreä? Ei, vaan siinä potkitaan kulmapotkujakin ja kenttä tasoitetaan tasaiseksi. Pyöreässä ei ole kulmia, mutta maapallolla niitä näkyy joka paikassa. Jalkapallo pyörii, koska se on viisikulmaisista paloista yhteen ommeltu paineella pyöristetty muoto.

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista luulee, että miehet tykkää tyhmistä blondeista.

Mulla oli tyttöystävä joka kovasti yritti olla fiksumpi kuin oli. Se oli viellä huonompaa kuin olla normaali

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, onko näitä flat earthereita oikeasti myös Suomessa? Jenkeissä nyt on kaikenlaisia hörhöjä, mutta olisi kiva tavata tällainen ihminen ja jutella hänen kanssaan ihan Suomeksi. 

Lolz, Suomi ei ole kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, onko näitä flat earthereita oikeasti myös Suomessa? Jenkeissä nyt on kaikenlaisia hörhöjä, mutta olisi kiva tavata tällainen ihminen ja jutella hänen kanssaan ihan Suomeksi. 

Lolz, Suomi ei ole kieli.

Mikäs se sitten on? Lituskako?

Tälläinen naisviha-aloitus sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gravitaation selittäminen ei ole kovin helppoa.
Voisitko kerto millainen näkymätön liima estää tippumasta pallolta?

Mua itseäni askarruttaa fotonin etenemis suunta. 

Hokasin tuossa aikaisemmin että fotoni ei koe matkaa. kaikki on vieressä. Valonnopeudella aika ja matka on 0.  Tai toisin sanoen kappaleen pituus on ääretön :)

Mikä ihmeen näkymätön liima? Eikö siihen riitä, kun näyttää, miten magneetti toimii. Ei siinäkään mitään liimaa ole, vaan pelkkä vetovoima. 

No kerro miten magneetti toimii.

Melko sama sitten menee gravitaation kanssa.

voiko fotoni välittää nämä voimat vai tarvitaanko joku eri erkale?

Ollaanko me putoamassa mustaan aukkoon ja siksi universumi laajenee meidän perspektiivistä?

Me menään etäämmälle ja meistä mennään etäämmälle?

joo mulla on 60ov ydinfysiikkaa, mutta en pääse kenenkään kanssa koskaan juttelemaan ajatuksistani kun työskentelen kuitenkin teollisuudelle

 

Veikkaan että gravitaation lopullinen selitys liittyy jotenkin kvanttilomittumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Tälläinen naisviha-aloitus sitten

Miten niin naisviha? Moniko mies pohtii aihetta tuon syvemmin? Suurimmalle osalle riittää, että autotie edessä on tasainen ja pyöräillessä mieluummin alamäkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ole ap ollenkaan opiskellut? Maapallo on litteä. Sitä todistaa mm. painovoimalla tehdyt valut joiden tasaisuus tarkistetaan huippukoulutettujen rakennusinsinöörien ja arkkitehtien toimesta viimeisen päälle olevilla laser-mittalaitteilla.

Ja miten voitaisiin puhua merenpinnan tasosta, jos se ei olisi taso?

Keskustelunkin täytyy olla litteä, koska sen taso on alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis jos arkihavaintoja tässä nyt kaivataan, niin kyllä minä näen ihan omin silmin, että kuu ja aurinko ovat pyöreitä. Olisi kyllä melko omituinen sattuma, että avaruus on täynnä palloja ja vaikka mitä lohkareita, mutta maa olisikin siellä yhtäkkiä frisbee. 

Mitä kauempaa katsot sen pyöreämmiltä asiat näyttää, mutta miten selität litteät saturnuksen renkaat? Aika vasta maapallon ohitti sikarin mallinen komeetta.

Maailmankaikkeus on aika iso paikka, kyllä sinne monia muotoja mahtuu. Ne kaukana näyttävät on silmissä vaan pisteitä. Mistä sen tiedät vaikka näkisit niistä vain yhden puolen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, onko näitä flat earthereita oikeasti myös Suomessa? Jenkeissä nyt on kaikenlaisia hörhöjä, mutta olisi kiva tavata tällainen ihminen ja jutella hänen kanssaan ihan Suomeksi. 

Lolz, Suomi ei ole kieli.

Mikäs se sitten on? Lituskako?

Suomi on paksu, ei lituska.

Vierailija kirjoitti:

Ja siis jos arkihavaintoja tässä nyt kaivataan, niin kyllä minä näen ihan omin silmin, että kuu ja aurinko ovat pyöreitä. Olisi kyllä melko omituinen sattuma, että avaruus on täynnä palloja ja vaikka mitä lohkareita, mutta maa olisikin siellä yhtäkkiä frisbee. 

Näet että ne on pyöreitä, mutta aika fakiiri saat olla jos näet että ne on palloja. Jos kaikki taivaankappaleet ovatkin frisbeitä? Frisbiitä? Miten se taipuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa, onko näitä flat earthereita oikeasti myös Suomessa? Jenkeissä nyt on kaikenlaisia hörhöjä, mutta olisi kiva tavata tällainen ihminen ja jutella hänen kanssaan ihan Suomeksi. 

Kun kävelet maan pinnalla, onko maanpinta tasainen vai pyöreä? ”Nähdäksesi” maailman pallona sinun täytyy uskoa teoriaan. Palloteoriaan. Palloteoreetikot ne vasta hupsuja ovatkin. Uskovat maailman olevan arkihavaintojen vastainen. Ennenvanhaan näitä ihmisiä kutsuttiin hörhöiksi.

Tarkoittaako tämä siis, että sinä  uskot litteään maahan? 

Maan pintaen ole tasainen, vaan siinä on kaikenlaista maastomuutosta. Siksi maan pinnan silmillä nähtävästä muodosta ei voi tehdä oikein mitään päätelmiä. Ja kun katsoo jalkapalloakin äärettömän pieneltä alueelta, sekin näyttää ihan tasaiselta, vaikka pallo on pyöreä. 

Oliko muuta? 

Jos katsot jalkapallokenttää, onko se pyöreä? Ei, vaan siinä potkitaan kulmapotkujakin ja kenttä tasoitetaan tasaiseksi. Pyöreässä ei ole kulmia, mutta maapallolla niitä näkyy joka paikassa. Jalkapallo pyörii, koska se on viisikulmaisista paloista yhteen ommeltu paineella pyöristetty muoto.

Niin? Eikö maa sitten voi muodostua samalla tavalla "paloista yhteen ommeltuna" ?