Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille on niin älyttömän tärkeää millaiset astiastot ja pyyhkeet kotona on?
04.08.2020 |
Astioita noin miljoona kertaa tärkeämpää on millaista ruokaa ja juomaa niistä nautitaan ja pyyhkeeseen kuivaan itseni p*rsettä myöten peseytymisen jälkeen.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä, mistä muukin sisustus valitaan.
Minä haluan, että astiani on tavalla tai toisella laadukkaita. Voivat olla eriparia ja kirppikseltä, mutta kunnollinen, paksu lasitus pitää olla. En voi sietää sitä ääntä, minkä aterimet aiheuttavat, kun ne kirskuvat pitkin ohutta epätasaista halpislasitusta. Lasittamattomia astioita en voi käyttää lainkaan. Kunnollisen lasituksen omaavat mukit ja lautaset pysyvät myös puhtaana pidempään, eikä niihin jää aterimista raitoja.
Elin koko lapsuuteni halvoissa puuvillaisissa eriparilakanoissa. Eihän se unen laatuun tai onnellisuuteen mitenkään vaikuttanut, olihan ne kuitenkin puhtaita ja pehmeiksi hiutuneita. Mutta mikään ei mätsännyt, ei edes silleen rennon hipsterimäisen boheemilla tavalla. Siksi haluan nykyään, että parisängyn lakanat ovat suurinpiirtein samanlaisia, ja vähintäänkin puuvillasatiinia (vaikka niissäkin on eroja). Eli pussilakanat plus kaksi tyynyliinaa samalla kuosilla, toiset kaksi tyynyliinaa voivat olla jotain toista väriä, kunhan sopivat päälakanasettiin. Aluslakanat mielellään sitten valkoisia.
Lakanoilta haluan laatua myös siksi, että ihoni on varsinkin talvella kuiva ja tosi herkkä, ja vähänkään halvemmat lakanat ovat liian kovia ja raastavia iholleni. Toki pehmeitä käytettyjä lakanoita voisi ostaa vaikka kirppikseltä, mutta meilläpäin ei käytettyjä vuodevaatteita ole juuri tarjolla. Ja sittenkin olisi työn ja tuskan takana löytää kaksi samanlaista pussilakanaa ja niihin vähintään kaksi samankuosista tyynyliinaa.
Ja siis minä myönnän sen ihan suosiolla: esteettinen silmäni on saanut yliannostuksen parittomista riemunkirjavista lakanoista jo lapsena, eli puhtaasti ulkonäkösyistä haluan lakanasettien mätsäävän.
Olen keski-ikäinen, enkä omista mitään astiastoja. Yksittäisiä astioita vaan, mahdollisimman halpoja. Välillä joku aina hajoaakin. Myös pyyhkeet ovat kaikki eri paria. En laittaisi ikinä vähiä rahojani tuollaisiin, enkä kyllä vaikka olisi enemmänkin rahaa.
Ei se nyt älyttömän tärkeää ole.... mutta mielummin haluan, että kaikki tavarani miellyttävät silmää. Haluan kauniit astiat ja pyyhkeet jne., koska niitä joka päivä katselen ja käytän. Joillekin estetiikka on tärkeämpää, kuin toisille. Ihmiset ovat erilaisia, koitetaan ymmärtää toisiamme, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Rumista ja halvoista... laadukas ja kallis... Astiastot ja tekstiilit ovat monille naisille arvokkaita statussymboleja. Jos on vähän juntimpi ja köyhempi, pitää olla Ralph Laurenin tai Gantin tekstiiliä, jos on hieman enemmän varallisuutta niin Alessin lautasta tms.
Kaiken tarkoitus on tukea omaa haurasta egoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt älyttömän tärkeää ole.... mutta mielummin haluan, että kaikki tavarani miellyttävät silmää. Haluan kauniit astiat ja pyyhkeet jne., koska niitä joka päivä katselen ja käytän. Joillekin estetiikka on tärkeämpää, kuin toisille. Ihmiset ovat erilaisia, koitetaan ymmärtää toisiamme, jooko?
Mä taas olen opiskellut estetiikkaa yliopistossakin, ja silti mua ei kiinnosta pätkääkään lakanat ja pyyhkeet. Yritä sinä puolestasi ymmärtää, että estetiikkaa on monenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rumista ja halvoista... laadukas ja kallis... Astiastot ja tekstiilit ovat monille naisille arvokkaita statussymboleja. Jos on vähän juntimpi ja köyhempi, pitää olla Ralph Laurenin tai Gantin tekstiiliä, jos on hieman enemmän varallisuutta niin Alessin lautasta tms.
Kaiken tarkoitus on tukea omaa haurasta egoa.
Lakanoita ja astioita harva esittelee kenellekään kodin ulkopuolella. Jos noista tykkää ja niistä tulee itselle mielihyvää, niin mitä haittaa niistä on muille? Eiköhän se hauras ego ole luksuslaukkujen ja Mersujen ostajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumista ja halvoista... laadukas ja kallis... Astiastot ja tekstiilit ovat monille naisille arvokkaita statussymboleja. Jos on vähän juntimpi ja köyhempi, pitää olla Ralph Laurenin tai Gantin tekstiiliä, jos on hieman enemmän varallisuutta niin Alessin lautasta tms.
Kaiken tarkoitus on tukea omaa haurasta egoa.
Lakanoita ja astioita harva esittelee kenellekään kodin ulkopuolella. Jos noista tykkää ja niistä tulee itselle mielihyvää, niin mitä haittaa niistä on muille? Eiköhän se hauras ego ole luksuslaukkujen ja Mersujen ostajilla.
Eivätköhän nuo kaikki luettelemasi sijoitu samalle jatkumolle. Niille, joille oikeanmerkkinen auto tai laukku on tärkeä, on varmasti tärkeää myös se, että vieraille voi tarjota oikeanlaista juomaa oikeanlaisesta lasista.
Kaikessa tässä on kysymys siitä, että ihminen yrittää ilmentää persoonaansa tietynlaisilla kulutusvalinnoilla. Se on varsin yleistä nuorilla aikuisilla, mutta vähenee iän myötä. Siksi kuolinpesät ovat usein tietynlaisia aikakapseleita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Kalliit astiat ovat pinnallista hömpötystä ja tuhlausta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumista ja halvoista... laadukas ja kallis... Astiastot ja tekstiilit ovat monille naisille arvokkaita statussymboleja. Jos on vähän juntimpi ja köyhempi, pitää olla Ralph Laurenin tai Gantin tekstiiliä, jos on hieman enemmän varallisuutta niin Alessin lautasta tms.
Kaiken tarkoitus on tukea omaa haurasta egoa.
Lakanoita ja astioita harva esittelee kenellekään kodin ulkopuolella. Jos noista tykkää ja niistä tulee itselle mielihyvää, niin mitä haittaa niistä on muille? Eiköhän se hauras ego ole luksuslaukkujen ja Mersujen ostajilla.
Eivätköhän nuo kaikki luettelemasi sijoitu samalle jatkumolle. Niille, joille oikeanmerkkinen auto tai laukku on tärkeä, on varmasti tärkeää myös se, että vieraille voi tarjota oikeanlaista juomaa oikeanlaisesta lasista.
Kaikessa tässä on kysymys siitä, että ihminen yrittää ilmentää persoonaansa tietynlaisilla kulutusvalinnoilla. Se on varsin yleistä nuorilla aikuisilla, mutta vähenee iän myötä. Siksi kuolinpesät ovat usein tietynlaisia aikakapseleita.
Minulla on lähtökohtana ollut hankkia tavaroita, jotka ilahduttavat minua itseäni ja tietenkin perhettäni. Ne ovat kestäviä ja niistä on iloa pitkään ihan joka päivä, kun niitä käytän. Ja juu, on minulla merkkilaukkukin. Ostin Marimekon olkalaukun 7 vuotta sitten. Autossakaan minulle ei kelpaa kuin tietty merkki ja malli.
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa tässä on kysymys siitä, että ihminen yrittää ilmentää persoonaansa tietynlaisilla kulutusvalinnoilla. Se on varsin yleistä nuorilla aikuisilla, mutta vähenee iän myötä. Siksi kuolinpesät ovat usein tietynlaisia aikakapseleita.
Olen mediaanitulotason ylemmällä puolella oleva nelikymppinen mies, ja olen kanssasi ihan samaa mieltä. Alle kolmikymppisenä kun rakensimme vaimon kanssa pesää niin tuli kiinnitettyä hyvinkin tarkkaan huomiota brändeihin ym. ja auton piti olla tietynlainen. Nykyään ei niin kiinnosta. Edelleen tosin tulee hankittua mukavan tuntuinen auto ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Älä nyt uhriudu. Putkiremontin yhteydessä sinäkin saat sen lattialämmityksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Älä nyt uhriudu. Putkiremontin yhteydessä sinäkin saat sen lattialämmityksen.
Meillä on kylppärissä lämminvesikiertoinen patteri, joka pitää kylppärin lämpimänä ilman lattialämmitystäkin. Pyykki kuivaa hyvin eikä sähkönkulutus lisäänny.
Niitä pitää käyttää ja katella koko ajan, miksei siis ostaisia mieleisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Olen ihan eri kirjoittaja, mutten koskaan ole asunut asunnossa, jossa olisi lattialämmitys. Tällä hetkellä kämppä lämpiää kaasulla ja minä päätän milloin ja mihin asteeseen asti. Voin istua vaikka jääkylmässä koko talven jos haluan. Siispä pyykinkuivaustelineeni ei hurauttele yhtään mitään päälle...
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?