Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille on niin älyttömän tärkeää millaiset astiastot ja pyyhkeet kotona on?
04.08.2020 |
Astioita noin miljoona kertaa tärkeämpää on millaista ruokaa ja juomaa niistä nautitaan ja pyyhkeeseen kuivaan itseni p*rsettä myöten peseytymisen jälkeen.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaaseen paksuun pyyhkeeseen mukavampi kuivata itsensä. Laadukkaat yhtenäiset astiat kestää aikaa. t. mies54
Paksu pyyhe ei ole laadukkaampi kuin ohutkaan, ja aikaa astiat kestävät kun et pudottele niitä. On taidettu nyt vähän katsella liikaa mainoskuvastoja siellä.
N43.
Mitä se sinua rassaa, mistä ihmiset mielihyvänsä saa? Astiat ja pyyhkeet nyt on sieltä harmittomasta päästä kuitenkin.
Rassaavat nämä perustelut. Puhutaan laadusta, estetiikasta ja käytettävyydestä, vaikka kyse on ihan puhtaasti tietyn ulkonäköihanteen jäljittelystä.
N43.
Jos yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta, niin miksei sitten ostaisi sitä, mistä itse tykkää? Ehkä joku hankkii kaiken kotiin vain sillä perusteella, että se on halpa.
Onkin rehellistä sanoa, että hankkii kaiken hinnan perusteella. Mutta sitten kun aletaan puhua vaikeammin määriteltävistä asioista, kuten vaikka laadusta, kyse on usein vain halusta kuulua joukkoon.
Suomessa on sellainen hiljainen sanaton sopimus, että tietyt ”suomalaiset” merkit (joista nykyään juuri mitään ei edes valmisteta Suomessa) edustavat laatua. Vaikka tosiasiassa esimerkiksi oikeasti laadukkaat lakanat täytyy hankkia ulkomailta, eivätkä niiden merkit sano mitään suurimmalle osalle suomalaisista.
N43.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaaseen paksuun pyyhkeeseen mukavampi kuivata itsensä. Laadukkaat yhtenäiset astiat kestää aikaa. t. mies54
Paksu pyyhe ei ole laadukkaampi kuin ohutkaan, ja aikaa astiat kestävät kun et pudottele niitä. On taidettu nyt vähän katsella liikaa mainoskuvastoja siellä.
N43.
Mitä se sinua rassaa, mistä ihmiset mielihyvänsä saa? Astiat ja pyyhkeet nyt on sieltä harmittomasta päästä kuitenkin.
Rassaavat nämä perustelut. Puhutaan laadusta, estetiikasta ja käytettävyydestä, vaikka kyse on ihan puhtaasti tietyn ulkonäköihanteen jäljittelystä.
N43.
Jos yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta, niin miksei sitten ostaisi sitä, mistä itse tykkää? Ehkä joku hankkii kaiken kotiin vain sillä perusteella, että se on halpa.
Onkin rehellistä sanoa, että hankkii kaiken hinnan perusteella. Mutta sitten kun aletaan puhua vaikeammin määriteltävistä asioista, kuten vaikka laadusta, kyse on usein vain halusta kuulua joukkoon.
Suomessa on sellainen hiljainen sanaton sopimus, että tietyt ”suomalaiset” merkit (joista nykyään juuri mitään ei edes valmisteta Suomessa) edustavat laatua. Vaikka tosiasiassa esimerkiksi oikeasti laadukkaat lakanat täytyy hankkia ulkomailta, eivätkä niiden merkit sano mitään suurimmalle osalle suomalaisista.
N43.
Minulle laadukkuuteen riittää se, että kangas on silittämättä sileää, ei pölise, pitää muotonsa, ei sisällä haitallisia aineita, kestävät käyttöä ja pesua sekä tuntuvat hyvältä iholla. Joku luksusmerkin tilaaminen ulkomailta on brassailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaaseen paksuun pyyhkeeseen mukavampi kuivata itsensä. Laadukkaat yhtenäiset astiat kestää aikaa. t. mies54
Paksu pyyhe ei ole laadukkaampi kuin ohutkaan, ja aikaa astiat kestävät kun et pudottele niitä. On taidettu nyt vähän katsella liikaa mainoskuvastoja siellä.
N43.
Mitä se sinua rassaa, mistä ihmiset mielihyvänsä saa? Astiat ja pyyhkeet nyt on sieltä harmittomasta päästä kuitenkin.
Rassaavat nämä perustelut. Puhutaan laadusta, estetiikasta ja käytettävyydestä, vaikka kyse on ihan puhtaasti tietyn ulkonäköihanteen jäljittelystä.
N43.
Jos yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta, niin miksei sitten ostaisi sitä, mistä itse tykkää? Ehkä joku hankkii kaiken kotiin vain sillä perusteella, että se on halpa.
Onkin rehellistä sanoa, että hankkii kaiken hinnan perusteella. Mutta sitten kun aletaan puhua vaikeammin määriteltävistä asioista, kuten vaikka laadusta, kyse on usein vain halusta kuulua joukkoon.
Suomessa on sellainen hiljainen sanaton sopimus, että tietyt ”suomalaiset” merkit (joista nykyään juuri mitään ei edes valmisteta Suomessa) edustavat laatua. Vaikka tosiasiassa esimerkiksi oikeasti laadukkaat lakanat täytyy hankkia ulkomailta, eivätkä niiden merkit sano mitään suurimmalle osalle suomalaisista.
N43.
Minulle laadukkuuteen riittää se, että kangas on silittämättä sileää, ei pölise, pitää muotonsa, ei sisällä haitallisia aineita, kestävät käyttöä ja pesua sekä tuntuvat hyvältä iholla. Joku luksusmerkin tilaaminen ulkomailta on brassailua.
Ahaa. Eli laadukas ei saa olla liian laadukasta. Näin arvelinkin.
N43.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivaustelineen saa kylppärin seinälle,ulkonakin pyykki kuivaa hyvin. Minulle kuivausrumpu on turha kapine. Kuten itsekin totesit, kaikille arjen ylellisyys ei ole sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Estetiikka on mulle tärkeää, mutta näen sitä muuallakin kuin kokovalkoisissa astiastoissa ja liinavaatteissa. Pidän erityisesti sinisen, vihreän ja ruskean erisävyistä, sillä varsinkin keveinä vaaleina sävyinä ne ovat rauhallisia, vaikka ovatkin värikkäitä.
Liinavaatekaappi on meillä aikamoinen värien sekamelska, sillä opiskelijapariskuntana ei ole todellakaan varaa pistää kerralla kaikkia lakanoita uusiksi, pyyhkeistä puhumattakaan. Sinällään meillä kävi hyvin, että meidän lakanat sointuvat väriensä puolesta yhteen, vaikka useimmat ovat parittomia. Nukumme siis usein eriparilakanoissa, mutta kun molemmat lakanat ovat sävyltään esim. pinkit, niin kokonaisuus näyttää hallitulta.
Meillä on joitain yksittäisiä valkoisia lakanoita ja pyyhkeitä, mutta kunhan ne tulevat tiensä päähän, niin ostan niiden tilalle värikkäitä pyyhkeitä ja lakanoita, sillä mielestäni valkopyykin pesu on ärsyttävää. Lähinnä siinä ärsyttää se keräämisvaihe, sillä suurin osa vaatteistamme on värillisiä tai mustia, joten valkopyykkiä tulee hyvällä tuurilla koneellinen kolmessa viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaaseen paksuun pyyhkeeseen mukavampi kuivata itsensä. Laadukkaat yhtenäiset astiat kestää aikaa. t. mies54
Paksu pyyhe ei ole laadukkaampi kuin ohutkaan, ja aikaa astiat kestävät kun et pudottele niitä. On taidettu nyt vähän katsella liikaa mainoskuvastoja siellä.
N43.
Mitä se sinua rassaa, mistä ihmiset mielihyvänsä saa? Astiat ja pyyhkeet nyt on sieltä harmittomasta päästä kuitenkin.
Rassaavat nämä perustelut. Puhutaan laadusta, estetiikasta ja käytettävyydestä, vaikka kyse on ihan puhtaasti tietyn ulkonäköihanteen jäljittelystä.
N43.
Jos yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta, niin miksei sitten ostaisi sitä, mistä itse tykkää? Ehkä joku hankkii kaiken kotiin vain sillä perusteella, että se on halpa.
Onkin rehellistä sanoa, että hankkii kaiken hinnan perusteella. Mutta sitten kun aletaan puhua vaikeammin määriteltävistä asioista, kuten vaikka laadusta, kyse on usein vain halusta kuulua joukkoon.
Suomessa on sellainen hiljainen sanaton sopimus, että tietyt ”suomalaiset” merkit (joista nykyään juuri mitään ei edes valmisteta Suomessa) edustavat laatua. Vaikka tosiasiassa esimerkiksi oikeasti laadukkaat lakanat täytyy hankkia ulkomailta, eivätkä niiden merkit sano mitään suurimmalle osalle suomalaisista.
N43.
Minulle laadukkuuteen riittää se, että kangas on silittämättä sileää, ei pölise, pitää muotonsa, ei sisällä haitallisia aineita, kestävät käyttöä ja pesua sekä tuntuvat hyvältä iholla. Joku luksusmerkin tilaaminen ulkomailta on brassailua.
Ahaa. Eli laadukas ei saa olla liian laadukasta. Näin arvelinkin.
N43.
Niiden tilaajat on näitä "kuningatar Elisabethkin käyttää tämän valmistajan lakanoita". Laukutkin pitää olla nimenomaan Vuittoneita eli merkki oikeasti on tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tykkään että astiat on kivannäköisiä, kestäviä ja yhteensopivia. Pyyhkeet ja esim. liinavaatteet pitää olla myös kestäviä, yhteensopivia ja kivannäköisiä. En tykkää syödä eripari astioilta enkä nukkua sängyssä jossa on eriparia tyynyliinat, pussilakanat ja lakana.
Itse myös astiani ja pyyhkeeni ostan ja maksan niin ei ole kellään mitään sanomista asiaan. Hyvin nuo on perheellekin kelvanneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keille naisille? Miksi yleistät? Meillä se on mies, joka valitsee astiat ja haluaa, että niitä on paljon. Paljon enemmän kuin minusta olisi edes tarpeen.
Niille naisille jotka minä tunnen: äitini, siskoni, kaikki exäni ja vielä nykyinenkin. Koska siinä on kaikki kokemus mitä minulla aiheesta on.
En tiedä millaisista naisista tykkäät mutta itseä ei kiinnosta tuommoiset p**kaakaan. Eikä mitkään sisustusjutut/remontit muutenkaan. Ehkä olet kuitenkin vaan salaa tyytyväinen kun naisesi on huolehtinut noista, niin itsesi ei tarvitse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Miten se laadukas lakana äkkiä voikaan muuttua huonolaatuiseksi, jos sen petaa yhdessä toisen yhtä laadukkaan, mutta hitusen erilaisen lakanan kanssa?
Laadukas luomivärikin on edelleen laadukasta vaikka toiseen luomeen laittaa vihreää ja toiseen sinistä. Minusta samanlaiset petaukset näyttävät hyvälle. En laita koskaan paripuolilakanoita samaan sänkyyn.
Joo-o....luomiväri onkin sama asia, kun makuuhuoneen lakanat, joita ei edes näe kukaan muu kuin sinä.. 🙄😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Miten se laadukas lakana äkkiä voikaan muuttua huonolaatuiseksi, jos sen petaa yhdessä toisen yhtä laadukkaan, mutta hitusen erilaisen lakanan kanssa?
Laadukas luomivärikin on edelleen laadukasta vaikka toiseen luomeen laittaa vihreää ja toiseen sinistä. Minusta samanlaiset petaukset näyttävät hyvälle. En laita koskaan paripuolilakanoita samaan sänkyyn.
Joo-o....luomiväri onkin sama asia, kun makuuhuoneen lakanat, joita ei edes näe kukaan muu kuin sinä.. 🙄😂
Ei kukaan katso kenenkään luomivärejä noin tarkkaan. Paitsi jos sitä on laitettu kulmakarvojenkin yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Niin, tässä ketjussahan kukaan ei sinua lukuun ottamatta oke esittänyt sitä asiaa, että parittomat lakanat olisivat laaduttomat tai toimimattomat. Miksi siis jankkaat asiaa viesti toisensa jälkeen?
Kodin estetiikka lisää harmoniaa ja mielihyvää. En halua olla rumien tai kirjavien esineiden ympäröimänä omassa kodissani. Kun ostaa kerralla hyvää laatua ja omaan värimaailmaan sopivia tuotteita, ovat ne hyvänä perustana kodin sisustuksessa. Jokaisella on omat lempivärit, ja koti on rauhallisempi, kun väripaletti on yhtenäinen. En koskaan ostanut esim. lapsillekaan mitään sarjakuvalakanoita tai pyyhkeitä tms. Kirjavuutta ja eri värejä tulee joka tapauksessa niin monista asioista, leluista, kirjoista, ruuista, vaatteista jne. Joitakin ei haittaa, vaikka kodissa olisi sirkuksen kaltainen värikaaos, mutta itse yritän tehdä kodistani rauhallisen ja silmää miellyttävän kokonaisuuden. Hyvä laatu tavaroissa on arjen ilo.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?