Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille on niin älyttömän tärkeää millaiset astiastot ja pyyhkeet kotona on?
04.08.2020 |
Astioita noin miljoona kertaa tärkeämpää on millaista ruokaa ja juomaa niistä nautitaan ja pyyhkeeseen kuivaan itseni p*rsettä myöten peseytymisen jälkeen.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Älä nyt uhriudu. Putkiremontin yhteydessä sinäkin saat sen lattialämmityksen.
Meillä on kylppärissä lämminvesikiertoinen patteri, joka pitää kylppärin lämpimänä ilman lattialämmitystäkin. Pyykki kuivaa hyvin eikä sähkönkulutus lisäänny.
Rakenteille olisi kyllä parempi, jos kylppärissä olisi lattialämmitys, mutta jokainen tavallaan.
Itselläni kuivausrumpu kuluttaa selvästi vähemmän sähköä kuin ne vaihtoehtoiset vipstaakkelit, eli kylppärin lattialämmitys, makkarin sähköpatteri (kuivausrumpu lämmittää myös makkaria) ja vielä narukuivauksen vaatima ylimääräinen ilmanvaihto.
Ihan vapaasti käytä kuivausrumpua, mutta ota myös huomioon että kaikkien kämpät eivät ole samanlaisia. Esim. meillä ei ole lattialämmitystä, sähköpatteria eikä ilmanvaihtoa :D. Pyykit silti kuivavat ilman rumpua, eikä sellaiselle ole kyllä paikkaakaan missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Älä nyt uhriudu. Putkiremontin yhteydessä sinäkin saat sen lattialämmityksen.
Meillä on kylppärissä lämminvesikiertoinen patteri, joka pitää kylppärin lämpimänä ilman lattialämmitystäkin. Pyykki kuivaa hyvin eikä sähkönkulutus lisäänny.
Rakenteille olisi kyllä parempi, jos kylppärissä olisi lattialämmitys, mutta jokainen tavallaan.
Itselläni kuivausrumpu kuluttaa selvästi vähemmän sähköä kuin ne vaihtoehtoiset vipstaakkelit, eli kylppärin lattialämmitys, makkarin sähköpatteri (kuivausrumpu lämmittää myös makkaria) ja vielä narukuivauksen vaatima ylimääräinen ilmanvaihto.
Suomessa on suuren osan aikaa vuodesta liian kuiva sisäilmä. Mitään ilmankostuttimia ei tarvitse, kun jättää kylppärin oven kunnolla raolleen. Sen lisäksi meidän pyykkikoneessa on kunnollinen linkous. Edelleenkään meidän asuntoa ei lämmitetä sähköllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa tässä on kysymys siitä, että ihminen yrittää ilmentää persoonaansa tietynlaisilla kulutusvalinnoilla. Se on varsin yleistä nuorilla aikuisilla, mutta vähenee iän myötä. Siksi kuolinpesät ovat usein tietynlaisia aikakapseleita.
Olen mediaanitulotason ylemmällä puolella oleva nelikymppinen mies, ja olen kanssasi ihan samaa mieltä. Alle kolmikymppisenä kun rakensimme vaimon kanssa pesää niin tuli kiinnitettyä hyvinkin tarkkaan huomiota brändeihin ym. ja auton piti olla tietynlainen. Nykyään ei niin kiinnosta. Edelleen tosin tulee hankittua mukavan tuntuinen auto ;)
Ja se auto nyt tietenkin ihan sattumalta on sitä tiettyä brändiä eikä mikään halpisversio.
Vierailija kirjoitti:
On mukavampaa syödä kauniista ja laadukkaista astioista, kuin jostain rumista, kuluneista ja halvoista. Samoin on mukavampaa kääriytyä miellyttävän tuntuiseen, kauniiseen ja laadukkaaseen pyyhkeeseen, kuin johonkin kuluneeseen, rumaan ja halpaan riepuun. Kahvin tai teen juonti kauniista kupista tekee hetkestä vähän juhlavan ja iloisen, vanhasta nuhju-kupista juodessa hetki on vain masentava suoritus. Eli itse pidän kauniista asioista ja saan kauneudesta nautintoa ja iloa elämään. Myös nolottaisi tarjota vieraille ruokaa rumista ja kuluneista astioista tai tarjota käyttöön nuhjuisia pyyhkeitä.
Tottakai myös sillä on väliä, mitä astioista syödään, mutta ei esineiden esteettisyys ruuan laatua ainakaan heikennä? Miksi käyttötavarat eivät saisi olla kauniita? Ahdistaako ap:ta pepun pyyhkiminen hienolla pyyhkeellä?
Itse asiassa ruuassa ja kahvissa tärkein on nautittavan aineen maku. Seuraavaksi tärkein on seura ja lopuilla ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Olen ihan eri kirjoittaja, mutten koskaan ole asunut asunnossa, jossa olisi lattialämmitys. Tällä hetkellä kämppä lämpiää kaasulla ja minä päätän milloin ja mihin asteeseen asti. Voin istua vaikka jääkylmässä koko talven jos haluan. Siispä pyykinkuivaustelineeni ei hurauttele yhtään mitään päälle...
Mutta vaikka istuisin jääkylmässä koko talven, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että pyykin kuivumiseen kuluu sinulla ihan sama määrä energiaa kuin muillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihanaa kun kotona on kaunista ja siellä viihtyy. Pesänrakennusvietti ja tarve estetiikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Älä nyt uhriudu. Putkiremontin yhteydessä sinäkin saat sen lattialämmityksen.
Meillä on kylppärissä lämminvesikiertoinen patteri, joka pitää kylppärin lämpimänä ilman lattialämmitystäkin. Pyykki kuivaa hyvin eikä sähkönkulutus lisäänny.
Rakenteille olisi kyllä parempi, jos kylppärissä olisi lattialämmitys, mutta jokainen tavallaan.
Itselläni kuivausrumpu kuluttaa selvästi vähemmän sähköä kuin ne vaihtoehtoiset vipstaakkelit, eli kylppärin lattialämmitys, makkarin sähköpatteri (kuivausrumpu lämmittää myös makkaria) ja vielä narukuivauksen vaatima ylimääräinen ilmanvaihto.
Ihan vapaasti käytä kuivausrumpua, mutta ota myös huomioon että kaikkien kämpät eivät ole samanlaisia. Esim. meillä ei ole lattialämmitystä, sähköpatteria eikä ilmanvaihtoa :D. Pyykit silti kuivavat ilman rumpua, eikä sellaiselle ole kyllä paikkaakaan missään.
Ei edes ilmanvaihtoa. Vain tällä palstalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikessa tässä on kysymys siitä, että ihminen yrittää ilmentää persoonaansa tietynlaisilla kulutusvalinnoilla. Se on varsin yleistä nuorilla aikuisilla, mutta vähenee iän myötä. Siksi kuolinpesät ovat usein tietynlaisia aikakapseleita.
Olen mediaanitulotason ylemmällä puolella oleva nelikymppinen mies, ja olen kanssasi ihan samaa mieltä. Alle kolmikymppisenä kun rakensimme vaimon kanssa pesää niin tuli kiinnitettyä hyvinkin tarkkaan huomiota brändeihin ym. ja auton piti olla tietynlainen. Nykyään ei niin kiinnosta. Edelleen tosin tulee hankittua mukavan tuntuinen auto ;)
Ja se auto nyt tietenkin ihan sattumalta on sitä tiettyä brändiä eikä mikään halpisversio.
;) Olen kyllä vaihtanut halvempaan merkkiin ja käytettyyn autoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Älä nyt uhriudu. Putkiremontin yhteydessä sinäkin saat sen lattialämmityksen.
Meillä on kylppärissä lämminvesikiertoinen patteri, joka pitää kylppärin lämpimänä ilman lattialämmitystäkin. Pyykki kuivaa hyvin eikä sähkönkulutus lisäänny.
Rakenteille olisi kyllä parempi, jos kylppärissä olisi lattialämmitys, mutta jokainen tavallaan.
Itselläni kuivausrumpu kuluttaa selvästi vähemmän sähköä kuin ne vaihtoehtoiset vipstaakkelit, eli kylppärin lattialämmitys, makkarin sähköpatteri (kuivausrumpu lämmittää myös makkaria) ja vielä narukuivauksen vaatima ylimääräinen ilmanvaihto.
Ihan vapaasti käytä kuivausrumpua, mutta ota myös huomioon että kaikkien kämpät eivät ole samanlaisia. Esim. meillä ei ole lattialämmitystä, sähköpatteria eikä ilmanvaihtoa :D. Pyykit silti kuivavat ilman rumpua, eikä sellaiselle ole kyllä paikkaakaan missään.
Ei edes ilmanvaihtoa. Vain tällä palstalla...
Siis koneellista tms. Asuinmaassani ilmanvaihto = avaa ikkuna :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Olen ihan eri kirjoittaja, mutten koskaan ole asunut asunnossa, jossa olisi lattialämmitys. Tällä hetkellä kämppä lämpiää kaasulla ja minä päätän milloin ja mihin asteeseen asti. Voin istua vaikka jääkylmässä koko talven jos haluan. Siispä pyykinkuivaustelineeni ei hurauttele yhtään mitään päälle...
Mutta vaikka istuisin jääkylmässä koko talven, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että pyykin kuivumiseen kuluu sinulla ihan sama määrä energiaa kuin muillakin.
Toki, mutta tuossa väitettiin että kuivausrumpu vie vähemmän energiaa koska kylppärissä menee lattialämmitys päälle kun sinne vie pyykkiä. Meillä ei moista tapahdu, emmekä siltikään tarvitse rumpua säästämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Älä nyt uhriudu. Putkiremontin yhteydessä sinäkin saat sen lattialämmityksen.
Meillä on kylppärissä lämminvesikiertoinen patteri, joka pitää kylppärin lämpimänä ilman lattialämmitystäkin. Pyykki kuivaa hyvin eikä sähkönkulutus lisäänny.
Rakenteille olisi kyllä parempi, jos kylppärissä olisi lattialämmitys, mutta jokainen tavallaan.
Itselläni kuivausrumpu kuluttaa selvästi vähemmän sähköä kuin ne vaihtoehtoiset vipstaakkelit, eli kylppärin lattialämmitys, makkarin sähköpatteri (kuivausrumpu lämmittää myös makkaria) ja vielä narukuivauksen vaatima ylimääräinen ilmanvaihto.
Ihan vapaasti käytä kuivausrumpua, mutta ota myös huomioon että kaikkien kämpät eivät ole samanlaisia. Esim. meillä ei ole lattialämmitystä, sähköpatteria eikä ilmanvaihtoa :D. Pyykit silti kuivavat ilman rumpua, eikä sellaiselle ole kyllä paikkaakaan missään.
Ei edes ilmanvaihtoa. Vain tällä palstalla...
Siis koneellista tms. Asuinmaassani ilmanvaihto = avaa ikkuna :).
No joo. Voisihan tänne tulla viisastelemaan myös joku Afrikassa asuva, joka ei käytä lämmitykseen ollenkaan energiaa. Mutta ajattelin, että täällä puhutaan suunnilleen suomalaisista oloista, joissa sekä lämmitys että rakenteiden kuivana pitäminen ovat tärkeitä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Olen ihan eri kirjoittaja, mutten koskaan ole asunut asunnossa, jossa olisi lattialämmitys. Tällä hetkellä kämppä lämpiää kaasulla ja minä päätän milloin ja mihin asteeseen asti. Voin istua vaikka jääkylmässä koko talven jos haluan. Siispä pyykinkuivaustelineeni ei hurauttele yhtään mitään päälle...
Mutta vaikka istuisin jääkylmässä koko talven, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että pyykin kuivumiseen kuluu sinulla ihan sama määrä energiaa kuin muillakin.
Toki, mutta tuossa väitettiin että kuivausrumpu vie vähemmän energiaa koska kylppärissä menee lattialämmitys päälle kun sinne vie pyykkiä. Meillä ei moista tapahdu, emmekä siltikään tarvitse rumpua säästämiseen.
Sinä siis teet manuaalisesti sen, minkä termostaatti tekee minulla.
Jos et ollenkaan kompensoisi lämmityksellä pyykin narukuivausta, laskisi asuntosi lämpötila lämmityskaudella jokaisen sisällä kuivatun pyykkikoneellisen myötä.
Miksi aina pitää vaihtaa verhot? On kesäverhot, talviverhot ja siinä välissä muut vuodenajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle oli 20 vuotta sitten tärkeää, että astiat ja pyyhkeet olivat ensisijaisesti nättejä ja ”laadukkaita” (lue: keskiluokkaisia kotimaisia merkkejä).
Mutta nyt kun maallinen vaellus alkaa olla puolivälissä, kiinnostaa yhä vähemmän sellainen yhteensopivuus ja harmonia. Parhaat pyyhkeet ovat niitä aivan ohuiksi kuluneita, joissa on uskomaton imukyky ja joku hassu retro kuva (miehellä mahtavia Karvis-pyyhkeitä 90-luvulta). Keittiössämme katetaan mix and match -tyylillä kaikkia mummoloiden perintöaarteita ja kirppislöytöjä. Esineistä on tullut vähän kuin persoonia. Mikään ei ole täydellistä mutta enpä minäkään ole.
Komppaan tätä. Nuorena haaveilin, että joskus sitten, kun on rahaa, ostan kyllä hienoja astiastoja ja pyyhkeitä ja sisustan ja elämän pitää mennä määrätyn kaavan mukaan. Ihanat häät ja astiastot lahjaksi ja uusi omakotitalo ja sisustus sävysävyyn.
No elämä meni niin, että muutin töiden perässä välillä puolen vuoden välein ja omaisuus mahtui matkalaukkuun. Yhdessä asunnossa oli lakanat verhoina ja patja lattialla.
Pikku hiljaa karsiutui moni asia mielestäni pois, kun huomasi, ettei niillä ole oikeasti merkitystä. Häätkin jäi, kun tajusin, etten oikeasti niitä halua.
Tässä iän kallistuessa loppukolmannekselle huomaan, että edelleen on kaappi täynnä paripuolimotteja ja vessassa tokmannin pyyhkeet ja talokin on vanha ja remonttia vailla. Ja oikein tyytyväinen olen kotiimme, koska se on meidän koti. Missään vaiheessa en siis ehtinyt keräilemään sitä astiastoa, kun elämän täytti useampi lapsi ja työ.
Nyt kuuntelen, kun tyttöni haaveilee, että kun valmistuu ja saa työpaikan, niin alkaa keräämään jotain astiasarja ja haluaa sävysävyyn pyyhkeet ja kaiken mahdollisen. Itse olen jo siinä vaiheessa, että ymmärtää, ettei tavaran keskellä ole onnellinen, ellei se onni ole siinä elämässä itsessään. Aika lyhythän tämä elämä oikeastaan on ja menee tosi nopeaa ohi.
Tässäpä ketjussa taas huomaa keskiluokkaisen omahyväisyyden ja sen, että millaisessa kuplassa he elävät; kun minulla on lattialämmitys, niin totta kai kaikilla muillakin on. Suomi on eriarvoistumassa ja sen huomaa tästäkin keskustelusta.
Viimeksi kun tarkistin, olin nainen ja minulla on kyllä vaikka millaista astiaa kaapissa, jopa lohjenneitakin sellaisia ja ihan hyvin voin käyttää.
Pyyhkeet on valittu niin, ettei niistä näy eläinten karvat, eli harmaata harmaan perään.
Vierailija kirjoitti:
On ihanaa kun kotona on kaunista ja siellä viihtyy. Pesänrakennusvietti ja tarve estetiikalle.
Tämä. Rauhallinen, siisti ja harmoninen koti rauhoittaa helposti stressaantuvaa ja ahdistuvaa luonnettani. En viihdy epäjärjestyksen keskellä ollenkaan. Lapsuudenkodissani oli kyllä aina siistiä, mutta kaikki huonekalut, lakanat ja pyyhkeet olivat eri paria eivätkä ne sointuneet toisiinsa yhtään ja se oli hirveän rumaa. Käytän astioita, pyyhkeitä ja vuodevaatteita jne elämäni joka ikisenä päivänä, joten haluan, että ne sekä näyttävät että tuntuvat minusta hyvältä. Mitään tiettyjä merkkejä en halua (merkki kun ei todellakaan ole nykypäivänä mikään laadun tae), mutta katson tarkkaan materiaalitiedot ja ostan ensisijaisesti käytettyä tai vintagea – esimerkiksi 50-luvun puuvilla on huomattavasti laadukkaampaa ja kestävämpää kuin 2000-luvun puuvilla.
Jos jonkun mielestä olen tyhmä massa-aivo tämän takia, niin selvä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Valitsin jopa miehen sisutuksen mukaan, jotta silmää miellyttää.
Niistä saa parempaa kuvaa instaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Olen ihan eri kirjoittaja, mutten koskaan ole asunut asunnossa, jossa olisi lattialämmitys. Tällä hetkellä kämppä lämpiää kaasulla ja minä päätän milloin ja mihin asteeseen asti. Voin istua vaikka jääkylmässä koko talven jos haluan. Siispä pyykinkuivaustelineeni ei hurauttele yhtään mitään päälle...
Mutta vaikka istuisin jääkylmässä koko talven, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että pyykin kuivumiseen kuluu sinulla ihan sama määrä energiaa kuin muillakin.
Toki, mutta tuossa väitettiin että kuivausrumpu vie vähemmän energiaa koska kylppärissä menee lattialämmitys päälle kun sinne vie pyykkiä. Meillä ei moista tapahdu, emmekä siltikään tarvitse rumpua säästämiseen.
Sinä siis teet manuaalisesti sen, minkä termostaatti tekee minulla.
Jos et ollenkaan kompensoisi lämmityksellä pyykin narukuivausta, laskisi asuntosi lämpötila lämmityskaudella jokaisen sisällä kuivatun pyykkikoneellisen myötä.
En kylläkään koske lämmitykseen pyykinkuivauksen takia, talvellakaan.
Rakenteille olisi kyllä parempi, jos kylppärissä olisi lattialämmitys, mutta jokainen tavallaan.
Itselläni kuivausrumpu kuluttaa selvästi vähemmän sähköä kuin ne vaihtoehtoiset vipstaakkelit, eli kylppärin lattialämmitys, makkarin sähköpatteri (kuivausrumpu lämmittää myös makkaria) ja vielä narukuivauksen vaatima ylimääräinen ilmanvaihto.