Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille on niin älyttömän tärkeää millaiset astiastot ja pyyhkeet kotona on?
04.08.2020 |
Astioita noin miljoona kertaa tärkeämpää on millaista ruokaa ja juomaa niistä nautitaan ja pyyhkeeseen kuivaan itseni p*rsettä myöten peseytymisen jälkeen.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Älä nyt rupea ylimieliseksi ja ilkeäksi. Tuliko sinulle kommentistasi hyvä mieli?
Eikö ole ihan yhtä ylimielistä ja ilkeää ivata niitä, joilla on kuivausrumpu?
Minä olen sanonut vain, että minulle kuivausrumpu on turhake. En hanki kallista sähköä ja tilaa vievää kodinkonetta, koska sellaiselle minulla ei ole käyttöä. Sen vuoksi minulta kysytään vttuillen asunko savusaunassa.
Ei kukaan sinulle ole vttuillut siksi, ettei sinulla ole kuivausrumpua. Kommentti oli osoitettu ihmiselle, joka kyseli ”mikä suora sähkölämmitys?”, Tuollainen kysymys antaa ehkä pienen vihjeen, että kysyjä voisi asua savusaunassa, koska lähes kaikissa nykyaikaisissa kylpyhuoneissa on lämmitetty lattia ja koneellinen ilmanvaihto.
Asun ihan tavallisessa 80-luvun kerrostalossa, jossa on kaukolämpö. Kylppärissä ei ole lattialämmitystä. Miksi kirjoittaja heti oletti, että meidän asunnossa on suora sähkölämmitys? Eikö asiaa olisi voinut kysyä? Me ilmeisesti ollaan niin eri yhteiskuntaluokkaa, että keskustelu on hyödytöntä.
Älä nyt uhriudu. Putkiremontin yhteydessä sinäkin saat sen lattialämmityksen.
Meillä on kylppärissä lämminvesikiertoinen patteri, joka pitää kylppärin lämpimänä ilman lattialämmitystäkin. Pyykki kuivaa hyvin eikä sähkönkulutus lisäänny.
Rakenteille olisi kyllä parempi, jos kylppärissä olisi lattialämmitys, mutta jokainen tavallaan.
Itselläni kuivausrumpu kuluttaa selvästi vähemmän sähköä kuin ne vaihtoehtoiset vipstaakkelit, eli kylppärin lattialämmitys, makkarin sähköpatteri (kuivausrumpu lämmittää myös makkaria) ja vielä narukuivauksen vaatima ylimääräinen ilmanvaihto.
Ihan vapaasti käytä kuivausrumpua, mutta ota myös huomioon että kaikkien kämpät eivät ole samanlaisia. Esim. meillä ei ole lattialämmitystä, sähköpatteria eikä ilmanvaihtoa :D. Pyykit silti kuivavat ilman rumpua, eikä sellaiselle ole kyllä paikkaakaan missään.
Ei edes ilmanvaihtoa. Vain tällä palstalla...
Siis koneellista tms. Asuinmaassani ilmanvaihto = avaa ikkuna :).
No joo. Voisihan tänne tulla viisastelemaan myös joku Afrikassa asuva, joka ei käytä lämmitykseen ollenkaan energiaa. Mutta ajattelin, että täällä puhutaan suunnilleen suomalaisista oloista, joissa sekä lämmitys että rakenteiden kuivana pitäminen ovat tärkeitä asioita.
Pointtinani on se, että elän aivan normaalia ja suomentasoista elämää vaikka minulla ei ole noita mainitsemiasi asioita. Pyykki kuivaa eikä talo ole homeessa, vaikkei ole lattialämmitystä eikä kuivausrumpua. Peace out :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Olen ihan eri kirjoittaja, mutten koskaan ole asunut asunnossa, jossa olisi lattialämmitys. Tällä hetkellä kämppä lämpiää kaasulla ja minä päätän milloin ja mihin asteeseen asti. Voin istua vaikka jääkylmässä koko talven jos haluan. Siispä pyykinkuivaustelineeni ei hurauttele yhtään mitään päälle...
Mutta vaikka istuisin jääkylmässä koko talven, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että pyykin kuivumiseen kuluu sinulla ihan sama määrä energiaa kuin muillakin.
Toki, mutta tuossa väitettiin että kuivausrumpu vie vähemmän energiaa koska kylppärissä menee lattialämmitys päälle kun sinne vie pyykkiä. Meillä ei moista tapahdu, emmekä siltikään tarvitse rumpua säästämiseen.
Sinä siis teet manuaalisesti sen, minkä termostaatti tekee minulla.
Jos et ollenkaan kompensoisi lämmityksellä pyykin narukuivausta, laskisi asuntosi lämpötila lämmityskaudella jokaisen sisällä kuivatun pyykkikoneellisen myötä.
En kylläkään koske lämmitykseen pyykinkuivauksen takia, talvellakaan.
Sitten sulle onnittelut, olet onnistunut kumoamaan fysiikan lait.
Voisitteko te lopettaa nuo hirveän pitkät launaustornit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mukavampaa syödä kauniista ja laadukkaista astioista, kuin jostain rumista, kuluneista ja halvoista. Samoin on mukavampaa kääriytyä miellyttävän tuntuiseen, kauniiseen ja laadukkaaseen pyyhkeeseen, kuin johonkin kuluneeseen, rumaan ja halpaan riepuun. Kahvin tai teen juonti kauniista kupista tekee hetkestä vähän juhlavan ja iloisen, vanhasta nuhju-kupista juodessa hetki on vain masentava suoritus. Eli itse pidän kauniista asioista ja saan kauneudesta nautintoa ja iloa elämään. Myös nolottaisi tarjota vieraille ruokaa rumista ja kuluneista astioista tai tarjota käyttöön nuhjuisia pyyhkeitä.
Tottakai myös sillä on väliä, mitä astioista syödään, mutta ei esineiden esteettisyys ruuan laatua ainakaan heikennä? Miksi käyttötavarat eivät saisi olla kauniita? Ahdistaako ap:ta pepun pyyhkiminen hienolla pyyhkeellä?Itse asiassa ruuassa ja kahvissa tärkein on nautittavan aineen maku. Seuraavaksi tärkein on seura ja lopuilla ei ole väliä.
No itse asiassa se on sun mielipiteesi, itselleni väliä on myös käytetyillä astioilla. Kyllä aamukahvi maistuu paremmalta kun kuppi on ehjä ja nätti eikä kulunut ja ruma. Ihankuin astioiden kauneus olisi mausta ja seurasta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Minun kylppäriin ei mahdu kuivausrumpu enkä sitä tarvitse, kun en osta huonolaatuisia lakanoita. Miksi laittaa paljon rahaa kodinkoneeseen, joka vie sähköä, tilaa ja on täysin turhake?
Jonnekinhan sinun pitää saada se pyykinkuivaustelinekin mahtumaan. Jos ei kylppäriin niin olohuoneeseen.
Minulle taas kuivausrumpu on juuri sitä arjen ylellisyyttä. Vaatteet tuoksuvat hyviltä ilman hajusteita ja huonepölyn määrä pysyy kurissa.
Pyykinkuivausteline voi mahtua kylppäriin, vaikka rumpu ei mahtuisi... On myös aika paljon helpompi siirrellä ja saa pois näkyvistä kun ei ole käytössä...
Kyllä! Kuivausrumpu on kyllä täysin tilaa/energiaa vievä turhake! Ärsyttää eniten nuo kuivausrummuistansa jauhavat mammat....en oo ikinä kaivannut ja ikääkin jo 35!
Miten ihmeessä kuivausrumpu vie energiaa, jos vaihtoehtona on kuivata telineellä ja maksaa suorasta sähkölämmityksestä?
Saman energiamäärän se kuivatus aina vie, mutta rummuilla kuivatessa vesi ei mene talon rakenteisiin.
Mistä suorasta sähkölämmityksestä?
Esimerkiksi kylpyhuoneen lattialämmityksestä. Aina kun viet kylppäriisi telineellisen pyykkiä, lattialämmityksen termostaatti hyrähtää. Samoin käynnistyy koneellinen ilmanpoisto, meillä ainakin.
Kerro nyt, että asut savusaunassa, jossa ei moisia mukavuuksia ole.
Olen ihan eri kirjoittaja, mutten koskaan ole asunut asunnossa, jossa olisi lattialämmitys. Tällä hetkellä kämppä lämpiää kaasulla ja minä päätän milloin ja mihin asteeseen asti. Voin istua vaikka jääkylmässä koko talven jos haluan. Siispä pyykinkuivaustelineeni ei hurauttele yhtään mitään päälle...
Mutta vaikka istuisin jääkylmässä koko talven, ei se muuta sitä tosiseikkaa, että pyykin kuivumiseen kuluu sinulla ihan sama määrä energiaa kuin muillakin.
Toki, mutta tuossa väitettiin että kuivausrumpu vie vähemmän energiaa koska kylppärissä menee lattialämmitys päälle kun sinne vie pyykkiä. Meillä ei moista tapahdu, emmekä siltikään tarvitse rumpua säästämiseen.
Sinä siis teet manuaalisesti sen, minkä termostaatti tekee minulla.
Jos et ollenkaan kompensoisi lämmityksellä pyykin narukuivausta, laskisi asuntosi lämpötila lämmityskaudella jokaisen sisällä kuivatun pyykkikoneellisen myötä.
En kylläkään koske lämmitykseen pyykinkuivauksen takia, talvellakaan.
Sitten sulle onnittelut, olet onnistunut kumoamaan fysiikan lait.
Mitä merkitystä asteen parin heitossa? Pitää vaan besserwisseröidä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apua, mä en ole yhtään tuota tiennyt. Meillä on pyyhkeet mitä sattuu eikä astiatkaan ihan tip top. Olenkohan kuitenkin mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle em. asiat eivät ole tärkeitä. Ollaan anopilta saatu käytännössä kaikki astiat ja liinavaatteet. Ovat olleet käytössä pari vuosikymmentä, enkä näe tarvetta ostaa uusia, ellei ole syytä. Lakanat pitäisi uusia, mutta esteenä on raha. En halua kuitenkaan ostaa halvimpia mahdollisia, koska toivon tuotteilta pitkää käyttöikää ekologisuuden takia. Oikeastaan ainoa ns. laatutuote mikä meiltä löytyy on Hackmanin Savonia-sarjan aterimet. Ne kestävät ikuisesti.
Sori, Savonia on ehkä rumin tusinatavara-aterinsetti mitä kuvitella saattaa! Noita ei voi kyllä millään tasolla kutsua laatutuotteeksi, tuo on se setti joka haetaan Tokmannilta kun ekaan kotiin muuttava nuori miettii että olis kiva jos olis pari haarukkaa millä syödä kylmää krapulakebabia. Tuo oli myös oma ensisettini, ja heivasin sen heti kun vain oli varaa oikeisiin laatutuotteisiin :D
Mä taas oon ostanut savoniat juuri siksi, että pidän niiden muotoilusta. Ei mulle ole sillä väliä, että ne ovat niin yleisiä. Ei sun maku ole kaikkien muiden maku.
Minä myös pidän savonian muotokielestä. Se on yksinkertaisen tyylikäs ja hyvin käteensopiva. Eikä ne nyt niitä kaikkein huonolaatuisimpia ole, höh! Savoniat on minulla kestäneet käytössä jo iät ja ajat.
En ole itse asiassa koskaan syönyt yhtä hyvillä aterimilla, vaikka on toki monenlaista vastaavaa tullut käytetyksi. Monet sellaiset "hienot" juhla-aterimet on melkoiset molkerot käytössä.
Mitkä niitä täydellisen laadukkaita arkiastioita sitten ovat?
Juhla-astioiden ei niin laadukkaita tarvitsisi ollakaan, kun niitä käytetään niin harvoin.
Ja että jonkun pitää lakanansakin käydä ostamassa ulkomailta. On se pirullista tämä elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska niitä käytetään päivittäin ja ne ovat kaiken aikaa esillä. Ei tunnu mukavalta ympäröidä itseäni käyttötavaroilla, joiden näkeminen vituttaa joka kerta. Mieluummin käyttää sellaisia jotka ilahduttavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä ketjussa taas huomaa keskiluokkaisen omahyväisyyden ja sen, että millaisessa kuplassa he elävät; kun minulla on lattialämmitys, niin totta kai kaikilla muillakin on. Suomi on eriarvoistumassa ja sen huomaa tästäkin keskustelusta.
Eikös koko ketjun aihe ollut kuluttajuus? Miten pitää olla nättiä ja laadukasta ja yhteensopivaa ja oikean väristä. Lattialämmitys nyt on vain yksi sivujuonne siinä.
Jos joskus on pitänyt ostaa uusia pyyhkeitä tai pussilakanoita, niin eikö edes silloin saa ottaa sitä, mikä itsestä näyttää ja tuntuu hyvälle? Kuka haluaa nukkua karkeissa tai pölyävissä lakanoissa? Ilmeisesti aika moni tämän ketjun perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä ketjussa taas huomaa keskiluokkaisen omahyväisyyden ja sen, että millaisessa kuplassa he elävät; kun minulla on lattialämmitys, niin totta kai kaikilla muillakin on. Suomi on eriarvoistumassa ja sen huomaa tästäkin keskustelusta.
Eikös koko ketjun aihe ollut kuluttajuus? Miten pitää olla nättiä ja laadukasta ja yhteensopivaa ja oikean väristä. Lattialämmitys nyt on vain yksi sivujuonne siinä.
Jos joskus on pitänyt ostaa uusia pyyhkeitä tai pussilakanoita, niin eikö edes silloin saa ottaa sitä, mikä itsestä näyttää ja tuntuu hyvälle? Kuka haluaa nukkua karkeissa tai pölyävissä lakanoissa? Ilmeisesti aika moni tämän ketjun perusteella.
Saa toki ostaa sellaisia lakanoita kuin haluaa, mutta ketjun perusteella raja menee kuivausrummun ostamisessa.
Vain av:lla onnistutaan kääntämään aihe ja aloitetaan riidellä kuivausrummuista ja lattialämmityksestä kun aloitus koskee astioita ja pyyhkeitä, hohhoijaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pyyhkeiden on tärkeää olla pehmeitä ja miellyttäviä eikä mitään käytössä koppuraksi kuluneita ikäloppuja. Muuten ei mitään väliä.
Astioiden taas on tärkeää kestää käyttöä. Meillä oli joskus halpoja astioita, joista lähti lasitus halkeilemaan vuoden sisään ostosta. Mielelläni ostan astiat vain kerran elämässä, ja teen valinnan sen mukaan. Jopa Arabian nykylaatu on huononemaan päin.
Mikä Arabia? Se on Iittala nykyään ja hyvin kestää Teemat, ei mitään lasituksen halkeamista, vaikka päivittäin käytössä.
Mä oon tuollainen että on tärkeää millaisia ne on. En välitä merkkituotteista mutta asioiden pitää olla nättejä. Pitää vaan olla. Miksi asuisin kodissa missä on rumia pyyhkeitä ja astioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle em. asiat eivät ole tärkeitä. Ollaan anopilta saatu käytännössä kaikki astiat ja liinavaatteet. Ovat olleet käytössä pari vuosikymmentä, enkä näe tarvetta ostaa uusia, ellei ole syytä. Lakanat pitäisi uusia, mutta esteenä on raha. En halua kuitenkaan ostaa halvimpia mahdollisia, koska toivon tuotteilta pitkää käyttöikää ekologisuuden takia. Oikeastaan ainoa ns. laatutuote mikä meiltä löytyy on Hackmanin Savonia-sarjan aterimet. Ne kestävät ikuisesti.
Sori, Savonia on ehkä rumin tusinatavara-aterinsetti mitä kuvitella saattaa! Noita ei voi kyllä millään tasolla kutsua laatutuotteeksi, tuo on se setti joka haetaan Tokmannilta kun ekaan kotiin muuttava nuori miettii että olis kiva jos olis pari haarukkaa millä syödä kylmää krapulakebabia. Tuo oli myös oma ensisettini, ja heivasin sen heti kun vain oli varaa oikeisiin laatutuotteisiin :D
Mä taas oon ostanut savoniat juuri siksi, että pidän niiden muotoilusta. Ei mulle ole sillä väliä, että ne ovat niin yleisiä. Ei sun maku ole kaikkien muiden maku.
Minä myös pidän savonian muotokielestä. Se on yksinkertaisen tyylikäs ja hyvin käteensopiva. Eikä ne nyt niitä kaikkein huonolaatuisimpia ole, höh! Savoniat on minulla kestäneet käytössä jo iät ja ajat.
En ole itse asiassa koskaan syönyt yhtä hyvillä aterimilla, vaikka on toki monenlaista vastaavaa tullut käytetyksi. Monet sellaiset "hienot" juhla-aterimet on melkoiset molkerot käytössä.
Mitkä niitä täydellisen laadukkaita arkiastioita sitten ovat?
Juhla-astioiden ei niin laadukkaita tarvitsisi ollakaan, kun niitä käytetään niin harvoin.
Ja että jonkun pitää lakanansakin käydä ostamassa ulkomailta. On se pirullista tämä elämä.
Mulla on aterimia Savoniaa, jotain Hagmannia ja siiten jotkut halpikset, joissa jotkut vaalean virheät varret (jotain kuultavaa kovamuovia), jotka mies joskus alkuaikoina yli 20 vuotta sitten osti. Itse tykkään syödä noilla miehen ostamilla, koska niissä on vähän Savoniaa leveämpi haarukkaosa ja veitsessä on terävämpi ja vähän pidempi terä kuin Savoniassa. Savonia on sitten kakkosvaihtoehto, mutta noista kolmansista en tykkää ollenkaan, kun ne ovat kauttaaltaan vähän paksumpaa tekoa kuin Savoniat. Eli itsellen8 se on enemmän mukavuuskysymys eikä se halpa merkitönnvälttämättä ole huono ja ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mukavampaa syödä kauniista ja laadukkaista astioista, kuin jostain rumista, kuluneista ja halvoista. Samoin on mukavampaa kääriytyä miellyttävän tuntuiseen, kauniiseen ja laadukkaaseen pyyhkeeseen, kuin johonkin kuluneeseen, rumaan ja halpaan riepuun. Kahvin tai teen juonti kauniista kupista tekee hetkestä vähän juhlavan ja iloisen, vanhasta nuhju-kupista juodessa hetki on vain masentava suoritus. Eli itse pidän kauniista asioista ja saan kauneudesta nautintoa ja iloa elämään. Myös nolottaisi tarjota vieraille ruokaa rumista ja kuluneista astioista tai tarjota käyttöön nuhjuisia pyyhkeitä.
Tottakai myös sillä on väliä, mitä astioista syödään, mutta ei esineiden esteettisyys ruuan laatua ainakaan heikennä? Miksi käyttötavarat eivät saisi olla kauniita? Ahdistaako ap:ta pepun pyyhkiminen hienolla pyyhkeellä?Itse asiassa ruuassa ja kahvissa tärkein on nautittavan aineen maku. Seuraavaksi tärkein on seura ja lopuilla ei ole väliä.
No itse asiassa se on sun mielipiteesi, itselleni väliä on myös käytetyillä astioilla. Kyllä aamukahvi maistuu paremmalta kun kuppi on ehjä ja nätti eikä kulunut ja ruma. Ihankuin astioiden kauneus olisi mausta ja seurasta pois?
Aamukahvissa on tärkeää se tuntuma, mille kuppi tuntuu, mikä määrä siihen sopii kahvia ja ennen kaikkia, miten se korva istuu käteen. Mun lempikuppi on 30 vuotta vanha Arabia pupukuvalla, jonka ole saanut sen aikaisesta työpaikasta.
Mä maalasin just asuntoni seinät jotta ne sopii paremmin ostamieni pussilakanoiden kanssa yhteen 😊. Alkoi vihreiden asioiden invaasio.
Eri asiat ovat eri ihmisille tärkeitä. Täällåkin on nainen, paraikaa kalareissulla Norjan perämetsässä, syömässä peltisellä haa-vei-lulla ja kertiksillä. Kotioloissakin astiat ja pyyhkeet ovat eriparisia, mutta ruoan on oltava hyvää, ja hajuveden. :D
Niin, kelle on kelle ei. Itse en ole koskaan ollut kiinnostunut astioista tai pyyhkeistä sen kummemmin kunhan jonkinlaiset on. Olisihan se kiva olla jotkut ajattomat ja laadukkaat astiat mutta en saa aikaiseksi hankkia koska asia ei vaan ole korkealla listallani. En myöskään panosta sisustusjuttuihin, en edullisiin enkä kalliisiin. Esim. Ikeassa emme ole miehen kanssa käyneet kertaakaan 7 vuoden suhteen aikana. Kyllä kaunis koti on ilo silmille ja omaan värisilmää jne. Mutta en vaan saa aikaiseksi tuollaisia asioita koska aina on jotain tärkeämpää.
Vierailija kirjoitti:
Niin, kelle on kelle ei. Itse en ole koskaan ollut kiinnostunut astioista tai pyyhkeistä sen kummemmin kunhan jonkinlaiset on. Olisihan se kiva olla jotkut ajattomat ja laadukkaat astiat mutta en saa aikaiseksi hankkia koska asia ei vaan ole korkealla listallani. En myöskään panosta sisustusjuttuihin, en edullisiin enkä kalliisiin. Esim. Ikeassa emme ole miehen kanssa käyneet kertaakaan 7 vuoden suhteen aikana. Kyllä kaunis koti on ilo silmille ja omaan värisilmää jne. Mutta en vaan saa aikaiseksi tuollaisia asioita koska aina on jotain tärkeämpää.
Niin ja en nyt missään nimessä tarkoittanut että Ikea edustaisi laadukasta sisustusta tms. Mutta olipahan vai esimerkki joka tuli mieleen, kun usein törmää näihin juttuihin että kaikki naiset muka raahaavat miehensä sinne päiväksi kärsimään.
Eikös koko ketjun aihe ollut kuluttajuus? Miten pitää olla nättiä ja laadukasta ja yhteensopivaa ja oikean väristä. Lattialämmitys nyt on vain yksi sivujuonne siinä.