Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille on niin älyttömän tärkeää millaiset astiastot ja pyyhkeet kotona on?
04.08.2020 |
Astioita noin miljoona kertaa tärkeämpää on millaista ruokaa ja juomaa niistä nautitaan ja pyyhkeeseen kuivaan itseni p*rsettä myöten peseytymisen jälkeen.
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaaseen paksuun pyyhkeeseen mukavampi kuivata itsensä. Laadukkaat yhtenäiset astiat kestää aikaa. t. mies54
Paksu pyyhe ei ole laadukkaampi kuin ohutkaan, ja aikaa astiat kestävät kun et pudottele niitä. On taidettu nyt vähän katsella liikaa mainoskuvastoja siellä.
N43.
Mitä se sinua rassaa, mistä ihmiset mielihyvänsä saa? Astiat ja pyyhkeet nyt on sieltä harmittomasta päästä kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaaseen paksuun pyyhkeeseen mukavampi kuivata itsensä. Laadukkaat yhtenäiset astiat kestää aikaa. t. mies54
Paksu pyyhe ei ole laadukkaampi kuin ohutkaan, ja aikaa astiat kestävät kun et pudottele niitä. On taidettu nyt vähän katsella liikaa mainoskuvastoja siellä.
N43.
Mitä se sinua rassaa, mistä ihmiset mielihyvänsä saa? Astiat ja pyyhkeet nyt on sieltä harmittomasta päästä kuitenkin.
Rassaavat nämä perustelut. Puhutaan laadusta, estetiikasta ja käytettävyydestä, vaikka kyse on ihan puhtaasti tietyn ulkonäköihanteen jäljittelystä.
N43.
Naisten kiinnostus kodin tekstiileihin ja astioihin perustuu siihen että nainen ja naisen suku ovat perinteisesti hankkineet nuo esineet. Kutsutaan sanalla kapiot.
Vielä mun äidin aikaan useimmilla tytöillä oli kapioarkku, johon ommeltiin pyyhkeitä ja lakanoita ja varustettiin nimikirjaimin. Sellaiset tekstiilit oli tarkoitettu ennen koko loppu(avio)elämän ajaksi. Olivat ennen todella laadukasta tavaraa, mulla on edelleen tallessa yksi isoisoäitini kapiopyyhe.
Morsian joutui ennen muttamaan usein kauas aviomiehensä perheen kotiin. Siellä vieraiden keskellä ainoa mitä hänellä oli päivittäin esillä omasta kodistaan oli ne äidin, isoäidin, siskojen ja tätien kanssa ommellut pyyhkeet, lakanat yms. Kodintekstiilejä piti myös huoltaa hyvin ja naiset joutuivat tekemään paljon työtä esittääkseen anopille ja kotiin tuleville vieraille puhtaat ja hyvin mankeloidut pöytäliinansa, yms.
Astiat olivat samalla lailla tärkeitä ja statussymbolikin. Joka naisella piti vähintään olla se hieno "kahviserviisi". Hopeiset aterimet ja astiat ovat olleet myös statussymboli, usein teetettin nimellä ja päivämäärällä tärkeää tapahtumaa varten. Esim. mun isoisän perheessä jokaiselle lapselle annettiin omin nimikirjaimin kaiverrettu pieni hopeinen kuppi. Isoisän kuppi on meillä tallessa edelleen ja pikkuveljeni on siitä juonut vauvana. Edelleenkin hopeaesineiden merkitys näkyy kummilusikoissa.
Lasitavara on ollut myös arvokasta ja arvostettua. Ennen vanhaan jokaisella itseään arvostavalla rouvalla oli olohuoneessa lasikaappi, jossa parhaat lasiesineet olivat näytteillä.
Suomessa on myös mielenkiintoisesti säilynyt lakanoiden käsittelyyn liittyvä perinne, jolla on ollut uskonnollisia ulottuvuuksia. Tarkoitan tapaa "vetää" lakanat ja viikata ne. Minullekin tämä on tietysti lapsena opetettu.
Nykyään ihmiset asuvat enemmän yksin, perheet ovat pienempiä, kotiin kutsutaan harvemmin vieraita ja käytämme nykyään halvempia ja helppohoitoisempia astioita ja tekstiilejä, joten tuo pitkä kapiokulttuuri on alkanut muuttua. Toki minunkin nyt vajaa kolmikymppinen sukulaistyttöni alkoi jo teininä kerätä astiasarjaa, jotta tavaraa olisi hänen muuttaessaan omilleen (ei siis välttämättä naimisiin).
Kyllä tämä on pitkän linjan naisten kulttuuria, joka myös "teki" kodin ja muodosti osan perheen vaurautta. Lisäksi meillähän on kodin astioidena tekstiilien takia syntynyt tehtaita kuten Arabia ja Finlayson sekä sitä kuuluisaa suomalaista designia.
Arvokas osa suomalaisten naisten, suomalaisten kotien ja teollisuuden sekä designin historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole suinkaan samantekevää millaisesta lautasesta syödään, sillä halvoissa lautasissa irtoaa helposti lasitteesta epäpuhtauksia ja aineita elimistöön, jotka lisäävät syöpäriskiä ja sairauksia. Sama muissa keittiövälineissä tai pyyhkeissä.
Haluan että astiat ovat yhtenevät ja miellyttävät silmää. Samsta syystä mun näppis, hiiri, hiirimatto ja kuulokkeetkin ovat saman merkkisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suinkaan samantekevää millaisesta lautasesta syödään, sillä halvoissa lautasissa irtoaa helposti lasitteesta epäpuhtauksia ja aineita elimistöön, jotka lisäävät syöpäriskiä ja sairauksia. Sama muissa keittiövälineissä tai pyyhkeissä.
Jos miettii tätä puolta, tekstiilit kannattaisi käyttää aivan loppuun. Mitä kuluneemmat pyyhkeet ja lakanat, sitä pienempi minkään jäämien todennäköisyys.
Astioiden puolella taas uusi taitaa olla turvallisempaa. Wanhasta Arabiasta on mitattu korkeita lyijypitoisuuksia. En tosin tiedä, onko Kiinassa valmistettu uusi sen parempi.
N43.
Minusta olisi kiva jos astiat olisi nätit, laadukkaat ja edes jotenkin yhteneväiset, samoin pyyhkeet. Todellisuudessa kaikki on yhtä sekamelskaa, enkä jaksa välittää asiasta vaikka nainen olenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ei kiinnosta. Mulla on kotona jotain Arabiaa, Iittalaa, Pentikia jne. Varsinkin kirppareilta loytyy joskus ihania kirjavia Arabian vintage-astioita halvalla! Asun ulkomailla niin on ihana etta on palanen Suomea kotona, mutta loytyy kylla paikallisiakin merkkeja, seka Ikean kuppeja ja kippoja. Olen varikas ihminen ja mitaan yksittaista yhteensopivaa astiastoa minulla ei ole, eika tule olemaan. Valkoinen on tylsa vari.
Kotiani en halua mitenkaan sisustaa enka liiemmin mieti varien yhteensointuvuutta . Tykkaan vanhoista esineista ja huonekaluista. Joka sisustusesineella tai maalauksella on joku tarina tai merkitys, tarttunut mukaan elaman varrelta tai matkoilta. Muutama kaupunkipotretti loytyy valokuvista mutta nekin olen ottanut itse.
Ihmisia on joka lahtoon.
Miksi miehet haluavat, että auto on hyvännäköinen tai tiettyä merkkiä? Ihmisillä on eri prioriteetteja, jotkut haluavat elää kodissa, joka on heidän mielestään viihtyisä. Itselle viihtyisyys merkitsee harmoniaa ja yhtenäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mukavampaa syödä kauniista ja laadukkaista astioista, kuin jostain rumista, kuluneista ja halvoista. Samoin on mukavampaa kääriytyä miellyttävän tuntuiseen, kauniiseen ja laadukkaaseen pyyhkeeseen, kuin johonkin kuluneeseen, rumaan ja halpaan riepuun. Kahvin tai teen juonti kauniista kupista tekee hetkestä vähän juhlavan ja iloisen, vanhasta nuhju-kupista juodessa hetki on vain masentava suoritus. Eli itse pidän kauniista asioista ja saan kauneudesta nautintoa ja iloa elämään. Myös nolottaisi tarjota vieraille ruokaa rumista ja kuluneista astioista tai tarjota käyttöön nuhjuisia pyyhkeitä.
Tottakai myös sillä on väliä, mitä astioista syödään, mutta ei esineiden esteettisyys ruuan laatua ainakaan heikennä? Miksi käyttötavarat eivät saisi olla kauniita? Ahdistaako ap:ta pepun pyyhkiminen hienolla pyyhkeellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet haluavat, että auto on hyvännäköinen tai tiettyä merkkiä? Ihmisillä on eri prioriteetteja, jotkut haluavat elää kodissa, joka on heidän mielestään viihtyisä. Itselle viihtyisyys merkitsee harmoniaa ja yhtenäisyyttä.
Isälleni kelpasi vanha ruosteinen auto, mutta äiti vaati ostamaan uuden koska ei halunnut liikkua sellaisen romun kyydissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Ei kyllä pölise minunkaan haaleneet ja vähän reikäiset lakanat kun ne on pesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Miten se laadukas lakana äkkiä voikaan muuttua huonolaatuiseksi, jos sen petaa yhdessä toisen yhtä laadukkaan, mutta hitusen erilaisen lakanan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laadukkaaseen paksuun pyyhkeeseen mukavampi kuivata itsensä. Laadukkaat yhtenäiset astiat kestää aikaa. t. mies54
Paksu pyyhe ei ole laadukkaampi kuin ohutkaan, ja aikaa astiat kestävät kun et pudottele niitä. On taidettu nyt vähän katsella liikaa mainoskuvastoja siellä.
N43.
Mitä se sinua rassaa, mistä ihmiset mielihyvänsä saa? Astiat ja pyyhkeet nyt on sieltä harmittomasta päästä kuitenkin.
Rassaavat nämä perustelut. Puhutaan laadusta, estetiikasta ja käytettävyydestä, vaikka kyse on ihan puhtaasti tietyn ulkonäköihanteen jäljittelystä.
N43.
Jos yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta, niin miksei sitten ostaisi sitä, mistä itse tykkää? Ehkä joku hankkii kaiken kotiin vain sillä perusteella, että se on halpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Suosittelen lämpimästi kuivausrumpua, jos noin pölisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle on tärkeää, koti on siisti ja toimiva. Lakanat, pyyhkeet ja astiastot ovat kaikki laadukkaita ja yhtenäisiä. Mies ei voi kuvitella asuvansa kodissa, jossa on eri paria olevat tavarat.
Minä en oikein ymmärrä, miten eriparisuus tekee vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia.
Minulle ei tule mieleenkään pedata itselle ja miehelle erilaisia petivaatteita sänkyyn. Minulla on eri vuodenaikaan sopivia pussilakanoita tyynyliinoineen. Keväällä ja kesällä käytän vaaleita, talvella tummia ja jouluksi on ihanat viininpunaiset. Olen ostanut vain Finlaysonin puuvillasatiinisia, koska ne eivät pölyä ja ovat silittämättä sileitä. Viimeisin ostos on 2000-luvun alussa.
Taitavasti väistit sen itse kysymyksen. Eli miten eriparisuus tekisi vaikkapa lakanoista vähemmän laadukkaita tai toimivia?
Pistää silmään niin pahasti. Kun jokaista pussilakanaa on kahdet, niin miksi vaihtaisiin puhtaan vain toiselle tai ottaisin samaan aikaan eriparilakanat? Jos vaihdan verhoja, niin en niitäkään pistä summamutikassa mitä käteen sattuu. Käytän kenkiäkin niin, että on aina saman parin kengät jalassa.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.
Laita sinä jatkossakin paripuolia, jos haluat.
Kiitoksia tästä. Minä taas olen sitä mieltä että sinä et edes tarvitse minun lupaani lakanavalinnoissasi.
Mutta se minua edelleen kiinnostaa, kuinka eriparisuus vaikuttaisi lakanoiden laatuun tai toimivuuteen.
Paripuolilakanoita käyttävillä myös lakanoiden laatu on toisarvoinen asia. Laadusta viis, kun halvalla saa. Lakanat on nyppyyntyneitä ja pölyävät mahdottomasti. Ei ihme, jos aamulla silmät rähmii ja aivastuttaa.
Miten se laadukas lakana äkkiä voikaan muuttua huonolaatuiseksi, jos sen petaa yhdessä toisen yhtä laadukkaan, mutta hitusen erilaisen lakanan kanssa?
Laadukas luomivärikin on edelleen laadukasta vaikka toiseen luomeen laittaa vihreää ja toiseen sinistä. Minusta samanlaiset petaukset näyttävät hyvälle. En laita koskaan paripuolilakanoita samaan sänkyyn.
Paripuolissa kengissä kärsii käytettävyys. Mutta lakanat ovat edelleen aivan yhtä laadukkaat ja toimivat, vaikka eivät pareittain esiintyisikään.