Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihana!
Moi Tuomas.
Eikun olen nainen kyllä, vanhempi kuin Tuomas. Tuli hänestä Nuuskamuikkunen mieleen viime jaksossa, kulkee omia polkujaan ja ottaa riippukeinussa torkut välillä.
Minusta taas täysin päälleliimattua esitystä olla nuin aktiivinen ja muka aina jossain samoilemassa. Ymmärrän kyllä, että hän siitä varmasti pitää, mutta pitääkö joka kuvaus ajoittaa metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihana!
Moi Tuomas.
Eikun olen nainen kyllä, vanhempi kuin Tuomas. Tuli hänestä Nuuskamuikkunen mieleen viime jaksossa, kulkee omia polkujaan ja ottaa riippukeinussa torkut välillä.
No hyi hemmetti. Hiukan ällöttävää, kun vanhemmat henkilöt fantasioivat nuoremmista oikein avoimesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihana!
Milläköhän lailla? Aika juntti, joustamaton ja keskenkasvuinen, pitää törkeää puhettaan ainoastaan rehellisenä ja suorana, muiden loukkaantumisia näiden omana vikana. Vaatetus mautonta ja silmärypytkin syvemmät jo kuin monilla tuplasti vanhemmilla. Sokea omille virheilleen.
Ottamatta kantaa muuhun, mutta Tuomaksen luonnetta, ulkonäköä, silmäryppyjä ja vaatteita saa arvostella ja niillä on näköjään merkitystä. Paljonkin.
Kun taas Emman luonteella, ulkonäöllä, tyylillä ja vaatteilla ei ole merkitystä yhtään ja niitä ei saa arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihana!
Moi Tuomas.
Eikun olen nainen kyllä, vanhempi kuin Tuomas. Tuli hänestä Nuuskamuikkunen mieleen viime jaksossa, kulkee omia polkujaan ja ottaa riippukeinussa torkut välillä.
Moi Tuomas!
Ilmeisesti Tuomas olis mulle hyvä match, jos edelleen olet tuota mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Viestin 12321 kirjoittajalle:
Nenäänkö se sun mies noita panisi, vai miksi se nenä pitää koko ajan mainita?
Lienee ainut reikä, mihin kyseisen miehen vehje mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus aiemmin joku mietiskeli, että ketkä pareista ovat päätyneet heiluttamaan peittoa. Nähtyjen jaksosen perusteella veikkaisin, että korkeintaan Matti ja Mira. Juudit ainakin puheli, että ehkä se fyysisyys tulee jossain vaiheessa mukaan heidän suhteeseensa. Enpä usko että tulee.
Mielestäni tämä sänkypuuhien puuttuminen kertoo ihan riittävästi siitä, että kuinka vähän pareilla on ihastumista ja vetovoimaa toisiaan kohtaan. Jos toista haluaisi oikeasti, niin tuossa ajassa olisi jo temput tehtyy moneen kertaan. Jokainen voi vaikka ihan omista seurustelusuhteistaan miettiä, että jo näkisi omaa ihastustaan muutaman viikon ajan, niin ihme olisi, jos sänkyyn ei olisi päädytty. Toki osa haluaa odottaa pidempään ja sekin on ok. Mutta mielestäni nyt ei ole minkään parin kohdalla kyse siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihana!
Moi Tuomas.
Eikun olen nainen kyllä, vanhempi kuin Tuomas. Tuli hänestä Nuuskamuikkunen mieleen viime jaksossa, kulkee omia polkujaan ja ottaa riippukeinussa torkut välillä.
Minusta taas täysin päälleliimattua esitystä olla nuin aktiivinen ja muka aina jossain samoilemassa. Ymmärrän kyllä, että hän siitä varmasti pitää, mutta pitääkö joka kuvaus ajoittaa metsään.
Miten se on "muka samoilua" jos samoilee joka ohjelmassa? En minäkään pidä tuomaksesta ollenkaan, päinvastoin, mutta kyllä tämä saa mielestäni käyttää sen 15 minuuttia julkisuuttaan haluamallaan tavalla, eikä tuo nyt niin esittämiseltä edes tunnu.
Enemmän ihmettelisin osallistujien harrastuksista vaikka Matin "liikunnallisuutta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihana!
Moi Tuomas.
Eikun olen nainen kyllä, vanhempi kuin Tuomas. Tuli hänestä Nuuskamuikkunen mieleen viime jaksossa, kulkee omia polkujaan ja ottaa riippukeinussa torkut välillä.
No hyi hemmetti. Hiukan ällöttävää, kun vanhemmat henkilöt fantasioivat nuoremmista oikein avoimesti.
On sulla kyllä ällöttävä ja likainen mielikuvitus! Jos itse fantasioit, pidä se vaan omana tietonasi. Älä projisoi äläkä provosoi.
Vierailija kirjoitti:
Katson itse ohjelmaa ihan "perustahdissa" ja olihan tuo Matin eilinen "kaverizone"-heitto aika kammottava. Ei siksi, etteikö se voisi olla totta ja ihan oikeutettua, vaan siksi, että heittää sen ravintolapöydässä kaverin edessä ja selkeästi Mira on yrittänyt keskustella näistä asioista kahdestaan eikä ole saanut mitään irti. Hyi olkoon, olisin itse varmaan siinä kohdassa lähtenyt menemään tai vähintäänkin sanonut todella rumasti takaisin.
Todellakin. Matista tulee kyllä todella vastenmielinen vaikutelma. Ei hänellä ole kykyjä tai taitoja olla parisuhteessa. Eikä ole koskaan ollutkaan. Nyt kun pitäisi olla niin yrittää luistaa kaikesta tuolla vaimottelulla ja esittämällä, ettei ole mitään puhuttavaa mistään, se on perejantai ja jäätelökkädessä ja aurinko paistaa, ja me ollaan kaveritsonella, ei mitään vipinää sängyssä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa selkeästi mikä on vielä nykyäänkin mieleinen naisen malli.
En puhu nyt ulkonäöstä ja puheäänestä mitään.
Juuditia on kehuttu luonteeltaan ihanaksi ja miltei täydelliseksi. Joku on arvostellut kynnysmattona olemista ja toivonut särmikkyyttä ja puheen tasolla muutakin kuin yleistä hyminää. Mutta melko usein neämä mielipiteet tyrmätään.
Suurin osa on sitä mieltä, että juuri tuollainen hyvän vaimon ja naisen pitää olla.
Katia on arvosteltu riivinraudaksi, kamalaksi naiseksi, ilkeäksi, tenttaajaksi jne. On säälitty Jannea ja nähty Kati hankalana kun yrittää tutustua Janneen myös tunteiden ja mielipiteiden tasolla.
Osa on nähnyt, että tämäkin puoli on tärkeää ja pelkkä pinnallinen puhe ei riitä jos haluaa läheisen parisuhteen. Joku on kyllä ymmärtänyt, että Katille läheisyys tarkoittaa sekä fyysistä että henkistä yhteyttä. Mutta suurin osa teilaa Katin katsantokannan.Juudit on varmaan älykäs ja tunteellinen ihminen, mutta puhe liikkuu kuitenkin sillä tasolla, että hänestä ei saa selvää. Jättää puheen melko yleiselle ja ympäripyöreälle tasolle. Hyvin (yli)kohteliaasti tosin. Mutta tuntuu, että pääasia, ettei menetä kasvojaan vaan on aina tyyni ja rauhallinen. Tuntuu, että silti pinnan alla kuplii. Ja saattaa jossain vaiheessa kuohahtaa.
Kati on varmaan ihan samoin älykäs ja tunteellinen. Hän ainakin yrittää tuoda esiin omia tunteitaan, mielipiteitään ja ajatusmaailmojaan. Hänestä saa paremmin selvää tai hän haluaisi olla avoin, ei salamyhkäinen. Kati ei ole niin ylikohtelias vaan on suora ja esittää suoria kysymyksiä. Joihin odottaa suoria vastauksia tai ainakin vastauksia.
Hänelle ei ole pääasia olla tyyni ja rauhallinen tai ettei menetä kasvojaan. Vaan juuri niin, ettei sinne pinnan alle jää kuplimaan ja sitten kuohahtaa esiin.Jos ajattelee parisuhdetta ja ihmissuhteita yleensä, niin jokainen miettiköön kumpi malli on parempi.
Ainakin pitemmän päälle.
Pidemmän päälle Juuditin tapa on parempi, se ei ainakaan riko mitään toisin kuin Katin tapa. Molemmilla kuitenkin on petrattavaa: Juudit on liian ymmärtävä ja ympäripyöreä, Kati liian päällekäyvä ja hyökkäävä kuten hän itsekin myönsi ihan noilla sanoin.
Kumpikaan tapa ei edistä tilannetta, mutta kuten sanottu niin Juuditin tapa on kuitenkin kauniimpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihana!
Milläköhän lailla? Aika juntti, joustamaton ja keskenkasvuinen, pitää törkeää puhettaan ainoastaan rehellisenä ja suorana, muiden loukkaantumisia näiden omana vikana. Vaatetus mautonta ja silmärypytkin syvemmät jo kuin monilla tuplasti vanhemmilla. Sokea omille virheilleen.
Ottamatta kantaa muuhun, mutta Tuomaksen luonnetta, ulkonäköä, silmäryppyjä ja vaatteita saa arvostella ja niillä on näköjään merkitystä. Paljonkin.
Kun taas Emman luonteella, ulkonäöllä, tyylillä ja vaatteilla ei ole merkitystä yhtään ja niitä ei saa arvostella.
No nyt en ymmärrä. Käytännössä Emmaa on ruodittu lähes sivulta yksi alkaen kaikilta osin tähän päivään saakka, eli aivan vapaasti on saanut arvostella. Vai oletko pahoittanut mielesi, jos joku on sanonut, ettei toisen ulkonäön arvosteleminen ole kohteliasta (kuten ei olekaan). Kukaan ei täällä siltä nyt valitettavasti välty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus aiemmin joku mietiskeli, että ketkä pareista ovat päätyneet heiluttamaan peittoa. Nähtyjen jaksosen perusteella veikkaisin, että korkeintaan Matti ja Mira. Juudit ainakin puheli, että ehkä se fyysisyys tulee jossain vaiheessa mukaan heidän suhteeseensa. Enpä usko että tulee.
Mielestäni tämä sänkypuuhien puuttuminen kertoo ihan riittävästi siitä, että kuinka vähän pareilla on ihastumista ja vetovoimaa toisiaan kohtaan. Jos toista haluaisi oikeasti, niin tuossa ajassa olisi jo temput tehtyy moneen kertaan. Jokainen voi vaikka ihan omista seurustelusuhteistaan miettiä, että jo näkisi omaa ihastustaan muutaman viikon ajan, niin ihme olisi, jos sänkyyn ei olisi päädytty. Toki osa haluaa odottaa pidempään ja sekin on ok. Mutta mielestäni nyt ei ole minkään parin kohdalla kyse siitä.
Mielestäni tämä viestisi riittää ilmaisemaan ettei sinun kannata enää kirjoittaa internettiin.
Emma ja Tuomas oli epäsopivin pari myös ulkonäöllisesti. Kyllä sillä on vaan merkitys, että miltä vastakkainen sukupuoli näyttää. Ja seksikkyys karisee kokonaan, jos joka asialle hirnutaan isosti nauraen, ei vaan ole millään lailla kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas on ihana!
Milläköhän lailla? Aika juntti, joustamaton ja keskenkasvuinen, pitää törkeää puhettaan ainoastaan rehellisenä ja suorana, muiden loukkaantumisia näiden omana vikana. Vaatetus mautonta ja silmärypytkin syvemmät jo kuin monilla tuplasti vanhemmilla. Sokea omille virheilleen.
Ottamatta kantaa muuhun, mutta Tuomaksen luonnetta, ulkonäköä, silmäryppyjä ja vaatteita saa arvostella ja niillä on näköjään merkitystä. Paljonkin.
Kun taas Emman luonteella, ulkonäöllä, tyylillä ja vaatteilla ei ole merkitystä yhtään ja niitä ei saa arvostella.No nyt en ymmärrä. Käytännössä Emmaa on ruodittu lähes sivulta yksi alkaen kaikilta osin tähän päivään saakka, eli aivan vapaasti on saanut arvostella. Vai oletko pahoittanut mielesi, jos joku on sanonut, ettei toisen ulkonäön arvosteleminen ole kohteliasta (kuten ei olekaan). Kukaan ei täällä siltä nyt valitettavasti välty.
Juuri näin. Jollekin tuli itku kun omat alatyyliset avautumiset eivät saaneetkaan kannatusta.
Minä olen alusta asti ollut toivorikas Juuditin ja Tommin suhteen, mutta nyt alkaa tulla sellainen olo, että olisiko tosiaan niin, että Tommi kaipaisi naiseltaan enemmän särmää ja räväkkyyttä. Juudit on hänelle liian vanilja? Jos tästä on kyse, se on kyllä asia jota voi olla erittäin vaikea muuttaa ja ylittää. Tommi ei halua kilttinaista vaan tuhmanaisen.
Katsoin eilen uusimman cmoren ja tässä mietelmiä:
Mira/Matti: voi surkeus. Matin käytös kuohutti minuakin. Aika ikävän tempun teki, aiemmin olisi voinut suunsa avata ja kertoa siitä että hänen mielestään he ovat väärät ihmiset toisilleen. Jos siltä on tuntunut, niin kyllä se olisi pitänyt toiselle sanoa.
Emma/Tuomas: myöskin voi surkeus. Tiedossahan se oli että tämä homma ei toimi jo päivästä yksi, mutta kamalaa että välit menevät niin pahasti että eivät pysty edes puhumaan toisilleen, tai matkustamaan samalla junalla hkiin. On tapahtunut jotain mitä meille ei ole näytetty.
Juudit/Tommi: pitkäpinnainen tuo Juudit, alkaa jo vaivaannuttaa hänen puoleltaan. Itse olisin jo luovuttanut, ihailen hänen itsetuntoaan ja omistautumistaan.
Kati/Janne: tätä paria puoltaa se että J on todella ihastunut Katiin. Käsittääkseni on Katin päätöksestä kiinni jatkavatko. Luulen että jatkavat. Ovat kyllä hyvin erilaisia ihmisinä, minkähänlaisia heidän lapsistaan tulisi :D
Toivon että tuollaisia matin kaltaisia miehiä ei enää tähän ohjelmaan osallistuisi. Oli kyllä niin törkeä temppu. Edellispäivänä vitsaillaan että muuttaako vaimo pirkkalaan ja sitten seuraavana todetaan että ei mitään tunteita eikä haluja toista kohtaan. Vedätystä pahimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Näistä EA-tyypeistä, joiden IG on julkinen, niin Mira seuraa kaikkia muita, mutta ei Mattia. Eli eivät taida olla edelleenkään missään väleissä. Sentään Emma ja Tuomaskin seuraavat toisiaan...
Kuten tiedettiin, Mira sai kuulla Matin pettämisestä kuvausten aikana ja välit meni myöhemmin poikki.
Vierailija kirjoitti:
Emma ja Tuomas oli epäsopivin pari myös ulkonäöllisesti. Kyllä sillä on vaan merkitys, että miltä vastakkainen sukupuoli näyttää. Ja seksikkyys karisee kokonaan, jos joka asialle hirnutaan isosti nauraen, ei vaan ole millään lailla kiinnostavaa.
Käytöksestä: kumpikin heistä ovat töksäyttelijöitä, omasta mielestään varmaan tosi hyviäkin kommunikoijia. Tyhjän naurajia hermostuksissaan. Hakevat itseään, nuoria ja kokemattomia.
Ulkonäöltään täysin "tasoissa". Tavallisia.
Vierailija kirjoitti:
Noin avoin, sanavalmis ja ekstrovertti kuin Kati ei ole löytänyt paria vapailta markkinoilta. Jotain outoa? Luonne on kuin riivinraudalla, Janne ei tule ikinä täyttämään toiveita. Miksi puhutaan vain Katin toiveista, Jannen toiveet on yhtä tärkeät. Free Janne!
Janne voisi vapautua kertomaan omista ajatuksistaan. Jos hän haluaa, että Kati muuttuu siinä ja tuossa ja tässä mielessä, niin sanoo sen. Jos ei väliä, niin se on hänen päätöksensä.
Ei Janne ole mikään uhri, itse hän päättää, missä omat rajat menevät ja onko tarpeen muuttua. Kovin tuntui olevan Outokummussa kiitollinen Kanalan neuvosta "kerro siitä mitä näet ympärilläsi" ja varmaan ajattelee, että tämä on nyt sitä, mitä suhteessakin tarvitaan, esineiden ja ympäristön kuvailua.
Ketju on lukittu.
Huomaa selkeästi mikä on vielä nykyäänkin mieleinen naisen malli.
En puhu nyt ulkonäöstä ja puheäänestä mitään.
Juuditia on kehuttu luonteeltaan ihanaksi ja miltei täydelliseksi. Joku on arvostellut kynnysmattona olemista ja toivonut särmikkyyttä ja puheen tasolla muutakin kuin yleistä hyminää. Mutta melko usein neämä mielipiteet tyrmätään.
Suurin osa on sitä mieltä, että juuri tuollainen hyvän vaimon ja naisen pitää olla.
Katia on arvosteltu riivinraudaksi, kamalaksi naiseksi, ilkeäksi, tenttaajaksi jne. On säälitty Jannea ja nähty Kati hankalana kun yrittää tutustua Janneen myös tunteiden ja mielipiteiden tasolla.
Osa on nähnyt, että tämäkin puoli on tärkeää ja pelkkä pinnallinen puhe ei riitä jos haluaa läheisen parisuhteen. Joku on kyllä ymmärtänyt, että Katille läheisyys tarkoittaa sekä fyysistä että henkistä yhteyttä. Mutta suurin osa teilaa Katin katsantokannan.
Juudit on varmaan älykäs ja tunteellinen ihminen, mutta puhe liikkuu kuitenkin sillä tasolla, että hänestä ei saa selvää. Jättää puheen melko yleiselle ja ympäripyöreälle tasolle. Hyvin (yli)kohteliaasti tosin. Mutta tuntuu, että pääasia, ettei menetä kasvojaan vaan on aina tyyni ja rauhallinen. Tuntuu, että silti pinnan alla kuplii. Ja saattaa jossain vaiheessa kuohahtaa.
Kati on varmaan ihan samoin älykäs ja tunteellinen. Hän ainakin yrittää tuoda esiin omia tunteitaan, mielipiteitään ja ajatusmaailmojaan. Hänestä saa paremmin selvää tai hän haluaisi olla avoin, ei salamyhkäinen. Kati ei ole niin ylikohtelias vaan on suora ja esittää suoria kysymyksiä. Joihin odottaa suoria vastauksia tai ainakin vastauksia.
Hänelle ei ole pääasia olla tyyni ja rauhallinen tai ettei menetä kasvojaan. Vaan juuri niin, ettei sinne pinnan alle jää kuplimaan ja sitten kuohahtaa esiin.
Jos ajattelee parisuhdetta ja ihmissuhteita yleensä, niin jokainen miettiköön kumpi malli on parempi.
Ainakin pitemmän päälle.