Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisen euro ei ole 84 senttiä, vaikka ay-liike yhä näin väittää
28.02.2023 |
aisen euro on Suomessa noin 84 senttiä.
Näin sanoo koulutettujen ammattilaisten ay-keskusjärjestö STTK.
STTT järjestää kansainvälisen naistenpäivän kunniaksi naistenpäivän etkot perjantaina. Tilaisuuden kutsukirjeessä STTK julistaa jälleen kerran että naisen euro on 84 senttinä.
Sanotaan se nyt suoraan: Naisen euro Suomessa ei ole 84 senttiä. Naisen euro Suomessa on esimerkiksi 96 senttiä, kun nainen tekee töitä samalla ammattinimikkeellä samassa työpaikassa. Tämä 96 senttiä on laskettu kokonaisansiosta. Ilman vuorotyölisiä naisen euro on 97 senttiä.
Nämä ovat Tilastokeskuksen lukuja.
EK summaa, että samoissa tehtävissä samalla työpaikalla sukupuolten tilastollinen palkkaero on 05 prosenttia. 05 %:n eroa kutsutaan selittämättömäksi palkkaeroksi.
Kun puhutaan naisen eurosta 84 senttinä, puhutaan palkkaerosta. Tilastokeskuksen mukaan naisen ja miehen palkkaero oli 84,3 senttiä 2021.
Puhe naisen eurosta 84 senttinä on vähän tyhmää, koska se johtaa ihmisiä harhaan. Moni kunnon kansalainen saa käsityksen, että yksittäisillä työpaikoilla miehiä palkitaan siitä, että he ovat miehiä. Se olisi palkkasyrjintää, joka on Suomessa lailla kielletty.
Palkkaero ei kerro tasa-arvon tilasta, syrjinnästä eikä siitä, miten samapalkkaisuus toteutuu työpaikoilla. Naisten ja miesten palkkaero johtuu siitä, että naiset päätyvät miehiä useammin heikommin palkattuihin ammatteihin sekä osa-aikatöihin.
Palkkaero noin 84 senttiä kertoo siis naisten ja miesten koulutus-, ura- ja toimialavalinnoista sekä eri alojen ja työnantajien palkanmaksukyvystä.
STTK sanoo, että sukupuolten välinen palkkaero on vuosien ja vuosikymmenien kuluessa pysynyt sitkeästi lähes ennallaan, vaikka samanaikaisesti naisten koulutustaso on kohonnut huomattavasti.
Nykyisellä vauhdilla palkkatasa-arvo toteutuu vasta seuraavan vuosisadan vaihteessa jos kehitys ylipäätään etenee oikeaan suuntaan, STTK:n kutsussa lukee.
Tasa-arvovaltuutetun mukaan naisten ja miesten väliset palkkaerot ovat merkittävä ja pitkäkestoinen tasa-arvo-ongelma.
Voidaan silti kysyä, onko miesten ja naisten palkkaero iso ongelma niin kauan, jos naiset hakeutuvat vapaaehtoisesti sellaisiin ammatteihin ja aloille, joista saa vähemmän palkkaa.
Kommentit (68)
Aika tyhjentävä kirjoitus.
Mutta kuka pitää tätä valetta elossa, kuka hyötyy tästä, että naisille uskotellaan näin ja tästä syystä kuvittelevat olevansa miehiä jotenkin huonompia, vaikka kyse ei ole siitä, vaan valinnoista ammatin suhteen.
-Pitäsikö tätä opettaa kouluissa, jotta naiset saataisiin näille aloille, joissa maksetaan paremmin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkään kukaan ei ole pystynyt esittämään minulle faktaa, että samasta työstä, samalla koulutuksella, samalla työkokemuksella julkisella maksettaisiin naiselle huonompaa palkkaa. Yksityisellä puolella taas on oma vika, jos ei älyä pyytää palkkaa tarpeeksi.
Naisen euro onkin 97 senttiä. No onhan tuo parannus.
Yksityisellä puolella vaikutta eniten se, mitä saat aikaiseksi. Hyvästä työstä maksetaan, perussuorituksella peruspalkka
Miehen 20 senttiä Tinderissä on edelleenkin 13 senttiä luonnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt palkkataulukkoa, jossa tulot olisi eritelty sukupuolen mukaan.
Mikseivät miehetkin voisi vuorostaan tehdä paskatöitä? Miksi ne jäävät aina naisten tai ulkomaalaisten kontolle sillä aikaa, kun mies makaa kotona ja odottaa taivaasta tippuvaa työpaikkaa, jonne viitsisi lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ay-liike levittää tätä vanhaa valetta näin ennen vaaleja saadakseen naiset äänestämään heitä.
-Kaikki tietää mikä puolue on ay-liikkeen kanssa naimisissa.
Eikös suomessa koko ylin johto ole naisia ja näyttää olevan korkeimmat päättäjät ympäri eurooppaa naisia, että ei kai tämä sukupuoli ole enää mikään tulojen tai ammatin jakaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen euro onkin 97 senttiä. No onhan tuo parannus.
Addera den betydligt längre tiden som pensionär, och kalkylera kvinnans riktiga euro. Den är betydligt mera än den ena stackars euron som mannen får för samma arbetsprestation.
Vierailija kirjoitti:
Eikös suomessa koko ylin johto ole naisia ja näyttää olevan korkeimmat päättäjät ympäri eurooppaa naisia, että ei kai tämä sukupuoli ole enää mikään tulojen tai ammatin jakaja?
Kanske du borde ta en titt på i vilka branscher det är kvinnodominans bland chefer och direktörer. Addera termen "resultatansvar" till din ekvation så klarnar rätt mycket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehetkin voisi vuorostaan tehdä paskatöitä? Miksi ne jäävät aina naisten tai ulkomaalaisten kontolle sillä aikaa, kun mies makaa kotona ja odottaa taivaasta tippuvaa työpaikkaa, jonne viitsisi lähteä.
Miksi olet valinnut ammatiksesi "paskatyön"?
-Miksi miesten pitäisi lähteä pois aloilta joissa pärjäävät hyvin ja työnantajakin tyytyväinen, vain siksikö, että naiset ei hakeudu niille aloille?
Tämä on YKSILÖN VALINTA, ei sukupuolen, koita ymmärtää, että Suomessa saat valita ammattisi itse, vapaa olet miesvaltaiselle alalle menemään.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään kukaan ei ole pystynyt esittämään minulle faktaa, että samasta työstä, samalla koulutuksella, samalla työkokemuksella julkisella maksettaisiin naiselle huonompaa palkkaa. Yksityisellä puolella taas on oma vika, jos ei älyä pyytää palkkaa tarpeeksi.
Miehelle lätkäistään titteliin mukaan "päällikkö" tai jotain muuta ja kas se työ ei olekaan enää sama ja palkkaa voi korottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli naiselle euro ei ole vieläkään euroa. Vielä jää 3 senttiä vajaaksi 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehetkin voisi vuorostaan tehdä paskatöitä? Miksi ne jäävät aina naisten tai ulkomaalaisten kontolle sillä aikaa, kun mies makaa kotona ja odottaa taivaasta tippuvaa työpaikkaa, jonne viitsisi lähteä.
Miksi olet valinnut ammatiksesi "paskatyön"?
-Miksi miesten pitäisi lähteä pois aloilta joissa pärjäävät hyvin ja työnantajakin tyytyväinen, vain siksikö, että naiset ei hakeudu niille aloille?
Tämä on YKSILÖN VALINTA, ei sukupuolen, koita ymmärtää, että Suomessa saat valita ammattisi itse, vapaa olet miesvaltaiselle alalle menemään.
Mutta mitenkäs kummasti ne miehiä yleensä kiinnostavat alat ovatkin kaikki aikojen kuluessa hivuttautuneet sinne paremmalla puolelle palkkahaitaria?
Jos miesten palkat parantuisivat vain jos he siirtyisivät vaihtamaan vanhusten vaippoja ja kasvattamaan lapsia niin kyllä tulisi huuto että kyllä se omankin alan palkka pitää nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehetkin voisi vuorostaan tehdä paskatöitä? Miksi ne jäävät aina naisten tai ulkomaalaisten kontolle sillä aikaa, kun mies makaa kotona ja odottaa taivaasta tippuvaa työpaikkaa, jonne viitsisi lähteä.
Miksi olet valinnut ammatiksesi "paskatyön"?
-Miksi miesten pitäisi lähteä pois aloilta joissa pärjäävät hyvin ja työnantajakin tyytyväinen, vain siksikö, että naiset ei hakeudu niille aloille?
Tämä on YKSILÖN VALINTA, ei sukupuolen, koita ymmärtää, että Suomessa saat valita ammattisi itse, vapaa olet miesvaltaiselle alalle menemään.
Sinähän voisit mennä sovittelemaan ahtaajien lakkoa ja kertoa heille että ette te mitään lisää palkkaa tarvitse, vaihdatte vain parempipalkkaisiin muihin hommiin jos ei kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään kukaan ei ole pystynyt esittämään minulle faktaa, että samasta työstä, samalla koulutuksella, samalla työkokemuksella julkisella maksettaisiin naiselle huonompaa palkkaa. Yksityisellä puolella taas on oma vika, jos ei älyä pyytää palkkaa tarpeeksi.
Miehelle lätkäistään titteliin mukaan "päällikkö" tai jotain muuta ja kas se työ ei olekaan enää sama ja palkkaa voi korottaa.
Lässynlää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät miehetkin voisi vuorostaan tehdä paskatöitä? Miksi ne jäävät aina naisten tai ulkomaalaisten kontolle sillä aikaa, kun mies makaa kotona ja odottaa taivaasta tippuvaa työpaikkaa, jonne viitsisi lähteä.
Miksi olet valinnut ammatiksesi "paskatyön"?
-Miksi miesten pitäisi lähteä pois aloilta joissa pärjäävät hyvin ja työnantajakin tyytyväinen, vain siksikö, että naiset ei hakeudu niille aloille?
Tämä on YKSILÖN VALINTA, ei sukupuolen, koita ymmärtää, että Suomessa saat valita ammattisi itse, vapaa olet miesvaltaiselle alalle menemään.
Mutta mitenkäs kummasti ne miehiä yleensä kiinnostavat alat ovatkin kaikki aikojen kuluessa hivuttautuneet sinne paremmalla puolelle palkkahaitaria?
Jos miesten palkat parantuisivat vain jos he siirtyisivät vaihtamaan vanhusten vaippoja ja kasvattamaan lapsia niin kyllä tulisi huuto että kyllä se omankin alan palkka pitää nousta.
Aloituksessahan tuo selitetty. Nämä sinun "miestentyöt" on raskaampia, vaativampia, jne.
Kyse on VALINNOISTA.
-Kukaan ei estä sinua menemään näihin "miestentöihin", lopeta valitus ja kouluttaudu tällaiselle alalle, josta valitat.
Ja kyllä mielestäni palomiehelle pitää maksaa enemmän kuin palolaitoksen puhelinpäivystäjälle, siitä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään kukaan ei ole pystynyt esittämään minulle faktaa, että samasta työstä, samalla koulutuksella, samalla työkokemuksella julkisella maksettaisiin naiselle huonompaa palkkaa. Yksityisellä puolella taas on oma vika, jos ei älyä pyytää palkkaa tarpeeksi.
Miehelle lätkäistään titteliin mukaan "päällikkö" tai jotain muuta ja kas se työ ei olekaan enää sama ja palkkaa voi korottaa.
Sille on syynsä, jos päällikkötitteli myönnetään. Mutta sukupuoli ei ole se syy.
Alue: Aihe vapaa
Ei niin, se on miehen koko omaisuus ja 84 senttiä