Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestin 12321 kirjoittajalle:
Nenäänkö se sun mies noita panisi, vai miksi se nenä pitää koko ajan mainita?
Lienee ainut reikä, mihin kyseisen miehen vehje mahtuu.
Mä uskon että sä luulet tässä olevan mielestäsi nokkelan vitsin, mutta eikö ihmisruumiissa about kaikki muut rei'ät ole suurempia kuin nenä? Niin jos "ainut mihin mahtuu" on nenä, niin luulisi sen isompiinkin reikiin mahtuvan? Tiedän kyllä että yritit jotain pikkumuna-vitsiä luoda, mutta aika heikolla menestyksellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka mitenkin kirjoitti:
Minusta taas ulkonäön merkitystä aliarvioidaan vetovoima tekijänä.
Pyysin miestäni kertomaan, analyysit naisista ja tätä tuli;
Mira, hirveä nenä ja alapurenta en panis ja ilmeisesti aika kitisijä luonne.
Juudit, tavis muija, vähän laittoa ja menettelis.
Kati, naama ok, paitsi nenä ruma. Ääni kuin kitisevä oven sarana, en panis.
Emma, ruma nenä ja keskenkasvuinen.
Miksi meitä kiinnostaisi tietää, mitä mieltä sinä tai miehesi on kenenkään ulkonäöstä? Emme tunne teitä, onneksi, mielipiteellänne ei ole minkään valtakunnan painoarvoa.
Sanoi ääneen sen, minkä moni mies noissa naisissa näkee, mutta jota ei kohteliaisuussyistä sanoisi. Ei noissa kommenteissa ole mitään ihmeellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mattihan suorastaan innostuneesti eritteli Porvoossa suhdetta Miran kaverin läsnäollessa. Se oli kyllä kaiken ameebamaisuutensa jälkeen häneltä tarkoituksellinen teko: harkitusti ja syvästi Miraa loukkaava teko! Hymyili ja tiesi loukkaavansa. Vastenmielistä.
Nössö mies tarvitsee jonkun kolmannen osapuolen ennenkuin uskaltaa kertoa, mitä,todella ajattelee. Oikeutetusti Mira loukkaantui.
Mira: Tämä tuli nyt vähän puun takaa. Matti: ai tuliko?
Aijaajaa, enkömä sitten muistannukkaa puhua sulle asiasta! No mutta tuli täsä seksi mieleen kun tuo sun kaverisi on niin kivannäköinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en taas ymmärrä tätä ulkonäön ylikorostamista tässä läheisyysasiassa. Kukaanhan osallistujista ei ole mikään susiruma tai toisaalta mallikaan, vaan aika tavallisia ihmisiä.
Mietin taas omien kokemusteni kautta, itse olen harrastanut seksiä todella erilaisten (ulkonäöllisesti) ihmisten kanssa eikä se ulkonäkö ole koskaan ollut mikään issue. Eikä edes mikään kemiakaan, on ollut kaverillista menoa ja vaikkapa juhlien jatkoilla päädytty sänkyyn, on ollut yhden illan tuttavaa, on ollut selkeää parisuhdemateriaalia, jopa yksi työkaveri jonka kanssa hyvin viralliset välit. Ja ei, ei minulla ole mitään edes montaa kymmentä seksikumppaneita, jos tästä sellaisen kuvan saa.
Eli omasta mielestäni seksiä voi harrastaa aika lailla kaikenlaisten ihmisten kanssa, sen sijaan parisuhteeseen vaaditaan jo enemmän.
En yhtään ihmettele sitä, ettet sinä ymmärrä. Seksiä kenen kanssa vain, tuolla tavalla hyvin menettää läheisyys merkityksensä. Tai ehkä ajattelet sen sitten harjoitteluna, kjeh kjeh kjeh!
Ymmärrät tahallasi väärin, mutta ihan sama.
Nyt puhutaan tästä ohjelmasta. Mielestäni on väärin mennä sen taakse mököttämään, että kumppani ei viehätä ulkoisesti. Seksiä voi kokeilla ihan omien kauneusihanteiden vastaisenkin ihmisen kanssa, kun kerran avioliitto-ohjelmaan on lähtenyt. Jos ei toimi sittenkään, ei voi mitään, mutta se ulkonäkö ei tosiaan nyt pitäisi olla NIIN iso asia silloin, kun kyse on tavallisista perusnäteistä ihmisistä.
Ymmärtäisin, jos olisi 50 kg ylipainoa tai muuten jotenkin todella luotaantyöntävä fyysisesti. Mutta näistä kukaan ei ole.
Vai oletko se sinä joka ymmärtää tahallaan väärin? Jos haluat puhua ohjelmasta, älä kerro omista platonisista seksisuhteista,
Ei ole olemassa "platonista seksisuhdetta", älä käytä sivistyssanoja joita et ymmärrä, antaa juntin kuvan
Ulkonäöllä tai oikeastaan kemialla ja kipinällä on merkitystä, mutta kaikkien kriteerit eivät ole samat. Olen kerran nähnyt Hunksien esityksen ja voin sanoa, että missään ei värähtänyt. Olen kuitenkin hairahtunut joskus nuorempana muutaman tunnin sisällä tapaamisen jälkeen intohimoiseen seksiin ja jatkanut siitä pitempäänkin suhteeseen, joten en ole hitaasti lämpiävää tyyppiä. Jossain ihmisessä vain on jotain ja sikäli kyse on ulkoisistakin asioista, että itselleni esimerkiksi epäsiisteys on ei-jatkoon tyyppinen asia. Mutta kukaan yksittäinen ihminen ei voi laittaa toisen puolesta muita ulkonäön perusteella paremmuusjärjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa selkeästi mikä on vielä nykyäänkin mieleinen naisen malli.
En puhu nyt ulkonäöstä ja puheäänestä mitään.
Juuditia on kehuttu luonteeltaan ihanaksi ja miltei täydelliseksi. Joku on arvostellut kynnysmattona olemista ja toivonut särmikkyyttä ja puheen tasolla muutakin kuin yleistä hyminää. Mutta melko usein neämä mielipiteet tyrmätään.
Suurin osa on sitä mieltä, että juuri tuollainen hyvän vaimon ja naisen pitää olla.
Katia on arvosteltu riivinraudaksi, kamalaksi naiseksi, ilkeäksi, tenttaajaksi jne. On säälitty Jannea ja nähty Kati hankalana kun yrittää tutustua Janneen myös tunteiden ja mielipiteiden tasolla.
Osa on nähnyt, että tämäkin puoli on tärkeää ja pelkkä pinnallinen puhe ei riitä jos haluaa läheisen parisuhteen. Joku on kyllä ymmärtänyt, että Katille läheisyys tarkoittaa sekä fyysistä että henkistä yhteyttä. Mutta suurin osa teilaa Katin katsantokannan.Juudit on varmaan älykäs ja tunteellinen ihminen, mutta puhe liikkuu kuitenkin sillä tasolla, että hänestä ei saa selvää. Jättää puheen melko yleiselle ja ympäripyöreälle tasolle. Hyvin (yli)kohteliaasti tosin. Mutta tuntuu, että pääasia, ettei menetä kasvojaan vaan on aina tyyni ja rauhallinen. Tuntuu, että silti pinnan alla kuplii. Ja saattaa jossain vaiheessa kuohahtaa.
Kati on varmaan ihan samoin älykäs ja tunteellinen. Hän ainakin yrittää tuoda esiin omia tunteitaan, mielipiteitään ja ajatusmaailmojaan. Hänestä saa paremmin selvää tai hän haluaisi olla avoin, ei salamyhkäinen. Kati ei ole niin ylikohtelias vaan on suora ja esittää suoria kysymyksiä. Joihin odottaa suoria vastauksia tai ainakin vastauksia.
Hänelle ei ole pääasia olla tyyni ja rauhallinen tai ettei menetä kasvojaan. Vaan juuri niin, ettei sinne pinnan alle jää kuplimaan ja sitten kuohahtaa esiin.Jos ajattelee parisuhdetta ja ihmissuhteita yleensä, niin jokainen miettiköön kumpi malli on parempi.
Ainakin pitemmän päälle.Pidemmän päälle Juuditin tapa on parempi, se ei ainakaan riko mitään toisin kuin Katin tapa. Molemmilla kuitenkin on petrattavaa: Juudit on liian ymmärtävä ja ympäripyöreä, Kati liian päällekäyvä ja hyökkäävä kuten hän itsekin myönsi ihan noilla sanoin.
Kumpikaan tapa ei edistä tilannetta, mutta kuten sanottu niin Juuditin tapa on kuitenkin kauniimpi.
Eli kaunis saippuakuplasuhde jossa ei kuitenkaan tunneta toisiaan kuin pinnallisesti on parempi kuin realistinen suhde? Kunhan se on kaunis.
Saippuakuplassa voi olla niin, että suhde kyllä pysyy koossa, mutta ollaan kohteliaan viileitä ja etäisiä, läheisyys ja seksi on toisarvoista tai jopa puuttuu.
Realistisesti suorassa suhteessa saattaa olla kuitenkin mahdollisuus keskustelun aukeamiseen, lähentymiseen, luottamuksen saavuttamiseen ja sitä kautta myös toistensa tuntemiseen. Niin huonoihin kuin hyviinkin puoliin. Eli ihmisinä kokonaisuutena. Ymmärtää, että ei tarvitse olla täydellinen.
Voi olla joskus rankkaakin, mutta ainakin tuntee, että on yrittänyt.
Jos tämä onnistu niin tässä suhteessa on myös mahdollisuus hyvään läheisyyteen ja hyvään seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viestin 12321 kirjoittajalle:
Nenäänkö se sun mies noita panisi, vai miksi se nenä pitää koko ajan mainita?
Lienee ainut reikä, mihin kyseisen miehen vehje mahtuu.
Jos se mahtuu nenään niin mahtuu muuallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavalle kaudelle voisi asiantuntijat ottaa täältä Vauva-palstalta :D
Voivoi...pieleen menee kaikilla.
Juudit on ihana mutta Tommille ei jäänyt mitään metsästettävää. Ilmankos ei halut alkaneet hyrrätä. Muutenkin, miksi pitää olet ihana sellaisena kuin olet viestintää ylläpitää? Antaako Juudit ymmärtää, että Tommilla on itsetunto-ongelmia? Ei tee tuokaan hyvää miehen metsästysvietille.
Emma ja Tuomas...no, Emma alkoi ruikuttaa heti että Tuomas ei varmaan pidä hänestä. Ulkonäkö ei ollut Tuomaksen odotusten mukainen, mutta Emma olisi voinut hehkua naisena ja kutsua mies tutustumaan. Huono itsetunto vei miehen kiinnostuksen.
Kati ja Janne. Kati on järkyttävä jyrä ja uskon että Janne vaihtaa nopeasti maisemaan. Ketä kiinnostaa jatkuva kolmannen asteen kuulustelu tavasta puhua? Keskittyisivät tekemiseen, Katilla on ongelmia suhtautumisessa toiseen ihmiseen, ilmeisesti kuvittelee olevansa prinsessa jota miesten tulee tavoitella. Asenteellaan jää vanhaksipiiaksi.
Mira ja Matti. Hyvin Mira oli aavistanut, että Matti vain leikki hänen kanssaan. Kyllä mies kertoo jos on tosissaan tavoittelemassa, nyt Matti oli kuin saippuaa. Ehkä odotukset Matilla olivat ulkonäkökeskeisiä.
Sitä ihmettelen, että eivätkö nämä ole testanneet kumppanin viehättävyyttä etukäteen esim. valokuvien avulla. Isosta kasasta valittaisiin itseä miellyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heltsukka kirjoitti:
Ulkonäöllä tai oikeastaan kemialla ja kipinällä on merkitystä, mutta kaikkien kriteerit eivät ole samat. Olen kerran nähnyt Hunksien esityksen ja voin sanoa, että missään ei värähtänyt. Olen kuitenkin hairahtunut joskus nuorempana muutaman tunnin sisällä tapaamisen jälkeen intohimoiseen seksiin ja jatkanut siitä pitempäänkin suhteeseen, joten en ole hitaasti lämpiävää tyyppiä. Jossain ihmisessä vain on jotain ja sikäli kyse on ulkoisistakin asioista, että itselleni esimerkiksi epäsiisteys on ei-jatkoon tyyppinen asia. Mutta kukaan yksittäinen ihminen ei voi laittaa toisen puolesta muita ulkonäön perusteella paremmuusjärjestykseen.
Juuri näin. Vaikka tämä on offtopic, haluan sanoa tämän siksi että niin monet miehet kuvittelevat että jokainen nainen tykkää lihaksikkaista Hunks-tyypeistä. Itsekään en tykkää ollenkaan. Pukumiesten ohella ehkä viimeinen miestyyppi josta viehätyn. Olen itse kulturelli humanisti, joten myöskään ko. miehet eivät viehäty minusta. Win-win, kukaan ei tässä kaupassa häviä :D
Vierailija kirjoitti:
Seuraavalle kaudelle voisi asiantuntijat ottaa täältä Vauva-palstalta :D
No itse ainakin arvasin lopputuloksen jo suunnilleen esittelyteksteistä ja olisin pärjännyt parien muodostajana paremmin eli olen käytettävissä! 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuditin "olet hyvä sellaisena kuin olet" -hokemat: vastikään tuli mieleeni, että yrittääkö hän sanoa sillä Tommille, että minä hyväksyn ja kelpuutan sinut, hyväksy ja kelpuuta sinäkin minut. Ehkä vähän kyyninen tulkinta mutta kuitenkin...
Vierailija kirjoitti:
Mitkä näiden nimet on, miten löydän Instasta? Matin ja Jannen löysin.
Löydät muut näiden "seurataan" listoilta. Tuomas tais olla Tuomas nuutinen: Nuutituo, Emma on emmaalicaku.
Kati on kasissi
Juuditkristiina
ne on kaikki siel toistesa seuraajina, löytyy helposti mut tilit kiinni muilta joillain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miks ton miehen synttäreille tuli 2 naista kun piti tulla kavereita? Eikö hänellä ole mieskavereita? Vai oliko nää siskoja, veljen vaimoja? Siihen päälle vielä kansakoulunopettaja- tyylisesti soitettu "paljon onnea vaan" pianolla, niin jo oli lastenkutsut! Joku vaan tökki....
Eikö 37 ennemmin juhli jos juhlii miesten saunaillalla lasillisen kanssa? ( en suosittele tietenkään viinoittelua, mut tarkoitan yleisemmin näin?)
Viihtyy paremmin naisten kanssa?
Jotkut miehet on sellaisia, ja ihan heteroita.
Itse kiinnitin huomiota siihen, että nämä Matin ystävät olivat reippaasti häntä nuorempia ja kauniita, mikä ei tietty liity välttämättä mitenkään mihinkään, mutta kävi mielessä, että jos Tommi on tottunut hengailemaan sellaisten naisten kanssa, niin saattaa haluta sellaista suhteeseenkin (vaikka ei ole mahiksia).
Kukahan tuottaisi sen Vauva-palstan version ohjelmasta? Olen melko varma, että se olisi jättipotti ainakin katsojalukujen osalta :D
Ohjelmaan osallistuneiden haukkuminen on mielestäni turhaa, oli sitten kyse ulkonäöstä tai luonteesta. Itse näen, että heissä kaikissa on paljon hyvää ja varmasti heissä olisi avioliittoainesta jonkun kanssa. Mutta nyt vaan ei parit mätsää, ei sitten yhtään. Osa hhkä paperilla ja kaikki ulkonäöllisesti, mutta ei tosielämässä.
Katia on haukuttu paljon, mutta mielestäni hän on ihan hyvä tyyppi. Aktiivinen, puhelias, sporttinen, jne. Ihan alkuun on oli häähuuman ja jännityksen takia (?) hyvinkin innoissaan Jannesta. Melko pian kuitenkin oli täysin selvää, ettei Janne ole sellainen, jota hän on hakenut. Mielestäni tämä tilanne on alkanut turhauttamaan ja ahdistamaan Katia ja se purkautuu nyt nähdyllä tavalla. Harmillista Jannen kannalta. Sitä en pysty käsittämään, että miten heidät on voitu nähdä tuotannossa täydellisenä mätsinä?! Jannen täytyy löytää nainen, joka hyväksyy hänet omana itsenään. Jannessa on paljon hyvää, mutta en usko, että myöskään Janne on alun jälkeen ollut Katista enää niin innoissaan, vaikka rauhallisuudessaan ei niin kärkkäästi tuokaan tätä esille.
Tommi vaikuttaa analyyttiseltä ja rauhalliselta tyypiltä. Juudit ei vaan saa Tommia syttymään millään tavalla ja heidän yhteiselonsa vaikuttaa kahden kaveruksen puuhastelulta. Kaukana kuitenkin fwb-touhusta. Juudit sen sijaan on enemmän tai vähemmän kynnysmattona, valitettavasti. On jopa ihan tyypillinen tilanne, että toinen parisuhteen osapuoli on huomattavasti kiinnostuneempi, kuin toinen. Ja tämä kiinnostuneempi puoli odottaa ja odottaa, että ihastus alkaisi tuntemaan jotain häntä kohtaan, mutta ei niin tule käymään. Periaatteessa paperilla ihan hyvä mätsi, mutta Tommia ei kiinnosta.
Tuomas ja Emma ovat saaneet molemmat melkoisesti ryöpytystä käytöksestään. Mielestä kumpikaan ei ole toiminut toista fiksummin tai huonommin. Ovatko luonteet liian samanlaisia, jolloin ilmassa on koko ajan negatiivista kipinää? Emmahan haluaisi pohjimmiltaan löytää elämänsä rakkauden ja perustaa perheen. Hieman jäänyt epäselväksi, että mitä Tuomas tuli hakemaan.
Matti ja Mira vaikuttivat minun silmissäni alkuunsa kaikken parhaiten yhteensopivilta. Mutta toisaalta Matin kehonkieli oli jo heti vihkimisessä sen oloisena, että "v*tuiks män". Matti on ehkä kokematon parisuhteissa, mutta mielestäni hän on kuitenkin yrittänyt sen, minkä on osannut. Ei tilannetta ole varmastikaan helpottanut se, mitä Mira tuli ohjelmasta hakemaan, kun selvästikään Matti ei ole missään vaiheessa tuntenut samoin. Mira sen sijaan on sellainen pullantuoksuinen perheenäiti, jolta puuttuu se perhe. Valitettavasti hän ei tästä ohjelmasta sitä itselleen tule saamaan, mutta ehkä joku hänelle paremmin sopiva mies on bongannut hänet ja Mira saa häneltä sen, mitä eniten haluaa: häntä rakastavan aviomiehen ja lapsensa isän. Mitä Matti sitten haluaa? Ehkä puolison, joka tykkäisi pelata golfia tai ainakin olisi aktiivinen ja menevä. Selvästi Matti ei kuitenkaan ole vielä siinä vaiheessa, että olisi valmis perustamaan perhettä. Onko hän vielä edes valmis vakavaan parisuhteeseen? Ehkä oikean ihmisen kanssa voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Juuditin "olet hyvä sellaisena kuin olet" -hokemat: vastikään tuli mieleeni, että yrittääkö hän sanoa sillä Tommille, että minä hyväksyn ja kelpuutan sinut, hyväksy ja kelpuuta sinäkin minut. Ehkä vähän kyyninen tulkinta mutta kuitenkin...
Tottakai on, mutta ei tuollainen saa kenenkään miehen hormoneja hyrräämään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä EA-tyypeistä, joiden IG on julkinen, niin Mira seuraa kaikkia muita, mutta ei Mattia. Eli eivät taida olla edelleenkään missään väleissä. Sentään Emma ja Tuomaskin seuraavat toisiaan...
Kuten tiedettiin, Mira sai kuulla Matin pettämisestä kuvausten aikana ja välit meni myöhemmin poikki.
Tämä on sinänsä hupaisa kertomus, kun miettii, miten vaikea Matista oli saada irti mitään informaatiota, niin miten tuollainenkaan asia Miralle olisi selvinnyt, vahingossako. Ei ainakaan Matin kertomana.
Heltsukka kirjoitti:
Ulkonäöllä tai oikeastaan kemialla ja kipinällä on merkitystä, mutta kaikkien kriteerit eivät ole samat. Olen kerran nähnyt Hunksien esityksen ja voin sanoa, että missään ei värähtänyt. Olen kuitenkin hairahtunut joskus nuorempana muutaman tunnin sisällä tapaamisen jälkeen intohimoiseen seksiin ja jatkanut siitä pitempäänkin suhteeseen, joten en ole hitaasti lämpiävää tyyppiä. Jossain ihmisessä vain on jotain ja sikäli kyse on ulkoisistakin asioista, että itselleni esimerkiksi epäsiisteys on ei-jatkoon tyyppinen asia. Mutta kukaan yksittäinen ihminen ei voi laittaa toisen puolesta muita ulkonäön perusteella paremmuusjärjestykseen.
Tämä on hyvä pointti. Ulkonäöllä on väliä, mutta aina se, että ulkonäkö miellyttää ei edes tarkoita, että olisi seksuaalista kemiaa. Etukäteen on tosi vaikea arvioida onko kahdella ihmisellä sitä vai ei. Itsekin olen tuntenut seksuaalista kemiaa ylipainoiseen mieheen vaikka oma miesihanteeni on hoikka. Koko miehen luonne, olemus, ilmeet, eleet, tuoksut ja persoona vaikuttaa asiaan. Joskus taas olen pitänyt miestä komeana mutta mikään ei saa kipinää syntymään. Mielestäni eniten tällaista kemiaa on Jannella ja Katilla. Sen takia Janne jaksaa yrittää muuten olisi varmaan jo lyönyt hanskat tiskiin. Muilla ei vaan seksuaalinen kemia toimi ja lopputulos on se, että jompikumpi osapuoli ei jaksa nähdä vaivaa yrittää sytyttää suhde liekkeihin. Monet kuitenkin haluavat parisuhteelta tällaista kemiaa, jos ei yhdessä ole sovittu että haluaa kaverillisen suhteen.
Ketju on lukittu.
Mun mielestä Mira kysyi enemmän, että miksi sä Matti oot niin kiukkuinen, miksi riitelemme. Matti että en tiedä, sano sinä (koska ei koskaan sano mitään järkevää vaan aina välttelee kaikkea ja vastailee ympäripyöreitä). Sitten tulee ulkopuolinen nainen paikalle, niin hänelle alkaakin selittää seksistä ja seksittömyydestä Miran kanssa.