Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?
Ei nyt keskiälyisiä vastaamaan, jooko? Ts millaisiin asioihin te älykkäät ihmiset kiinnitätte huomiota, mitä pohditte, jotain esimerkkejä? Saa kertoa muutakin.
Kommentit (2508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sellaisia todellisuudessa ole olemassa. Älykkäät on siinä mielessä ihan taviksia. Toki joku hiukkasfyysikko voi kertoa omasta tutkimuksestaan, mutta kyllä kaikki fysiikkaa lukeneet saisivat älystään riippumatta siitäkin tolkkua.
Kuulun Mensaan ja siellä on ainut taviksista poikkeava piirre on se että joskus kun tarinan kertoja hyppää asiasta toiseen, niin kuulijat täyttävät itsestään aukkokohdat ja pystyvät seuraamaan hyvin juttua.
Siis tyyliin kerron juttua aasista ja kesken tarinan tulee mieleeni jonkun aasin sillan kautta kengurut niin mensalaisista suurin osa pysyy kärryillä kun tarina ihan varoittamatta siirtyykin seuraavaan asiaan tai kun mulle tulee se kenguru mieleen, ajatukseni pomppaa sinne, mutta yritän kertoa aasijuttuni loppuun, mutta tarinasta jää joku lause väliin - mensalaisille ei tarvi täyttää sitä puuttuvaa lausetta.
Vierailija kirjoitti:
Laittakaa ylivertaisen älykkäät tänne omia ajatuksianne mitkä eivät aukene ellei äo ole 150+.
Ai niin kuin tässä ketjussa joka käsitteli älykkäiden havainnointia, siirryttiin siihen mitä kysymyksiä älykkäille tulee mieleen beirutin räjähdyksistä? Tai kun puhuttiin afantasiasta?
Joillekin nuo olivat asiaan liittymättömiä juttuja ja niistä suututtiin. Ketju oli kuulema pilalla.
Mainitsemasi asiat taitavat olla sinun keskusteluun tuomia? Usko jo, ettei sinua kiinnostavat asiat kiinnosta kaikkia muita. Niitä voi kommentoida yhdellä lauseella ja sitten jatketaan siitä mihin jäätiin tai toisesta aiheesta.
Itsehän sinä kritisoit muiden puheenaiheita, kun täällä yritetään keskustella aiheesta eteenpäin, palaat aina omiin fiksaatioihisi. Tämähän on jo mainittu aiemminkin. Sinulla ei ole mitään todisteita, että ymmärryksen puutteen sijaan kyse ei olisi ihan vain kiinnostuksen puutteesta. Jos joku kommentoi säätä ihan puskista, eikä juttu siitä jalostaudu, tuskin on kyse siitä että kukaan ei mitenkään ymmärtäisi taivaalta tulevan vettä. Se ei vain kiinnosta ketään sillä hetkellä sen enempää.
Tuntuu oudolta, että mielestäsi älykkäiden täytyisi todistella sinulle jotain. Vai yritätkö todistaa itsellesi olevasi muita älykkäämpi, koska "älyät" olla kiinnostunut "oikeista" asioista, eli klikkiotsikoista ja tietystä subjektiivisesta defektistä.
Kyllä pitäisi todistella. Ilman muuta.
Jos esittää väittämän; olen muita edellä kaikessa, havainnoin kaikkea kaikelta kantilta, niin siinä asettaa kyllä itselleen todistustaakan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omasta älykkyydestä jankkaamiselle, sekä ylivertaisuuden ja oikeassa olemisen todistelulle voi keksiä muitakin määritelmiä kuin älykkyys. - sivusta
Näin kirjoitti:
Katsokaahan 2 videota niin teille selviää koko pandemia harjoitus oikeilla viruksilla ja ketkä tämän takia. Joe Bidenin sanoin: rokotuksella käynnistetään New world order. Se on siis satanistit( globalistit) vs Trump
1.
THE GREAT RESET: Davos & the Plot to Cancel Trump
2.Watch President Donald Trump's full speech at the Davos World Economic Forum
Ihme ettei suomen media julkaise näitäkään faktoja vaan ajattelemattomat lampaat ajetaan omasta halusta piikille. Lisäksi kuunnelkaa Samuli Perälän youtubea niin suomeksi kuulette faktoja ja lisäksi Robert Kennedy Jr. Videot youtubesta näistä rokotteista. Itse tajusin nyt mistä kyse ja tämä globalistien meno on kuin painajaisesta...
Nyt vähän äkkiä valoja päälle! Tajuathan että Trump on itse mitä suurimmassa määrin globalisti!! Hänellä on bisneksiä vaikka missä.
Hänen anti-globalisti-puheensa ja -politiikkansa ovat pelkkää silmänlumetta, jolla hän röyhkeästi kalastelee ääniä kannattajiltaan. Hänen kannattajansa ovat suurelta osin sen verran sivistymättömiä, että jopa uskovat Monroe-doktriinilla vuodelta 1823 olevan järkeä vuonna 2020.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Palaa asiaan vaikka sitten, kun olet oikeasti ymmärtänyt kommunismin olemuksen.
Tämä. Ihmiset ymmärtävät kommunismin väärin. Jos et ole lukenut Pääomaa, ei ehkä kannata haukkua kommunismin ideologiaa. Ihmiset rinnastavat kommunismin St*linin luomaan yhteiskuntaan.
Eräässä radio-ohjelmassa tutkija sanoi, että jos Marx tulisi Suomeen, hän kuvittelisi, että täällähän on toteutettu hyvin hänen ajatteluaan.
kommunismin kehittivät sionistit, stalin oli sikanisti myöskin niinkuin muutkin polsevikit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Palaa asiaan vaikka sitten, kun olet oikeasti ymmärtänyt kommunismin olemuksen.
Tämä. Ihmiset ymmärtävät kommunismin väärin. Jos et ole lukenut Pääomaa, ei ehkä kannata haukkua kommunismin ideologiaa. Ihmiset rinnastavat kommunismin St*linin luomaan yhteiskuntaan.
Eräässä radio-ohjelmassa tutkija sanoi, että jos Marx tulisi Suomeen, hän kuvittelisi, että täällähän on toteutettu hyvin hänen ajatteluaan.
Ideologian tai minkä tahansa filosofian toteuttaminen rakentavalla tavalla vaatii enemmän kuin mihin biologinen apina (ns. ihminen) pystyy. Tiede, innovaatiot ja sivilisaatiot ovat loppujen lopuksi vain suppean, muista erillisen kansan eli sumer-arjalaisgermaanisten heimojen kulttuuriperintöä ja kulttuuria. Muut ovat kyenneet vain adaptoimaan, eikä kannettu vesi pysy kaivossa, kuten olemme huomanneet.
Nähtäväksi jää, tähtääkö Trumpin DNA/sirurokote "poikien" pitkäaikaiseen unelmaan (Darwin, Huxley & transhumanistit): ”Transhumanistien mukaan teknologisten implanttien lisääminen ja DNA:n lisääminen ihmisiin parantaa heidän kuntoaan; ihminen jättäisi biologisen evoluution ja aloittaisi tekniikkaan perustuvan evoluution, ihmisen jälkeiset lajit syntyisivät. Transhumanismin ydin on ns. neljän nousevan teknologian soveltaminen, joihin kuuluvat ihmisen nanoteknologia, bioteknologia, tietotekniikka ja tietämystekniikka”, luennoi David Salinas Flores.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Palaa asiaan vaikka sitten, kun olet oikeasti ymmärtänyt kommunismin olemuksen.
Tämä. Ihmiset ymmärtävät kommunismin väärin. Jos et ole lukenut Pääomaa, ei ehkä kannata haukkua kommunismin ideologiaa. Ihmiset rinnastavat kommunismin St*linin luomaan yhteiskuntaan.
Eräässä radio-ohjelmassa tutkija sanoi, että jos Marx tulisi Suomeen, hän kuvittelisi, että täällähän on toteutettu hyvin hänen ajatteluaan.
Ideologian tai minkä tahansa filosofian toteuttaminen rakentavalla tavalla vaatii enemmän kuin mihin biologinen apina (ns. ihminen) pystyy. Tiede, innovaatiot ja sivilisaatiot ovat loppujen lopuksi vain suppean, muista erillisen kansan eli sumer-arjalaisgermaanisten heimojen kulttuuriperintöä ja kulttuuria. Muut ovat kyenneet vain adaptoimaan, eikä kannettu vesi pysy kaivossa, kuten olemme huomanneet.
Pseudoälykkään henkilön oksennushan se siinä.
Aiva kuvottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Palaa asiaan vaikka sitten, kun olet oikeasti ymmärtänyt kommunismin olemuksen.
Tämä. Ihmiset ymmärtävät kommunismin väärin. Jos et ole lukenut Pääomaa, ei ehkä kannata haukkua kommunismin ideologiaa. Ihmiset rinnastavat kommunismin St*linin luomaan yhteiskuntaan.
Eräässä radio-ohjelmassa tutkija sanoi, että jos Marx tulisi Suomeen, hän kuvittelisi, että täällähän on toteutettu hyvin hänen ajatteluaan.
Ideologian tai minkä tahansa filosofian toteuttaminen rakentavalla tavalla vaatii enemmän kuin mihin biologinen apina (ns. ihminen) pystyy. Tiede, innovaatiot ja sivilisaatiot ovat loppujen lopuksi vain suppean, muista erillisen kansan eli sumer-arjalaisgermaanisten heimojen kulttuuriperintöä ja kulttuuria. Muut ovat kyenneet vain adaptoimaan, eikä kannettu vesi pysy kaivossa, kuten olemme huomanneet.
Nähtäväksi jää, tähtääkö Trumpin DNA/sirurokote "poikien" pitkäaikaiseen unelmaan (Darwin, Huxley & transhumanistit): ”Transhumanistien mukaan teknologisten implanttien lisääminen ja DNA:n lisääminen ihmisiin parantaa heidän kuntoaan; ihminen jättäisi biologisen evoluution ja aloittaisi tekniikkaan perustuvan evoluution, ihmisen jälkeiset lajit syntyisivät. Transhumanismin ydin on ns. neljän nousevan teknologian soveltaminen, joihin kuuluvat ihmisen nanoteknologia, bioteknologia, tietotekniikka ja tietämystekniikka”, luennoi David Salinas Flores.
Mitä on tietämystekniikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa ajatteluani määrittää tietynlainen systeemiteoriamainen hahmottaminen. Oli asia sitten mikä tahansa, aika luontevasti näen sen sisäiset (toki oletetut) syy-seuraussuhteet ja muuttujat, joka mahdollistaa haluamani ratkaisuiden toteamisen ja valitsemisen, jonka perusteella monissa tilanteissa saa asiat etenemään varsin pienellä vaivalla oikeaan suuntaan. Mikäli jokin valinta ei tunnu johtavan haluamaani lopputulokseen, integroin sen antaman lisäinformaation ja korjaan "frameworkia" kunnes ratkaisun avaimet löytyvät.
Toinen asia on suhteellisuuden hahmottaminen. Ajattelua voi muuttaa pienestä, henkilökohtaisesta tasosta luontevasti yhteisön, yhteiskunnan, globaalin ja universaalin tasoille ja sen mukaan peilata valintoja ja niiden aiheuttamia tunnereaktioita.
Lopputulemana oma suhtautumiseni elämään on, että pyritään tekemään sellaisia valintoja, jotka eivät kampita muita, keskitytään niihin asioihin, jotka tuottavat mielekkyyttä ja iloa ja ei unohdeta sitä, että jokainen meistä on täällä vaan käymässä ja lopulta mustat aukotkin haihtuvat. Älkää stressatko turhia.
EntropiaVoittaaAina kirjoitti:
Omaa ajatteluani määrittää tietynlainen systeemiteoriamainen hahmottaminen. Oli asia sitten mikä tahansa, aika luontevasti näen sen sisäiset (toki oletetut) syy-seuraussuhteet ja muuttujat, joka mahdollistaa haluamani ratkaisuiden toteamisen ja valitsemisen, jonka perusteella monissa tilanteissa saa asiat etenemään varsin pienellä vaivalla oikeaan suuntaan. Mikäli jokin valinta ei tunnu johtavan haluamaani lopputulokseen, integroin sen antaman lisäinformaation ja korjaan "frameworkia" kunnes ratkaisun avaimet löytyvät.
Toinen asia on suhteellisuuden hahmottaminen. Ajattelua voi muuttaa pienestä, henkilökohtaisesta tasosta luontevasti yhteisön, yhteiskunnan, globaalin ja universaalin tasoille ja sen mukaan peilata valintoja ja niiden aiheuttamia tunnereaktioita.
Lopputulemana oma suhtautumiseni elämään on, että pyritään tekemään sellaisia valintoja, jotka eivät kampita muita, keskitytään niihin asioihin, jotka tuottavat mielekkyyttä ja iloa ja ei unohdeta sitä, että jokainen meistä on täällä vaan käymässä ja lopulta mustat aukotkin haihtuvat. Älkää stressatko turhia.
Samaa mieltä, että täällä ollaan vaan käymässä. Ja se on erittäin positiivinen juttu.
Joillekin ihmisille se on taasen ihan mahdottoman ahdistava ajatus, ja sitä ei sitten mitenkään voida hyväksyä. Pitää sepittää vaikka mitä aivan hulluja satuja ja hospotuksia, joilla selitellään itselleen, että kyllä tässä ollaan ikuisia olentoja, ja tämän elämän jälkeen päästään ikuisesti elelemään täydelliseen paikkaan. Toiset tosin joutuvat pätsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?"
Skannaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
EntropiaVoittaaAina kirjoitti:
Omaa ajatteluani määrittää tietynlainen systeemiteoriamainen hahmottaminen. Oli asia sitten mikä tahansa, aika luontevasti näen sen sisäiset (toki oletetut) syy-seuraussuhteet ja muuttujat, joka mahdollistaa haluamani ratkaisuiden toteamisen ja valitsemisen, jonka perusteella monissa tilanteissa saa asiat etenemään varsin pienellä vaivalla oikeaan suuntaan. Mikäli jokin valinta ei tunnu johtavan haluamaani lopputulokseen, integroin sen antaman lisäinformaation ja korjaan "frameworkia" kunnes ratkaisun avaimet löytyvät.
Toinen asia on suhteellisuuden hahmottaminen. Ajattelua voi muuttaa pienestä, henkilökohtaisesta tasosta luontevasti yhteisön, yhteiskunnan, globaalin ja universaalin tasoille ja sen mukaan peilata valintoja ja niiden aiheuttamia tunnereaktioita.
Lopputulemana oma suhtautumiseni elämään on, että pyritään tekemään sellaisia valintoja, jotka eivät kampita muita, keskitytään niihin asioihin, jotka tuottavat mielekkyyttä ja iloa ja ei unohdeta sitä, että jokainen meistä on täällä vaan käymässä ja lopulta mustat aukotkin haihtuvat. Älkää stressatko turhia.
Samaa mieltä, että täällä ollaan vaan käymässä. Ja se on erittäin positiivinen juttu.
Joillekin ihmisille se on taasen ihan mahdottoman ahdistava ajatus, ja sitä ei sitten mitenkään voida hyväksyä. Pitää sepittää vaikka mitä aivan hulluja satuja ja hospotuksia, joilla selitellään itselleen, että kyllä tässä ollaan ikuisia olentoja, ja tämän elämän jälkeen päästään ikuisesti elelemään täydelliseen paikkaan. Toiset tosin joutuvat pätsiin.
Oliko historian henkilö Jeesus Kristus mielestäsi:
a) valehtelija
b) mieleltään häiriintynyt
c) sitä mitä Hän väittikin olevansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suren länsimaisen vapaan aidosti liberaalin kulttuurin rappiota, ja tätä salakavalaa kommunismin uutta nousua, uusilla nimillä ja uusilla ahdistavilla dogmeilla..
Palaa asiaan vaikka sitten, kun olet oikeasti ymmärtänyt kommunismin olemuksen.
Tämä. Ihmiset ymmärtävät kommunismin väärin. Jos et ole lukenut Pääomaa, ei ehkä kannata haukkua kommunismin ideologiaa. Ihmiset rinnastavat kommunismin St*linin luomaan yhteiskuntaan.
Eräässä radio-ohjelmassa tutkija sanoi, että jos Marx tulisi Suomeen, hän kuvittelisi, että täällähän on toteutettu hyvin hänen ajatteluaan.
Kaikkialla missä on toteutettu kommunismin ideologiaa on ollut suuria "puhdistuksia" . Naapurimaassa Stalinin toimesta toteutettiin noin 50 miljoonan kansalaisen eliminointi. Kyllä sananvapaus ja yrittäjyys pitää oikeasti sallia käytännössä. Kun luovuus ja yrittäjyys tukahdutetaan olemme astuneet diktatuuriin ja ihmisten vainoamiseen. Meillä suomessakin ollaan kovaa vauhtia tukahduttamassa sananvapautta. Valtaapitäviä ei saa arvostella, ei saa "maalittaa" virkapiestä eikä poliitikkoa. Ei, ei, nyyh, nyyh.
Valhe ja totuus, typerys vihaa älykkyyttä ja mustamaalaa sitä kaikin keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä tiedä. Onhan tämä vähän lapsellista, tämä tärkeilevä älykkyydellä retostelu. Ei kovin älykästä, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä. Onhan tämä vähän lapsellista, tämä tärkeilevä älykkyydellä retostelu. Ei kovin älykästä, vai mitä?
Ei. Lopeta se.
78 sivua paskantärkeiden, ylimielisten mukaälykköjen kirjoittamaa viestejä *itkunauruhymiö*
Oi Sokrates, sulle olis hommia!
Vierailija kirjoitti:
78 sivua paskantärkeiden, ylimielisten mukaälykköjen kirjoittamaa viestejä *itkunauruhymiö*
Oi Sokrates, sulle olis hommia!
No voi kamala! Ihan samaa meininkiä millä vaan työpaikalla. Palstan etu reaalimaailmaan verrattuna laajempi tavoitettavuus ja potentiaalisesti monipuolisempi otanta kuin vaikka kunnanvirastossa. Anonymiteetti takaa sen, että joku oikeasti älykäs on voinut vastaillakin aiheeseen, sitä ei varauksetta kannata tosimaailmassa tehdä, voi tulla ilkkumisen sijaan pataan. Vähintäänkin pidetään ylimielisenä typeryksenä. Ironista oikeastaan, miten vaikeaa älyä tuntuu olevan tunnistaa tai tunnustaa, kuitenkin vain yksi ominaisuus muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
78 sivua paskantärkeiden, ylimielisten mukaälykköjen kirjoittamaa viestejä *itkunauruhymiö*
Oi Sokrates, sulle olis hommia!
Siitä kyllä yli puolet on käsittämätöntä jankutusta jostain Beirutin tapahtumista kun pari itsensä tyhmäksi myöntävää keskustelijaa yrittää kärttää muilta jotain 10-sivuisia esseevastauksia asiaan, josta kellään keskusteluun osallistujalla ei ole ollut mahdollisuuttakaan suorittaa minkäänlaista omakohtaista havainnointia muuten kuin median kautta.
Vierailija kirjoitti:
78 sivua paskantärkeiden, ylimielisten mukaälykköjen kirjoittamaa viestejä *itkunauruhymiö*
Oi Sokrates, sulle olis hommia!
Olen samaa mieltä. Arjalaisgermaanisen helleenin kriittisyyttä tarvittaisiin Suomen nykyisen mongoloidian tuulettamiseen takaisin Siperiaan.
Alue: Aihe vapaa
Katsokaahan 2 videota niin teille selviää koko pandemia harjoitus oikeilla viruksilla ja ketkä tämän takia. Joe Bidenin sanoin: rokotuksella käynnistetään New world order. Se on siis satanistit( globalistit) vs Trump
1.
THE GREAT RESET: Davos & the Plot to Cancel Trump
2.Watch President Donald Trump's full speech at the Davos World Economic Forum
Ihme ettei suomen media julkaise näitäkään faktoja vaan ajattelemattomat lampaat ajetaan omasta halusta piikille. Lisäksi kuunnelkaa Samuli Perälän youtubea niin suomeksi kuulette faktoja ja lisäksi Robert Kennedy Jr. Videot youtubesta näistä rokotteista. Itse tajusin nyt mistä kyse ja tämä globalistien meno on kuin painajaisesta...