Oikeasti älykkäät ihmiset, miten havainnoitte maailmaa?

Vierailija kirjoitti:

Älykkyyttäni ei ole paljon mitattu, paitsi kouluaikana jolloin arvosanani olivat aina täydet, ja työnhaun soveltuvuustesteissä, joissa esim sanallinen ilmaisu meni yli normiasteikon. Rohkenen siis vastata tähän, olettaen että olisin keskimääräistä älykkäämpi.

Jo koulussa opin pitämään kynttilääni vakan alla, koska minua pidettiin liian pikkuvanhana ja nenäkkäänä tyttönä sekä opettajien mielistelijänä. Minkä voin sille että oikeat vastaukset tulivat vaivattomasti, ja loputtoman tienonjanoisena tein ja teen edelleen jatkuvasti kysymyksiä.

Jossain vaiheessa ymmärsin sen epäloogisuuden, että koulussa pärjätäkseni piti olla älykäs ja näyttää se, mutta sosiaalisesti pärjätäkseen tytön olisi pitänyt peittää älykkyytensä. Ilman muuta järkevänä valitsin koulumenestyksen, mutta niinpä sosiaalinen elämä jäikin vähän heikoksi, enkä löytänyt puolisoa kovin varhain, toisin kuin luokan älykkäät pojat. Kaiken kaikkiaan nuoret pojat/miehet eivät osanneet oikein suhtautua ns välkkyyteeni.

Taakkanani on mieli, joka näkee ratkaistavia yhtälöitä kaikkialla arjessa. Se on rasite esim ystävyydessä, kun ystävä kertoo elämästään, mieleni yrittää etsiä järkevän ratkaisun. Olen jo oppinut puremaan kieltäni, enkä esim sano ettei siinä, miten hän hakkaa päätään seinään työpaikalla tai parisuhteessa, ole mitään järkeä.

Oman liittoni päätin lopulta loogisista syistä, en tunteella. Totesin että jos yhä uudelleen yrittää samaa ratkaisua ja luulee saavansa eri tuloksen, saa syyttää vain itseään. Etsin toimintatavan joka oli tuloksellinen, ja se osoittautui olevan ero.

Samalla tavalla päättelin työpaikassa, jossa en näyttänyt etenevän. Johto oli kaikki miehiä, en tiedä oliko merkitystä. Loogisesti päättelin, ettei auta kuin vaihtaa työpaikkaa, ja uudessa työpaikassa urani lähti nousujohteisesti hyvällä tempolla. Johto oli naisia, en tiedä onko merkitystä, mutta olen laittanut muistiin korvan taakse.

Aikana jolloin ei ollut nettiä eikä kännykkää, oli pakko pitää huolta että on aina kirja mukana. Pääni vaatii koko ajan ratkottavaa, ja se on pidettävä jossain askareessa. Nykyään pelaan tietokonepelejä ja siinä on juuri sopivasti askaretta joutoajoille.

Kaiken kaikkiaan on turhauttavaa nähdä kuvioita, joita muut eivät näytä näkevän. On turhauttavaa nähdä, miten hitaasti tiede raahautuu ratkaisua kohden, ja tietää etten ehdi näkemään kun se on löytynyt. Voin arvata missä suunnassa ratkaisu on, mutta se jää omaksi mietteekseni. Kukaan ei pysty viemään niin montaa uraa tehokkaasti eteenpäin.

Olisi ollut monta uravaihtoehtoa joissa olisin voinut edetä menestyksekkäästi. Tämä oli niistä vain yksi, ja joskus harmittaa etten voinut tehdä niitä kaikkia. Olisi niin paljon mitä haluaisin tehdä, mutta aika ja voimat ei riitä.

Ehkä jos ei olisi tarvinnut perustaa perhettä, olisi ollut mahdollisuus enempään, mutta hyväksyn että se oli biologinen tarve, joka minulla oli sisäinen pakko tyydyttää. Sinänsä mielenkiintoista, lisääntymisvietti ja jälkeläisten suojeluvietti, joka ylittää kirkkaasti kaikki muut motiivit, jopa itsesuojelun. Lapseni ollessa pieni, olisin epäröimättä uhrannut henkeni pelastaakseni hänen henkensä. Mielenkiintoista.

Nyt viisikymppisenä näen oman aikani rajallisuuden, ja ruksin yli listastani asioita joita en enää ehdi tai pysty tehdä.

Olen tällä iällä lopulta löytänyt miehen, jolle älyni ei ole uhka vaan bonus. Voin suositella kaikille älykkäille naisille, saa paljon enemmän aikaiseksi, kun ympärillä olevat ihmiset haluavat sinun menestyvän, sen sijaan että seisovat tielläsi tai aktiivisesti kampittavat.

Ja kuitenkaan älysi ei riittänyt siihen, että olisit valinnut oikean miehen lapsesi isäksi!

Uskon kyllä, ettet ole tyhmä, mutta oma käsityksesi älykkyydestäsi saattaa olla ihan himppasen yläkanttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beirut125: Eetteripyörre on älykkäämpi kuin singulariteetti. 

Joo, mutta miksi varastossa oli reikä? Itsestään tullut?

Minkä kanssa se apulanta räjähti?

Miten sattu just tähän aikaan?

Reikä syntyi siihen kohtaan, jossa eetterin reuna hipoi eetterin toista reunaa vetäen virtayksia vastakkaiseen reunaan ja siihen syntyi heilahtelu-pyörähtelykeskus, joka aiheutti räjähdyksen. 

Reikä oli siellä jo ennnestään. Sitä mentiin hitsaamaan kiinni, koska varkaat.

Mistä se reikä sinne oli tullut?

Noin älykäs ihminen etkä selvästikään ole tutustunut eetteripyörreteoriaan! Nyt olen järkyttynyt. 

En ole en. En ole älykäs, enkä ole tutustunut.

Kuuntelen kyllä sujuvasti kun kerrot teoriasta tarkemmin.

Aukko yleissivistyksessä! Nyt kuule nopeasti lähimpään antikvariaattiin ostamaan Kauko Niemisen merkkiteoksia eetteristä ja sen olemuksesta. Olisi tekijänoikeusrikkomus kopioida teoksia kokoaisuudessaan tänne. 

Sinähän niistä älykkäistä singulariteeteista kirjoittelit, joten uskon, ettei eetteripyörreteoriakaan ole liian vaikeaa.  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku haukkui täällä älykästä ihmistä joka toi Beirutin esiin ja halusi kuulla ihmisten näkemyksiä. Pidän häntä, siis Beirutin esiintuonutta, ketjun älykkäimpänä henkilönä. En pidä itseäni älykkäänä, mutta minäkin esitin kysymyksiä. Se on mulle itsestäänselvä luontainen tapa toimia. Kukaan ei vastannut.

En ikinä olisi uskonut sitä, että kukaan ei halunnut ajatella asiaa eikä vastannut mitään.

Riideltiin vaan narsistisesti siitä kuka on älykkäin.

Miten meni niinku omasta mielestä?

Jos minäkin nyt esitän kysymyksen. Voisiko Beirutin tapahtumille perustaa oman aloituksen, jossa voitaisiin miettiä Beirutin tapahtumia laaja-alaisemmin? Siihen ketjuun voi sitten osallistua sellaiset ihmiset, joita kiinnostavat Beirutin tapahtumat ja niiden pohdinta.

Perustettu eilen: https://www.vauva.fi/keskustelu/3839831/mitas-mielta-olette-tasta-beiru…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku haukkui täällä älykästä ihmistä joka toi Beirutin esiin ja halusi kuulla ihmisten näkemyksiä. Pidän häntä, siis Beirutin esiintuonutta, ketjun älykkäimpänä henkilönä. En pidä itseäni älykkäänä, mutta minäkin esitin kysymyksiä. Se on mulle itsestäänselvä luontainen tapa toimia. Kukaan ei vastannut.

En ikinä olisi uskonut sitä, että kukaan ei halunnut ajatella asiaa eikä vastannut mitään.

Riideltiin vaan narsistisesti siitä kuka on älykkäin.

Miten meni niinku omasta mielestä?

Jos minäkin nyt esitän kysymyksen. Voisiko Beirutin tapahtumille perustaa oman aloituksen, jossa voitaisiin miettiä Beirutin tapahtumia laaja-alaisemmin? Siihen ketjuun voi sitten osallistua sellaiset ihmiset, joita kiinnostavat Beirutin tapahtumat ja niiden pohdinta.

Ei!

Joku eilen jo perusti sellaisen kun luuli, että kyse on nyt vain siitä Beirutista.

Ei järki riittänyt siihen, että olisi ymmärtänyt että kyse on itseään älykkäinä pitävien tavasta hahmottaa maailmaa, ja tuo Beirut oli siinä sellaisena esimerkkinä, josta se laaja-alainen monelta kantilta hahmottaminen olisi voinut tulla ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on huumoriarvoltaan palstan ehdottomasti paras. Toinen toistaan älykkäämpää ihmistä nolaa itsensä perä perää.

Ketjun ihmisten pitäisi älykkyytensä ja itsevarmuutensa (lue: ylimielisyytensä) puolesta johtaa maailman suurimpia pörssiyhtiöitä, mutta ovatkin tehneet valinnan kirjoittaa tekstiä, mitä ei erota demittäjien fan fictionista. :D

Tämä on ihan paras. Tämä on jotenkin samaan aikaan turvallinen (tietää jo etukäteen mitä on luvassa) mutta samaan aikaan tuntuu vähän kielletyltä ja tuhmaltakin.

Pakko myöntää että olen niin paha ihminen, että esimerkiksi vammaiset ihmiset saattavat naurattaa minua. En heille päin naamaa naura ikinä, mutta heissä on sitä lystikkyyttä ja hauskuutta paljon.

Tämä palsta antaa tuon saman hauskuuden tunteen, mutta hauskuuttajina ovat älykkäät ihmiset. Se on tuplasti hauskempaa.

He ovat niin söpöjä kun suuttuvat, ja paljastavat sen järjen äänensä meille tyhmille.

Suuttuiko täällä joku muka? Taitaa olla mielikuvitus turhan reippaassa säädöissä sulla. Sinänsä tavistyhmä on huoppuälykkäälle suunnilleen samaa kuin vammainen tavistyhmälle. Ei naureta päin naamaa, mutta...

Työajallako larppaat älykästä palstalla?

Olen älykkäänä järjestänyt niin, että työaika on merkityksetön käsite. Tyhmien kurissapitämisen työkaluja.

Oikeaa mt-eläkeläisen puhetta!

Kateellisen ja yksinkertaisen henkilöhyökkäys! XD

Mitäs omasta viestistäsi löytyy? Kateus-kortti, henkilöhyökkäys ja 13-vuotiaiden suosikkihymiö. Olet selvästi nero.

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Tiesit varmasti, että netissä kaikki ovat huippuälykkäitä, ihan niin kuin sinäkin nyt teeskentelet olevasi. Todellisuudessa sinun sosiaalinen pärjäämisesi on sitä kun annat tällä palstalla yläpeukun itsellesi ja alapeukun jollekin toiselle. Kaksi yläpeukkua sinun viestillesi on sinun suurin sosiaalinen pääomasi.

En peukuta. Enkä valehtele. Minulla ei ole kumpaankaan mitään tarvetta. Minusta on huvittavaa nähdä kuinka itsepetoksesi ja sen nostattama kiukkusi ryöppyää alkeellisina herjoina ja solvauksina yli äyräidensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoluulottomuus. Olen ollut aina melko ennakkoluuloton ihminen.

En tiedä onko sillä mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Liittyyko se luonteeseen, kasvatukseen, mihin se liittyy? En ole koskaan ajatellut tarkemmin mistä se johtuu.

Se on hyvä ja hieno piirre ihmisessä. Pidän tosi paljon.

Tämä saattaa kuulostaa sellaiselta v**tuilulta, jos haluaa nähdä sellaista ympärillään, mutta kun olet ennakkoluuloton ihminen, niin varmaan voit ennakkoluulottomasti myös testata sen.

Netistä löytyy jonkun jenkkiyliopiston testi, jossa silmiesi eteen tulee nopeasti kuvia tummista, vaaleista, lihavista ja laihoista ihmisistä, ja sitten pitää reagoita niihin nopeasti.

Ootko jo tehnyt?

Olen ikäni nähnyt heitä, jo lapsena. Johtuu vanhempieni työstä. Olen 0-vuotiaasta lähtien nähnyt mitä erilaisimpia ihmisiä joka maailmankolkalta. Jokainen ihminen on minulle täysin samanarvoinen. Asenteeni ihmisiin on: minä olen täysin ok ja sinä olet täysin ok. Vastauksesi on täysin pöyristyttävä. Se kertoo, miten mustavalkoisesti ajattelet. Se kertoo r a sistisesta suhtautumisesta. Se kertoo kuplasta missä elät. Oikeasti suvaitsevainen ihminen suhtautuu ennakkoluulottomasti kaikkiin. En tajua miten voit ajatella noin. En pidä sinua tyhmänä. Vastauksesi kertoo esim. minulle paljon sinusta ja herättää arvailuja esim. kotitaustastasi. Se herättää arvailuja, oletko joutunut manipuloinnin uhriksi. Se voi kertoa itsetunnon puutteesta. Se kertoo vaikka mitä. Varmuudella en sano mitään koska en tunne sinua. Saat olla eri mieltä. Sekin on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beirut125: Eetteripyörre on älykkäämpi kuin singulariteetti. 

Joo, mutta miksi varastossa oli reikä? Itsestään tullut?

Minkä kanssa se apulanta räjähti?

Miten sattu just tähän aikaan?

Reikä syntyi siihen kohtaan, jossa eetterin reuna hipoi eetterin toista reunaa vetäen virtayksia vastakkaiseen reunaan ja siihen syntyi heilahtelu-pyörähtelykeskus, joka aiheutti räjähdyksen. 

Reikä oli siellä jo ennnestään. Sitä mentiin hitsaamaan kiinni, koska varkaat.

Mistä se reikä sinne oli tullut?

Noin älykäs ihminen etkä selvästikään ole tutustunut eetteripyörreteoriaan! Nyt olen järkyttynyt. 

En ole en. En ole älykäs, enkä ole tutustunut.

Kuuntelen kyllä sujuvasti kun kerrot teoriasta tarkemmin.

Aukko yleissivistyksessä! Nyt kuule nopeasti lähimpään antikvariaattiin ostamaan Kauko Niemisen merkkiteoksia eetteristä ja sen olemuksesta. Olisi tekijänoikeusrikkomus kopioida teoksia kokoaisuudessaan tänne. 

Sinähän niistä älykkäistä singulariteeteista kirjoittelit, joten uskon, ettei eetteripyörreteoriakaan ole liian vaikeaa.  :)

Kun minä en ole älykäs. Sinä ilmeisesti (implikoin tuosta) ymmärrät eetteripyörreteorian, ja koska ymmärrät sen, niin osaat selittää myös.

Voit todistaa sen nyt. "KVG ja mene kirjan ostoon", eivät todista nyt oikein mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on huumoriarvoltaan palstan ehdottomasti paras. Toinen toistaan älykkäämpää ihmistä nolaa itsensä perä perää.

Ketjun ihmisten pitäisi älykkyytensä ja itsevarmuutensa (lue: ylimielisyytensä) puolesta johtaa maailman suurimpia pörssiyhtiöitä, mutta ovatkin tehneet valinnan kirjoittaa tekstiä, mitä ei erota demittäjien fan fictionista. :D

Tämä on ihan paras. Tämä on jotenkin samaan aikaan turvallinen (tietää jo etukäteen mitä on luvassa) mutta samaan aikaan tuntuu vähän kielletyltä ja tuhmaltakin.

Pakko myöntää että olen niin paha ihminen, että esimerkiksi vammaiset ihmiset saattavat naurattaa minua. En heille päin naamaa naura ikinä, mutta heissä on sitä lystikkyyttä ja hauskuutta paljon.

Tämä palsta antaa tuon saman hauskuuden tunteen, mutta hauskuuttajina ovat älykkäät ihmiset. Se on tuplasti hauskempaa.

He ovat niin söpöjä kun suuttuvat, ja paljastavat sen järjen äänensä meille tyhmille.

Suuttuiko täällä joku muka? Taitaa olla mielikuvitus turhan reippaassa säädöissä sulla. Sinänsä tavistyhmä on huoppuälykkäälle suunnilleen samaa kuin vammainen tavistyhmälle. Ei naureta päin naamaa, mutta...

Työajallako larppaat älykästä palstalla?

Olen älykkäänä järjestänyt niin, että työaika on merkityksetön käsite. Tyhmien kurissapitämisen työkaluja.

Oikeaa mt-eläkeläisen puhetta!

Kateellisen ja yksinkertaisen henkilöhyökkäys! XD

Mitäs omasta viestistäsi löytyy? Kateus-kortti, henkilöhyökkäys ja 13-vuotiaiden suosikkihymiö. Olet selvästi nero.

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Tiesit varmasti, että netissä kaikki ovat huippuälykkäitä, ihan niin kuin sinäkin nyt teeskentelet olevasi. Todellisuudessa sinun sosiaalinen pärjäämisesi on sitä kun annat tällä palstalla yläpeukun itsellesi ja alapeukun jollekin toiselle. Kaksi yläpeukkua sinun viestillesi on sinun suurin sosiaalinen pääomasi.

En peukuta. Enkä valehtele. Minulla ei ole kumpaankaan mitään tarvetta. Minusta on huvittavaa nähdä kuinka itsepetoksesi ja sen nostattama kiukkusi ryöppyää alkeellisina herjoina ja solvauksina yli äyräidensä. 

Ihmistuntemuksesi on hiekkalaatikolta. Olet suorittanut psykologian kurssit keittiössä. Kömpelö kielesi kertoo, ettet ole lukenut kaunokirjallisuutta koskaan eikä sivistys ole muutenkaan tarttunut. Laitapa linkit graduusi ja väikkäriisi niin saadaan nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Beirut125: Eetteripyörre on älykkäämpi kuin singulariteetti. 

Joo, mutta miksi varastossa oli reikä? Itsestään tullut?

Minkä kanssa se apulanta räjähti?

Miten sattu just tähän aikaan?

Reikä syntyi siihen kohtaan, jossa eetterin reuna hipoi eetterin toista reunaa vetäen virtayksia vastakkaiseen reunaan ja siihen syntyi heilahtelu-pyörähtelykeskus, joka aiheutti räjähdyksen. 

Reikä oli siellä jo ennnestään. Sitä mentiin hitsaamaan kiinni, koska varkaat.

Mistä se reikä sinne oli tullut?

Noin älykäs ihminen etkä selvästikään ole tutustunut eetteripyörreteoriaan! Nyt olen järkyttynyt. 

En ole en. En ole älykäs, enkä ole tutustunut.

Kuuntelen kyllä sujuvasti kun kerrot teoriasta tarkemmin.

Aukko yleissivistyksessä! Nyt kuule nopeasti lähimpään antikvariaattiin ostamaan Kauko Niemisen merkkiteoksia eetteristä ja sen olemuksesta. Olisi tekijänoikeusrikkomus kopioida teoksia kokoaisuudessaan tänne. 

Sinähän niistä älykkäistä singulariteeteista kirjoittelit, joten uskon, ettei eetteripyörreteoriakaan ole liian vaikeaa.  :)

Olen eri, mutta vastaan. Aihe kuulostaa varsin mielenkiintoiselta. Sitä en tiedä, onko enää järkevää hajottaa mielenkiintoaan kaikkiin mahdollisiin erikoisaiheisiin. Siinä on 1 ongelma: ihmisen pitää joutaa tehdä tarvittavat askareet. 2. Elämä ei riitä siihen että tietäisi kaikesta kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoluulottomuus. Olen ollut aina melko ennakkoluuloton ihminen.

En tiedä onko sillä mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Liittyyko se luonteeseen, kasvatukseen, mihin se liittyy? En ole koskaan ajatellut tarkemmin mistä se johtuu.

Se on hyvä ja hieno piirre ihmisessä. Pidän tosi paljon.

Tämä saattaa kuulostaa sellaiselta v**tuilulta, jos haluaa nähdä sellaista ympärillään, mutta kun olet ennakkoluuloton ihminen, niin varmaan voit ennakkoluulottomasti myös testata sen.

Netistä löytyy jonkun jenkkiyliopiston testi, jossa silmiesi eteen tulee nopeasti kuvia tummista, vaaleista, lihavista ja laihoista ihmisistä, ja sitten pitää reagoita niihin nopeasti.

Ootko jo tehnyt?

Olen ikäni nähnyt heitä, jo lapsena. Johtuu vanhempieni työstä. Olen 0-vuotiaasta lähtien nähnyt mitä erilaisimpia ihmisiä joka maailmankolkalta. Jokainen ihminen on minulle täysin samanarvoinen. Asenteeni ihmisiin on: minä olen täysin ok ja sinä olet täysin ok. Vastauksesi on täysin pöyristyttävä. Se kertoo, miten mustavalkoisesti ajattelet. Se kertoo r a sistisesta suhtautumisesta. Se kertoo kuplasta missä elät. Oikeasti suvaitsevainen ihminen suhtautuu ennakkoluulottomasti kaikkiin. En tajua miten voit ajatella noin. En pidä sinua tyhmänä. Vastauksesi kertoo esim. minulle paljon sinusta ja herättää arvailuja esim. kotitaustastasi. Se herättää arvailuja, oletko joutunut manipuloinnin uhriksi. Se voi kertoa itsetunnon puutteesta. Se kertoo vaikka mitä. Varmuudella en sano mitään koska en tunne sinua. Saat olla eri mieltä. Sekin on ok.

Joo. Minä olen itse ajatellut että minulla on ennakkoluuloja. Minulla on sellainen ennakkoluuloisuus että itseään ennakkoluulottomina pitävät henkilöt ovat mielenvikaisuuteen saakka ennakkoluuloisia.

Tein itse tuollaisen (rasimi)testin, jonkun yliopiston sivuilta, ja tulos yllätti minut positiivisesti. Testin mukaan minulla ei ole stereotyyppisiä ennakkokäsityksiä tms.

Onko tuo tekstisi nyt jotain sarkasmia, sarkaloidia tai jotain sardiinia?

Tän ketjun luettuaan voi olla onnellinen vähän tyhmempänäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on huumoriarvoltaan palstan ehdottomasti paras. Toinen toistaan älykkäämpää ihmistä nolaa itsensä perä perää.

Ketjun ihmisten pitäisi älykkyytensä ja itsevarmuutensa (lue: ylimielisyytensä) puolesta johtaa maailman suurimpia pörssiyhtiöitä, mutta ovatkin tehneet valinnan kirjoittaa tekstiä, mitä ei erota demittäjien fan fictionista. :D

Tämä on ihan paras. Tämä on jotenkin samaan aikaan turvallinen (tietää jo etukäteen mitä on luvassa) mutta samaan aikaan tuntuu vähän kielletyltä ja tuhmaltakin.

Pakko myöntää että olen niin paha ihminen, että esimerkiksi vammaiset ihmiset saattavat naurattaa minua. En heille päin naamaa naura ikinä, mutta heissä on sitä lystikkyyttä ja hauskuutta paljon.

Tämä palsta antaa tuon saman hauskuuden tunteen, mutta hauskuuttajina ovat älykkäät ihmiset. Se on tuplasti hauskempaa.

He ovat niin söpöjä kun suuttuvat, ja paljastavat sen järjen äänensä meille tyhmille.

Suuttuiko täällä joku muka? Taitaa olla mielikuvitus turhan reippaassa säädöissä sulla. Sinänsä tavistyhmä on huoppuälykkäälle suunnilleen samaa kuin vammainen tavistyhmälle. Ei naureta päin naamaa, mutta...

Työajallako larppaat älykästä palstalla?

Olen älykkäänä järjestänyt niin, että työaika on merkityksetön käsite. Tyhmien kurissapitämisen työkaluja.

Oikeaa mt-eläkeläisen puhetta!

Kateellisen ja yksinkertaisen henkilöhyökkäys! XD

Mitäs omasta viestistäsi löytyy? Kateus-kortti, henkilöhyökkäys ja 13-vuotiaiden suosikkihymiö. Olet selvästi nero.

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Tiesit varmasti, että netissä kaikki ovat huippuälykkäitä, ihan niin kuin sinäkin nyt teeskentelet olevasi. Todellisuudessa sinun sosiaalinen pärjäämisesi on sitä kun annat tällä palstalla yläpeukun itsellesi ja alapeukun jollekin toiselle. Kaksi yläpeukkua sinun viestillesi on sinun suurin sosiaalinen pääomasi.

En peukuta. Enkä valehtele. Minulla ei ole kumpaankaan mitään tarvetta. Minusta on huvittavaa nähdä kuinka itsepetoksesi ja sen nostattama kiukkusi ryöppyää alkeellisina herjoina ja solvauksina yli äyräidensä. 

Ihmistuntemuksesi on hiekkalaatikolta. Olet suorittanut psykologian kurssit keittiössä. Kömpelö kielesi kertoo, ettet ole lukenut kaunokirjallisuutta koskaan eikä sivistys ole muutenkaan tarttunut. Laitapa linkit graduusi ja väikkäriisi niin saadaan nauraa.

Hyvinhän tuo tyhjänkin nauraminen sinulta näköjään onnistuu, joten säästän kummankin vaivaa enkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennakkoluulottomuus. Olen ollut aina melko ennakkoluuloton ihminen.

En tiedä onko sillä mitään tekemistä älykkyyden kanssa. Liittyyko se luonteeseen, kasvatukseen, mihin se liittyy? En ole koskaan ajatellut tarkemmin mistä se johtuu.

Se on hyvä ja hieno piirre ihmisessä. Pidän tosi paljon.

Tämä saattaa kuulostaa sellaiselta v**tuilulta, jos haluaa nähdä sellaista ympärillään, mutta kun olet ennakkoluuloton ihminen, niin varmaan voit ennakkoluulottomasti myös testata sen.

Netistä löytyy jonkun jenkkiyliopiston testi, jossa silmiesi eteen tulee nopeasti kuvia tummista, vaaleista, lihavista ja laihoista ihmisistä, ja sitten pitää reagoita niihin nopeasti.

Ootko jo tehnyt?

Olen ikäni nähnyt heitä, jo lapsena. Johtuu vanhempieni työstä. Olen 0-vuotiaasta lähtien nähnyt mitä erilaisimpia ihmisiä joka maailmankolkalta. Jokainen ihminen on minulle täysin samanarvoinen. Asenteeni ihmisiin on: minä olen täysin ok ja sinä olet täysin ok. TÄSSÄ KOHDEN ESKALOITUI NOPSAAN Vastauksesi on täysin pöyristyttävä. Se kertoo, miten mustavalkoisesti ajattelet. Se kertoo r a sistisesta suhtautumisesta. Se kertoo kuplasta missä elät. Oikeasti suvaitsevainen ihminen suhtautuu ennakkoluulottomasti kaikkiin. En tajua miten voit ajatella noin. En pidä sinua tyhmänä. Vastauksesi kertoo esim. minulle paljon sinusta ja herättää arvailuja esim. kotitaustastasi. Se herättää arvailuja, oletko joutunut manipuloinnin uhriksi. Se voi kertoa itsetunnon puutteesta. Se kertoo vaikka mitä. Varmuudella en sano mitään koska en tunne sinua. Saat olla eri mieltä. Sekin on ok.

Uskomatonta viihdettä maamme parhaimmilta koomikoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on huumoriarvoltaan palstan ehdottomasti paras. Toinen toistaan älykkäämpää ihmistä nolaa itsensä perä perää.

Ketjun ihmisten pitäisi älykkyytensä ja itsevarmuutensa (lue: ylimielisyytensä) puolesta johtaa maailman suurimpia pörssiyhtiöitä, mutta ovatkin tehneet valinnan kirjoittaa tekstiä, mitä ei erota demittäjien fan fictionista. :D

Tämä on ihan paras. Tämä on jotenkin samaan aikaan turvallinen (tietää jo etukäteen mitä on luvassa) mutta samaan aikaan tuntuu vähän kielletyltä ja tuhmaltakin.

Pakko myöntää että olen niin paha ihminen, että esimerkiksi vammaiset ihmiset saattavat naurattaa minua. En heille päin naamaa naura ikinä, mutta heissä on sitä lystikkyyttä ja hauskuutta paljon.

Tämä palsta antaa tuon saman hauskuuden tunteen, mutta hauskuuttajina ovat älykkäät ihmiset. Se on tuplasti hauskempaa.

He ovat niin söpöjä kun suuttuvat, ja paljastavat sen järjen äänensä meille tyhmille.

Suuttuiko täällä joku muka? Taitaa olla mielikuvitus turhan reippaassa säädöissä sulla. Sinänsä tavistyhmä on huoppuälykkäälle suunnilleen samaa kuin vammainen tavistyhmälle. Ei naureta päin naamaa, mutta...

Työajallako larppaat älykästä palstalla?

Olen älykkäänä järjestänyt niin, että työaika on merkityksetön käsite. Tyhmien kurissapitämisen työkaluja.

Oikeaa mt-eläkeläisen puhetta!

Kateellisen ja yksinkertaisen henkilöhyökkäys! XD

Mitäs omasta viestistäsi löytyy? Kateus-kortti, henkilöhyökkäys ja 13-vuotiaiden suosikkihymiö. Olet selvästi nero.

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Tiesit varmasti, että netissä kaikki ovat huippuälykkäitä, ihan niin kuin sinäkin nyt teeskentelet olevasi. Todellisuudessa sinun sosiaalinen pärjäämisesi on sitä kun annat tällä palstalla yläpeukun itsellesi ja alapeukun jollekin toiselle. Kaksi yläpeukkua sinun viestillesi on sinun suurin sosiaalinen pääomasi.

En peukuta. Enkä valehtele. Minulla ei ole kumpaankaan mitään tarvetta. Minusta on huvittavaa nähdä kuinka itsepetoksesi ja sen nostattama kiukkusi ryöppyää alkeellisina herjoina ja solvauksina yli äyräidensä. 

Ihmistuntemuksesi on hiekkalaatikolta. Olet suorittanut psykologian kurssit keittiössä. Kömpelö kielesi kertoo, ettet ole lukenut kaunokirjallisuutta koskaan eikä sivistys ole muutenkaan tarttunut. Laitapa linkit graduusi ja väikkäriisi niin saadaan nauraa.

Hyvinhän tuo tyhjänkin nauraminen sinulta näköjään onnistuu, joten säästän kummankin vaivaa enkä. 

Suomen kielen taitosi heikkenee viesti viestiltä. Onko se joku älykkäiden tapa kommunikoida?

Vierailija kirjoitti:

Tän ketjun luettuaan voi olla onnellinen vähän tyhmempänäkin.

Siis ilman muuta ja muut ilman. Tämä on voimaannuttava ketju meille tyhmyyspositiivisille ihmisille.

Ei tarvitse enää tuntea itseään surkeaksi kun on tyhmä, vaan voi olla tyytyväinen itseensä.

Vähän sama kun pullukkana menisi katsomaan kuvia itsensä 28 kiloiseksi laihduttaneista ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on huumoriarvoltaan palstan ehdottomasti paras. Toinen toistaan älykkäämpää ihmistä nolaa itsensä perä perää.

Ketjun ihmisten pitäisi älykkyytensä ja itsevarmuutensa (lue: ylimielisyytensä) puolesta johtaa maailman suurimpia pörssiyhtiöitä, mutta ovatkin tehneet valinnan kirjoittaa tekstiä, mitä ei erota demittäjien fan fictionista. :D

Tämä on ihan paras. Tämä on jotenkin samaan aikaan turvallinen (tietää jo etukäteen mitä on luvassa) mutta samaan aikaan tuntuu vähän kielletyltä ja tuhmaltakin.

Pakko myöntää että olen niin paha ihminen, että esimerkiksi vammaiset ihmiset saattavat naurattaa minua. En heille päin naamaa naura ikinä, mutta heissä on sitä lystikkyyttä ja hauskuutta paljon.

Tämä palsta antaa tuon saman hauskuuden tunteen, mutta hauskuuttajina ovat älykkäät ihmiset. Se on tuplasti hauskempaa.

He ovat niin söpöjä kun suuttuvat, ja paljastavat sen järjen äänensä meille tyhmille.

Suuttuiko täällä joku muka? Taitaa olla mielikuvitus turhan reippaassa säädöissä sulla. Sinänsä tavistyhmä on huoppuälykkäälle suunnilleen samaa kuin vammainen tavistyhmälle. Ei naureta päin naamaa, mutta...

Työajallako larppaat älykästä palstalla?

Olen älykkäänä järjestänyt niin, että työaika on merkityksetön käsite. Tyhmien kurissapitämisen työkaluja.

Oikeaa mt-eläkeläisen puhetta!

Kateellisen ja yksinkertaisen henkilöhyökkäys! XD

Mitäs omasta viestistäsi löytyy? Kateus-kortti, henkilöhyökkäys ja 13-vuotiaiden suosikkihymiö. Olet selvästi nero.

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Tiesit varmasti, että netissä kaikki ovat huippuälykkäitä, ihan niin kuin sinäkin nyt teeskentelet olevasi. Todellisuudessa sinun sosiaalinen pärjäämisesi on sitä kun annat tällä palstalla yläpeukun itsellesi ja alapeukun jollekin toiselle. Kaksi yläpeukkua sinun viestillesi on sinun suurin sosiaalinen pääomasi.

En peukuta. Enkä valehtele. Minulla ei ole kumpaankaan mitään tarvetta. Minusta on huvittavaa nähdä kuinka itsepetoksesi ja sen nostattama kiukkusi ryöppyää alkeellisina herjoina ja solvauksina yli äyräidensä. 

Ihmistuntemuksesi on hiekkalaatikolta. Olet suorittanut psykologian kurssit keittiössä. Kömpelö kielesi kertoo, ettet ole lukenut kaunokirjallisuutta koskaan eikä sivistys ole muutenkaan tarttunut. Laitapa linkit graduusi ja väikkäriisi niin saadaan nauraa.

Hyvinhän tuo tyhjänkin nauraminen sinulta näköjään onnistuu, joten säästän kummankin vaivaa enkä. 

Suomen kielen taitosi heikkenee viesti viestiltä. Onko se joku älykkäiden tapa kommunikoida?

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on sellainen teoria tässä, että ihminen voi samaan aikaan saada kuviopäättelytestissä korkeita pistemääriä, ja olla toisella tasolla tyhmä kuin saapas.

Voi olla, mutta vähemmistössä ovat ne, yleensä jonkin tason autisteja tai savantteja tai muuten vaan kapea-alaisesti älykkäitä. Suurin osa kuviopäättelytesteissä pärjäävistä on kuitenkin yleisälykkäitä, monilahjakkaita ihmisiä.

Miten on sitten mahdollista ettei tuo laaja-alaisuus tai muukaan syvällisyys näy tässä ketjussa enempää.

Ei oikein hehku sellainen inter- ja intrapsyykkinen älykkyys täällä.

Vai olenko vain niin tyhmä etten vaan tunnista sitä, koska olen niin dunning-krugertyhmä?

En ole keneltä kysyit vaan mm. 915/965, mutta aihe kiinnostaa! Alempi ei ole siis kannaotto kenenkään aikaisempiin kommentteihin.

En ole koskaan käsittänyt "laaja-alaisuutta" ja syvällisyydenkin hieman huonosti.

Tarkoitan siis, että en ole kyennyt havaitsemaan tätä ihmisen puheista tai huomannut muutosta esim. Yliopiston jälkeen, jolloin viimeistään useat kuvaavat ajattelevansa laaja-alaisemmin kuin korkeintaan ammattillisessa mielessä, mutta yleensä kai sillä tarkoitetaan jotain muuta jne.

Tietysti tätä ei välttämättä tule puheessa esiin, toisaalta taas on mahdollisuus, että kyseessä on simuloitu ajattelu. Joka tapauksessa käsite on sen verran abstrakti, että miten sitä edes vertaa suhteessa muihin?

Mutta kun sulla tuntuu olevan asiasta käsitys niin voisitko antaa esimerkin laaja-alaisesta ja syvällisestä ja intrapsyykkisestä ajattelusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on huumoriarvoltaan palstan ehdottomasti paras. Toinen toistaan älykkäämpää ihmistä nolaa itsensä perä perää.

Ketjun ihmisten pitäisi älykkyytensä ja itsevarmuutensa (lue: ylimielisyytensä) puolesta johtaa maailman suurimpia pörssiyhtiöitä, mutta ovatkin tehneet valinnan kirjoittaa tekstiä, mitä ei erota demittäjien fan fictionista. :D

Tämä on ihan paras. Tämä on jotenkin samaan aikaan turvallinen (tietää jo etukäteen mitä on luvassa) mutta samaan aikaan tuntuu vähän kielletyltä ja tuhmaltakin.

Pakko myöntää että olen niin paha ihminen, että esimerkiksi vammaiset ihmiset saattavat naurattaa minua. En heille päin naamaa naura ikinä, mutta heissä on sitä lystikkyyttä ja hauskuutta paljon.

Tämä palsta antaa tuon saman hauskuuden tunteen, mutta hauskuuttajina ovat älykkäät ihmiset. Se on tuplasti hauskempaa.

He ovat niin söpöjä kun suuttuvat, ja paljastavat sen järjen äänensä meille tyhmille.

Suuttuiko täällä joku muka? Taitaa olla mielikuvitus turhan reippaassa säädöissä sulla. Sinänsä tavistyhmä on huoppuälykkäälle suunnilleen samaa kuin vammainen tavistyhmälle. Ei naureta päin naamaa, mutta...

Työajallako larppaat älykästä palstalla?

Olen älykkäänä järjestänyt niin, että työaika on merkityksetön käsite. Tyhmien kurissapitämisen työkaluja.

Oikeaa mt-eläkeläisen puhetta!

Kateellisen ja yksinkertaisen henkilöhyökkäys! XD

Mitäs omasta viestistäsi löytyy? Kateus-kortti, henkilöhyökkäys ja 13-vuotiaiden suosikkihymiö. Olet selvästi nero.

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Tiesit varmasti, että netissä kaikki ovat huippuälykkäitä, ihan niin kuin sinäkin nyt teeskentelet olevasi. Todellisuudessa sinun sosiaalinen pärjäämisesi on sitä kun annat tällä palstalla yläpeukun itsellesi ja alapeukun jollekin toiselle. Kaksi yläpeukkua sinun viestillesi on sinun suurin sosiaalinen pääomasi.

En peukuta. Enkä valehtele. Minulla ei ole kumpaankaan mitään tarvetta. Minusta on huvittavaa nähdä kuinka itsepetoksesi ja sen nostattama kiukkusi ryöppyää alkeellisina herjoina ja solvauksina yli äyräidensä. 

Ihmistuntemuksesi on hiekkalaatikolta. Olet suorittanut psykologian kurssit keittiössä. Kömpelö kielesi kertoo, ettet ole lukenut kaunokirjallisuutta koskaan eikä sivistys ole muutenkaan tarttunut. Laitapa linkit graduusi ja väikkäriisi niin saadaan nauraa.

Hyvinhän tuo tyhjänkin nauraminen sinulta näköjään onnistuu, joten säästän kummankin vaivaa enkä. 

Suomen kielen taitosi heikkenee viesti viestiltä. Onko se joku älykkäiden tapa kommunikoida?

On!

On myös ilmennyt että esimerkiksi kysymysmerkin käyttö on offensiivinen ja loukkaava tapa.

Varmasti sellainen korrekti ja virheetön teksti loukkaa myös. Toiselle voi tulla siitä paha mieli.

Ei kirjoiteta liian oikeaa kieltä, jookosta!

Bierut125:n monologi ja itsensä kanssa keskustelu on kyllä ihan parasta viihdettä! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on huumoriarvoltaan palstan ehdottomasti paras. Toinen toistaan älykkäämpää ihmistä nolaa itsensä perä perää.

Ketjun ihmisten pitäisi älykkyytensä ja itsevarmuutensa (lue: ylimielisyytensä) puolesta johtaa maailman suurimpia pörssiyhtiöitä, mutta ovatkin tehneet valinnan kirjoittaa tekstiä, mitä ei erota demittäjien fan fictionista. :D

Tämä on ihan paras. Tämä on jotenkin samaan aikaan turvallinen (tietää jo etukäteen mitä on luvassa) mutta samaan aikaan tuntuu vähän kielletyltä ja tuhmaltakin.

Pakko myöntää että olen niin paha ihminen, että esimerkiksi vammaiset ihmiset saattavat naurattaa minua. En heille päin naamaa naura ikinä, mutta heissä on sitä lystikkyyttä ja hauskuutta paljon.

Tämä palsta antaa tuon saman hauskuuden tunteen, mutta hauskuuttajina ovat älykkäät ihmiset. Se on tuplasti hauskempaa.

He ovat niin söpöjä kun suuttuvat, ja paljastavat sen järjen äänensä meille tyhmille.

Suuttuiko täällä joku muka? Taitaa olla mielikuvitus turhan reippaassa säädöissä sulla. Sinänsä tavistyhmä on huoppuälykkäälle suunnilleen samaa kuin vammainen tavistyhmälle. Ei naureta päin naamaa, mutta...

Työajallako larppaat älykästä palstalla?

Olen älykkäänä järjestänyt niin, että työaika on merkityksetön käsite. Tyhmien kurissapitämisen työkaluja.

Oikeaa mt-eläkeläisen puhetta!

Kateellisen ja yksinkertaisen henkilöhyökkäys! XD

Mitäs omasta viestistäsi löytyy? Kateus-kortti, henkilöhyökkäys ja 13-vuotiaiden suosikkihymiö. Olet selvästi nero.

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Tiesit varmasti, että netissä kaikki ovat huippuälykkäitä, ihan niin kuin sinäkin nyt teeskentelet olevasi. Todellisuudessa sinun sosiaalinen pärjäämisesi on sitä kun annat tällä palstalla yläpeukun itsellesi ja alapeukun jollekin toiselle. Kaksi yläpeukkua sinun viestillesi on sinun suurin sosiaalinen pääomasi.

En peukuta. Enkä valehtele. Minulla ei ole kumpaankaan mitään tarvetta. Minusta on huvittavaa nähdä kuinka itsepetoksesi ja sen nostattama kiukkusi ryöppyää alkeellisina herjoina ja solvauksina yli äyräidensä. 

Ihmistuntemuksesi on hiekkalaatikolta. Olet suorittanut psykologian kurssit keittiössä. Kömpelö kielesi kertoo, ettet ole lukenut kaunokirjallisuutta koskaan eikä sivistys ole muutenkaan tarttunut. Laitapa linkit graduusi ja väikkäriisi niin saadaan nauraa.

Hyvinhän tuo tyhjänkin nauraminen sinulta näköjään onnistuu, joten säästän kummankin vaivaa enkä. 

Suomen kielen taitosi heikkenee viesti viestiltä. Onko se joku älykkäiden tapa kommunikoida?

Niin, olen tottunut kommunikoidessa laskeutumaan vastapuolen tasolle. Se on huippuälykkäälle sosiaalisen pärjäämisen edellytys ja oleellinen taito.

Ja ei kun lisää paskaa housuun. :D