Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tämän miesasiamiehen pointti?
15.07.2013 |
Tämän Laasasen. Vai onko sellaista? Ajaa ilmeisesti jotenkin miesten asiaa?
Kommentit (217)
Naisten liksat eivät ole pienempiä, kun niitä verrataan suhteessa tehtyihin työtunteihin. Miksi naisille pitäisi maksaa enemmän vähemmästä kuin miehille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 14:52"]
Miten ihmeessä lääkärissä käynti on tasa-arvokysymys? Ei siellä terveyskeskuksen ovella tehdä mitään sukupuolitestejä kenellekään, että oletko mies vain nainen. Jokaikinen saa apua, jos on oikeasti sairas.
Naiset maksavat veroja ihan yhtä lailla kuin miehetkin. Missä tynnyrissä pitää elää, ettei tajua, että Suomessa on todella korkea naisten työllisyysaste? Ihan itse olen verorahoillani oman hoitoni maksanut.
[/quote]
Ovathan feministitkin tehneet terveydenhuollosta tasa-arvokysymyksen, joten miksi miehetkin eivät saisi tehdä? Esimerkiksi vain naisille järjestetään ennaltaehkäiseviä seulontoja, kuten papa-kokeita, ja mammografioista - ja lisäksi kohta HPV-rokotuksiakin. Sen sijaan miehille ei järjestetä esim. sydäntauteihin liittyviä seulontoja. Lisäksi esimerkiksi eturauhassyövän tutkimukseen yhteiskunta käyttää paljon vähemmän rahaa kuin rintasyöpätutkimuksiin. Ja lisäksi esimerkiksi eturauhassyöpään kuolee paljon enemmän miehiä kuin vaikkapa kohdunkaulasyöpään, johon järjestetään seulontoja.
Usein mielellään vedotaan siihen, että jokaista eturauhassyövältä perustettua henkeä kohti jouduttaisiin turhaan hoitamaan montaa sellaista, jotka eivät olisi siihen kuolleet. Kuitenkin sama pätee suunnilleen samassa laajuudessa myös esimerkiksi rintasyöpiin ja mammografioihin.
[/quote]
Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 18:39"]
Sekin, että pojat ei pärjää (SUOMESSA!) koulussa yhtä hyvin kuin tytöt.
[/quote]
Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:06"]
Naisten liksat eivät ole pienempiä, kun niitä verrataan suhteessa tehtyihin työtunteihin. Miksi naisille pitäisi maksaa enemmän vähemmästä kuin miehille?
[/quote]
Ongelma kohdistuu niihin tapauksiin, jossa täsmälleen samasta työstä maksetaan eri palkka. Miehillä jostain syystä palkka tuppaa olemaan korkeampi, vaikka yhtälöstä olisi poistettu koulutus, työtunnit ja työkokemus. Tästä on päästävä eroon.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 18:39"]
Sekin, että pojat ei pärjää (SUOMESSA!) koulussa yhtä hyvin kuin tytöt.
[/quote]
Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.
[/quote]
Paskaa. Pojat pääsevät koulussa paljon helpommalla. Saavat heikommin tiedoin saman tai jopa paremman arvosanan kuin tytöt, poikien häiriköintiä siedetään enemmän, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tehdään oieka tutkimus - eli huomioidaan nimenomaan työtunnit, työuran pituus, ammatti, työpaikka, työtehtävät jne - niin on havaittu, että naiset saavat suunnilleen saman verran palkkaa kuin miehet. Moni vain uskoo virheellisesti, että naiset saisivat samasta työstä tyypillisesti selvästi vähemmän, vaikka tämä on harvinainen poikkeus - ja perustuu lähinnä iihen, että feministit toistavat tätä valetta jatkuvasti. Virhekäsityksen historia voi olla siinä, että on verrattu hyvin karkeasti kaikkien ansiotyössä käyvien palkkoja keskenään, mutta ei ole esimerkiksi huomioitu mitenkään esimerkiksi sitä, että esimerkiksi miesten ja naisten sijoittumisessa erilaisiin ammatteihin ja työtuntien määrässä on huomattavia eroja.
Ainakin joidenkin tutkimusten mukaan itse asiassa poikien on vaikeampi saada samoilla taidoilla yhtä hyvää numeroa kuin tyttöjen. Joissain tutkimuksissa on tosin huomattu yksittäisissä aineissa samaa toisinkin päin, mutta enemmistössä tapauksia nimenomaan pojat on se syrjitty ryhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]
Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.
[/quote]
Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.
Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]
Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.
[/quote]
Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.
Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.
[/quote]
Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista. Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan. Kun edelleenkin ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kuin keskustelupalstoilla. Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille. Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin? Miesten syöpäseulontojen lisääminen kuulostaa sellaista aiheelta, josta eduskunnassakin voisi vallita eri puolueiden kesken konsensus. Ei pitäisi olla vaikeaa viedä asiaa eteenpäin omalle kansanedustajalle. Mutta kuten sanottua, nettiin on helppoo raapustella kaikenlaista diibadaabaa ja kuvitella, että asia johtaisi johonkin. News flash: ei johda. Yhteiskunnallinen päättäminen ei ole muuttunut 100 vuoteen Suomessa mitenkään. Jos viitsit edes väsätä adressin miesten syöpäseulontojen lisäämisestä, niin olen varma, että moni nainen kävisi sen allekirjoittamassa. Mutta asia on nyt niin, että pitää ottaa se sormi pois perseestä, lopettaa uhriutuminen, lopettaa tämän palstan naisten syyttäminen feministeiksi ja että kaikki on meidän syytämme ja tehdä asialle IHAN ITSE jotakin.
Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:17"]
Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.
[/quote]
Paskaa. Pojat pääsevät koulussa paljon helpommalla. Saavat heikommin tiedoin saman tai jopa paremman arvosanan kuin tytöt, poikien häiriköintiä siedetään enemmän, yms.
[/quote]
Pojat saavat tyttöjä huonompia kouluarvosanoja, ylioppilaiksi valmistuu joka vuosi enemmän tyttöjä kuin poikia, 64% yliopistotutkinnon suorittaneista on naisia. Nämä kaikki ovat tilastollisia faktoja jotka voidaan tarkistaa. Sinä taas tukeudut väitteisiin joita et voi todistaa mitenkään, kuten "pojat pääsevät helpommalla". Sinä hävisit.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:17"]
Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.
[/quote]
Paskaa. Pojat pääsevät koulussa paljon helpommalla. Saavat heikommin tiedoin saman tai jopa paremman arvosanan kuin tytöt, poikien häiriköintiä siedetään enemmän, yms.
[/quote]
Pojat saavat tyttöjä huonompia kouluarvosanoja, ylioppilaiksi valmistuu joka vuosi enemmän tyttöjä kuin poikia, 64% yliopistotutkinnon suorittaneista on naisia. Nämä kaikki ovat tilastollisia faktoja jotka voidaan tarkistaa. Sinä taas tukeudut väitteisiin joita et voi todistaa mitenkään, kuten "pojat pääsevät helpommalla". Sinä hävisit.
[/quote]
No sittenhän on hyvä, että hävisin :D Näinhän asian kuuluu ollakin, hyvä naiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]
Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista.
On käyty miesten palstoilla vinkumassa asioista toistuvasti ja järjestetty myös esimerkiksi kaiken maailman roosa-nauha hankkeita, joihin osallistumattomuudesta on syyllistetty naisvihasta tms. Samoin esimerkiksi naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta on vaadittu mustasilmäisissä julisteissa apuun kaikkia miehiä, vaikka lain mukaan asia kuuluu uhrin viranomaisten uhrin kanssa selvitettäviin asioihin, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta ryhtyä jakelemaan mitään katutuomioita tms.
Samalla on vielä kierosti annettu ymmärtää, että miehet pääosin vastaisivat lapsiinkin kohdistuvasta väkivallasta puhumalla harhaanjohtavasti naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka tosiasiassa lapsen äiti syyllistyy todennäköisemmin väkivaltaan lapsia kohtaan kuin isä. Eikä kyse ole pelkistä tukistuksista tms, vaan tämä koskee myös kaikkein vakavimpia väkivallan muotoja, mukaanluettuna henkirikokset.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]
Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan.
Miksi sitten naiset ja feministit harrastavat sitä ja mikset ole kieltämässä heitä nostamasta asioitaan esiin, vaan ainoastaan miehiä? Mitä se kertoo sinusta?
Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille.
Tuo puheesi omasta kansanedustajasta on amerikkainen klisee, jolla ei ole vertailukohtaa Suomessa. Vai kuka on esimerkiksi Suomessa joku oma kansanedustaja? Onko se esimerkiksi kansanedustaja, jota on itse äänesstetty (valtaosa ehdokkaista ei pääse läpi), kenties oman vaalipiirin yksi tai kaikki valitut poliitikot - vaiko kenties jotain muuta? Vai keksitkö vain hienolta kuulostavan ilmaisun, miettimättä asioita tarkemmin?
Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin?
Kenties ei, mutta nostamalla erilaisilla keskustelupalstoilla aiheita esiin, voi syntyä vähitellen laajempi tietoisuus ongelmista ja sitä kautta vähitellen suurempaa järjestäytymista ja kenties poliittinen liikekin. Tällä tavoinhan Jussi Halla-ahokin on toiminut ruohonjuuritasolta ylöspäin.
Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?
Annas kun arvaan, et ole koskaan ollutkaan armeijassa, vaan olet keskittynyt keräämään itsellesi pelkkiä etuja ja väistelemään kaikin tavoin velvollisuuksia?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]
Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista.
On käyty miesten palstoilla vinkumassa asioista toistuvasti ja järjestetty myös esimerkiksi kaiken maailman roosa-nauha hankkeita, joihin osallistumattomuudesta on syyllistetty naisvihasta tms. Samoin esimerkiksi naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta on vaadittu mustasilmäisissä julisteissa apuun kaikkia miehiä, vaikka lain mukaan asia kuuluu uhrin viranomaisten uhrin kanssa selvitettäviin asioihin, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta ryhtyä jakelemaan mitään katutuomioita tms.
Samalla on vielä kierosti annettu ymmärtää, että miehet pääosin vastaisivat lapsiinkin kohdistuvasta väkivallasta puhumalla harhaanjohtavasti naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka tosiasiassa lapsen äiti syyllistyy todennäköisemmin väkivaltaan lapsia kohtaan kuin isä. Eikä kyse ole pelkistä tukistuksista tms, vaan tämä koskee myös kaikkein vakavimpia väkivallan muotoja, mukaanluettuna henkirikokset.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]
Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan.
Miksi sitten naiset ja feministit harrastavat sitä ja mikset ole kieltämässä heitä nostamasta asioitaan esiin, vaan ainoastaan miehiä? Mitä se kertoo sinusta?
Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille.
Tuo puheesi omasta kansanedustajasta on amerikkainen klisee, jolla ei ole vertailukohtaa Suomessa. Vai kuka on esimerkiksi Suomessa joku oma kansanedustaja? Onko se esimerkiksi kansanedustaja, jota on itse äänesstetty (valtaosa ehdokkaista ei pääse läpi), kenties oman vaalipiirin yksi tai kaikki valitut poliitikot - vaiko kenties jotain muuta? Vai keksitkö vain hienolta kuulostavan ilmaisun, miettimättä asioita tarkemmin?
Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin?
Kenties ei, mutta nostamalla erilaisilla keskustelupalstoilla aiheita esiin, voi syntyä vähitellen laajempi tietoisuus ongelmista ja sitä kautta vähitellen suurempaa järjestäytymista ja kenties poliittinen liikekin. Tällä tavoinhan Jussi Halla-ahokin on toiminut ruohonjuuritasolta ylöspäin.
Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?
Annas kun arvaan, et ole koskaan ollutkaan armeijassa, vaan olet keskittynyt keräämään itsellesi pelkkiä etuja ja väistelemään kaikin tavoin velvollisuuksia?
Mikset järjestä jotain vastaavaa Sininauha-keräystä? Pitääkö naisten tämäkin organisoida teidän puolestanne? Et saa asiaasi millään lailla eteenpäin vain valittamalla asioista, vaan toimimalla. Oletko muuten koskaan kuullut Movemberistä?
Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan. Teit sen ihan itse. Kannattaa myös lopettaa sanojen tunkeminen toisten suuhun, sillä ei pitkälle päästä omien asioiden ajamisessa. Mitä se kertoo mielestäsi sinusta?
No hyvä on. Jos et halua kuunnella, niin en voi asialle mitään. Jos äänestämäsi henkilö pääsi eduskuntaan, ota häneen yhteyttä. Jos ei, ota yhteyttä äänestämäsi puolueen kansanedustajaan. Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?
En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.
Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]
Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan.
...
Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?
En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.
Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.
[/quote]
Väität, ettet sukupuolittanut, mutta kaikki viestisi ovat olleet nimenomaan miehiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, mitä nyt siinä sivumennen olet hieman raapaissut naisiakin yrittämällä asioista keskustelun sijaan jonkinlaisia ad hominem -hyökkäyksiä puhumalla esimerkiksi "akkamaisista vinkumisista". Mietin vain, että koetko tarpeeksi hyökätä samalla tavalla myös "akkamaisesti vinkuvia" naisia kohtaan - vai ainoastaan miehiä kohtaan? Kuten Laasanen on sanonut, tuntuu vain naisilla olevan oikeus esiintyä uhrin roolissa - ja miehille naiset ja feministit tuppaavat sallimaan vain sen, että pitäisi tyynesti ja hiljaa kärsiä kaikki epäoikeudenmukaisuudet ja siinä sivussa maksaa naisten haluamat asiat.
Mitä tulee poliitikkoihin yhteyden ottamiseen, niin minulla lienee siitä enemmän kokemusta kuin sinulla. Henkilö, joka on oikeasti ottanut yhteyttä poliitikkoihin ei käyttäisi tuollaista Suomen oloissa sopimatonta ilmaisua yhteyden ottamisesta "omaan kansanedustajaan". Samoin panen merkille sen, ettet mitenkään kommentoinut sitä mainitsemaani seikkaa, että järjestäytymiseen ja hyvin tyypillisesti poliittisten liikkeiden synnyttämiseen tarvitaan käytännössä ongelmien nostamista esiin myös esimerkiksi erilaisilla keskustelufoorumeilla.
Ja taitaa olla tämä vapaaehtoistyösikin jokin keksitty hätävale oman luikuriasenteen peittämiseksi, jossa vain haukutaan miehiä, mutta itse keskitytään vain omien etujen keräämiseen ja velvollsisuuksien välttämiseen. On hyvin vaikea kuvitella mitään sellaista vapaaehtoistyötä naiselle, jossa "suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun". Tuskin sellaista on olemassakaan - ja tuskin sellaista osaat tai "haluat" sen vuoksi nimetäkään.
Naiset ei mieti miehen asemaa, vaan olettavat, että heillä olisi poliittinen vastaanotto valmiina.Ei ole. Naiseksi syntyminen on tässä yhteiskunnassa etuoikeus, eikä naisten tarvi miettiä miten saada asioitaan läpi. Miehille tämä maailma on ohimenopaikka, ja naiset kohde, jota palvellaan ja hyysätään.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]
Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan.
...
Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?
En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.
Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.
[/quote]
Väität, ettet sukupuolittanut, mutta kaikki viestisi ovat olleet nimenomaan miehiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, mitä nyt siinä sivumennen olet hieman raapaissut naisiakin yrittämällä asioista keskustelun sijaan jonkinlaisia ad hominem -hyökkäyksiä puhumalla esimerkiksi "akkamaisista vinkumisista". Mietin vain, että koetko tarpeeksi hyökätä samalla tavalla myös "akkamaisesti vinkuvia" naisia kohtaan - vai ainoastaan miehiä kohtaan? Kuten Laasanen on sanonut, tuntuu vain naisilla olevan oikeus esiintyä uhrin roolissa - ja miehille naiset ja feministit tuppaavat sallimaan vain sen, että pitäisi tyynesti ja hiljaa kärsiä kaikki epäoikeudenmukaisuudet ja siinä sivussa maksaa naisten haluamat asiat.
Mitä tulee poliitikkoihin yhteyden ottamiseen, niin minulla lienee siitä enemmän kokemusta kuin sinulla. Henkilö, joka on oikeasti ottanut yhteyttä poliitikkoihin ei käyttäisi tuollaista Suomen oloissa sopimatonta ilmaisua yhteyden ottamisesta "omaan kansanedustajaan". Samoin panen merkille sen, ettet mitenkään kommentoinut sitä mainitsemaani seikkaa, että järjestäytymiseen ja hyvin tyypillisesti poliittisten liikkeiden synnyttämiseen tarvitaan käytännössä ongelmien nostamista esiin myös esimerkiksi erilaisilla keskustelufoorumeilla.
Ja taitaa olla tämä vapaaehtoistyösikin jokin keksitty hätävale oman luikuriasenteen peittämiseksi, jossa vain haukutaan miehiä, mutta itse keskitytään vain omien etujen keräämiseen ja velvollsisuuksien välttämiseen. On hyvin vaikea kuvitella mitään sellaista vapaaehtoistyötä naiselle, jossa "suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun". Tuskin sellaista on olemassakaan - ja tuskin sellaista osaat tai "haluat" sen vuoksi nimetäkään.
[/quote]
Olen monesti tällä palstalla pistänyt ojennukseen myös vinkuvia naisia. Yleisesti ottaen vinkuminen on ärsyttävää, koska ihminen on itse itsensä saattanut siihen tilaan, eikä tee mitään muuta kuin vinkumista asiansa korjaamiseksi. Minua ei kiinnosta esiintyä uhrina.
Minulla on oma kansanedustaja. Äänestämäni henkilö pääsi eduskuntaan, joten katson hänen oleva oma kansanedustajani. Olen ollut yhteydessä myös muihin edustajiin. Katsos, kun Suomessa on kansanvalta, joten kuka tahansa saa olla yhteydessä kansanedustajiin. Minusta vain tuntuu, että et ole itse koskaan edes ajatellut tätä vaihtoehtoa. Ehkä termi oli amerikkalainen, mutta olen katsos asunut ja elänyt muuallakin kuin Suomessa. Suositten samaa ihan jokaiselle.
Vapaaehtoistyöni oli Afrikassa, esim. pakolaisleireillä. Suomen armeija on pilipalia siihen verrattuna, siellä on sentään katto pään päällä ja ruokaa pöydässä. Moni miesavustajakin lähti kesken kaiken pois, koska ei kestänyt.
Joten lopeta tuo uhriutuminen ja mieti, mitä voisit itse tehdä. Keskität kaiken energiasi minun kimppuuni hyökkäämiseen, mutta et tule hyötymään siitä mitenkään - ikinä. En tule koskaan muuttamaan sinun ajatustesi takia mielipiteitäni. Joten käytä aikasi järkevämmin.
Naiset saavat poliittista etua uhriutumalla, miehet vallankaappauksella.Ei nämä asiat ole verrattavissa. Mies ei voi yhden kansanedustajankaan avulla kohentaa asemaansa. Mies on yhteiskunnassamme seksiä kärkkyvä hännystelijä ja maksaa minkä naiset pyytävät samoin kuin huorissakin. Mies on ohimenevä epäonninen matkalainen, ei itsenäinen päättäjä, kuten nainen.Näin erityisesti on ollut tällä vuosituhannella.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2013 klo 14:52"]
Miten ihmeessä lääkärissä käynti on tasa-arvokysymys? Ei siellä terveyskeskuksen ovella tehdä mitään sukupuolitestejä kenellekään, että oletko mies vain nainen. Jokaikinen saa apua, jos on oikeasti sairas.
Naiset maksavat veroja ihan yhtä lailla kuin miehetkin. Missä tynnyrissä pitää elää, ettei tajua, että Suomessa on todella korkea naisten työllisyysaste? Ihan itse olen verorahoillani oman hoitoni maksanut.
[/quote]
Ovathan feministitkin tehneet terveydenhuollosta tasa-arvokysymyksen, joten miksi miehetkin eivät saisi tehdä? Esimerkiksi vain naisille järjestetään ennaltaehkäiseviä seulontoja, kuten papa-kokeita, ja mammografioista - ja lisäksi kohta HPV-rokotuksiakin. Sen sijaan miehille ei järjestetä esim. sydäntauteihin liittyviä seulontoja. Lisäksi esimerkiksi eturauhassyövän tutkimukseen yhteiskunta käyttää paljon vähemmän rahaa kuin rintasyöpätutkimuksiin. Ja lisäksi esimerkiksi eturauhassyöpään kuolee paljon enemmän miehiä kuin vaikkapa kohdunkaulasyöpään, johon järjestetään seulontoja.
Usein mielellään vedotaan siihen, että jokaista eturauhassyövältä perustettua henkeä kohti jouduttaisiin turhaan hoitamaan montaa sellaista, jotka eivät olisi siihen kuolleet. Kuitenkin sama pätee suunnilleen samassa laajuudessa myös esimerkiksi rintasyöpiin ja mammografioihin.