Mikä on tämän miesasiamiehen pointti?

Edelleenkään tällä palstalla ei ole feministejä.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Älä viitsi. Samaa miesvastaista asennetta palsta on huokunut koko olemassaolonsa ajan johtuen siitä, että täällä suurin osa kirjoittajista on naisia. Kun sen  tietää niin siitä ei ylläty eli allaolevan tyyppisen avautumisen ymmärtää kuuluvan asiaan.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3825326/ketju/mika_ihme_on_lassukka/viesti/38#38

"Mites tämä ylilassukka sitten järjestäisi kaikille lassukoille ne naiset? Tämänhän se Suomen viisas kansa valitsee diktaattoriksi ihan lähitulevaisuudessa... No, tyyppi on aina ollut "hieman" hidas, jo yliopistolla kesti toistakymmentä vuotta suorittaa opinnot loppuun, joten varmaan juopottelee itsensä hautaan ennen kuin ehtii ns. valtaan. Ylilassukalla on muuten sellainen hieman vajaan ilme, onko tämä syntymävamma vai pelkkää rumuutta? Hölmistynyt porsas tulee lähinnä mieleen."

Mikä sanan säilän sivallus! Siinä henkilöön käymättömästi ja miehiä vihaamatta asia-argumentti kumoaa kaikki laasastelijoiden esiin nostamat kysymykset tasa-arvosta ja miesten oikeuksista kertaheitolla. Jos niitä kerran on esille nostanut "hölmistyneen possun" näköinen mies niin kysymyksiin ei tarvitse vastata.

Ugh! AV - palsta on puhunut.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:26"]

Edelleenkään tällä palstalla ei ole feministejä.

[/quote]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:26"]

Edelleenkään tällä palstalla ei ole feministejä.

[/quote]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[/quote]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[/quote]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[/quote]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.

[/quote]

Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 22:26"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Älä viitsi. Samaa miesvastaista asennetta palsta on huokunut koko olemassaolonsa ajan johtuen siitä, että täällä suurin osa kirjoittajista on naisia. Kun sen  tietää niin siitä ei ylläty eli allaolevan tyyppisen avautumisen ymmärtää kuuluvan asiaan.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3825326/ketju/mika_ihme_on_lassukka/viesti/38#38

"Mites tämä ylilassukka sitten järjestäisi kaikille lassukoille ne naiset? Tämänhän se Suomen viisas kansa valitsee diktaattoriksi ihan lähitulevaisuudessa... No, tyyppi on aina ollut "hieman" hidas, jo yliopistolla kesti toistakymmentä vuotta suorittaa opinnot loppuun, joten varmaan juopottelee itsensä hautaan ennen kuin ehtii ns. valtaan. Ylilassukalla on muuten sellainen hieman vajaan ilme, onko tämä syntymävamma vai pelkkää rumuutta? Hölmistynyt porsas tulee lähinnä mieleen."

Mikä sanan säilän sivallus! Siinä henkilöön käymättömästi ja miehiä vihaamatta asia-argumentti kumoaa kaikki laasastelijoiden esiin nostamat kysymykset tasa-arvosta ja miesten oikeuksista kertaheitolla. Jos niitä kerran on esille nostanut "hölmistyneen possun" näköinen mies niin kysymyksiin ei tarvitse vastata.

Ugh! AV - palsta on puhunut.

[/quote]

Miten kauan olet palstalla ollut? Eikö niin, että tulit tänne, kun Laasanen linkkasi jonkun keskusteluketjun omaan blogiinsa? Täällä ei ole koskaan ollut miesvihaa ennen teitä. Olen itse ollut palstalla siitä asti, kun olen lapset saanut eli kohta 10 vuotta. Ikinä en ole täällä törmännyt tuollaiseen naisvihaan kuin te levitätte, vaikka miehiä tällä palstalla on aina jonkin verran käynyt. Erona tietysti se, että nämä miehet ovat olleet töissäkäyviä, perheellisiä isiä, joilla ei ole tarvetta naisvihamielisiin solvauksiin.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]

Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.

[/quote]

Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.

Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.

[/quote]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista. Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan. Kun edelleenkin ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kuin keskustelupalstoilla. Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille. Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin? Miesten syöpäseulontojen lisääminen kuulostaa sellaista aiheelta, josta eduskunnassakin voisi vallita eri puolueiden kesken konsensus. Ei pitäisi olla vaikeaa viedä asiaa eteenpäin omalle kansanedustajalle. Mutta kuten sanottua, nettiin on helppoo raapustella kaikenlaista diibadaabaa ja kuvitella, että asia johtaisi johonkin. News flash: ei johda. Yhteiskunnallinen päättäminen ei ole muuttunut 100 vuoteen Suomessa mitenkään. Jos viitsit edes väsätä adressin miesten syöpäseulontojen lisäämisestä, niin olen varma, että moni nainen kävisi sen allekirjoittamassa. Mutta asia on nyt niin, että pitää ottaa se sormi pois perseestä, lopettaa uhriutuminen, lopettaa tämän palstan naisten syyttäminen feministeiksi ja että kaikki on meidän syytämme ja tehdä asialle IHAN ITSE jotakin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

[/quote]

Tällä palstalla valittaa naiset. Ongelma on siinä että koko syöpäseulonta pitää lopettaa. Jokaisen pitäisi itse maksaa kulunsa.

Naiset tässä yhteiskunnassa koko ajavn valittavat kun heitä syrjitään, kiusataan ja muuta roskaa. Miksi naiset eivät itse ota vastuuta elämästään? Eikai se yhteiskunnan tehtävä ole hoitaa naisten asioita? Juuri naiset valittavat jostain hemmetin lasikatoista ja muista paskoista. Onhan päivänselvä että yritys saa itse päättää kenet se ottaa töihin ja kenet se ylentää.

Mutta onneksi nyt on lama ja se lama vain pahenee. Se pakottaa yhteiskunnan säästämään ja yritykset kaatuvat. Varsinkin julkista sektoria tullaan pienentämään runsaasti ja siellähän ne naiset on töissä. Tulevaisuudessa jokainen on vastuussa itsestään. Jos ei tee töitä ei ansaitse syödä.

Jokainen voi vaikka internet-arkistoista tutustua vanhoihin av-palstan keskusteluihin ja todeta, että miesvihaa ei esiintynyt ennen kuin lassukat tulivat palstalle.

Tässä muutamia esimerkkejä edellisiltä vuosilta (keskustelujen ensimmäinen sivu ja millaisia keskustelunaiheita miehistä esiintyy kyseisellä sivulla):

Vuonna 2011: "Mieheni ei ole kiinnostunut autoista - eikö kaikki miehet ole?", "Mies ei halua naimisiin, vaikka lapsiakin jo on"

Vuonna 2010: "Naisen ulkonäkö, joka viehättää miehiä!!!", "Laitetaanko listaa varatuista miehistä, joiden kanssa sinulla"

Vuonna 2009: "Onko Maria Kuusiluomalla italialainen mies?" "Jahas, Pietarsaaren lapsisurman mies vapautettiin kaikista syytteistä", "Mistä tunnistaa onko mies vain seksin perässä"

Vuonna 2008: "Miehesi nimen viimeinen kirjan mikä on? Gallup" "Luin jostain, että mies voi delegoida oman masennuksensa vaimolleen"

Mikään näistä ei ole miesvihamielinen.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:17"]

Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat  suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.

[/quote]

Paskaa. Pojat pääsevät koulussa paljon helpommalla. Saavat heikommin tiedoin saman tai jopa paremman arvosanan kuin tytöt, poikien häiriköintiä siedetään enemmän, yms.

[/quote]

Pojat saavat tyttöjä huonompia kouluarvosanoja, ylioppilaiksi valmistuu joka vuosi enemmän tyttöjä kuin poikia, 64% yliopistotutkinnon suorittaneista on naisia. Nämä kaikki ovat tilastollisia faktoja jotka voidaan tarkistaa. Sinä taas tukeudut väitteisiin joita et voi todistaa mitenkään, kuten "pojat pääsevät helpommalla". Sinä hävisit.

[/quote]

No sittenhän on hyvä, että hävisin :D Näinhän asian kuuluu ollakin, hyvä naiset!

[/quote]

Miksi naiset sitten valittavat huonoja palkkojaan? Jos heillä on parempi koulutus niin se tarkoittaa että he ovat vain laiskoja.

Koulutuksella ei ole merkitystä jos siitä ei tienaa rahaa.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]

Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.

[/quote]

Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.

Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.

[/quote]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista. Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan. Kun edelleenkin ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kuin keskustelupalstoilla. Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille. Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin? Miesten syöpäseulontojen lisääminen kuulostaa sellaista aiheelta, josta eduskunnassakin voisi vallita eri puolueiden kesken konsensus. Ei pitäisi olla vaikeaa viedä asiaa eteenpäin omalle kansanedustajalle. Mutta kuten sanottua, nettiin on helppoo raapustella kaikenlaista diibadaabaa ja kuvitella, että asia johtaisi johonkin. News flash: ei johda. Yhteiskunnallinen päättäminen ei ole muuttunut 100 vuoteen Suomessa mitenkään. Jos viitsit edes väsätä adressin miesten syöpäseulontojen lisäämisestä, niin olen varma, että moni nainen kävisi sen allekirjoittamassa. Mutta asia on nyt niin, että pitää ottaa se sormi pois perseestä, lopettaa uhriutuminen, lopettaa tämän palstan naisten syyttäminen feministeiksi ja että kaikki on meidän syytämme ja tehdä asialle IHAN ITSE jotakin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

[/quote]

Tällä palstalla valittaa naiset. Ongelma on siinä että koko syöpäseulonta pitää lopettaa. Jokaisen pitäisi itse maksaa kulunsa.

Naiset tässä yhteiskunnassa koko ajavn valittavat kun heitä syrjitään, kiusataan ja muuta roskaa. Miksi naiset eivät itse ota vastuuta elämästään? Eikai se yhteiskunnan tehtävä ole hoitaa naisten asioita? Juuri naiset valittavat jostain hemmetin lasikatoista ja muista paskoista. Onhan päivänselvä että yritys saa itse päättää kenet se ottaa töihin ja kenet se ylentää.

Mutta onneksi nyt on lama ja se lama vain pahenee. Se pakottaa yhteiskunnan säästämään ja yritykset kaatuvat. Varsinkin julkista sektoria tullaan pienentämään runsaasti ja siellähän ne naiset on töissä. Tulevaisuudessa jokainen on vastuussa itsestään. Jos ei tee töitä ei ansaitse syödä.

[/quote]

Miksei saisi valittaa? Miehet valittavat ihan yhtä lailla millä tahansa palstalla. Sitä ei ole kielletty missään. Itse valitat aina raskauksista, synnytyksistä, aborteista, perhevapaista, terveydenhuollosta, jne. Et ole yhtään sen parempi.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:17"]

Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat  suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.

[/quote]

Paskaa. Pojat pääsevät koulussa paljon helpommalla. Saavat heikommin tiedoin saman tai jopa paremman arvosanan kuin tytöt, poikien häiriköintiä siedetään enemmän, yms.

[/quote]

Pojat saavat tyttöjä huonompia kouluarvosanoja, ylioppilaiksi valmistuu joka vuosi enemmän tyttöjä kuin poikia, 64% yliopistotutkinnon suorittaneista on naisia. Nämä kaikki ovat tilastollisia faktoja jotka voidaan tarkistaa. Sinä taas tukeudut väitteisiin joita et voi todistaa mitenkään, kuten "pojat pääsevät helpommalla". Sinä hävisit.

[/quote]

No sittenhän on hyvä, että hävisin :D Näinhän asian kuuluu ollakin, hyvä naiset!

[/quote]

Miksi naiset sitten valittavat huonoja palkkojaan? Jos heillä on parempi koulutus niin se tarkoittaa että he ovat vain laiskoja.

Koulutuksella ei ole merkitystä jos siitä ei tienaa rahaa.

[/quote]

En minä ole valittanut, ansaitsen varsin hyvin. Miksi miehet valittavat aina pillunpuutetta? Käyttäytyisivät paremmin, niin saisivat.

Sanopa tuo sama ylilassukalle, joka käytti 20 vuotta maisterintutkinnon suorittamiseen eikä ole edes töissä.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista.

On käyty miesten palstoilla vinkumassa asioista toistuvasti ja järjestetty myös esimerkiksi kaiken maailman roosa-nauha hankkeita, joihin osallistumattomuudesta on syyllistetty naisvihasta tms. Samoin esimerkiksi naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta on vaadittu mustasilmäisissä julisteissa apuun kaikkia miehiä, vaikka lain mukaan asia kuuluu uhrin viranomaisten uhrin kanssa selvitettäviin asioihin, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta ryhtyä jakelemaan mitään katutuomioita tms.

Samalla on vielä kierosti annettu ymmärtää, että miehet pääosin vastaisivat lapsiinkin kohdistuvasta väkivallasta puhumalla harhaanjohtavasti naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka tosiasiassa lapsen äiti syyllistyy todennäköisemmin väkivaltaan lapsia kohtaan kuin isä. Eikä kyse ole pelkistä tukistuksista tms, vaan tämä koskee myös kaikkein vakavimpia väkivallan muotoja, mukaanluettuna henkirikokset.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan.

Miksi sitten naiset ja feministit harrastavat  sitä ja mikset ole kieltämässä heitä nostamasta asioitaan esiin, vaan ainoastaan miehiä? Mitä se kertoo sinusta?

Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille.

Tuo puheesi omasta kansanedustajasta on amerikkainen klisee, jolla ei ole vertailukohtaa Suomessa. Vai kuka on esimerkiksi Suomessa joku oma kansanedustaja? Onko se esimerkiksi kansanedustaja, jota on itse äänesstetty (valtaosa ehdokkaista ei pääse läpi), kenties oman vaalipiirin yksi tai kaikki valitut poliitikot - vaiko kenties jotain muuta? Vai keksitkö vain hienolta kuulostavan ilmaisun, miettimättä asioita tarkemmin?

Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin?

Kenties ei, mutta nostamalla erilaisilla keskustelupalstoilla aiheita esiin, voi syntyä vähitellen laajempi tietoisuus ongelmista ja sitä kautta vähitellen suurempaa järjestäytymista ja kenties poliittinen liikekin. Tällä tavoinhan Jussi Halla-ahokin on toiminut ruohonjuuritasolta ylöspäin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

Annas kun arvaan, et ole koskaan ollutkaan armeijassa, vaan olet keskittynyt keräämään itsellesi pelkkiä etuja ja väistelemään kaikin tavoin velvollisuuksia?

Mikset järjestä jotain vastaavaa Sininauha-keräystä? Pitääkö naisten tämäkin organisoida teidän puolestanne? Et saa asiaasi millään lailla eteenpäin vain valittamalla asioista, vaan toimimalla. Oletko muuten koskaan kuullut Movemberistä?

Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan. Teit sen ihan itse. Kannattaa myös lopettaa sanojen tunkeminen toisten suuhun, sillä ei pitkälle päästä omien asioiden ajamisessa. Mitä se kertoo mielestäsi sinusta?

No hyvä on. Jos et halua kuunnella, niin en voi asialle mitään. Jos äänestämäsi henkilö pääsi eduskuntaan, ota häneen yhteyttä. Jos ei, ota yhteyttä äänestämäsi puolueen kansanedustajaan. Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?

En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.

Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.

Hyväntekeväisyystyö on huuhaata. Sillä ei ole mitään merkitystä. Jos se on ollut ulkomailla niin siitä ei ole mitään hyötyä. Jos se on Suomessa niin sitä pitäisi veroittaa kuin mitä tahansa muutakin toimintaa.

Minä en valita. Olen sitä mieltä että jokainen ihminen on vastuussa itsestään. Minulle ei käy sääliksi jos joku sairastuu ja kuolee. Se ei minua kiinnosta. Eikä yhteiskunnan pitäisi maksaa mitään ihmisten puolesta. Ihminen joka ei kykene elättäämään itseään ja lapsiaan on paskan alapuolella. Sellainen ei ansaitse elää.

Jokaiselle kerääjälle joka tulee pummimaan rahaa vaikka kadulla kaistatan päin naamaa ja räkäisen päälle. Koska he ovat juuri niitä pummeja jota tämä yhteiskunta ei tarvitse. Menisi tuottavaan työhön joka tuottaa rahaa yhteiskunnalle. Tälläiset keräykset pitäisi laittaaa verolle ja niitä ei saisi kenellekkään tuputtaa. Ilmaistyöstäkin pitäisi maksaa.

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_voimmeko_me_mamutkin_nostaa_kissan_poydalle/6739528

Tässä ihan hyvä kirjoitus. Alkoholin suurkuluttajat ja alkoholistit maksavat meidän yhteiskunnalle aivan helvetisti. Juoppojen hyysääminen olis syytä lopettaa ihan ensiksi, olivat ne sitten miehiä tai naisia. Siinä ei paljon papa-seulonnat tunnu kustannuksissa.

Ai niin mutta eihän alkoholi mitään haittoja aiheuta...

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[/quote]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.

[/quote]

Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.

[/quote]

Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?

Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:17"]

Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat  suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.

[/quote]

Paskaa. Pojat pääsevät koulussa paljon helpommalla. Saavat heikommin tiedoin saman tai jopa paremman arvosanan kuin tytöt, poikien häiriköintiä siedetään enemmän, yms.

[/quote]

Pojat saavat tyttöjä huonompia kouluarvosanoja, ylioppilaiksi valmistuu joka vuosi enemmän tyttöjä kuin poikia, 64% yliopistotutkinnon suorittaneista on naisia. Nämä kaikki ovat tilastollisia faktoja jotka voidaan tarkistaa. Sinä taas tukeudut väitteisiin joita et voi todistaa mitenkään, kuten "pojat pääsevät helpommalla". Sinä hävisit.

[/quote]

No sittenhän on hyvä, että hävisin :D Näinhän asian kuuluu ollakin, hyvä naiset!

[/quote]

Miksi naiset sitten valittavat huonoja palkkojaan? Jos heillä on parempi koulutus niin se tarkoittaa että he ovat vain laiskoja.

Koulutuksella ei ole merkitystä jos siitä ei tienaa rahaa.

[/quote]

En minä ole valittanut, ansaitsen varsin hyvin. Miksi miehet valittavat aina pillunpuutetta? Käyttäytyisivät paremmin, niin saisivat.

Sanopa tuo sama ylilassukalle, joka käytti 20 vuotta maisterintutkinnon suorittamiseen eikä ole edes töissä.

[/quote]

Luuserit valittaa. Menisi vaikka huoriin jos tekee mieli.

Minusta menestyjä on vain julkisella puolella toimiva hyvin palkattu ihminen. Julkisella puolella toimivia pidän pedofiilejä alhaisimpina olentoina jotka ei pärjää oikeassa elämässä.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]

Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.

[/quote]

Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.

Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.

[/quote]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista. Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan. Kun edelleenkin ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kuin keskustelupalstoilla. Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille. Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin? Miesten syöpäseulontojen lisääminen kuulostaa sellaista aiheelta, josta eduskunnassakin voisi vallita eri puolueiden kesken konsensus. Ei pitäisi olla vaikeaa viedä asiaa eteenpäin omalle kansanedustajalle. Mutta kuten sanottua, nettiin on helppoo raapustella kaikenlaista diibadaabaa ja kuvitella, että asia johtaisi johonkin. News flash: ei johda. Yhteiskunnallinen päättäminen ei ole muuttunut 100 vuoteen Suomessa mitenkään. Jos viitsit edes väsätä adressin miesten syöpäseulontojen lisäämisestä, niin olen varma, että moni nainen kävisi sen allekirjoittamassa. Mutta asia on nyt niin, että pitää ottaa se sormi pois perseestä, lopettaa uhriutuminen, lopettaa tämän palstan naisten syyttäminen feministeiksi ja että kaikki on meidän syytämme ja tehdä asialle IHAN ITSE jotakin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

[/quote]

Tällä palstalla valittaa naiset. Ongelma on siinä että koko syöpäseulonta pitää lopettaa. Jokaisen pitäisi itse maksaa kulunsa.

Naiset tässä yhteiskunnassa koko ajavn valittavat kun heitä syrjitään, kiusataan ja muuta roskaa. Miksi naiset eivät itse ota vastuuta elämästään? Eikai se yhteiskunnan tehtävä ole hoitaa naisten asioita? Juuri naiset valittavat jostain hemmetin lasikatoista ja muista paskoista. Onhan päivänselvä että yritys saa itse päättää kenet se ottaa töihin ja kenet se ylentää.

Mutta onneksi nyt on lama ja se lama vain pahenee. Se pakottaa yhteiskunnan säästämään ja yritykset kaatuvat. Varsinkin julkista sektoria tullaan pienentämään runsaasti ja siellähän ne naiset on töissä. Tulevaisuudessa jokainen on vastuussa itsestään. Jos ei tee töitä ei ansaitse syödä.

[/quote]

Miksei saisi valittaa? Miehet valittavat ihan yhtä lailla millä tahansa palstalla. Sitä ei ole kielletty missään. Itse valitat aina raskauksista, synnytyksistä, aborteista, perhevapaista, terveydenhuollosta, jne. Et ole yhtään sen parempi.

[/quote]

Miksi yhtesikunnan pitäisi maksaa jonkun terveydenhuolto tai abortti? Minä olen vain sitä "valittanut" että MINUN rahojani varastetaan ja käytetään pummien hoitoihin ja elämiseen.

Miksi jokainen ei maksa omia kulujaan? Jos ei ole varaa niin ei ansaitse saadakkaan mitään. Miksi yrityksen pitäisi kärsiä siitä että joku tekee pentuja? Työntekijähän siinä on se joka sen pennun on tehnyt niin hänenhän se pitäisi maksaa. Raskaaksi tullut pitäisi voida irtisanoa ilman pitää sanktioita.

Minä en ole vaatinut mitään yhteiskunnalata. Olen vain halunnut että MINUN rahani ovat minun eikä jonkun luuserin

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:11"]

Minä en ole vaatinut mitään yhteiskunnalata. Olen vain halunnut että MINUN rahani ovat minun eikä jonkun luuserin

[/quote]

Kröhöm... näin se vain menee, että meillä täällä Suomessa on demokratia, ja useimmat ihmiset kuitenkin ovat sitä mieltä että ns. heikoimmista on pidettävä huolta. Niin kuin sinustakin lapsena, tai sitten ei.

Täällä siis sinun rahasi eivät ole yksin sinun, take it or leave it. Ei täällä ketään väkisin pidetä.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:11"]

Minä en ole vaatinut mitään yhteiskunnalata. Olen vain halunnut että MINUN rahani ovat minun eikä jonkun luuserin

[/quote]

Kröhöm... näin se vain menee, että meillä täällä Suomessa on demokratia, ja useimmat ihmiset kuitenkin ovat sitä mieltä että ns. heikoimmista on pidettävä huolta. Niin kuin sinustakin lapsena, tai sitten ei.

Täällä siis sinun rahasi eivät ole yksin sinun, take it or leave it. Ei täällä ketään väkisin pidetä.

[/quote]

Siksi tämä valtio onkin jo Kreikan tilanteessa.

On turha tulla valittamaan miksi pummeja inhotaan jos he elävät toisten rahoilla. Nainen joka jää kotiin hoitamaan lasta ei vaan ole saman arvoinen kuin nainen joka tekee töitä ja ei petä työnantajaansa. Ensimmäinen on luuseri ja toinen on ahkera työntekijä

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista.

On käyty miesten palstoilla vinkumassa asioista toistuvasti ja järjestetty myös esimerkiksi kaiken maailman roosa-nauha hankkeita, joihin osallistumattomuudesta on syyllistetty naisvihasta tms. Samoin esimerkiksi naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta on vaadittu mustasilmäisissä julisteissa apuun kaikkia miehiä, vaikka lain mukaan asia kuuluu uhrin viranomaisten uhrin kanssa selvitettäviin asioihin, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta ryhtyä jakelemaan mitään katutuomioita tms.

Samalla on vielä kierosti annettu ymmärtää, että miehet pääosin vastaisivat lapsiinkin kohdistuvasta väkivallasta puhumalla harhaanjohtavasti naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka tosiasiassa lapsen äiti syyllistyy todennäköisemmin väkivaltaan lapsia kohtaan kuin isä. Eikä kyse ole pelkistä tukistuksista tms, vaan tämä koskee myös kaikkein vakavimpia väkivallan muotoja, mukaanluettuna henkirikokset.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan.

Miksi sitten naiset ja feministit harrastavat  sitä ja mikset ole kieltämässä heitä nostamasta asioitaan esiin, vaan ainoastaan miehiä? Mitä se kertoo sinusta?

Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille.

Tuo puheesi omasta kansanedustajasta on amerikkainen klisee, jolla ei ole vertailukohtaa Suomessa. Vai kuka on esimerkiksi Suomessa joku oma kansanedustaja? Onko se esimerkiksi kansanedustaja, jota on itse äänesstetty (valtaosa ehdokkaista ei pääse läpi), kenties oman vaalipiirin yksi tai kaikki valitut poliitikot - vaiko kenties jotain muuta? Vai keksitkö vain hienolta kuulostavan ilmaisun, miettimättä asioita tarkemmin?

Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin?

Kenties ei, mutta nostamalla erilaisilla keskustelupalstoilla aiheita esiin, voi syntyä vähitellen laajempi tietoisuus ongelmista ja sitä kautta vähitellen suurempaa järjestäytymista ja kenties poliittinen liikekin. Tällä tavoinhan Jussi Halla-ahokin on toiminut ruohonjuuritasolta ylöspäin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

Annas kun arvaan, et ole koskaan ollutkaan armeijassa, vaan olet keskittynyt keräämään itsellesi pelkkiä etuja ja väistelemään kaikin tavoin velvollisuuksia?

Mikset järjestä jotain vastaavaa Sininauha-keräystä? Pitääkö naisten tämäkin organisoida teidän puolestanne? Et saa asiaasi millään lailla eteenpäin vain valittamalla asioista, vaan toimimalla. Oletko muuten koskaan kuullut Movemberistä?

Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan. Teit sen ihan itse. Kannattaa myös lopettaa sanojen tunkeminen toisten suuhun, sillä ei pitkälle päästä omien asioiden ajamisessa. Mitä se kertoo mielestäsi sinusta?

No hyvä on. Jos et halua kuunnella, niin en voi asialle mitään. Jos äänestämäsi henkilö pääsi eduskuntaan, ota häneen yhteyttä. Jos ei, ota yhteyttä äänestämäsi puolueen kansanedustajaan. Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?

En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.

Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.

Hyväntekeväisyystyö on huuhaata. Sillä ei ole mitään merkitystä. Jos se on ollut ulkomailla niin siitä ei ole mitään hyötyä. Jos se on Suomessa niin sitä pitäisi veroittaa kuin mitä tahansa muutakin toimintaa.

Minä en valita. Olen sitä mieltä että jokainen ihminen on vastuussa itsestään. Minulle ei käy sääliksi jos joku sairastuu ja kuolee. Se ei minua kiinnosta. Eikä yhteiskunnan pitäisi maksaa mitään ihmisten puolesta. Ihminen joka ei kykene elättäämään itseään ja lapsiaan on paskan alapuolella. Sellainen ei ansaitse elää.

Jokaiselle kerääjälle joka tulee pummimaan rahaa vaikka kadulla kaistatan päin naamaa ja räkäisen päälle. Koska he ovat juuri niitä pummeja jota tämä yhteiskunta ei tarvitse. Menisi tuottavaan työhön joka tuottaa rahaa yhteiskunnalle. Tälläiset keräykset pitäisi laittaaa verolle ja niitä ei saisi kenellekkään tuputtaa. Ilmaistyöstäkin pitäisi maksaa.

Sinä et muuta teekään kuin valitat. Päivystät vauva-palstalla miesasiamies-ketjuissa ja tuputut typeriä mielipiteitäsi. Akkamaista vinkumista.