Mikä on tämän miesasiamiehen pointti?

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:48"]

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_voimmeko_me_mamutkin_nostaa_kissan_poydalle/6739528

Tässä ihan hyvä kirjoitus. Alkoholin suurkuluttajat ja alkoholistit maksavat meidän yhteiskunnalle aivan helvetisti. Juoppojen hyysääminen olis syytä lopettaa ihan ensiksi, olivat ne sitten miehiä tai naisia. Siinä ei paljon papa-seulonnat tunnu kustannuksissa.

Ai niin mutta eihän alkoholi mitään haittoja aiheuta...

[/quote]

Juoppojen hyysäämistä ei lopeteta, koska he ovat pääasiassa miehiä. Alkoholin aiheuttamat sairaudet maksavat tälle yhteiskunnalle monenkertaisesti sen mitä syöpäseulonnat.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]

Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan.

...

Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?

En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.

Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.

[/quote]

Väität, ettet sukupuolittanut, mutta kaikki viestisi ovat olleet nimenomaan miehiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, mitä nyt siinä sivumennen olet hieman raapaissut naisiakin yrittämällä asioista keskustelun sijaan jonkinlaisia ad hominem -hyökkäyksiä puhumalla esimerkiksi "akkamaisista vinkumisista". Mietin vain, että koetko tarpeeksi hyökätä samalla tavalla myös "akkamaisesti vinkuvia" naisia kohtaan - vai ainoastaan miehiä kohtaan? Kuten Laasanen on sanonut, tuntuu vain naisilla olevan oikeus esiintyä uhrin roolissa - ja miehille naiset ja feministit tuppaavat sallimaan vain sen, että pitäisi tyynesti ja hiljaa kärsiä kaikki epäoikeudenmukaisuudet ja siinä sivussa maksaa naisten haluamat asiat.

Mitä tulee poliitikkoihin yhteyden ottamiseen, niin minulla lienee siitä enemmän kokemusta kuin sinulla. Henkilö, joka on oikeasti ottanut yhteyttä poliitikkoihin ei käyttäisi tuollaista Suomen oloissa sopimatonta ilmaisua yhteyden ottamisesta "omaan kansanedustajaan". Samoin panen merkille sen, ettet mitenkään kommentoinut sitä mainitsemaani seikkaa, että järjestäytymiseen ja hyvin tyypillisesti poliittisten liikkeiden synnyttämiseen tarvitaan käytännössä ongelmien nostamista esiin myös esimerkiksi erilaisilla keskustelufoorumeilla.

Ja taitaa olla tämä vapaaehtoistyösikin jokin keksitty hätävale oman luikuriasenteen peittämiseksi, jossa vain haukutaan miehiä, mutta itse keskitytään vain omien etujen keräämiseen ja velvollsisuuksien välttämiseen. On hyvin vaikea kuvitella mitään sellaista vapaaehtoistyötä naiselle, jossa "suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun". Tuskin sellaista on olemassakaan - ja tuskin sellaista osaat tai "haluat" sen vuoksi nimetäkään.

[/quote]

Olen monesti tällä palstalla pistänyt ojennukseen myös vinkuvia naisia. Yleisesti ottaen vinkuminen on ärsyttävää, koska ihminen on itse itsensä saattanut siihen tilaan, eikä tee mitään muuta kuin vinkumista asiansa korjaamiseksi. Minua ei kiinnosta esiintyä uhrina.

Minulla on oma kansanedustaja. Äänestämäni henkilö pääsi eduskuntaan, joten katson hänen oleva oma kansanedustajani. Olen ollut yhteydessä myös muihin edustajiin. Katsos, kun Suomessa on kansanvalta, joten kuka tahansa saa olla yhteydessä kansanedustajiin. Minusta vain tuntuu, että et ole itse koskaan edes ajatellut tätä vaihtoehtoa. Ehkä termi oli amerikkalainen, mutta olen katsos asunut ja elänyt muuallakin kuin Suomessa. Suositten samaa ihan jokaiselle.

Vapaaehtoistyöni oli Afrikassa, esim. pakolaisleireillä. Suomen armeija on pilipalia siihen verrattuna, siellä on sentään katto pään päällä ja ruokaa pöydässä. Moni miesavustajakin lähti kesken kaiken pois, koska ei kestänyt.

Joten lopeta tuo uhriutuminen ja mieti, mitä voisit itse tehdä. Keskität kaiken energiasi minun kimppuuni hyökkäämiseen, mutta et tule hyötymään siitä mitenkään - ikinä. En tule koskaan muuttamaan sinun ajatustesi takia mielipiteitäni. Joten käytä aikasi järkevämmin.

[/quote]

Tuollainen vapaaehtoistyö afrikassa on pelkkää roskaa. Ne on pelkkiä luusereita ja pummeja siellä. Koko afrikka ei ole saanut mitään aikaiseksi satoihin vuosiin. Ne pakolaiset ovat kaikista suurimpia luusereita. Menisi puolustamaan maataan ja tekemään töitä eikä vingu toisilta apua. Euroopan pitäisi pistää rajat kiinni ja ampua jokainen joka yrittää tulla ilman passia ja rahaa tänne. Me ei olla mitään hemmetin elättäjiä. Jos heistä ei ole taloudellista hyötyä meille niin he ovat meidän vihollisia.

[/quote]

Ilmoitettu asiattomaksi viestiksi.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[/quote]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.

[/quote]

Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.

[/quote]

Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?

Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.

[/quote]

Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:17"]

Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat  suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.

[/quote]

Paskaa. Pojat pääsevät koulussa paljon helpommalla. Saavat heikommin tiedoin saman tai jopa paremman arvosanan kuin tytöt, poikien häiriköintiä siedetään enemmän, yms.

[/quote]

Pojat saavat tyttöjä huonompia kouluarvosanoja, ylioppilaiksi valmistuu joka vuosi enemmän tyttöjä kuin poikia, 64% yliopistotutkinnon suorittaneista on naisia. Nämä kaikki ovat tilastollisia faktoja jotka voidaan tarkistaa. Sinä taas tukeudut väitteisiin joita et voi todistaa mitenkään, kuten "pojat pääsevät helpommalla". Sinä hävisit.

[/quote]

No sittenhän on hyvä, että hävisin :D Näinhän asian kuuluu ollakin, hyvä naiset!

[/quote]

Miksi naiset sitten valittavat huonoja palkkojaan? Jos heillä on parempi koulutus niin se tarkoittaa että he ovat vain laiskoja.

Koulutuksella ei ole merkitystä jos siitä ei tienaa rahaa.

[/quote]

En minä ole valittanut, ansaitsen varsin hyvin. Miksi miehet valittavat aina pillunpuutetta? Käyttäytyisivät paremmin, niin saisivat.

Sanopa tuo sama ylilassukalle, joka käytti 20 vuotta maisterintutkinnon suorittamiseen eikä ole edes töissä.

[/quote]

Luuserit valittaa. Menisi vaikka huoriin jos tekee mieli.

Minusta menestyjä on vain julkisella puolella toimiva hyvin palkattu ihminen. Julkisella puolella toimivia pidän pedofiilejä alhaisimpina olentoina jotka ei pärjää oikeassa elämässä.

[/quote]

Nyt ei ole enää mitään järkeä näissä sepustuksissa. Julkisella puolella työskentelevä pärjää ihan oikeassa elämässä ja saattaa jopa olla hyvin palkattukin.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]

Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.

[/quote]

Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.

Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.

[/quote]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista. Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan. Kun edelleenkin ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kuin keskustelupalstoilla. Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille. Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin? Miesten syöpäseulontojen lisääminen kuulostaa sellaista aiheelta, josta eduskunnassakin voisi vallita eri puolueiden kesken konsensus. Ei pitäisi olla vaikeaa viedä asiaa eteenpäin omalle kansanedustajalle. Mutta kuten sanottua, nettiin on helppoo raapustella kaikenlaista diibadaabaa ja kuvitella, että asia johtaisi johonkin. News flash: ei johda. Yhteiskunnallinen päättäminen ei ole muuttunut 100 vuoteen Suomessa mitenkään. Jos viitsit edes väsätä adressin miesten syöpäseulontojen lisäämisestä, niin olen varma, että moni nainen kävisi sen allekirjoittamassa. Mutta asia on nyt niin, että pitää ottaa se sormi pois perseestä, lopettaa uhriutuminen, lopettaa tämän palstan naisten syyttäminen feministeiksi ja että kaikki on meidän syytämme ja tehdä asialle IHAN ITSE jotakin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

[/quote]

Tällä palstalla valittaa naiset. Ongelma on siinä että koko syöpäseulonta pitää lopettaa. Jokaisen pitäisi itse maksaa kulunsa.

Naiset tässä yhteiskunnassa koko ajavn valittavat kun heitä syrjitään, kiusataan ja muuta roskaa. Miksi naiset eivät itse ota vastuuta elämästään? Eikai se yhteiskunnan tehtävä ole hoitaa naisten asioita? Juuri naiset valittavat jostain hemmetin lasikatoista ja muista paskoista. Onhan päivänselvä että yritys saa itse päättää kenet se ottaa töihin ja kenet se ylentää.

Mutta onneksi nyt on lama ja se lama vain pahenee. Se pakottaa yhteiskunnan säästämään ja yritykset kaatuvat. Varsinkin julkista sektoria tullaan pienentämään runsaasti ja siellähän ne naiset on töissä. Tulevaisuudessa jokainen on vastuussa itsestään. Jos ei tee töitä ei ansaitse syödä.

[/quote]

Miksei saisi valittaa? Miehet valittavat ihan yhtä lailla millä tahansa palstalla. Sitä ei ole kielletty missään. Itse valitat aina raskauksista, synnytyksistä, aborteista, perhevapaista, terveydenhuollosta, jne. Et ole yhtään sen parempi.

[/quote]

Miksi yhtesikunnan pitäisi maksaa jonkun terveydenhuolto tai abortti? Minä olen vain sitä "valittanut" että MINUN rahojani varastetaan ja käytetään pummien hoitoihin ja elämiseen.

Miksi jokainen ei maksa omia kulujaan? Jos ei ole varaa niin ei ansaitse saadakkaan mitään. Miksi yrityksen pitäisi kärsiä siitä että joku tekee pentuja? Työntekijähän siinä on se joka sen pennun on tehnyt niin hänenhän se pitäisi maksaa. Raskaaksi tullut pitäisi voida irtisanoa ilman pitää sanktioita.

Minä en ole vaatinut mitään yhteiskunnalata. Olen vain halunnut että MINUN rahani ovat minun eikä jonkun luuserin

[/quote]

Sinä vinkut akkamaisesti kaikkein eniten täällä. Sinä olet saanut yhteiskunnalta koulutuksen, terveydenhuollon, päivähoidon, tiet, kunnallistekniikan, asunnon, sivistyksen, jne. Älä selitä, että et ole vaatinut yhteiskunnalta yhtään mitään.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista.

On käyty miesten palstoilla vinkumassa asioista toistuvasti ja järjestetty myös esimerkiksi kaiken maailman roosa-nauha hankkeita, joihin osallistumattomuudesta on syyllistetty naisvihasta tms. Samoin esimerkiksi naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta on vaadittu mustasilmäisissä julisteissa apuun kaikkia miehiä, vaikka lain mukaan asia kuuluu uhrin viranomaisten uhrin kanssa selvitettäviin asioihin, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta ryhtyä jakelemaan mitään katutuomioita tms.

Samalla on vielä kierosti annettu ymmärtää, että miehet pääosin vastaisivat lapsiinkin kohdistuvasta väkivallasta puhumalla harhaanjohtavasti naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka tosiasiassa lapsen äiti syyllistyy todennäköisemmin väkivaltaan lapsia kohtaan kuin isä. Eikä kyse ole pelkistä tukistuksista tms, vaan tämä koskee myös kaikkein vakavimpia väkivallan muotoja, mukaanluettuna henkirikokset.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan.

Miksi sitten naiset ja feministit harrastavat  sitä ja mikset ole kieltämässä heitä nostamasta asioitaan esiin, vaan ainoastaan miehiä? Mitä se kertoo sinusta?

Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille.

Tuo puheesi omasta kansanedustajasta on amerikkainen klisee, jolla ei ole vertailukohtaa Suomessa. Vai kuka on esimerkiksi Suomessa joku oma kansanedustaja? Onko se esimerkiksi kansanedustaja, jota on itse äänesstetty (valtaosa ehdokkaista ei pääse läpi), kenties oman vaalipiirin yksi tai kaikki valitut poliitikot - vaiko kenties jotain muuta? Vai keksitkö vain hienolta kuulostavan ilmaisun, miettimättä asioita tarkemmin?

Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin?

Kenties ei, mutta nostamalla erilaisilla keskustelupalstoilla aiheita esiin, voi syntyä vähitellen laajempi tietoisuus ongelmista ja sitä kautta vähitellen suurempaa järjestäytymista ja kenties poliittinen liikekin. Tällä tavoinhan Jussi Halla-ahokin on toiminut ruohonjuuritasolta ylöspäin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

Annas kun arvaan, et ole koskaan ollutkaan armeijassa, vaan olet keskittynyt keräämään itsellesi pelkkiä etuja ja väistelemään kaikin tavoin velvollisuuksia?

Mikset järjestä jotain vastaavaa Sininauha-keräystä? Pitääkö naisten tämäkin organisoida teidän puolestanne? Et saa asiaasi millään lailla eteenpäin vain valittamalla asioista, vaan toimimalla. Oletko muuten koskaan kuullut Movemberistä?

Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan. Teit sen ihan itse. Kannattaa myös lopettaa sanojen tunkeminen toisten suuhun, sillä ei pitkälle päästä omien asioiden ajamisessa. Mitä se kertoo mielestäsi sinusta?

No hyvä on. Jos et halua kuunnella, niin en voi asialle mitään. Jos äänestämäsi henkilö pääsi eduskuntaan, ota häneen yhteyttä. Jos ei, ota yhteyttä äänestämäsi puolueen kansanedustajaan. Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?

En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.

Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.

Hyväntekeväisyystyö on huuhaata. Sillä ei ole mitään merkitystä. Jos se on ollut ulkomailla niin siitä ei ole mitään hyötyä. Jos se on Suomessa niin sitä pitäisi veroittaa kuin mitä tahansa muutakin toimintaa.

Minä en valita. Olen sitä mieltä että jokainen ihminen on vastuussa itsestään. Minulle ei käy sääliksi jos joku sairastuu ja kuolee. Se ei minua kiinnosta. Eikä yhteiskunnan pitäisi maksaa mitään ihmisten puolesta. Ihminen joka ei kykene elättäämään itseään ja lapsiaan on paskan alapuolella. Sellainen ei ansaitse elää.

Jokaiselle kerääjälle joka tulee pummimaan rahaa vaikka kadulla kaistatan päin naamaa ja räkäisen päälle. Koska he ovat juuri niitä pummeja jota tämä yhteiskunta ei tarvitse. Menisi tuottavaan työhön joka tuottaa rahaa yhteiskunnalle. Tälläiset keräykset pitäisi laittaaa verolle ja niitä ei saisi kenellekkään tuputtaa. Ilmaistyöstäkin pitäisi maksaa.

Sinä et muuta teekään kuin valitat. Päivystät vauva-palstalla miesasiamies-ketjuissa ja tuputut typeriä mielipiteitäsi. Akkamaista vinkumista.

Eihän naiset valita? Niinhän sinä aina toitotat

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]

Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.

[/quote]

Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.

Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.

[/quote]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista. Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan. Kun edelleenkin ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kuin keskustelupalstoilla. Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille. Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin? Miesten syöpäseulontojen lisääminen kuulostaa sellaista aiheelta, josta eduskunnassakin voisi vallita eri puolueiden kesken konsensus. Ei pitäisi olla vaikeaa viedä asiaa eteenpäin omalle kansanedustajalle. Mutta kuten sanottua, nettiin on helppoo raapustella kaikenlaista diibadaabaa ja kuvitella, että asia johtaisi johonkin. News flash: ei johda. Yhteiskunnallinen päättäminen ei ole muuttunut 100 vuoteen Suomessa mitenkään. Jos viitsit edes väsätä adressin miesten syöpäseulontojen lisäämisestä, niin olen varma, että moni nainen kävisi sen allekirjoittamassa. Mutta asia on nyt niin, että pitää ottaa se sormi pois perseestä, lopettaa uhriutuminen, lopettaa tämän palstan naisten syyttäminen feministeiksi ja että kaikki on meidän syytämme ja tehdä asialle IHAN ITSE jotakin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

[/quote]

Tällä palstalla valittaa naiset. Ongelma on siinä että koko syöpäseulonta pitää lopettaa. Jokaisen pitäisi itse maksaa kulunsa.

Naiset tässä yhteiskunnassa koko ajavn valittavat kun heitä syrjitään, kiusataan ja muuta roskaa. Miksi naiset eivät itse ota vastuuta elämästään? Eikai se yhteiskunnan tehtävä ole hoitaa naisten asioita? Juuri naiset valittavat jostain hemmetin lasikatoista ja muista paskoista. Onhan päivänselvä että yritys saa itse päättää kenet se ottaa töihin ja kenet se ylentää.

Mutta onneksi nyt on lama ja se lama vain pahenee. Se pakottaa yhteiskunnan säästämään ja yritykset kaatuvat. Varsinkin julkista sektoria tullaan pienentämään runsaasti ja siellähän ne naiset on töissä. Tulevaisuudessa jokainen on vastuussa itsestään. Jos ei tee töitä ei ansaitse syödä.

[/quote]

Miksei saisi valittaa? Miehet valittavat ihan yhtä lailla millä tahansa palstalla. Sitä ei ole kielletty missään. Itse valitat aina raskauksista, synnytyksistä, aborteista, perhevapaista, terveydenhuollosta, jne. Et ole yhtään sen parempi.

[/quote]

Miksi yhtesikunnan pitäisi maksaa jonkun terveydenhuolto tai abortti? Minä olen vain sitä "valittanut" että MINUN rahojani varastetaan ja käytetään pummien hoitoihin ja elämiseen.

Miksi jokainen ei maksa omia kulujaan? Jos ei ole varaa niin ei ansaitse saadakkaan mitään. Miksi yrityksen pitäisi kärsiä siitä että joku tekee pentuja? Työntekijähän siinä on se joka sen pennun on tehnyt niin hänenhän se pitäisi maksaa. Raskaaksi tullut pitäisi voida irtisanoa ilman pitää sanktioita.

Minä en ole vaatinut mitään yhteiskunnalata. Olen vain halunnut että MINUN rahani ovat minun eikä jonkun luuserin

[/quote]

Sinä vinkut akkamaisesti kaikkein eniten täällä. Sinä olet saanut yhteiskunnalta koulutuksen, terveydenhuollon, päivähoidon, tiet, kunnallistekniikan, asunnon, sivistyksen, jne. Älä selitä, että et ole vaatinut yhteiskunnalta yhtään mitään.

[/quote]

Koulutuksen olen saanut koska suomessa KIELLETÄÄN yksityinen koulu. Joten sitä ei voi edes valita.

Terveydenhoitoa en ole saanut. Yksityisellä olen käynyt lapsesta saakka. Eihän julkinen puoli edes toimi.

Päivähoidossa olin yksityisellä hoitajalla.

Tiet ja kunnallistekniikan kyllä mutta olen maksanut kymmeniä kertoja enemmän kuin oman osani siitä.

Asunnon olen kyllä itse maksanut.

Miksi toisten pitää maksaa toisten ihmisten kuluja? Jokaiselle ihmiselle pitäisi laittaa sama summa maksettavaksi ja ne jotka ei maksa syystä tai toisesta niin menettää oikeuden käyttää julkisia palveluja kokonaan.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:58"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:02"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:44"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:17"]

Se on osaltaan aisopettajien, materiaalivalintojen yms syy. Naisopettajat  suosivat enemmän tyttöjä kiinnostavampia lukumateriaaleja, kuin poikia kiinnostavia.

[/quote]

Paskaa. Pojat pääsevät koulussa paljon helpommalla. Saavat heikommin tiedoin saman tai jopa paremman arvosanan kuin tytöt, poikien häiriköintiä siedetään enemmän, yms.

[/quote]

Pojat saavat tyttöjä huonompia kouluarvosanoja, ylioppilaiksi valmistuu joka vuosi enemmän tyttöjä kuin poikia, 64% yliopistotutkinnon suorittaneista on naisia. Nämä kaikki ovat tilastollisia faktoja jotka voidaan tarkistaa. Sinä taas tukeudut väitteisiin joita et voi todistaa mitenkään, kuten "pojat pääsevät helpommalla". Sinä hävisit.

[/quote]

No sittenhän on hyvä, että hävisin :D Näinhän asian kuuluu ollakin, hyvä naiset!

[/quote]

Miksi naiset sitten valittavat huonoja palkkojaan? Jos heillä on parempi koulutus niin se tarkoittaa että he ovat vain laiskoja.

Koulutuksella ei ole merkitystä jos siitä ei tienaa rahaa.

[/quote]

En minä ole valittanut, ansaitsen varsin hyvin. Miksi miehet valittavat aina pillunpuutetta? Käyttäytyisivät paremmin, niin saisivat.

Sanopa tuo sama ylilassukalle, joka käytti 20 vuotta maisterintutkinnon suorittamiseen eikä ole edes töissä.

[/quote]

Luuserit valittaa. Menisi vaikka huoriin jos tekee mieli.

Minusta menestyjä on vain julkisella puolella toimiva hyvin palkattu ihminen. Julkisella puolella toimivia pidän pedofiilejä alhaisimpina olentoina jotka ei pärjää oikeassa elämässä.

[/quote]

Nyt ei ole enää mitään järkeä näissä sepustuksissa. Julkisella puolella työskentelevä pärjää ihan oikeassa elämässä ja saattaa jopa olla hyvin palkattukin.

[/quote]

Niin kun hän elää toisten rahoilla. Ymmärrä nyt että julkinen sektori ei tuota mitään vaan elää kuin loinen toisten ihmisten työllä ja rahoilla. Armeija ja poliisi jne on pakko olla julkisia mutta muut ovat pelkkiä loisia joista ei ole yhteiskunnalle hyötyä.

Se hyvä palkka on varastettu toisilta ihmisiltä.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]

Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan.

...

Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?

En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.

Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.

[/quote]

Väität, ettet sukupuolittanut, mutta kaikki viestisi ovat olleet nimenomaan miehiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, mitä nyt siinä sivumennen olet hieman raapaissut naisiakin yrittämällä asioista keskustelun sijaan jonkinlaisia ad hominem -hyökkäyksiä puhumalla esimerkiksi "akkamaisista vinkumisista". Mietin vain, että koetko tarpeeksi hyökätä samalla tavalla myös "akkamaisesti vinkuvia" naisia kohtaan - vai ainoastaan miehiä kohtaan? Kuten Laasanen on sanonut, tuntuu vain naisilla olevan oikeus esiintyä uhrin roolissa - ja miehille naiset ja feministit tuppaavat sallimaan vain sen, että pitäisi tyynesti ja hiljaa kärsiä kaikki epäoikeudenmukaisuudet ja siinä sivussa maksaa naisten haluamat asiat.

Mitä tulee poliitikkoihin yhteyden ottamiseen, niin minulla lienee siitä enemmän kokemusta kuin sinulla. Henkilö, joka on oikeasti ottanut yhteyttä poliitikkoihin ei käyttäisi tuollaista Suomen oloissa sopimatonta ilmaisua yhteyden ottamisesta "omaan kansanedustajaan". Samoin panen merkille sen, ettet mitenkään kommentoinut sitä mainitsemaani seikkaa, että järjestäytymiseen ja hyvin tyypillisesti poliittisten liikkeiden synnyttämiseen tarvitaan käytännössä ongelmien nostamista esiin myös esimerkiksi erilaisilla keskustelufoorumeilla.

Ja taitaa olla tämä vapaaehtoistyösikin jokin keksitty hätävale oman luikuriasenteen peittämiseksi, jossa vain haukutaan miehiä, mutta itse keskitytään vain omien etujen keräämiseen ja velvollsisuuksien välttämiseen. On hyvin vaikea kuvitella mitään sellaista vapaaehtoistyötä naiselle, jossa "suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun". Tuskin sellaista on olemassakaan - ja tuskin sellaista osaat tai "haluat" sen vuoksi nimetäkään.

[/quote]

Olen monesti tällä palstalla pistänyt ojennukseen myös vinkuvia naisia. Yleisesti ottaen vinkuminen on ärsyttävää, koska ihminen on itse itsensä saattanut siihen tilaan, eikä tee mitään muuta kuin vinkumista asiansa korjaamiseksi. Minua ei kiinnosta esiintyä uhrina.

Minulla on oma kansanedustaja. Äänestämäni henkilö pääsi eduskuntaan, joten katson hänen oleva oma kansanedustajani. Olen ollut yhteydessä myös muihin edustajiin. Katsos, kun Suomessa on kansanvalta, joten kuka tahansa saa olla yhteydessä kansanedustajiin. Minusta vain tuntuu, että et ole itse koskaan edes ajatellut tätä vaihtoehtoa. Ehkä termi oli amerikkalainen, mutta olen katsos asunut ja elänyt muuallakin kuin Suomessa. Suositten samaa ihan jokaiselle.

Vapaaehtoistyöni oli Afrikassa, esim. pakolaisleireillä. Suomen armeija on pilipalia siihen verrattuna, siellä on sentään katto pään päällä ja ruokaa pöydässä. Moni miesavustajakin lähti kesken kaiken pois, koska ei kestänyt.

Joten lopeta tuo uhriutuminen ja mieti, mitä voisit itse tehdä. Keskität kaiken energiasi minun kimppuuni hyökkäämiseen, mutta et tule hyötymään siitä mitenkään - ikinä. En tule koskaan muuttamaan sinun ajatustesi takia mielipiteitäni. Joten käytä aikasi järkevämmin.

[/quote]

Tuollainen vapaaehtoistyö afrikassa on pelkkää roskaa. Ne on pelkkiä luusereita ja pummeja siellä. Koko afrikka ei ole saanut mitään aikaiseksi satoihin vuosiin. Ne pakolaiset ovat kaikista suurimpia luusereita. Menisi puolustamaan maataan ja tekemään töitä eikä vingu toisilta apua. Euroopan pitäisi pistää rajat kiinni ja ampua jokainen joka yrittää tulla ilman passia ja rahaa tänne. Me ei olla mitään hemmetin elättäjiä. Jos heistä ei ole taloudellista hyötyä meille niin he ovat meidän vihollisia.

[/quote]

Ilmoitettu asiattomaksi viestiksi.

[/quote]

Ei tuossa ole mitään asiatonta

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[/quote]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.

[/quote]

Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.

[/quote]

Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?

Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.

[/quote]

Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.

[/quote]

Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.

Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.

Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.

Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.

Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.

Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:19"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista.

On käyty miesten palstoilla vinkumassa asioista toistuvasti ja järjestetty myös esimerkiksi kaiken maailman roosa-nauha hankkeita, joihin osallistumattomuudesta on syyllistetty naisvihasta tms. Samoin esimerkiksi naisiin kohdistuvasta perheväkivallasta on vaadittu mustasilmäisissä julisteissa apuun kaikkia miehiä, vaikka lain mukaan asia kuuluu uhrin viranomaisten uhrin kanssa selvitettäviin asioihin, eikä ulkopuolisilla ole oikeutta ryhtyä jakelemaan mitään katutuomioita tms.

Samalla on vielä kierosti annettu ymmärtää, että miehet pääosin vastaisivat lapsiinkin kohdistuvasta väkivallasta puhumalla harhaanjohtavasti naisiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta, vaikka tosiasiassa lapsen äiti syyllistyy todennäköisemmin väkivaltaan lapsia kohtaan kuin isä. Eikä kyse ole pelkistä tukistuksista tms, vaan tämä koskee myös kaikkein vakavimpia väkivallan muotoja, mukaanluettuna henkirikokset.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan.

Miksi sitten naiset ja feministit harrastavat  sitä ja mikset ole kieltämässä heitä nostamasta asioitaan esiin, vaan ainoastaan miehiä? Mitä se kertoo sinusta?

Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille.

Tuo puheesi omasta kansanedustajasta on amerikkainen klisee, jolla ei ole vertailukohtaa Suomessa. Vai kuka on esimerkiksi Suomessa joku oma kansanedustaja? Onko se esimerkiksi kansanedustaja, jota on itse äänesstetty (valtaosa ehdokkaista ei pääse läpi), kenties oman vaalipiirin yksi tai kaikki valitut poliitikot - vaiko kenties jotain muuta? Vai keksitkö vain hienolta kuulostavan ilmaisun, miettimättä asioita tarkemmin?

Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin?

Kenties ei, mutta nostamalla erilaisilla keskustelupalstoilla aiheita esiin, voi syntyä vähitellen laajempi tietoisuus ongelmista ja sitä kautta vähitellen suurempaa järjestäytymista ja kenties poliittinen liikekin. Tällä tavoinhan Jussi Halla-ahokin on toiminut ruohonjuuritasolta ylöspäin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

Annas kun arvaan, et ole koskaan ollutkaan armeijassa, vaan olet keskittynyt keräämään itsellesi pelkkiä etuja ja väistelemään kaikin tavoin velvollisuuksia?

Mikset järjestä jotain vastaavaa Sininauha-keräystä? Pitääkö naisten tämäkin organisoida teidän puolestanne? Et saa asiaasi millään lailla eteenpäin vain valittamalla asioista, vaan toimimalla. Oletko muuten koskaan kuullut Movemberistä?

Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan. Teit sen ihan itse. Kannattaa myös lopettaa sanojen tunkeminen toisten suuhun, sillä ei pitkälle päästä omien asioiden ajamisessa. Mitä se kertoo mielestäsi sinusta?

No hyvä on. Jos et halua kuunnella, niin en voi asialle mitään. Jos äänestämäsi henkilö pääsi eduskuntaan, ota häneen yhteyttä. Jos ei, ota yhteyttä äänestämäsi puolueen kansanedustajaan. Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?

En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.

Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.

Hyväntekeväisyystyö on huuhaata. Sillä ei ole mitään merkitystä. Jos se on ollut ulkomailla niin siitä ei ole mitään hyötyä. Jos se on Suomessa niin sitä pitäisi veroittaa kuin mitä tahansa muutakin toimintaa.

Minä en valita. Olen sitä mieltä että jokainen ihminen on vastuussa itsestään. Minulle ei käy sääliksi jos joku sairastuu ja kuolee. Se ei minua kiinnosta. Eikä yhteiskunnan pitäisi maksaa mitään ihmisten puolesta. Ihminen joka ei kykene elättäämään itseään ja lapsiaan on paskan alapuolella. Sellainen ei ansaitse elää.

Jokaiselle kerääjälle joka tulee pummimaan rahaa vaikka kadulla kaistatan päin naamaa ja räkäisen päälle. Koska he ovat juuri niitä pummeja jota tämä yhteiskunta ei tarvitse. Menisi tuottavaan työhön joka tuottaa rahaa yhteiskunnalle. Tälläiset keräykset pitäisi laittaaa verolle ja niitä ei saisi kenellekkään tuputtaa. Ilmaistyöstäkin pitäisi maksaa.

Sinä et muuta teekään kuin valitat. Päivystät vauva-palstalla miesasiamies-ketjuissa ja tuputut typeriä mielipiteitäsi. Akkamaista vinkumista.

Eihän naiset valita? Niinhän sinä aina toitotat

Kyllä naisetkin valittavat. Mutta tämän ketjun pahin vinkuja olet sinä.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 13:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 15:16"]

Kannattaa keskittää siis energia kansanedustajiin ja terveysvaikuttajiin, he päättävät seulonnoista. Naiset ovat jo sen tehneet omien syöpiensä kohdalta, miehet voivat nostaa kerrankin perseensä ja hoitaa omat asiansa. Vauvapalstalla vinkuminen ei vie asiaa yhtään eteenpäin.

[/quote]

Kummallista, että naisiin kohdistuvissa ongelmissa vaaditaan miehiä apuun, mutta miehiin kohdistuvissa ongelmissa on väärin edes puhua asiasta naisten kuullen ja nostaa ongelmia esiin tai ehdottaa, että jos feminismi sanojensa mukaan ajaa oikeasti tasa-arvoa, eikä vain naisten etuja, että feministienkin olisi korkea aika aktivoitua.

Näin etenkin, kun feministijärjestöt ovat pelkän passiivisuuden sijaan jopa aktiivisesti vastustaneet hankkeita, joissa on pyritty puuttumaan miehiin kohdistuviin epäkohtiin. Hyvä esimerkki tästä oli naisten agressiivisuuden tutkimiseksi tehty turvakotien liiton tutkimus, jota lukuisa joukko erilaisia naisjärjestöjä vastusti kovaan ääneen lehdistötiedotteissaan.

[/quote]

Millä lailla miehiä on vaadittu apuun syöpäseulontojen järjestämisessä? Onko monikin nainen käynyt vinkumassa miesten palstoilla asiasta? Ei, vaan on otettu yhteyttä niihin, jotka päättävät asioista. Sehän on nyky-yhteiskunnassa pielessä, että kuvitellaan omalla mielipiteellä ja näkemyksellä olevan jotain merkitystä, kun sen voi julkaista netissä ja saada jollakin vähäpätöisellä palstalla keskustelua aikaan. Kun edelleenkin ne päätökset tehdään jossain ihan muualla kuin keskustelupalstoilla. Jos intressissäsi on miesten syöpäseulontojen parantaminen, niin luulisi sen verran löytyvän miehiltä viitsimistä, että ottaisi yhteyttä vaikka omaan kansanedustajaan ja toisi asiansa esille. Vai meinasitko, että se kansanedustaja käy vauva-palstalla etsimässä sopivia teemoja, joita voisi vielä omassa puolueessaan ja eduskunnassa eteenpäin? Miesten syöpäseulontojen lisääminen kuulostaa sellaista aiheelta, josta eduskunnassakin voisi vallita eri puolueiden kesken konsensus. Ei pitäisi olla vaikeaa viedä asiaa eteenpäin omalle kansanedustajalle. Mutta kuten sanottua, nettiin on helppoo raapustella kaikenlaista diibadaabaa ja kuvitella, että asia johtaisi johonkin. News flash: ei johda. Yhteiskunnallinen päättäminen ei ole muuttunut 100 vuoteen Suomessa mitenkään. Jos viitsit edes väsätä adressin miesten syöpäseulontojen lisäämisestä, niin olen varma, että moni nainen kävisi sen allekirjoittamassa. Mutta asia on nyt niin, että pitää ottaa se sormi pois perseestä, lopettaa uhriutuminen, lopettaa tämän palstan naisten syyttäminen feministeiksi ja että kaikki on meidän syytämme ja tehdä asialle IHAN ITSE jotakin.

Annas, kun arvaan: äitisi pesi alkkarisi vielä, kun olit armeijassa?

[/quote]

Tällä palstalla valittaa naiset. Ongelma on siinä että koko syöpäseulonta pitää lopettaa. Jokaisen pitäisi itse maksaa kulunsa.

Naiset tässä yhteiskunnassa koko ajavn valittavat kun heitä syrjitään, kiusataan ja muuta roskaa. Miksi naiset eivät itse ota vastuuta elämästään? Eikai se yhteiskunnan tehtävä ole hoitaa naisten asioita? Juuri naiset valittavat jostain hemmetin lasikatoista ja muista paskoista. Onhan päivänselvä että yritys saa itse päättää kenet se ottaa töihin ja kenet se ylentää.

Mutta onneksi nyt on lama ja se lama vain pahenee. Se pakottaa yhteiskunnan säästämään ja yritykset kaatuvat. Varsinkin julkista sektoria tullaan pienentämään runsaasti ja siellähän ne naiset on töissä. Tulevaisuudessa jokainen on vastuussa itsestään. Jos ei tee töitä ei ansaitse syödä.

[/quote]

Miksei saisi valittaa? Miehet valittavat ihan yhtä lailla millä tahansa palstalla. Sitä ei ole kielletty missään. Itse valitat aina raskauksista, synnytyksistä, aborteista, perhevapaista, terveydenhuollosta, jne. Et ole yhtään sen parempi.

[/quote]

Miksi yhtesikunnan pitäisi maksaa jonkun terveydenhuolto tai abortti? Minä olen vain sitä "valittanut" että MINUN rahojani varastetaan ja käytetään pummien hoitoihin ja elämiseen.

Miksi jokainen ei maksa omia kulujaan? Jos ei ole varaa niin ei ansaitse saadakkaan mitään. Miksi yrityksen pitäisi kärsiä siitä että joku tekee pentuja? Työntekijähän siinä on se joka sen pennun on tehnyt niin hänenhän se pitäisi maksaa. Raskaaksi tullut pitäisi voida irtisanoa ilman pitää sanktioita.

Minä en ole vaatinut mitään yhteiskunnalata. Olen vain halunnut että MINUN rahani ovat minun eikä jonkun luuserin

[/quote]

Sinä vinkut akkamaisesti kaikkein eniten täällä. Sinä olet saanut yhteiskunnalta koulutuksen, terveydenhuollon, päivähoidon, tiet, kunnallistekniikan, asunnon, sivistyksen, jne. Älä selitä, että et ole vaatinut yhteiskunnalta yhtään mitään.

[/quote]

Koulutuksen olen saanut koska suomessa KIELLETÄÄN yksityinen koulu. Joten sitä ei voi edes valita.

Terveydenhoitoa en ole saanut. Yksityisellä olen käynyt lapsesta saakka. Eihän julkinen puoli edes toimi.

Päivähoidossa olin yksityisellä hoitajalla.

Tiet ja kunnallistekniikan kyllä mutta olen maksanut kymmeniä kertoja enemmän kuin oman osani siitä.

Asunnon olen kyllä itse maksanut.

Miksi toisten pitää maksaa toisten ihmisten kuluja? Jokaiselle ihmiselle pitäisi laittaa sama summa maksettavaksi ja ne jotka ei maksa syystä tai toisesta niin menettää oikeuden käyttää julkisia palveluja kokonaan.

[/quote]

Suomessa on yksityisiä kouluja, älä jauha paskaa. Kukaan ei usko, että olisit käynyt yksityisellä lapsesta saakka, eikä kukaan usko yksityiseen hoitajaankaan. Kukaan ei ole maksanut omaa osaansa yhtään mistään julkisesta palvelusta. Asunnostasi kuitenkin vedät korkovähennykset, jotka kustannetaan yhteisistä verorahoista. Aivan turha vähennys.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:52"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 17:47"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 16:02"]

Kun kirjoitin, että kuvitellaan joillakin keskustelupalstojen viesteillä olevan jotain merkitystä, niin en millään lailla luokitellut sitä sukupuolen mukaan.

...

Jos et tuon vertaa tiedä, miten äänestäjä voi olla yhteydessä valittuihin edustajiin, niin lähtökohdat yhteiskunnallisessa vaikuttamisella ovat aika heikossa. Ehkä siksi tarvitset naisten apua?

En ole ollut armeijassa, mutta kolme vuotta sellaisessa vapaaehtoistyössä, että suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun. Siksi en jaksa ollenkaan tuollaista akkamaista vinkumista kuunnella.

Toimi itse. Kukaan ei tee sinun puolestasi yhtään mitään. Paitsi äitisi, joka taitaa vieläkin pyykätä niitä pikkareitasi.

[/quote]

Väität, ettet sukupuolittanut, mutta kaikki viestisi ovat olleet nimenomaan miehiin kohdistuvaa vihamielisyyttä, mitä nyt siinä sivumennen olet hieman raapaissut naisiakin yrittämällä asioista keskustelun sijaan jonkinlaisia ad hominem -hyökkäyksiä puhumalla esimerkiksi "akkamaisista vinkumisista". Mietin vain, että koetko tarpeeksi hyökätä samalla tavalla myös "akkamaisesti vinkuvia" naisia kohtaan - vai ainoastaan miehiä kohtaan? Kuten Laasanen on sanonut, tuntuu vain naisilla olevan oikeus esiintyä uhrin roolissa - ja miehille naiset ja feministit tuppaavat sallimaan vain sen, että pitäisi tyynesti ja hiljaa kärsiä kaikki epäoikeudenmukaisuudet ja siinä sivussa maksaa naisten haluamat asiat.

Mitä tulee poliitikkoihin yhteyden ottamiseen, niin minulla lienee siitä enemmän kokemusta kuin sinulla. Henkilö, joka on oikeasti ottanut yhteyttä poliitikkoihin ei käyttäisi tuollaista Suomen oloissa sopimatonta ilmaisua yhteyden ottamisesta "omaan kansanedustajaan". Samoin panen merkille sen, ettet mitenkään kommentoinut sitä mainitsemaani seikkaa, että järjestäytymiseen ja hyvin tyypillisesti poliittisten liikkeiden synnyttämiseen tarvitaan käytännössä ongelmien nostamista esiin myös esimerkiksi erilaisilla keskustelufoorumeilla.

Ja taitaa olla tämä vapaaehtoistyösikin jokin keksitty hätävale oman luikuriasenteen peittämiseksi, jossa vain haukutaan miehiä, mutta itse keskitytään vain omien etujen keräämiseen ja velvollsisuuksien välttämiseen. On hyvin vaikea kuvitella mitään sellaista vapaaehtoistyötä naiselle, jossa "suurimmalta osalta hyvinvointivaltion miehistä tulisi kuset housuun". Tuskin sellaista on olemassakaan - ja tuskin sellaista osaat tai "haluat" sen vuoksi nimetäkään.

[/quote]

Olen monesti tällä palstalla pistänyt ojennukseen myös vinkuvia naisia. Yleisesti ottaen vinkuminen on ärsyttävää, koska ihminen on itse itsensä saattanut siihen tilaan, eikä tee mitään muuta kuin vinkumista asiansa korjaamiseksi. Minua ei kiinnosta esiintyä uhrina.

Minulla on oma kansanedustaja. Äänestämäni henkilö pääsi eduskuntaan, joten katson hänen oleva oma kansanedustajani. Olen ollut yhteydessä myös muihin edustajiin. Katsos, kun Suomessa on kansanvalta, joten kuka tahansa saa olla yhteydessä kansanedustajiin. Minusta vain tuntuu, että et ole itse koskaan edes ajatellut tätä vaihtoehtoa. Ehkä termi oli amerikkalainen, mutta olen katsos asunut ja elänyt muuallakin kuin Suomessa. Suositten samaa ihan jokaiselle.

Vapaaehtoistyöni oli Afrikassa, esim. pakolaisleireillä. Suomen armeija on pilipalia siihen verrattuna, siellä on sentään katto pään päällä ja ruokaa pöydässä. Moni miesavustajakin lähti kesken kaiken pois, koska ei kestänyt.

Joten lopeta tuo uhriutuminen ja mieti, mitä voisit itse tehdä. Keskität kaiken energiasi minun kimppuuni hyökkäämiseen, mutta et tule hyötymään siitä mitenkään - ikinä. En tule koskaan muuttamaan sinun ajatustesi takia mielipiteitäni. Joten käytä aikasi järkevämmin.

[/quote]

Tuollainen vapaaehtoistyö afrikassa on pelkkää roskaa. Ne on pelkkiä luusereita ja pummeja siellä. Koko afrikka ei ole saanut mitään aikaiseksi satoihin vuosiin. Ne pakolaiset ovat kaikista suurimpia luusereita. Menisi puolustamaan maataan ja tekemään töitä eikä vingu toisilta apua. Euroopan pitäisi pistää rajat kiinni ja ampua jokainen joka yrittää tulla ilman passia ja rahaa tänne. Me ei olla mitään hemmetin elättäjiä. Jos heistä ei ole taloudellista hyötyä meille niin he ovat meidän vihollisia.

[/quote]

Ilmoitettu asiattomaksi viestiksi.

[/quote]

Ei tuossa ole mitään asiatonta

[/quote]

Kyllä oli.

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[/quote]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.

[/quote]

Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.

[/quote]

Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?

Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.

[/quote]

Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.

[/quote]

Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.

Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.

Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.

Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.

Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.

Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset

[/quote]

Lue muutakin kuin Seiskaa. Puolustusbudjetit ovat pienentyneet niissä maissa, missä on otettu käyttöön palkka-armeija.

Lähes 90 % huorista ei halua huorata. Näitä ihmisiä pitää tukea. Huoraamisesta ei jää myöskään mitään yhteiskunnalle.

Mutta kun sinä vinkuja et päätä mistään perhevapaista.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 08:00"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:43"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 19:48"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 05:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 21:30"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 18:27"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 17:36"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:59"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2013 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.07.2013 klo 01:45"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2013 klo 20:53"]

Feministisiä eli miesvihamielisiä asenteita ainakin löytyy runsaasti. Se on ainoa mikä merkitsee loppupeleissä, kutsuvat nämä ihmiset itseään feministeiksi tai ei.

[/quote]

Miesvihaa esiintyy vain vastauksena naisvihaan. Olen ollut palstalla 10 vuotta, eikä täällä ole esiintynyt miesvihaa koskaan aikaisemmin.

Niin metsä vastaa, jne.

[/quote]

Ehkäpä et pysty tai halua tunnistaa miesvihaa. Sama ongelma oli feministeillä aikanaan koskien naisvihaa ja naisten väheksymistä. Nyt kun feministien kokemukset on hyvin dokumentoitu niin tuo "tunnistamattomuus" ei enää ole kelvollinen tekosyy vaientaa tasa-arvokeskustelusta miesten ääntä.

[/quote]

Kyllä tunnistan miesvihan, mutta sitä esiintyy täällä lähinnä vastaiskuna teidän itsepintaiselle naisvihallenne. Tällä palstalla ei ole sellaisia ääripään feministejä, jotka lietsoisivat miesvihaa.

[/quote]

Mitä naisvihaa täällä on ollut?. Vaadittu että naisetkin joutuvat armeijaan? Vaadittu että jokainen nainen saa vapaasti myydä itseään jos niin haluaa? Vai että vaadittu naisilta samaa kuin miehiltä mm. töissä?

Mitä naisvihaa täällä on ollut? Eikö se ole tasa-arvoa että jokainen maksaa omat kustannuksensa ja jokaiselta vaaditaan sama ilman vapauksia tai helpotuksia? Jos on töistä sairaslomalla niin se on palkatonta koska työnantajan ei pitäisi maksaa toisen sairastelua. Vai se että jokaisen pitää itse hoitaa lapsensa.

[/quote]

Mitä miesvihaa täällä on ollut? Vaadittu palkka-armeijaa, joka tulee kaiken lisäksi halvemmaksi kuin asevelvollisuusarmeija. Vaadittu, että prostituoiduille annetaan tukea, sillä liki 90 % prostituoiduista ei halua huorata. Vaadittu, että lapsenhoidon kustannukset tasataan äidin ja isän työpaikkojen välillä. Tämä on tasa-arvoa.

[/quote]

Palkka-armeija ei ole edes vaihtoehto. Katsos silloin joutuisimme moninkertaistamaan puolustusbudjetin. Koska sotilaita ei voi vähentää.

Miksi vapaaehtoisesti itseään myyvää pitää auttaa? He haluavat myydä itseään. Sitten kun siitä siivoojan työstä maksetaan se 200 euroa tunnilta käteen niin sitten se vähenee.

Ainoastaan muut ihmiset valittaa prostituutiosta. Ei myyjät eikä ostajat.

Mutta kun ei pitäisi olla mitään lapsenhoidon kustannuksia. Kun ei pitäisi olla mitään äitiyslomia, isyyslomia eikä vanhempainvapaita. Lapsen hankinta ei saisi ollenkaan heikentää työntekijän työkykyä. Raskaana olevalta pitää vaatia ihan sama kuin kaikilta muiltakin. Synnytys päivä pitää olla palkaton. Jos ei tule töihin niin työsuhde loppuu. Ei ole yrityksen ongelma jos joku tekee lapsia.

Lapsen sairastelun takia ei pitäisi saada olla pois työpaikalta. Kun nämä asiat korjataan niin ei ole mitään kustannuksia työnantajalla.

Se on tasa-arvoa. Ihmisellä joka hankkii lapsia pitääkin olla vaikeata ja hänen pitääkin olla köyhempi kuin vastaavien lapsettomien. Jokainen vastaa omista teoistaan. Jos haluaa lapsia niin sitten maksaa kustannukset

[/quote]

Lue muutakin kuin Seiskaa. Puolustusbudjetit ovat pienentyneet niissä maissa, missä on otettu käyttöön palkka-armeija.

Lähes 90 % huorista ei halua huorata. Näitä ihmisiä pitää tukea. Huoraamisesta ei jää myöskään mitään yhteiskunnalle.

Mutta kun sinä vinkuja et päätä mistään perhevapaista.

[/quote]

Armeijan pitäisi myös pystyä puolustamaan maata. Esim Ruotsi ei siihen enää kykene. Katsos Suomessa tarvitaan nykyisen kokoinen armeija.

Kyllä ne haluaa huorata kun ne sitä vapaaehtoisesti tekee.

Etlä päätä sinäkään. Mutta niiden on pakko muuttua tai tämä valtio kaatuu. Suomi on jo Kreikan tilanteessa. Tästä mennään vain ja ainoastaan alas päin. Suomen pitää pystyä kilpailemaan muiden valtioiden kanssa yrityksistä. Palkat pitää pysyä alhaalla alhaisilla töillä ja nousta korkeilla töillä. Työntekijöiden palkkaaminen pitää tulla halvemmaksi ja helpommaksi. Muuten tänne ei tule enää ketään ja lähtee loputkin.

[/quote]

Suomi ei kykene ikinä puolustautumaan Venäjää vastaan. Tervetuloa sieltä talvisota-propagandasta 2010-luvulle.

Huoraaminen ei monesti ole vapaaehtoista, esim. huumevelkojen takia.

Perhevapaajärjestelmä on sen kaltainen, mitä useimmat meistä haluavat, joten kyllä minä olen tästä päättänyt. Olen äänestänyt sellaisia ehdokkaita, jotka kannattavat perhearvoja.

[/quote]

Mutta pitää kaikkensa yrittää että pystyy. Israelkin pystyy ja se ei ole kovin iso maa.

Todella harvalla on mitään huumevelkojaa. Jos itse on ottanut velkaa niin eikö se ole oma asia mistä ne rahat hankkii? Sama kuin sanoisi että minut on pakotettu menemään töihin että saisin rahaa.

Mutta oletko valmis sen myös maksamaan? Katsos Suomi tulee menemään vain alaspäin tästä. 90 luvun lama oli pientä tähän tulevaan. Maailma on muuttunut. Suomi joutuu kilpailemaan koko maailman kanssa. Veroista, työntekijöiden hinnasta jne. Jos me ei siinä pärjätä niin tämä maa on entinen. Maailma on nyt globaali. Yritykset lähtee muualle jos siellä on paremmat oltavat. Rikkaat vievät rahansa muualle jos siellä on paremmat oltavat.

[/quote]

Voi yrittää. Suomi ei kestä viikkoakaan. Israelilla on USA taustalla tukemassa, joten sinne ei uskalla muuta kuin palestiinalaiset lähetellä säälittäviä kotitekoisia pommejaan. Lisäksi Israelilla on ydinase.

Todella usealla prostituoidulla on huumeongelma ja -velkoja.

Minä maksan jo sitä veroistani. Maailma muuttuu koko ajan. Se, mikä ei muutu, on tuollaiset vinkujat.

[/quote]

Etkä maksa mitään. Suomi velkaantuu koko ajan koska se kuluttaa enemmän kuin tuottaa, Ihmiset velkaantuu, kunnat velkaantuu ja valtio velkaantuu. Koska ei olla valmiita tekemään leikkauksia.

Ei Yhdysvallat ole koskaan puutunut Israelin tilanteeseen. Israael on itse voittanut arabimaat sodassa monta kertaa. Israelilla on todella vahva armeija. Ota siitä selvää niin tajuat että euroopassa ei ole Venäjän lisäksi yhtäkään maata jolla on vahvempi armeija kuin Israelilla.

Suurin osa Suomalaisista prostituoiduista on opiskelijoita tai sitten pitkä ikäisiä seksityöläisiä. Harva edes mitään huumeita käyttää.

Mutta jos on itse velkansa hankkinut niin oma syy

[/quote]

Käyn työssä, joten maksan.

Yhdysvaltojen ei tarvitse tehdä mitään, pelkkä pelote riittää.

Hyvin monet prostituoidut käyttävät huumeita.

[/quote]

Normaalipalkkainen ihminen Ei maksa omia kustannuksiaan yhteiskunnalle. Se kuluttaa enemmän kuin maksaa.

Ketä Yhdysvallat pelottaa? Ei se ole ennenkään estänyt Arabimaita hyökkäämästä Israeliin.

Ei suomalaisista prostituoiduista monikaan käytä huumeita. Ne ovat täysin normaaleja naisia joista ei edes kykene ulkoapäin huomaaman mitään eroa muihin. Monet opiskelevat yliopistoissakin.

[/quote]

Mitä jos normaalipalkkaiset lopettaisivat verojenmaksun? Luuletko, että rahat riittäisivät yhteiskunnan toimintojen ylläpitämiseen.

Yhdysvallat pelottaa hyvinkin monia. Palestiinalaiset eivät uskalla kuin omatekoisia pommejaan lähetellä siirtokuntiin, ei mitään muuta.

Monella huoralla on huumeongelma, myös yliopisto-opiskelijoilla voi olla huumeongelmia.

[/quote]

Kyllä riittäisi kun heitlä myös otettaisiin kaikki edut pois. Ei ilmaista koulua, sairaanhoitoa jne

[/quote]

Ei riittäisi. Katso, mitkä ovat maailman 10 rikkainta maata. Onko niissä toimiva yhteiskunta? Katso sitten maailman 10 köyhintä valtiota? Onko niissä toimiva yhteiskunta.

[/quote]

10 rikkaimmassa valtiossa on toimiva yhteiskunta mutta nykyään veloissa koska kulutus on niin suurta. Ihmisillä on etuja joihin niillä ei ole varaa. Jopa Yhdysvalloissa. Rikkain on Yhdysvallat. Suomi ei ole lähelläkään 10 rikkainta maata.

[/quote]

UP

Laasasella ei liene mitään suurempaa pointtia, mutta hyvä yritys olla kova Suomen Jeanne dÀrc riittää joillekin uhriksi siitä, ettei saanut vaikka sitä missiä siinä, missä Jeanne ei saanut Ranskaa puhdistetuiksi englantilaisista. Laasasella tähtäin on tosin feministeissä kai ja Afganistanin olosuhteet ihanne verrattuna tasa-arvoiseen pohjolaan, jossa miehiä niin sorretaan siksi, kun näitä ei päästetä sortamaan naisia siinä missä muutkin miehet siellä muualla maailmassa.. Pahat naiset pitävät kurissa vain itsekyyttään. Vaativat kaikkea paskaa vain, vaikka pitäisi olla hiljaa kiitollinen siitä, ettei laki salli kivitystä täällä tms.

Laki kuitenkin sallii miesten kivityksen monissa tilanteissa eikä vähiten esimerkiksi lasten huoltajuudesta päätettäessä. Laasanen ja muut miesasia-aktivistit yrittävät saada heräetettyä keskustelua. Olisi muuten aika kiva nähdä myös miehiä Suomen tasa-arvovaltuutetun toimiston henkilökunnassa.

[quote author="Vierailija" time="23.07.2013 klo 20:38"]

Laasasella ei liene mitään suurempaa pointtia, mutta hyvä yritys olla kova Suomen Jeanne dÀrc riittää joillekin uhriksi siitä, ettei saanut vaikka sitä missiä siinä, missä Jeanne ei saanut Ranskaa puhdistetuiksi englantilaisista. Laasasella tähtäin on tosin feministeissä kai ja Afganistanin olosuhteet ihanne verrattuna tasa-arvoiseen pohjolaan, jossa miehiä niin sorretaan siksi, kun näitä ei päästetä sortamaan naisia siinä missä muutkin miehet siellä muualla maailmassa.. Pahat naiset pitävät kurissa vain itsekyyttään. Vaativat kaikkea paskaa vain, vaikka pitäisi olla hiljaa kiitollinen siitä, ettei laki salli kivitystä täällä tms.

[/quote]

Eipä tainnut mikään jutussasi pitää paikkaana.

Loistava analyysi. Parempi kuin Laasasen hengentuotteet.

Loistava analyysi. Parempi kuin Laasasen hengentuotteet.