Lue keskustelun säännöt.
On täysin käsittämätöntä, että sosiaalietuuksilla tuetaan työttömien asumista kasvukeskusten keskustoissa!
01.08.2020 |
Sosiaalietuuksien maksamista tulisi muuttaa niin, että niitä annettaisiin vain halvimpaan asumismuotoon. Eli tarkoittaisi sitä, että työttömien pitäisi muuttaa muuttotappiopaikkakunnille asumaan, jos haluaisivat saada sosiaalietuuksia.
Ettekö te ihmiset hyvät ymmärrä, että nykyiset liian suuret sosiaalietuudet vääristävät asunto- ja vuokramarkkinoita kasvukeskuksissa? Hintataso ja vuokrataso nousevat ja asuntopula kasvaa. Monelle kasvukeskukseen työn perässä muuttoa suunnittelevalle tulee kannattamattomaksi ottaa sieltä työtä vastaan liian korkeiden asumisen kustannusten vuoksi. Mutta liian suuret tuet kyllä mahdollistavat sen, että kasvukeskuksiin muutetaan yhä useammin työttömänä virikkeiden perässä. Kyllä, tuosta on ollut uutisissakin.
Kommentit (516)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työttömät sellaisiin parakkeihin asumaan, jossa on tilaa 6 neliömetriä / henkilö tilaa. Voivat käydä uimahalleissa peseytymässä, yhteinen pesutupa vaatteille. Voisi alkaa maistua työntekeminen ja muuttaminen parempiin oloihin.
Niin, tai viha työtätekeviä kohtaan ja ryöstelyä. Tuloerot ja räikeät erot asumisessa johtaa sen tyyppiseen yhteiskuntaan, jota me ei haluta.
Työssäkäyville oikeus kantaa asetta sekä aidatut ja vartioidut asuinalueet. Ei hyppisi pummit silmille.
Siitä vaan ajamaan sellaista yhteiskuntaa. Eiköhän ne pummitkin niitä aseita aina jostain saisi. Ei ne huumeetkaan ilmaisia ole ja silti niitä käyttää työttömätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maahan tunkeutuneet saavat parhaat ja halvimmat asunnot ja parhaat tuet pääkaupunkiseudulla. Virkahenkilöt auttavat moniammatillisessa tiimissä hakemuksissa. On yhdentekevää, oletko maksanut veroja. On tärkeää, että olet oikeaksi koettu henkilö mm. Helsingin kaupungin mielivaltaisilla päätöksillä.
Miten musta tuntuu, että paras ei ole se halvin :D
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Jep. Itse olen ollut aina välillä työttömänä ja välillä työllinen. Esimerkiksi valmistuin 90-luvulla yliopistosta suoraan työttömäksi, kun silloin oli lama-aika ja työt tosiaan kiven alla. Jos olisi ollut pakko muuttaa Helsingistä vaikka Kuusamoon, olisin varmaan ollut työtön koko työurani. Onneksi sain jäädä Helsinkiin pikku yksiöön kävelymatkan päähän keskustasta, sillä kun lama alkoi hellittää, sieltä löytyi työtäkin.
Toinen tapaus sitten vuonna 2001, kun silloisella työnantajallani meni huonosti ja joutuivat lomauttamaan väkensä, minut siinä mukana. Ei mennyt monta kuukautta, kun sieltä löytyi aina silloin tällöin tekemistä, joka osasin kun olin töissä jo ollut. Tein siis töitä osa-aikaisena ja sain soviteltua päivärahaa. Olisiko ollut parempi, jos olisin muuttanut kokonaan työttömäksi muuttotappiokuntaan?
Joillakin on se kumma kuvitelma, että kerran työtön, aina työtön. Todellisuudessa suuri osa työttömistä työllistyy aika pian uudelleen. Työttömät ovat työvoimareservi, joka otetaan käyttöön, kun tarvitaan.
Parhaat tuet? Saavat ekana vuonna kotoutumisrahaa joo,sen jälkeen aivan samat tuet kuin muutkin.
Ite muutin Helsingistä maalle ja sain heti työtä, mutta olenkin siivooja. Voi olla vaikeampaa jos on koulutus jollekin spesifisemmälle alalle tyyliin ranskanopettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä yli 40% asukkaista saa asumislisää. Ajatelkaa nyt. Miettikää, miten paljon rahaa menee veronmaksajilta yksityisille ja mm. AY-liikkeiden veromaksamattomille säätiöille....🤦🏼♀️
Näillä vuokrilla saa moni työssäkäyväkin asumistukea. Jos mekään emme saisi, joutuisimme asumaan yksiössä tai pienessä kaksiossa. Olemme neljä henkinen perhe. Asumistuki mahdollistaa asumisen edullisessa kolmiossa. Ja kyllä, asuimme kaksiossa ennen tätä. Mielestäni vain työssäkäyvällä (oli sitten palkka mitä vain) pitää olla oikeus omaan tilaan ja mahdollisuuteen edes nukkua omassa huoneessa. Onneksi on asumistuki!
Jos kerran vain työssäkäyvällä pitää olla oikeus tuohon, niin entäpä perhe jossa on vain yksi huoltaja joka ei kykene käymään työssä? Eivätkö siinä lapsilla ole mitään oikeuksia?
Halusit lukea viestini tarkoituksella väärin. En tarkoittanut VAIN työssäkäyvillä on oikeus, vaan mielestäni jos käy töissä niin omalle tilalle pitäisi olla varaa.
Tarkennetaan vielä. Molemmat vanhemmat käydään töissä. Asuimme kaksiossa. Lapsilla yhteinen huone ja me olohuoneessa. Ainoa suljettava tila, minne pystyin itse pakenemaan oli keittiö. Kerta kaikkiaan toimimaton ratkaisu kun vieraat tuijottivat meidän sänkyä, istuivat siinä tilan puutteen takia tai lapsien kaverit hyppäsivät sinne pomppimaan. Ei omaa rauhaa, ei mahdollisuutta päikkäreille yms kun TV huutaa korvan juuressa ja muksut kiljuu vieressä. Ilman asumistukea ei olisi mahdollisuutta kolmioon, koska joutuisimme toimeentulotuelle!
Ilman noita asumistukia olisin saanut samanlaisen kolmion merkittävästi halvemmalla, kuin 450t, josta maksan loppuelämäni palkasta, josta jää käteen vähän, koska verotuksesta joudun maksamaan samaiset asumistuet.
Meidän tuloille olisi myönnetty asuntolainaa sen verran, että olisi voineet ostaa täältä purku/täysremontin vaativan omakotitalon. Tai vanhan kerrostalo kolmion ns huonolta alueelta, mikä ei olisi ollut järkevää ihan jo tulevien remonttien kannalta. Paremman kaksion olisimme saaneet, mutta mä halusin tilaa. Haluan raskaan päivän ja päivällisen jälkeen heittäytyä hetkeksi sängylle omaan rauhaan ja lukea kirjaa tai katsoa jakson jotain typerää sarjaa. Asumme vuokralla kunnes lapset lentävät pesästä ja mietimme sitten.
Vierailija kirjoitti:
Perustulo ilman mitään asumislisiä ja toimeentulotukia. Vapaasti mahdollisuus hankkia lisätuloja perustulon lisäksi. Ainoa oikea malli. Silloin kukin hankkii sellaisen asumismuodon, johon on kykyjä ja varaa. Poikkeuksena tähän oikeasti lääkärin toteaman sairauden tai vamman takia työkyvyttömät, joille sitten järjestettävä joku halvempi asunto tai kommuuni/laitosasuminen tms. julkisin varoin. Alkkikset ym. tuettuun laitosasumiseen ja pakkovieroitukseen.
Ota huomioon että sinäkin voit vammautua ihan työkyvyttömyyteen asti vaikka jo tänään esim liikenneonnettomuudessa ihan täysin sinusta itsestäsi riippumattomista syistä. No siitä sitten eroon perheestäsi johonkin kommuuniin kun olet sairaalajaksosta ja kuntoutuksesta selvinnyt mutta rampa lopun ikäsi? Voi luoja tätä palstaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on työssä, on oikeus sen suuruiseen palkkaan että se riittää asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos on työssä, on oikeus sen suuruiseen palkkaan että se riittää asumiseen.
Eipä ole esim lähihoitajilla pääkaupunkiseudulla. Kela maksaa asumistukea, koska palkka ei riitä vuokraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on työssä, on oikeus sen suuruiseen palkkaan että se riittää asumiseen.
Pitäs olla kun myös mahdollisuuteen matkustaa ja tehdä hankintoja ilman viikkojen kaurapuuro linjaa. Palkat vain ei vastaa menoja ja vuokrat on nostettu älyttömäksi. Meilläkin maksaa asuminen n. 30€/pv. Se on jo kolmen tunnin työ pelkästään kattoon pään päällä ja sähköön.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin on kaupungin vuokrataloja ihan paraatipaikalla. Kai se on sitä sosiaalista tasaamista kaupunginosien välillä.
Sosiaalinen tasaaminen luo onnettomia ihmisiä. Sitä oli ihan tutkittu, että huono-osaisten kohtaaminen arjessa laskee omaa onnellisuutta, vaikka itsellä olisi kaikki hyvin. Eli huonolla alueella asuva työssäkäyvä on yhtä onneton kuin työttömät ongelmaiset. Toiseen suuntaan ei ole vaikutusta, eli työssäkäyvät eivät lisää huono-osaisten onnellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on työssä, on oikeus sen suuruiseen palkkaan että se riittää asumiseen.
Työskentelen kokopäiväisesti ja mulla on oikeus asumistukeen. Nettopalkkani on n.1400.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaat tuet? Saavat ekana vuonna kotoutumisrahaa joo,sen jälkeen aivan samat tuet kuin muutkin.
Yliedustettuja ovat maahan tunkeutujat Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa. Asun itse niissä. Voin suoraan sanoa, että säkä kävi. Vuosikausia saavat lapsilisiä (eivät itse elätä lapsiaan samalla kun suomalaisia vanhuksia ei hoideta kunnolla), toimeentulotuet maksimissa, pimeitä töitä ja verojenkiertoa, huumekauppaa. Tulkkipalveluita ja henkilökohtaista ohjausta. Miljoonien eurojen edestä. Ai niin, mutta tämä on sitä nykybolshevikkien positiivista syrjintää. Suomalaiset ovat vähemmistö etnisten ryhmien joukossa, moni maahan tunkija kuuluu enemmistöön.
Pimeät työt ja huumekauppa on toki ikäviä juttuja, muttei liity mitenkään siihen, että heille maksettaisiin enemmän tukia. Tulkkipalveluihin on oikeutettu jokainen, joka niitä tarvitsee, esim.suomalaiset kuurot.
Tuota vähän ihmettelen, että valitat heidän asuvan tukien varassa halvoissa asunnoissa, koska kai se olisi huonompi, jos heille maksettaisiin tuilla hulppeat kalliit asunnot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin täällä Jyväskylässä kaupungin asunnot eivät ole juuri missään yksityisten asuntoja halvempia. Vuokria nostetaan vuosittain ja monesti vuokra on jo Kelan määrittelemiä kohtuullisia asumiskuluja kalliimpi.
Itse en koskaan aio mennä töihin, ellen saa reilusti yli 3000 euroa bruttopalkkaa. Sitä halvemmalla en myy vapaa-aikaani. Asun uudessa kaksiossa pääkaupunkiseudulle, hyvät liikenneyhteydet, palvelut lähellä, iso lasitettu parveke ja erittäin siisti talosauna. KELA maksaa laskuni ja saan vielä reilu 500 euroa hupirahaa kuussa käytettäväksi.
Ruoka haetaan 2 kertaa kuussa ruokajakeluista, joista saa todella hyvät ja terveelliset setit yhdelle henkilölle pariksi viikoksi.
Näin minulla jää paljon enemmän vapaa-aikaa harrastuksille (musiikki, lukeminen, pyöräily, salilla käynti) kuin normaalilla työssäkäyvällä ja syön varmasti paremmin ja terveellisemmin. Stressiä ei ole ja harvalla pienituloisella on 500 euroa joka kuukausi tuhlattavaksi vaikka ulkomaanmatkaan.
Tämä on varmaan epäsuosittu mielipide, mutta minä en halua "sekoittua sosiaalisesti". Kävin peruskouluni tälläisessä sekoittuneessa koulussa ja väkivallan ja päihteiden määrä mikä koulussa liikkui oli uskomaton. Kyseessä pienen kaupungin koulu, ei ollut edes m**ja. Nuorena aikuisena elin taas lähiössä, missä toisenlaiset sosiaaliset ongelmat olivat katukuvassa arkipäivää. En laittaisi lapsiani ikinä niin ankeaan ympäristöön.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä noissa kaupungin asunnoissa on se ongelma, että jos et perseile asioitasi aivan totaalisesti, olet jonon hännillä etkä saa asuntoa. Sitten jos varaa ei ole vapailta markkinoilta saatavaan asuntoon tai menetetyt luottotiedot estävät sen saamisen, olet aikamoinen väliinputoaja.
Parempi melkein tuossa tapauksessa hankkia häätö, joutua vankilaan tai alkaa ryyppäämään, niin kämppäkin saattaa jo irrota.
Kannattaisi varmaan mennä töihin, niin olisi varmaa vaikka ostaa oma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on työssä, on oikeus sen suuruiseen palkkaan että se riittää asumiseen.
Työskentelen kokopäiväisesti ja mulla on oikeus asumistukeen. Nettopalkkani on n.1400.
Totta kai tulee olla, jos sinulla on huollettavia. Muuten kyllä hieman ihmettelen. Itsellä yksin asuvana kaupungin vuokra-asunnossa (yksiö) 560e/kk vuokra eli nettona jäisi käteen 840e muuhun elämiseen sinun palkalla. Minusta hyvä summa, josta jää säästöönkin.
Nettona saan 1900e. Ei mitään tukia, esim. asumistukea. Paitsi tuo asuntoetu kaupungilta. Kyllä ihmettelen politiikkaa. Toki osa meistä on hommannut itse itsensä kuseen. Pitääkö valtion auttaa loputtomasti? Voiko se tehdä niin varsinkin, jos suomalaiset ovat sitä mieltä, ettäbkuka tahansa voi kävellä rajan yli ja hänet otetaan avosylin kansalaiseksi ja sosiaaliturvan varaan.
Pitäisi olla tollollekin selvää, että tukia on alettava ajamaan alas, koska niihin ei enää EU:n ja maahan tulemisen kustannusten vuoksi ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaan epäsuosittu mielipide, mutta minä en halua "sekoittua sosiaalisesti". Kävin peruskouluni tälläisessä sekoittuneessa koulussa ja väkivallan ja päihteiden määrä mikä koulussa liikkui oli uskomaton. Kyseessä pienen kaupungin koulu, ei ollut edes m**ja. Nuorena aikuisena elin taas lähiössä, missä toisenlaiset sosiaaliset ongelmat olivat katukuvassa arkipäivää. En laittaisi lapsiani ikinä niin ankeaan ympäristöön.
Jep epäsuosittu mutta suurin osa on oikeasti sun kanssa samaa mieltä, ainakin salaa. Tuntuu tosi lannistavalta, että ei voi keskituloisena ja koulutettuna ostaa itseään vapaaksi näistä ongelmista. Meidän ja lapsiemme tehtävänä on toimia "normaalina massana", jotta ongelmaisten määrä ei ole liian suuri. Ei meillä muuta virkaa ole.
Ei niin kun se on 834,52 €. Lue Kelan sivuilta.