On täysin käsittämätöntä, että sosiaalietuuksilla tuetaan työttömien asumista kasvukeskusten keskustoissa!
Sosiaalietuuksien maksamista tulisi muuttaa niin, että niitä annettaisiin vain halvimpaan asumismuotoon. Eli tarkoittaisi sitä, että työttömien pitäisi muuttaa muuttotappiopaikkakunnille asumaan, jos haluaisivat saada sosiaalietuuksia.
Ettekö te ihmiset hyvät ymmärrä, että nykyiset liian suuret sosiaalietuudet vääristävät asunto- ja vuokramarkkinoita kasvukeskuksissa? Hintataso ja vuokrataso nousevat ja asuntopula kasvaa. Monelle kasvukeskukseen työn perässä muuttoa suunnittelevalle tulee kannattamattomaksi ottaa sieltä työtä vastaan liian korkeiden asumisen kustannusten vuoksi. Mutta liian suuret tuet kyllä mahdollistavat sen, että kasvukeskuksiin muutetaan yhä useammin työttömänä virikkeiden perässä. Kyllä, tuosta on ollut uutisissakin.
Kommentit (516)
"Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta, sanoo perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman."
Menne muutama vuosi ja sitten mietitään pää punaisena, miten saadaan työttömiä työnhakijoita muuttamaan kasvukeskuksiin.
Puhuit keskustasta ja sitten pääkaupunkiseudusta. Vähän eri asiat. Voisihan sitä tehdä vaikka säännön, että vain tietyissä kaupunginosissa hyväksytään normien ylittävä vuokra. Täten kukaan ei asu keskustassa kalliissa, asunnossa yhteiskunnan piikkiin. Tai vaikka tietyissä kaupunginosissa ei oikeutta asumistukeen ollenkaan?
Saa sitä asua ihan siellä missä haluaa, eikä sitä millään sosiaalietuudella pystytä kieltämään, tokkopa ne muuttovirrat mihinkään tuosta kääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä omassa asunnossaan asuvaa, joka ei saa asumistukea, ainoastaan liiton päuvärahaa?
Hyvä kysymys! On tärkeää luokitella vähäosaisiksi luokitellut vielä omiin alaluokkiinsa, lohkoihin ja lahkoihin, että saataisiin aikaan asianmukainen nokkimis-ja arvojärjestys. Tässä ei koskaan voi tehdä liikaa eikä mennä liian pitkälle.
Rikkaat pitäisi asua kauempana keskustasta, koska heillä on varaa autoihin.
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Tämä on minusta liioittelua, riittäisi, että siirrytään keskeisiltä alueilta vähän sinne kaupungin laitamille.
Pitäisi joku ero saada työn ja ikuisen työttömyyden välille, nythän työ ei tuo oikein mitään hyötyä, tulot eivät nouse lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Autoilun hintaa pitäisi alentaa.
Ei Suomessa ikinä tule olemaan niin paljon autoja, että se vaikuttaisi ilmastonmuutokseen.
Onkos täällä joku yhtäkkiä muuttunut persujen kannattajaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät sitten varmaan työllistyvät superhienosti noissa muuttotappiopaikkakunnilla?
Tämä on minusta liioittelua, riittäisi, että siirrytään keskeisiltä alueilta vähän sinne kaupungin laitamille.
Pitäisi joku ero saada työn ja ikuisen työttömyyden välille, nythän työ ei tuo oikein mitään hyötyä, tulot eivät nouse lainkaan.
Missä kohtaa Tampereella on kaupungin laitamat? Eli mitkä on ne keskeiset alueet, missä Tampereella saisi/ ei saisi?
Ja sama koskee vieläkin paremmin maahamme luikahtaneita ulkomaalaisia, etenlin Afrikan ja Lähi-Idän kädellisiä!
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi halutte niin kauheasti rangaista työttömiä?! Miksi halutte eriarvoisuutta lisätä?
Tämä alkaa jo muistuttaa viktoriaanista aikaa kun duunarit ja työttömät pistettiin 4x4 kokoisiin huoneisiin nukkumaan. Tai miksi ei na tsi Saksan kuviot?
Miksi ette halua lisätä hyvinvointia? Miksi ei nähdä sitä miten monet yrittävät?
On kyllä lyhyt muisti ihmisillä, vielä 6kk sitten kaikki itkivät kuinka kamalaa on jäädä työttömäksi koronan vuoksi.
Minua ei kiinnosta työttömät suuntaan eikä toiseen.
Minua kiinnostaa se, että maksan veroja enemmän kuin kukaan muu eurooppalainen enkä siitä huolimatta pääse sairaalaan jos sairastun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autoilun hintaa pitäisi alentaa.
Ei Suomessa ikinä tule olemaan niin paljon autoja, että se vaikuttaisi ilmastonmuutokseen.
Onkos täällä joku yhtäkkiä muuttunut persujen kannattajaksi?
Kyllä.
Kaikki, paitsi pari pöllöintä!
Mulla on halpa vuokra. Nyt on määräaikainen työ. Saan asumistuen palkan lisäksi.
Neuvostoliitossa määrättiin aikoinaan ihmisiä muuttamaan alueilta toisiin, esim. Virosta Siperiaan. Tsernobyl kaupunki Prypjat asutettiin samalla menetelmällä. Suomessa 2023 päädyttiin samaan asutuspolitiikkaan asumisnormiin vedoten ja vieläpä Perustuslakivaliokunnan yksimielisellä hyväksynnällä. On meillä jännä Persu... anteeksi Perustuslaki, kun se mahdollistaa ihmisten pakkomuutattamisen pois kotoaan vastoin omaa tahtoa. Aika erikoista. Taitaa joku nyt siellä perustuslakivaliokunnassa pyyhkiä sillä lailla perseensä, nonessa muussakin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliitossa määrättiin aikoinaan ihmisiä muuttamaan alueilta toisiin, esim. Virosta Siperiaan. Tsernobyl kaupunki Prypjat asutettiin samalla menetelmällä. Suomessa 2023 päädyttiin samaan asutuspolitiikkaan asumisnormiin vedoten ja vieläpä Perustuslakivaliokunnan yksimielisellä hyväksynnällä. On meillä jännä Persu... anteeksi Perustuslaki, kun se mahdollistaa ihmisten pakkomuutattamisen pois kotoaan vastoin omaa tahtoa. Aika erikoista. Taitaa joku nyt siellä perustuslakivaliokunnassa pyyhkiä sillä lailla perseensä, nonessa muussakin asiassa.
Ei kukaan pakota sinua muuttamaan minnekään. Jää toki edelleen asumaan entiseen asuntoosi.
Ilmaista rahaa et silloin tule saamaan, mutta tämä ei liene sinulle ongelma?
Oliskohan näistä saatavissa ihan oikeaa tilastoa tai lukuja, tämä ei kohtaa todellisuutta. Montako promillea näitä on, vai onko tämä vaan paskapolitiikkaa ?
Nostetaanpa tämä vuonna 2020 aloitettu ketju nyt tämän päivän uutisten perusteella ylös.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009979734.html
"Jos omasta kotikunnasta ei löydy asumisnormin täyttävää asuntoa, on sitä katsottava laajemmalta alueelta, sanoo perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman."