Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
On täysin käsittämätöntä, että sosiaalietuuksilla tuetaan työttömien asumista kasvukeskusten keskustoissa!
01.08.2020 |
Sosiaalietuuksien maksamista tulisi muuttaa niin, että niitä annettaisiin vain halvimpaan asumismuotoon. Eli tarkoittaisi sitä, että työttömien pitäisi muuttaa muuttotappiopaikkakunnille asumaan, jos haluaisivat saada sosiaalietuuksia.
Ettekö te ihmiset hyvät ymmärrä, että nykyiset liian suuret sosiaalietuudet vääristävät asunto- ja vuokramarkkinoita kasvukeskuksissa? Hintataso ja vuokrataso nousevat ja asuntopula kasvaa. Monelle kasvukeskukseen työn perässä muuttoa suunnittelevalle tulee kannattamattomaksi ottaa sieltä työtä vastaan liian korkeiden asumisen kustannusten vuoksi. Mutta liian suuret tuet kyllä mahdollistavat sen, että kasvukeskuksiin muutetaan yhä useammin työttömänä virikkeiden perässä. Kyllä, tuosta on ollut uutisissakin.
Kommentit (516)
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Eräs istuu vajaan 100 neliön kämpässä eikä suostu muuttamaan pienempään.
Vuokra pitkälti toistatuhatta euroa.
Kuka maksaa?
Ei käy töissä.
Istuu ja hakee tukia, siinä se päivä kuluu.
No sitä saa ihmetellä kuka maksaa, koska yksinasuvalle ei makseta noin paljon asumistukea, ja se tt-tuki on alle 500e/hlö. Joten I call bullshit, tai sitten maksaa perinnöllä tms. Yhteiskunta tuota ei kuitenkaan maksa yhdelle hengelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä yli 40% asukkaista saa asumislisää. Ajatelkaa nyt. Miettikää, miten paljon rahaa menee veronmaksajilta yksityisille ja mm. AY-liikkeiden veromaksamattomille säätiöille....🤦🏼♀️
Usassa työttömät sentään saa osalvaltion tuet ja siihen päälle liittovaltion 3000 dollarin tuet kuukaudessa.
Siellä on ostovoimaa ja siksi kulutuskysyntää.
Sitten on maita, joissa on vain leikkauksia ja veronkorotuksia ja eniten yksityisyrittäjiä per capita.
Mallimaa tällaisesta on esim. Nigeria josta ne oman onnensa sepät lähettää niitä "kirjeitä".
Nigeria taitaa olla monen ihannevaltio. Kaivoslakia myöden.
Ainakin Helsingissä noissa kaupungin asunnoissa on se ongelma, että jos et perseile asioitasi aivan totaalisesti, olet jonon hännillä etkä saa asuntoa. Sitten jos varaa ei ole vapailta markkinoilta saatavaan asuntoon tai menetetyt luottotiedot estävät sen saamisen, olet aikamoinen väliinputoaja.
Parempi melkein tuossa tapauksessa hankkia häätö, joutua vankilaan tai alkaa ryyppäämään, niin kämppäkin saattaa jo irrota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisena olen vuosia yrittänyt saada halvemman asunnon Helsingin kaupungin vuokratalosta.
Vuosikymmeniä työelämässä, viisi vuotta kotona syöpähoitojen aikana, työpaikan menetys syövän vuoksi yt-neuvotteluissa ja pitkien hoitojen jälkeen uusi työpaikka, jossa palkkani putosi 800 euroa. Olen yli 50-vuotias, joten uuden työn löytäminen on haasteellista tai mahdotonta.
Kallis vuokra-asunto ja toive edullisemmasta asumisesta. Ei mitään mahdollisuutta, koska minua ei ole - tietenkään - häädetty, en ole yllättäen raskaana, Suomeen muuttanut tai tullut työtä etsimään Helsingistä.
Turhauttava tilanne, koska yli puolet palkastani menee asumiseen.
Ikävä tilanne kieltämättä, enkä halua vinoilla, mutta eikö olisi ollut järkevää ostaa omistusasunto ja maksaa se pois noiden hyväpalkkaisten vuosikymmenten aikana?
Ei omistusasunto ole mikään halpa siinäkään vaiheessa kun itse asunto on maksettu. Sitten tulee ikkunaremppaa, putkiremppaa, julkisivuremppaa, kattoremppaa, hissiremppaa yms.
No mikään asuminen ei toki ole kulutonta, mutga kyllä se kaikissa tapauksissa halvempi on, kuin yksityisiltä markkinoilta saati vuokra-asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienituloisena olen vuosia yrittänyt saada halvemman asunnon Helsingin kaupungin vuokratalosta.
Vuosikymmeniä työelämässä, viisi vuotta kotona syöpähoitojen aikana, työpaikan menetys syövän vuoksi yt-neuvotteluissa ja pitkien hoitojen jälkeen uusi työpaikka, jossa palkkani putosi 800 euroa. Olen yli 50-vuotias, joten uuden työn löytäminen on haasteellista tai mahdotonta.
Kallis vuokra-asunto ja toive edullisemmasta asumisesta. Ei mitään mahdollisuutta, koska minua ei ole - tietenkään - häädetty, en ole yllättäen raskaana, Suomeen muuttanut tai tullut työtä etsimään Helsingistä.
Turhauttava tilanne, koska yli puolet palkastani menee asumiseen.
Ikävä tilanne kieltämättä, enkä halua vinoilla, mutta eikö olisi ollut järkevää ostaa omistusasunto ja maksaa se pois noiden hyväpalkkaisten vuosikymmenten aikana?
Olisi tietenkin, mutta en ollut hyväpalkkainen. Aiemmin tapahtunutta ei pysty korjaamaan, kun tilanne muuttuu äkillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä yli 40% asukkaista saa asumislisää. Ajatelkaa nyt. Miettikää, miten paljon rahaa menee veronmaksajilta yksityisille ja mm. AY-liikkeiden veromaksamattomille säätiöille....🤦🏼♀️
Näillä vuokrilla saa moni työssäkäyväkin asumistukea. Jos mekään emme saisi, joutuisimme asumaan yksiössä tai pienessä kaksiossa. Olemme neljä henkinen perhe. Asumistuki mahdollistaa asumisen edullisessa kolmiossa. Ja kyllä, asuimme kaksiossa ennen tätä. Mielestäni vain työssäkäyvällä (oli sitten palkka mitä vain) pitää olla oikeus omaan tilaan ja mahdollisuuteen edes nukkua omassa huoneessa. Onneksi on asumistuki!
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä noissa kaupungin asunnoissa on se ongelma, että jos et perseile asioitasi aivan totaalisesti, olet jonon hännillä etkä saa asuntoa. Sitten jos varaa ei ole vapailta markkinoilta saatavaan asuntoon tai menetetyt luottotiedot estävät sen saamisen, olet aikamoinen väliinputoaja.
Parempi melkein tuossa tapauksessa hankkia häätö, joutua vankilaan tai alkaa ryyppäämään, niin kämppäkin saattaa jo irrota.
Menepä katsomaan johonkin uuteen hekan kohteeseen millaista ryyppyremmiä niissä asuu, niin aukeavat silmät sinultakin. On lääkäriä, juristia, arkkitehtia, poliisia, terveydenhoitajaa... Suurin osa lapsiperheitä. Ei ainakaan päällisin puolin mitään vankilaporukkaa tai työttömiä, ei järjestyshäiriöitä. Ongelma on vain siinä, että niitä asuntoja ei riitä kaikille. Siksi päätöstenteossa pitäisi tukea ennemmin Hekaa kuin jotain pääomasijoittajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä yli 40% asukkaista saa asumislisää. Ajatelkaa nyt. Miettikää, miten paljon rahaa menee veronmaksajilta yksityisille ja mm. AY-liikkeiden veromaksamattomille säätiöille....🤦🏼♀️
Näillä vuokrilla saa moni työssäkäyväkin asumistukea. Jos mekään emme saisi, joutuisimme asumaan yksiössä tai pienessä kaksiossa. Olemme neljä henkinen perhe. Asumistuki mahdollistaa asumisen edullisessa kolmiossa. Ja kyllä, asuimme kaksiossa ennen tätä. Mielestäni vain työssäkäyvällä (oli sitten palkka mitä vain) pitää olla oikeus omaan tilaan ja mahdollisuuteen edes nukkua omassa huoneessa. Onneksi on asumistuki!
Jos kerran vain työssäkäyvällä pitää olla oikeus tuohon, niin entäpä perhe jossa on vain yksi huoltaja joka ei kykene käymään työssä? Eivätkö siinä lapsilla ole mitään oikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Eräs istuu vajaan 100 neliön kämpässä eikä suostu muuttamaan pienempään.
Vuokra pitkälti toistatuhatta euroa.
Kuka maksaa?
Ei käy töissä.
Istuu ja hakee tukia, siinä se päivä kuluu.No sitä saa ihmetellä kuka maksaa, koska yksinasuvalle ei makseta noin paljon asumistukea, ja se tt-tuki on alle 500e/hlö. Joten I call bullshit, tai sitten maksaa perinnöllä tms. Yhteiskunta tuota ei kuitenkaan maksa yhdelle hengelle.
Tämän verran valtio tukee köyhän yksinasujan asumista:
https://www.kela.fi/documents/10180/0/Toimeentulotuki_asumismenojen_%20…
Esim.
Kihniö 352€ kuussa
Helsinki 694€ kuussa
Köyhän asumista kaupungeissa tuetaan siis paljon enemmän kuin köyhän asumista maakunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä noissa kaupungin asunnoissa on se ongelma, että jos et perseile asioitasi aivan totaalisesti, olet jonon hännillä etkä saa asuntoa. Sitten jos varaa ei ole vapailta markkinoilta saatavaan asuntoon tai menetetyt luottotiedot estävät sen saamisen, olet aikamoinen väliinputoaja.
Parempi melkein tuossa tapauksessa hankkia häätö, joutua vankilaan tai alkaa ryyppäämään, niin kämppäkin saattaa jo irrota.
Menepä katsomaan johonkin uuteen hekan kohteeseen millaista ryyppyremmiä niissä asuu, niin aukeavat silmät sinultakin. On lääkäriä, juristia, arkkitehtia, poliisia, terveydenhoitajaa... Suurin osa lapsiperheitä. Ei ainakaan päällisin puolin mitään vankilaporukkaa tai työttömiä, ei järjestyshäiriöitä. Ongelma on vain siinä, että niitä asuntoja ei riitä kaikille. Siksi päätöstenteossa pitäisi tukea ennemmin Hekaa kuin jotain pääomasijoittajaa.
Öh. Minkä takia päätöksenteossa pitäisi tukea verorahoilla subventoituja vuokra-asuntoja lääkäreille ja asianajajille? Mitä järkeä tuossa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä yli 40% asukkaista saa asumislisää. Ajatelkaa nyt. Miettikää, miten paljon rahaa menee veronmaksajilta yksityisille ja mm. AY-liikkeiden veromaksamattomille säätiöille....🤦🏼♀️
Näillä vuokrilla saa moni työssäkäyväkin asumistukea. Jos mekään emme saisi, joutuisimme asumaan yksiössä tai pienessä kaksiossa. Olemme neljä henkinen perhe. Asumistuki mahdollistaa asumisen edullisessa kolmiossa. Ja kyllä, asuimme kaksiossa ennen tätä. Mielestäni vain työssäkäyvällä (oli sitten palkka mitä vain) pitää olla oikeus omaan tilaan ja mahdollisuuteen edes nukkua omassa huoneessa. Onneksi on asumistuki!
Jos kerran vain työssäkäyvällä pitää olla oikeus tuohon, niin entäpä perhe jossa on vain yksi huoltaja joka ei kykene käymään työssä? Eivätkö siinä lapsilla ole mitään oikeuksia?
Halusit lukea viestini tarkoituksella väärin. En tarkoittanut VAIN työssäkäyvillä on oikeus, vaan mielestäni jos käy töissä niin omalle tilalle pitäisi olla varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä yli 40% asukkaista saa asumislisää. Ajatelkaa nyt. Miettikää, miten paljon rahaa menee veronmaksajilta yksityisille ja mm. AY-liikkeiden veromaksamattomille säätiöille....🤦🏼♀️
Näillä vuokrilla saa moni työssäkäyväkin asumistukea. Jos mekään emme saisi, joutuisimme asumaan yksiössä tai pienessä kaksiossa. Olemme neljä henkinen perhe. Asumistuki mahdollistaa asumisen edullisessa kolmiossa. Ja kyllä, asuimme kaksiossa ennen tätä. Mielestäni vain työssäkäyvällä (oli sitten palkka mitä vain) pitää olla oikeus omaan tilaan ja mahdollisuuteen edes nukkua omassa huoneessa. Onneksi on asumistuki!
Jos kerran vain työssäkäyvällä pitää olla oikeus tuohon, niin entäpä perhe jossa on vain yksi huoltaja joka ei kykene käymään työssä? Eivätkö siinä lapsilla ole mitään oikeuksia?
Halusit lukea viestini tarkoituksella väärin. En tarkoittanut VAIN työssäkäyvillä on oikeus, vaan mielestäni jos käy töissä niin omalle tilalle pitäisi olla varaa.
Tarkennetaan vielä. Molemmat vanhemmat käydään töissä. Asuimme kaksiossa. Lapsilla yhteinen huone ja me olohuoneessa. Ainoa suljettava tila, minne pystyin itse pakenemaan oli keittiö. Kerta kaikkiaan toimimaton ratkaisu kun vieraat tuijottivat meidän sänkyä, istuivat siinä tilan puutteen takia tai lapsien kaverit hyppäsivät sinne pomppimaan. Ei omaa rauhaa, ei mahdollisuutta päikkäreille yms kun TV huutaa korvan juuressa ja muksut kiljuu vieressä. Ilman asumistukea ei olisi mahdollisuutta kolmioon, koska joutuisimme toimeentulotuelle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä yli 40% asukkaista saa asumislisää. Ajatelkaa nyt. Miettikää, miten paljon rahaa menee veronmaksajilta yksityisille ja mm. AY-liikkeiden veromaksamattomille säätiöille....🤦🏼♀️
Näillä vuokrilla saa moni työssäkäyväkin asumistukea. Jos mekään emme saisi, joutuisimme asumaan yksiössä tai pienessä kaksiossa. Olemme neljä henkinen perhe. Asumistuki mahdollistaa asumisen edullisessa kolmiossa. Ja kyllä, asuimme kaksiossa ennen tätä. Mielestäni vain työssäkäyvällä (oli sitten palkka mitä vain) pitää olla oikeus omaan tilaan ja mahdollisuuteen edes nukkua omassa huoneessa. Onneksi on asumistuki!
Jos kerran vain työssäkäyvällä pitää olla oikeus tuohon, niin entäpä perhe jossa on vain yksi huoltaja joka ei kykene käymään työssä? Eivätkö siinä lapsilla ole mitään oikeuksia?
Halusit lukea viestini tarkoituksella väärin. En tarkoittanut VAIN työssäkäyvillä on oikeus, vaan mielestäni jos käy töissä niin omalle tilalle pitäisi olla varaa.
Tarkennetaan vielä. Molemmat vanhemmat käydään töissä. Asuimme kaksiossa. Lapsilla yhteinen huone ja me olohuoneessa. Ainoa suljettava tila, minne pystyin itse pakenemaan oli keittiö. Kerta kaikkiaan toimimaton ratkaisu kun vieraat tuijottivat meidän sänkyä, istuivat siinä tilan puutteen takia tai lapsien kaverit hyppäsivät sinne pomppimaan. Ei omaa rauhaa, ei mahdollisuutta päikkäreille yms kun TV huutaa korvan juuressa ja muksut kiljuu vieressä. Ilman asumistukea ei olisi mahdollisuutta kolmioon, koska joutuisimme toimeentulotuelle!
Ilman noita asumistukia olisin saanut samanlaisen kolmion merkittävästi halvemmalla, kuin 450t, josta maksan loppuelämäni palkasta, josta jää käteen vähän, koska verotuksesta joudun maksamaan samaiset asumistuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Eräs istuu vajaan 100 neliön kämpässä eikä suostu muuttamaan pienempään.
Vuokra pitkälti toistatuhatta euroa.
Kuka maksaa?
Ei käy töissä.
Istuu ja hakee tukia, siinä se päivä kuluu.No sitä saa ihmetellä kuka maksaa, koska yksinasuvalle ei makseta noin paljon asumistukea, ja se tt-tuki on alle 500e/hlö. Joten I call bullshit, tai sitten maksaa perinnöllä tms. Yhteiskunta tuota ei kuitenkaan maksa yhdelle hengelle.
Perustoimeentulotuki joo, mutta jos vuokrasi on 800 etkä saa halvempaa asuntoa, tukea maksetaan niin paljon, että saat vuokrasi maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingissä noissa kaupungin asunnoissa on se ongelma, että jos et perseile asioitasi aivan totaalisesti, olet jonon hännillä etkä saa asuntoa. Sitten jos varaa ei ole vapailta markkinoilta saatavaan asuntoon tai menetetyt luottotiedot estävät sen saamisen, olet aikamoinen väliinputoaja.
Parempi melkein tuossa tapauksessa hankkia häätö, joutua vankilaan tai alkaa ryyppäämään, niin kämppäkin saattaa jo irrota.
Menepä katsomaan johonkin uuteen hekan kohteeseen millaista ryyppyremmiä niissä asuu, niin aukeavat silmät sinultakin. On lääkäriä, juristia, arkkitehtia, poliisia, terveydenhoitajaa... Suurin osa lapsiperheitä. Ei ainakaan päällisin puolin mitään vankilaporukkaa tai työttömiä, ei järjestyshäiriöitä. Ongelma on vain siinä, että niitä asuntoja ei riitä kaikille. Siksi päätöstenteossa pitäisi tukea ennemmin Hekaa kuin jotain pääomasijoittajaa.
Öh. Minkä takia päätöksenteossa pitäisi tukea verorahoilla subventoituja vuokra-asuntoja lääkäreille ja asianajajille? Mitä järkeä tuossa on?
Niitä ei ole subventoitu verorahoilla lukuunottamatta sitä, että tonttia ei myyty kovalla rahalla. Mielestäni se on aika pieni hinta siitä, että kaupungin asuntoihin saadaan terve asukasrakenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä yli 40% asukkaista saa asumislisää. Ajatelkaa nyt. Miettikää, miten paljon rahaa menee veronmaksajilta yksityisille ja mm. AY-liikkeiden veromaksamattomille säätiöille....🤦🏼♀️
Näillä vuokrilla saa moni työssäkäyväkin asumistukea. Jos mekään emme saisi, joutuisimme asumaan yksiössä tai pienessä kaksiossa. Olemme neljä henkinen perhe. Asumistuki mahdollistaa asumisen edullisessa kolmiossa. Ja kyllä, asuimme kaksiossa ennen tätä. Mielestäni vain työssäkäyvällä (oli sitten palkka mitä vain) pitää olla oikeus omaan tilaan ja mahdollisuuteen edes nukkua omassa huoneessa. Onneksi on asumistuki!
Jos kerran vain työssäkäyvällä pitää olla oikeus tuohon, niin entäpä perhe jossa on vain yksi huoltaja joka ei kykene käymään työssä? Eivätkö siinä lapsilla ole mitään oikeuksia?
Halusit lukea viestini tarkoituksella väärin. En tarkoittanut VAIN työssäkäyvillä on oikeus, vaan mielestäni jos käy töissä niin omalle tilalle pitäisi olla varaa.
No älä sitten kirjoita sillä tavalla, jos et tarkoita. Jos kirjoitat että ”mielestäni vain työssäkäyvällä”, niin sitä se silloin tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Eräs istuu vajaan 100 neliön kämpässä eikä suostu muuttamaan pienempään.
Vuokra pitkälti toistatuhatta euroa.
Kuka maksaa?
Ei käy töissä.
Istuu ja hakee tukia, siinä se päivä kuluu.No sitä saa ihmetellä kuka maksaa, koska yksinasuvalle ei makseta noin paljon asumistukea, ja se tt-tuki on alle 500e/hlö. Joten I call bullshit, tai sitten maksaa perinnöllä tms. Yhteiskunta tuota ei kuitenkaan maksa yhdelle hengelle.
Perustoimeentulotuki joo, mutta jos vuokrasi on 800 etkä saa halvempaa asuntoa, tukea maksetaan niin paljon, että saat vuokrasi maksettua.
Silti yksinasuvalle ei makseta yli tonnin asuntoa ei sitten mitenkään, vaikkei saisi halvempaa. Joten keksikää parempia satuja.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissäkin on kaupungin vuokrataloja ihan paraatipaikalla. Kai se on sitä sosiaalista tasaamista kaupunginosien välillä.
Ja sä luulet että kaikki kaupungin asunnoissa asuvat ovat työttömiä 😂
Tuohon alkakaa ryypätä ja Hekan kämppä irtoaa... Irtisanot kämppäsi ja muutat Hietsuun oliko se nyt puoleksi vuodeksi vai vuodeksi, että sinut luetaan pitkäaikaisasunnottomaksi. Sillä välin nukut joka yö yhteismajoituksessa usean samaa sukupuolta olevan (todennäköisesti) päihdeongelmaisen kanssa. Tavarasi säilytät jossain maksullisessa varastossa. Maksat ystävälle tai sukulaiselle pimeästi, jotta tämä hoitaa varaston maksun, ettei se näy tiliotteellasi. Et käy myöskään töissä vaan nostat minimitoimeentulotukea, josta on vähennetty 40 %, koska olethan rappioalkoholisti, joka menetti asuntonsa päihteiden takia, joten et voi osallistua työkkärin kursseille ja olet karenssissa. Olet myös A-klinikan asiakas, missä saatetaan ihmetellä hyviä maksa-arvojasi. Ehkä joku ohjaaja ehdottaa tai itse otat yhteyttä asunnottomien sosiaalityöntekijään, ja saatat päästä pitkäaikaisasunnottomien asuntolaan, jossa sinulla on oma lukollinen huone. Asuttuasi siellä useamman vuoden ohjaajat ehdottavat sinua seuraavaksi tukiasunnon saajaksi ja saat valvotun tukiasunnon, missä sinua käydään vahtimassa säännöllisesti. Tästä vuosi ja saat kaupungin asunnon Kontulasta, Vesalasta tai Vuosaaresta. Noin helposti se käy.
Alue: Aihe vapaa
Ei omistusasunto ole mikään halpa siinäkään vaiheessa kun itse asunto on maksettu. Sitten tulee ikkunaremppaa, putkiremppaa, julkisivuremppaa, kattoremppaa, hissiremppaa yms.