Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Laitteissa, joissa väärin käyttäytyminen voi aiheuttaa vaaratilanteita, ovat suunniteltu väärin?
Tällä logiikalla esimerkiksi kaikki autot tulisi kieltää välittömästi koska niissä on suunnitteluvirhe.
Tuolla logiikalla kaikki pitäisi kieltää. Minkä tahansa esineen tai laitteen voi esimerkiksi purkaa ja tunkea hanuriinsa. Valmistajan virhe?
Tälle nauroin ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jessus menetin juuri loputkin toivonrippeeni ihmiskunnan suhteen. Mistä näitä idiootteja tulee.
Vastaus: Idiootit näitä kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyseinen mutsi lukee näitä kommentteja, jokaisessa jossa tuomitaan kloppien käytös on yksi alapeukku.
Anna mutsi tällekin.
Sama tuli mullekin mieleen...
Kyllä ne laitteet pitäisi suunnitella siten, että kestävät myös typeryksiä, ainakin johonkin asti. Etenkin kun tietää, että suuri osa asiakaskuntaa on villejä ipanoita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne laitteet pitäisi suunnitella siten, että kestävät myös typeryksiä, ainakin johonkin asti. Etenkin kun tietää, että suuri osa asiakaskuntaa on villejä ipanoita.
Ei nyt ihan tämä tasoista typerehtimistä. Taidat olla tämän "villin ipanan" äiti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne laitteet pitäisi suunnitella siten, että kestävät myös typeryksiä, ainakin johonkin asti. Etenkin kun tietää, että suuri osa asiakaskuntaa on villejä ipanoita.
Ei nyt ihan tämä tasoista typerehtimistä. Taidat olla tämän "villin ipanan" äiti..
Heh, en ole villin ipanan äiti suinkaan, vaan vapaaehtoisesti lapseton :)
Silti tuota mieltä tässä tapauksessa. Toki jos ne pojat olisivat ihan vain istuneet rauhallisesti kuten pitää niin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta aina pitää varautua siihenkin, että joku ei noudata määräyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh.
Täällähän ollaan taas vallan kiihkeinä haukkumassa _lasta_ ja tämän äitiä.
Tuo iltalehden juttuhan on käsittääkseni tehty alunperin jonkun silminnäkijän ansiosta, ja toisessa jutussa sitten pyydetty äidiltä kommenttia tapahtuneeseen. Eli äiti ei ottanut yhteyttä lehdistöön itkeäkseen tapahtunutta, vaan hän vastasi toimittajan kysymyksiin asiasta. Olisiko ollut parempi olla vastaamatta? (Ehkä) Mutta äiti vastasi kysymyksiin, ei itse tehnyt tätä uutista.
(voin toki olla väärässä, mutta näin mä tämän ainakin tulkitsin)Ja siis kyseessähän on lapsi. Ne (välillä) hölmöilee ja toimii ihan väärin (koska ovat lapsia) eivätkä ajattele asioita ihan loppuun asti, vaan tekevät virheitä. Toki vanhemman olisi minustakin ehdottomasti pitänyt puuttua tuohon laitteen keinuttamiseen. En tiedä miten ei puuttunut!? Mutta jotenkin luulisi että myös laitteen ohjaaja olisi huomannut tuon tilanteen ja puuttunut siihen.
Valitettava tapaus, jossa ei onneksi tapahtunut mitään pahempaa.
Jotenkin vain toivoisi että anonyyminäkin välillä mietittäisiin että kuinka pitkälle lynkkaamisessa mennään.
minkä ikäiset lapset?
Lähes kolmen kesän kokemuksella veikkaan, että 10-12v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Ihan vain tiedoksesi, kaikissa laitteissa on
turvallisuusohjeet, joita on noudatettava. Ihmisen tyhmyyttä ei pysty estämään, edes teoriassa.Ei pysty. Mutta silti suunnittelijan pitää estää ilmeisimmät väärinkäyttötilanteet. Näin se nyt vaan menee vaikka täällä ollaan toista mieltä.
Mitä jos kyseinen heiluminen olisi tapahtunut vaikka tuulenpuuskan tai muun pojista riippumattoman syyn vuoksi?
Ihan vaan mielenkiinnosta, oletko koskaan edes käynyt lähellä kyseisestä laitetta? Ei kyllä tuulenpuuskan voimalla lähelle aitaa lennetä, kyllä siinä on pojat vaan perseilleet huolella...
En ole käynyt. Mutta kun työkseni olen suunnitellut laitteita ja niiden käyttöohjeita, tiedän sata varmasti, että pelkät ohjeet eivät riitä, koska ohjeita rikotaan aina. Siksi myös laitesuunnitelussa estetään vammautumista ja laitteiden rikkoutumista ohjeita rikottaessa.
Jos pojat olisivat loukkaantuneet tilanteessa, niin puisto olisi käräjillä.
Juu ei. Korvausvastuu tulee lain mukaan vain, jos pystytään osoittamaan puiston puolelta selkeä laiminlyönti sekä syy-seuraussuhde aiheutuneeseen vahinkoon. Oikeusasteissa sitten taas voidaan arpoa ihan mitä sattuu päätöksiksi, kuten se Herttoniemen tapaus osoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne laitteet pitäisi suunnitella siten, että kestävät myös typeryksiä, ainakin johonkin asti. Etenkin kun tietää, että suuri osa asiakaskuntaa on villejä ipanoita.
Ei nyt ihan tämä tasoista typerehtimistä. Taidat olla tämän "villin ipanan" äiti..
Heh, en ole villin ipanan äiti suinkaan, vaan vapaaehtoisesti lapseton :)
Silti tuota mieltä tässä tapauksessa. Toki jos ne pojat olisivat ihan vain istuneet rauhallisesti kuten pitää niin mitään ei olisi tapahtunut. Mutta aina pitää varautua siihenkin, että joku ei noudata määräyksiä.
Vanhempi tuntee lapsensa ja pitää heitä silmällä, niin etteivät piltit vaaranna itseään tai muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tajua miten poikia syytetään tuosta. Aita oli liian lähellä. Jos laitteessa ei saa keinua, niin työntekijöiden pitää siihen puuttua. Laitteen turvallisuus on valmistajan ja palveluntarjoajan vastuulla.
Tää on kyllä harvinainen tapaus, kun kyseisen äiti-ihmisen henkilöllisyyttä ei ole jo selvitetty ja jaettu yleiseen tietoon joukkolynkkausta varten. Syytä toki olis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Jeesus mitä kommentointia täällä, ei puutu enää kuin rasvattu hirttosilmukka.
Miehenä sentään käsitän, että kyseessä on ollut lapset, joilta ei sitä kaikkein rationaalista käytöstä voi aina odottaa, -ei varsinkaan varhaisteineiltä.
Huvipuiston olisi kuulunut laitteen riskianalyysissä ottaa huomioon, että noinkin voi sattua ja tehdä tarvittavat muutokset.
Homma osoitti jälleen kerran sen, että jos jotain voi sattua se yleensä jossain vaiheessa tapahtuu. Nyt siitä vain halutaan lynkata pari innokasta poikaa.
Ja mitä äitiin tulee, harvalla vanhemmalla täällä aivot kokoajan raksuttavat sitä kaikkein pahinta vaihtoehtoa tapahtuvaksi, niitä kaiken varoiksi kieltävien vanhempien lapsia minä itseasiassa säälin.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten poikia syytetään tuosta. Aita oli liian lähellä. Jos laitteessa ei saa keinua, niin työntekijöiden pitää siihen puuttua. Laitteen turvallisuus on valmistajan ja palveluntarjoajan vastuulla.
Niin, äitiä tässä pitäisi eniten syyttää, kun ei ymmärrä katsoa penikoidensa perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se shokissa sen takia kun meinasi tulla vaaratilanne?
Vai onko se shokissa sen takia kun tuli mokailtua ja löysin esimmäistä kertaa katumuksen tunteen?
Vai onkose shokissa sen takia kun jäi kiinni perseilystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne laitteet pitäisi suunnitella siten, että kestävät myös typeryksiä, ainakin johonkin asti. Etenkin kun tietää, että suuri osa asiakaskuntaa on villejä ipanoita.
Ei nyt ihan tämä tasoista typerehtimistä. Taidat olla tämän "villin ipanan" äiti..
Sinä ja useimmat tänne kommentoineet taidatte olla villin ipanan äidin siskoja. Kaikki samanlaisia typeryksiä. Työpaikoillanne ei saavuteta ikinä nollaa työtapaturmissa.
Onko äidin instatili ja Facebook tiedossa, että voisi mennä stalkkaamaan niiden elintapoja laajemminkin?
Nyt vaan tuo keinuäiti hamppariaterian päätteeksi Huono äiti -suklaata mussuttamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttöliittymiä suunnitellut kirjoitti:
Toisaalta, laitteiden turvallisuutta suunnittellessa pitää aina lähteä siitä, että joku tekee aina jotain sellaista, joka on ohjeiden vastaista. Tuo korin heilutus on yksi helpoiten ennustettavista tapauksista, joten aita pitäisi sijoittaa niin, että moinen takertuminen ei ole mahdollista. Lisäksi turvanormit ylittävän heilutuksen pitäisi pysäyttää koko laite tai vähintäänkin antaa hälytys
Sanoisin siis, että tuo on moka huvipuiston osalta. Pojille liput korvaukseksi kun löysivät vian ennen kuin jollekin kävi huonosti.
Tuo laite tuli Tykkimäelle muistaakseni 2009. Yli kymmenen vuotta siis pärjätty oikein hyvin noinkin, ehkä tyhmien ihmisten ei vaan pitäisi poistua kotoa.
Hyppyrimäessäkin oli vaijerit kymmeniä vuosia ilman haavereita. Kunnes joku mursi kaulansa siihen.
Se on fakta, että jos joku on mahdollista, niin se tulee myös tapahtuu, ennemmin tai myöhemmin. Laitteiden suunnittelussa ja turvallisuus suunnitelmissa ja katselmuksissa pyritään estämään nämä tapaukset mahdollisimman hyvin.
Pojat toimi väärin, ei siinä mitään. Mutta puisto oli mokannut turvallisuuden osalta.
Oletettavasti näin on toimittukin, pituusrajoitus, varmasti on kirjoitettu tai kuulutettu ohjeistus istua rauhassa jne. Nykytiedolla kyllä turhat nupit voisi aidasta poistaa, niin eipähän tartu niihin mikään. En silti sekuntiakan usko, että tätä lasten aikomusta olisi helppo ollut etukäteen ennustaa.
Siinä oli hyvä opetus äidille ja lapsille. Älä lähde häsläämään.
Se on ketjukarukselli. Itsekin hieman keinun niissä odotellessa, mutta en kyllä mitään päin enkä niin voimakkaasti, että mikään voisi hajota.