Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Käyttöliittymiä suunnitellut kirjoitti:
Toisaalta, laitteiden turvallisuutta suunnittellessa pitää aina lähteä siitä, että joku tekee aina jotain sellaista, joka on ohjeiden vastaista. Tuo korin heilutus on yksi helpoiten ennustettavista tapauksista, joten aita pitäisi sijoittaa niin, että moinen takertuminen ei ole mahdollista. Lisäksi turvanormit ylittävän heilutuksen pitäisi pysäyttää koko laite tai vähintäänkin antaa hälytys
Sanoisin siis, että tuo on moka huvipuiston osalta. Pojille liput korvaukseksi kun löysivät vian ennen kuin jollekin kävi huonosti.
Tuo laite tuli Tykkimäelle muistaakseni 2009. Yli kymmenen vuotta siis pärjätty oikein hyvin noinkin, ehkä tyhmien ihmisten ei vaan pitäisi poistua kotoa.
Hyppyrimäessäkin oli vaijerit kymmeniä vuosia ilman haavereita. Kunnes joku mursi kaulansa siihen.
Se on fakta, että jos joku on mahdollista, niin se tulee myös tapahtuu, ennemmin tai myöhemmin. Laitteiden suunnittelussa ja turvallisuus suunnitelmissa ja katselmuksissa pyritään estämään nämä tapaukset mahdollisimman hyvin.
Pojat toimi väärin, ei siinä mitään. Mutta puisto oli mokannut turvallisuuden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Ihan vain tiedoksesi, kaikissa laitteissa on turvallisuusohjeet, joita on noudatettava. Ihmisen tyhmyyttä ei pysty estämään, edes teoriassa.
Ei pysty. Mutta silti suunnittelijan pitää estää ilmeisimmät väärinkäyttötilanteet. Näin se nyt vaan menee vaikka täällä ollaan toista mieltä.
Mitä jos kyseinen heiluminen olisi tapahtunut vaikka tuulenpuuskan tai muun pojista riippumattoman syyn vuoksi?
Niin tai mitä jos meteoriitti putoaa laitteen päälle? Suunnitteluvika!
Kuvitellaa kuinka raskasta on olla opettaja, kun tämän asenteen omaavia huoltajia on lähes poikkeuksetta joka luokassa vähintään se yksi. Sama asenne ihan kaikessa, käyttäytymisestä oppimistulosten selittelyyn. Pääsyy löytyy kaikkialta muualta kuin siitä omasta lapsesta tai siitä, miten itse on lapsensa kasvattanut (lue: huonosta opettajasta).
Vähän ohis oli nyt tämä kommentti, pahoittelut. Tulipahan vain mieleen ja oli pakko päästä avautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Ihan vain tiedoksesi, kaikissa laitteissa on
turvallisuusohjeet, joita on noudatettava. Ihmisen tyhmyyttä ei pysty estämään, edes teoriassa.Ei pysty. Mutta silti suunnittelijan pitää estää ilmeisimmät väärinkäyttötilanteet. Näin se nyt vaan menee vaikka täällä ollaan toista mieltä.
Mitä jos kyseinen heiluminen olisi tapahtunut vaikka tuulenpuuskan tai muun pojista riippumattoman syyn vuoksi?
Ihan vaan mielenkiinnosta, oletko koskaan edes käynyt lähellä kyseisestä laitetta? Ei kyllä tuulenpuuskan voimalla lähelle aitaa lennetä, kyllä siinä on pojat vaan perseilleet huolella...
Miksei äiti kieltänyt kakaroitaan? Melko helppo ratkaisu, johon ei tarvitse uhrata euroja, kuten nyt tulee tapahtumaan.
Aina löytyy kuitenkin uusi ääliön mentävä aukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttöliittymiä suunnitellut kirjoitti:
Toisaalta, laitteiden turvallisuutta suunnittellessa pitää aina lähteä siitä, että joku tekee aina jotain sellaista, joka on ohjeiden vastaista. Tuo korin heilutus on yksi helpoiten ennustettavista tapauksista, joten aita pitäisi sijoittaa niin, että moinen takertuminen ei ole mahdollista. Lisäksi turvanormit ylittävän heilutuksen pitäisi pysäyttää koko laite tai vähintäänkin antaa hälytys
Sanoisin siis, että tuo on moka huvipuiston osalta. Pojille liput korvaukseksi kun löysivät vian ennen kuin jollekin kävi huonosti.
Tiedän laitteen ja siinä pystyy heilumaan aika kovasti ilman vaaraa. Mutta tämän tapauksen pojilla oli selkeästi ihan tarkoituksena riehua laitteessa holtittomasti, eli ihan oma syy.
Huvipuisto mokasi kyllä siinä, että valvojan olisi pitänyt huomata tämä, ja poistaa pojat laitteesta häiriökäyttäytymisen vuoksi. Eli laitteessa vika ei ole.
Mikähän iltapulu/someitku/laiteraivari siitä olisi äideille tullut kun kullannuppuset olisi poistettu laitteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Ihan vain tiedoksesi, kaikissa laitteissa on turvallisuusohjeet, joita on noudatettava. Ihmisen tyhmyyttä ei pysty estämään, edes teoriassa.
Ei pysty. Mutta silti suunnittelijan pitää estää ilmeisimmät väärinkäyttötilanteet. Näin se nyt vaan menee vaikka täällä ollaan toista mieltä.
Mitä jos kyseinen heiluminen olisi tapahtunut vaikka tuulenpuuskan tai muun pojista riippumattoman syyn vuoksi?
Niin tai mitä jos meteoriitti putoaa laitteen päälle? Suunnitteluvika!
Ei tietenkään. Meteoriitin osumaa ei voida (toistaiseksi) estää. Mutta sen toteutumisriski on erittäin pieni.
Heiluttaminen on taas todennäköistä ja on siis mahdollista myös luonnollisista syistä ( esim. tuuli). Siksi vaaratilanne tulee eliminoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti taisi nostaa äläkän, ettei tarvitsisi korvata vahinkoa. Ts. hyökkäys on paras puolustus.
Vierailija kirjoitti:
Miksei äiti kieltänyt kakaroitaan? Melko helppo ratkaisu, johon ei tarvitse uhrata euroja, kuten nyt tulee tapahtumaan.
Aina löytyy kuitenkin uusi ääliön mentävä aukko.
Koska kieltämisellä ei olisi todennäköisesti ollut mitään vaikutusta, jos on pellossa kasvanut..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi saanut evoluutio hoitaa tehtävänsä loppuun asti. Selvästikään ei ole nuorempi sukupolvi yhtään edellistä älykkäämpää.
laitteisiin pitää saada myös älykkyysrajat
mutta tosissaan: tuollaisissa tapauksissa, kun on kyse tahallisesta sääntöjen rikkomisesta, niin lasku vanhemmille ja mielellään sitten myös lähete sterilointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitteessa oli tietenkin vika, tuollaiset pitäisi tehdä nii ettei kaikkien idioottien esikuvakaan saa aikaan mitään vaaraa.
Toinen juttu, jos ihminen on shokissa, eikös sillon sairasauto vie hoitoon?
Vierailija kirjoitti:
Kuvitellaa kuinka raskasta on olla opettaja, kun tämän asenteen omaavia huoltajia on lähes poikkeuksetta joka luokassa vähintään se yksi. Sama asenne ihan kaikessa, käyttäytymisestä oppimistulosten selittelyyn. Pääsyy löytyy kaikkialta muualta kuin siitä omasta lapsesta tai siitä, miten itse on lapsensa kasvattanut (lue: huonosta opettajasta).
Vähän ohis oli nyt tämä kommentti, pahoittelut. Tulipahan vain mieleen ja oli pakko päästä avautumaan.
Juuri näin, ja joka luokassa kun jäisikin tuohon yhteen, mutta näitä asenneäitejä alkaa olla monta per luokka. Koulun säännöt eivät koske heidän lapsiaan, ja äitien käytös on monesti nolompaa kuin lapsiensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiakkaiden-holmoily-rikkoi-suosikk…
Valitettavasti paškaperseille ei lähde laskua. Tykkimäki boikottiin. Laskun vois lähettää vaikka ihan huvin vuoksi tuollaisille idaręille.
Vikaa on sekä laitteessa että pösilöissä. Ei tuollaisen keinuttelun pitäisi voida aiheuttaa vaaratilannetta. Hyvä että vika paljastui ilman loukkaantumisia. Pellet on silti pellejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä on sitten vika jossakin muualla kun asiakkaissa.
Päivänselvä suunnitteluvirhe laitteessa jos tuollainen on mahdollista.Eli kaikki laitteet yms pitää suunnitella siten, että kaiken pitää kestää ja olla turvallista, vaikka äo 80 vanhempien nulikat päättää hajoittaa kyseiset laitteen vaikkapa tuhannen päreiksi? Hyvä logiikka sinulla.
No totta helkkarissa ne pitää suunnitella niin ettei tuollainen ole edes teoriassa mahdollista!
Ihan vain tiedoksesi, kaikissa laitteissa on
turvallisuusohjeet, joita on noudatettava. Ihmisen tyhmyyttä ei pysty estämään, edes teoriassa.Ei pysty. Mutta silti suunnittelijan pitää estää ilmeisimmät väärinkäyttötilanteet. Näin se nyt vaan menee vaikka täällä ollaan toista mieltä.
Mitä jos kyseinen heiluminen olisi tapahtunut vaikka tuulenpuuskan tai muun pojista riippumattoman syyn vuoksi?
Ihan vaan mielenkiinnosta, oletko koskaan edes käynyt lähellä kyseisestä laitetta? Ei kyllä tuulenpuuskan voimalla lähelle aitaa lennetä, kyllä siinä on pojat vaan perseilleet huolella...
En ole käynyt. Mutta kun työkseni olen suunnitellut laitteita ja niiden käyttöohjeita, tiedän sata varmasti, että pelkät ohjeet eivät riitä, koska ohjeita rikotaan aina. Siksi myös laitesuunnitelussa estetään vammautumista ja laitteiden rikkoutumista ohjeita rikottaessa.
Jos pojat olisivat loukkaantuneet tilanteessa, niin puisto olisi käräjillä.
Tuosta videon alusta voi huomata, ettei se aita nyt ihan istuimissa kiinni ole. Aika kovaa on siis saanut heiluttaa, luulisi että äidille olisi tullut jo siinä vaiheessa mieleen että jotain voi sattua...
Kyllähän sitä mekin pikkupoikina pönttöiltiin aina kaikenlaista mutta seuraukset piti sitten kantaa itse ja tuntea nahoissaan, ei ollut puhettakaan että meidän äidit olisi rutissut asioista lehtiin syyllistäen syyttömiä.
Siis tuossa maikkarin jutussahan sanottiin, että olivat tahallaan kiinnittäneet istuimen aitaan. Äiti tietenkin puhuu vahingosta..
"Vierekkäin istuneet kaksi poikaa olivat alkaneet heiluttaa istuintaan sivusuunnassa, tarttuneet turva-aitaan ja kiinnittäneet istuimensa siihen."
Eli ihan on vaan omaa tyhmyyttä, laitteessa ei vikaa.
Porttikielto pojille ja huoltajilleen kaikkiin tapahtumiin.
Leikeihin metrinen ratakisko.