Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten poikia syytetään tuosta. Aita oli liian lähellä. Jos laitteessa ei saa keinua, niin työntekijöiden pitää siihen puuttua. Laitteen turvallisuus on valmistajan ja palveluntarjoajan vastuulla.
Niin, äitiä tässä pitäisi eniten syyttää, kun ei ymmärrä katsoa penikoidensa perään.
Joo, se on aina naisten vika kun pojat perseilee. Ihan poikien oma vika. Ette te tyttölapsia säästele vastuulta. Ilakoitte täällä kun tyttö kuoli vaijeriturmassa. Kun pojat sen sijaan kiipeilee luoliin, on koko maailma ihan symppaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietenkin äiti yrittää kääntää asiaa toisinpäin, pelkää tietenkin että joutuu maksamaan jotain vahingoista.
Ja sitten taas tuo iänikuinen epäloogisuus, "siihen laitteeseen en ainakaan mene enää ikinä, höhöhöö". Se laite on nyt Suomen turvallisin laite kaiken tarkastamisen jälkeen ja samaa tuskin tapahtuu enää uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Kuka kertoisi äidille että pojat eivät istuneet keinussa, vaan teknisessä karusellilaitteessa.
Jos ei istu keinussa, ei pidä keinua.
Jos lapset eivät ymmärrä sitä niin aikuisen, kuten äidin, pitäisi ymmärtää se ja puuttua asiaan.
Meidän lapsille yksi työntekijä sanoi eräässä huvipuistossa, että saa keinua yhden laitteen vaunussa. Kun menivät samaan uudestaan ja oli jo vaihtunut toinen, niin tämä toinen tiuskasi, ettei saa. Että että...
Eipä näitä aina voi tietää.
Minkään laitteen vaunuja ei saa keinuttaa/keikuttaa.
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Juuri näin. Palstalaiset eivät oikein ymmärrä. Nähtiinhän se siinä nuorten hyppyrimäen mäenlaskussakin jossa joku oli asettanut tappavan vaijerin. Onneksi Suomessa oikeus tuomitsee eikä asioista mitään ymmärtävät fanaatikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Jännä että laite ja kaide on ollut paikoillaan 11 vuotta ja ensimmäisen kerran nyt se kaide onkin liian lähellä laitetta.
Ja miksi se äiti ei voinut komentaa sitä kakaraansa kerran näki mitä se teki 🙄
Tuommosille idiooteille pitäs antaa porttikielto huvipuistoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti nauroi ja sanoi että opitpas olemaan pelleilemättä, kun lapsena ajelin ilman käsiä ja päädyin ojaan. Ei siis soittanut iltapäivälehteen ja syyttänyt pyörävalmistajaa tai ojankaivajaa.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tuo äiti olla toistaitoinen tollo kun meni istumaan ystävänsä kanssa poikien eteen. Kunnon äiti olisi istunut pojan takana, että voi vartioida. Mutta ehei, kun tämä mamma käsivarsien allit hölskyen lärpätti ystävänsä kanssa yhdentekeviä kuulumisiaan sen sijaan, että olisi pitänyt lapsistaan huolta.
Jos kerran olit näkemässä, niin miksi et huutanut lapsille? Tai äidille, että katsoo taakseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvipuistohullu kirjoitti:
no
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Kuka kertoisi äidille että pojat eivät istuneet keinussa, vaan teknisessä karusellilaitteessa.
Jos ei istu keinussa, ei pidä keinua.
Jos lapset eivät ymmärrä sitä niin aikuisen, kuten äidin, pitäisi ymmärtää se ja puuttua asiaan.
Meidän lapsille yksi työntekijä sanoi eräässä huvipuistossa, että saa keinua yhden laitteen vaunussa. Kun menivät samaan uudestaan ja oli jo vaihtunut toinen, niin tämä toinen tiuskasi, ettei saa. Että että...
Eipä näitä aina voi tietää.
Minkään laitteen vaunuja ei saa keinuttaa/keikuttaa.
Saa. Osa on rakennettu niin, että keinutus lisää vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Jännä että laite ja kaide on ollut paikoillaan 11 vuotta ja ensimmäisen kerran nyt se kaide onkin liian lähellä laitetta.
Ja miksi se äiti ei voinut komentaa sitä kakaraansa kerran näki mitä se teki 🙄
Tuommosille idiooteille pitäs antaa porttikielto huvipuistoihin.
Minustakin on jännää, että 11 vuotta on lulumut ennenkuin puutteet turvallisuusmääräyksien laiminlyönneistä tulevat ilmi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaajat vauhdissa.
Juu, nuo perseilijäpojat takuulla kiusaavat muita koulussa koska "me vaan leikittiin!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Jännä että laite ja kaide on ollut paikoillaan 11 vuotta ja ensimmäisen kerran nyt se kaide onkin liian lähellä laitetta.
Ja miksi se äiti ei voinut komentaa sitä kakaraansa kerran näki mitä se teki 🙄
Tuommosille idiooteille pitäs antaa porttikielto huvipuistoihin.
En tunne kuin Lintsiä, mutta siellä ainakin tehdään muutoksia jatkuvasti. Aidat muuttuu ja laitteiden paikatkin saattaa muuttua. Ehkä vaijereihin on tullut muutos. Ja vaikka 11 vuoteen ei ole sattunut mitään, niin ei silti saa tapahtua tulevaisuudessakaan mitään onnettomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Jännä että laite ja kaide on ollut paikoillaan 11 vuotta ja ensimmäisen kerran nyt se kaide onkin liian lähellä laitetta.
Ja miksi se äiti ei voinut komentaa sitä kakaraansa kerran näki mitä se teki 🙄
Tuommosille idiooteille pitäs antaa porttikielto huvipuistoihin.Minustakin on jännää, että 11 vuotta on lulumut ennenkuin puutteet turvallisuusmääräyksien laiminlyönneistä tulevat ilmi?
Ehkä entiset työntekijät ovat olleet valppaampia? Puuttuneet ajoissa?
Itse olen juuri töissä paikassa, jossa uusi johtaja muutti leikkihuoneiden käytäntöä. Silläkin uhalla, että sanoimme siellä tapahtuneen ennen sen takia (pieniä) onnettomuuksia. Hän vain on sitä mieltä ettei voi tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Jännä että laite ja kaide on ollut paikoillaan 11 vuotta ja ensimmäisen kerran nyt se kaide onkin liian lähellä laitetta.
Ja miksi se äiti ei voinut komentaa sitä kakaraansa kerran näki mitä se teki 🙄
Tuommosille idiooteille pitäs antaa porttikielto huvipuistoihin.Minustakin on jännää, että 11 vuotta on lulumut ennenkuin puutteet turvallisuusmääräyksien laiminlyönneistä tulevat ilmi?
Eiköhän 11 vuoden aikana laitteessa käyneet ole ymmärtäneet olla laitteessa ihmisiksi toisin kun nämä pojat.
Siis miksi jotkut vielä puolustelee näitä nulikoita 😮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Jännä että laite ja kaide on ollut paikoillaan 11 vuotta ja ensimmäisen kerran nyt se kaide onkin liian lähellä laitetta.
Ja miksi se äiti ei voinut komentaa sitä kakaraansa kerran näki mitä se teki 🙄
Tuommosille idiooteille pitäs antaa porttikielto huvipuistoihin.Minustakin on jännää, että 11 vuotta on lulumut ennenkuin puutteet turvallisuusmääräyksien laiminlyönneistä tulevat ilmi?
Eiköhän 11 vuoden aikana laitteessa käyneet ole ymmärtäneet olla laitteessa ihmisiksi toisin kun nämä pojat.
Laitteesta sillä hetkellä vastuussa oleva työntekijä mokasi myös. Koska vanhemmat eivät älynneet kieltää riekkumasta, työntekijän olisi pitänyt poistaa pojat laitteesta vähintään siinä vaiheessa kun alkoivat kurkottelemaan aitaa. Ei huomannut tai ei välittänyt, joka tapauksessa on osasyyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi jotkut vielä puolustelee näitä nulikoita 😮
Koska selkeästi aita on ollut liian lähellä. Oli syy siihen mikä tahansa. Jokainen normaali tajuaa tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi jotkut vielä puolustelee näitä nulikoita 😮
Koska selkeästi aita on ollut liian lähellä. Oli syy siihen mikä tahansa. Jokainen normaali tajuaa tämän.
Ja v*tut ollut. Järkikin sanoo että sitä istuinta EI keinuteta sivusuunnassa, eikä noissa laitteissa pelleillä muutenkaan. Toki kaikki ei oo ollut ensimmäisinä jonossa kun järkeä jaettiin.
Meidän lapsille yksi työntekijä sanoi eräässä huvipuistossa, että saa keinua yhden laitteen vaunussa. Kun menivät samaan uudestaan ja oli jo vaihtunut toinen, niin tämä toinen tiuskasi, ettei saa. Että että...
Eipä näitä aina voi tietää.