Lue keskustelun säännöt.
Miten tuo äiti kehtaa kauhistella Tykkimäen "vaaratilannetta" kun poikansa aiheutti sen täysin itse
29.07.2020 |
Porttikielto olisi saanut tulla.
"Star Flyer -laitteen ympärillä oleva turva-aita irtosi eilen maasta, kun yksi laitteen koreista oli osunut siihen samaan aikaan, kun laite käynnistettiin.
– Tilanne aiheutui asiakkaiden omasta toiminnasta. He olivat liikuttaneet tätä ketjujen varassa olevaa penkkiä niin voimakkaasti sivulle ilman, että laitekuljettajat olivat sitä huomanneet samalla, kun se käynnistettiin.
sivuttaisliike sai ketjujen varassa olevan penkin osumaan turva-aitaan tavalla, jolla sitä ei ole tarkoitettu. Serolan mukaan istuimet eivät normaalisti pääse niin lähelle aitaa.
Laite sammutettiin välittömästi tilanteen huomaamisen jälkeen. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d04605b-7ff3-4cc3-bfe1-2b790e320237
" Äidin kertoman mukaan pojat istuivat omassa keinussaan ja äiti istui ystävänsä kanssa omassa keinussaan poikien edessä.
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Hän viittaa siihen, että pojat keinuttivat laitteen koria, jossa he istuivat.
Äiti ihmetteli, miten aita oli sijoitettu niin lähelle laitetta.
– Poika on edelleen melkoisessa shokissa tapahtuneen takia.
– Se oli ikävä päätös kivalle päivälle, äiti sanoo.
Pidempiaikaista traumaa Tykkimäkeä kohtaan äiti ei saanut"
Kommentit (573)
Huvipuistohullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
no
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
– Pojat siinä käynnistymistä odottaessa tekevät, mitä ihmiset nyt yleensä keinuissa tekevät, äiti sanoo.
Kuka kertoisi äidille että pojat eivät istuneet keinussa, vaan teknisessä karusellilaitteessa.
Jos ei istu keinussa, ei pidä keinua.
Jos lapset eivät ymmärrä sitä niin aikuisen, kuten äidin, pitäisi ymmärtää se ja puuttua asiaan.
Meidän lapsille yksi työntekijä sanoi eräässä huvipuistossa, että saa keinua yhden laitteen vaunussa. Kun menivät samaan uudestaan ja oli jo vaihtunut toinen, niin tämä toinen tiuskasi, ettei saa. Että että...
Eipä näitä aina voi tietää.
Minkään laitteen vaunuja ei saa keinuttaa/keikuttaa.
Saa. Osa on rakennettu niin, että keinutus lisää vaikutusta.
Ei meillä ainakaan saa 😅
Ei missään muuallakaan. Tuo on juuri niiden tämän tapauksen äitien kaltaisten ihmisten keksintöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea ketjua kokonaan, mutta itse Star Flyerissä useita kertoja käyneenä sanoisin, että saa kyllä TOSI KOVAA heiluttaa sivusuunnassa, että saa keinun osumaan aitoihin. Karuselli nousee suoraan ylös, joten riski, että keinu juuttuisi aitaan, vaatii kyllä ihan oikeaa vaivannäköä. Jos ette ko. laitetta tiedä, pyydän katsomaan ko. videolta ihan muutaman sekunnin ajan, niin näette. Kauempana olevat turva-aidat veisivät turhaa tilaa laitteelta, joka nousee heti ylöspäin, ei siis pyöri siellä maan tasalla ollessaan.
Vesipuistossa muuan mamma pillastui, kun poikajoukon ilonpitoon (=sääntöjen jatkuva tahallinen rikkominen) puututtiin.
Miten hlvetissä ihmiset ei tajua, että perseily väärässä paikassa voi johtaa loukkaantumiseen tai pahimmillaan kuolemaan?
Sitten jos jotain käy, niin vika ei ole koskaan oma.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua kokonaan, mutta itse Star Flyerissä useita kertoja käyneenä sanoisin, että saa kyllä TOSI KOVAA heiluttaa sivusuunnassa, että saa keinun osumaan aitoihin. Karuselli nousee suoraan ylös, joten riski, että keinu juuttuisi aitaan, vaatii kyllä ihan oikeaa vaivannäköä. Jos ette ko. laitetta tiedä, pyydän katsomaan ko. videolta ihan muutaman sekunnin ajan, niin näette. Kauempana olevat turva-aidat veisivät turhaa tilaa laitteelta, joka nousee heti ylöspäin, ei siis pyöri siellä maan tasalla ollessaan.
MTV:n uutisessahan luki että nuo lapset itse ottivat aidasta kiinni ja tarkoituksella kiinnittivät korinsa siihen. Eli ei todellakaan osunut aitaan vahingossa eikä pienen keinumisen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi äitiä ja keinuneita lapsia lynkataan?
Kyllä turvatoimien täytyy olla sillä tavalla ylimitoitettuja että tuon kaltaisten onnettomuuksien syntyminen olisi mahdotonta, vaikka asiakas törppöilisi.
A. Miksi turvakaide oli siis liian lähellä?
B. Miksi henkilökunta eli laitteenkäyttäjä ei tehnyt työtään siis valvonut turvallisuutta ja puuttunut keinumiseen?
Juuri näin. Palstalaiset eivät oikein ymmärrä. Nähtiinhän se siinä nuorten hyppyrimäen mäenlaskussakin jossa joku oli asettanut tappavan vaijerin. Onneksi Suomessa oikeus tuomitsee eikä asioista mitään ymmärtävät fanaatikot.
Valitettavasti ihmiskunnan kehittymisen takia osa yksilöistä tulee karsiintumaan matkalla. Jenkeissä ollaan menty "tyhmimmän säännöillä" ja mikä on lopputulos? Kansa laittaa kissoja mikroihin ja vauvoja pesukoneisiin, ihan vain "koska sitä ei oltu kielletty!!1".
Hyppymäki-case on surullinen, mutta opettavainen. Yksi tyttö sai maksaa hengellään siitä, että loppuporukka ymmärtää tiettyjen sääntöjen olevan ihan syystä (rinteessä jossa asiaton oleskelu kielletty ja 3 varoituskylttiä vaijereita matkalla = ei välttämättä lähdetä laskemaan mäkeä). Sama porukka pelaa uhkapelejä autojen ja junien kanssa (kuka uskaltaa olla edessä pisimpään), joten ehkä parempi ettei kaikki geenit jatku.
Ja ei, nuoruus ei ole tekosyy idiotismiin, ei ainakaan yli 6-vuotiaille.
Menneinä aikoina tällaiset äitinsä vastuulla olemattomat olisi luonnon valinta hoitanut suden kuoppaan tai suuhun.
Onko ihmiskunta jotenkin taantunut, kun käytös ja itsesäätely alkaa enenevissä määrin mennä lähemmäs muita laumaeläimiä? Ei tarvitse edes tuoda muualta kun ihan omasta takaa löytyy tällaista ainesta. Paskotaan ja hajotetaan kaikki ja tehdään mitä vaan. Vanhemmuutta löytyy ainoastaan siinä kohtaa, jos joku kehtaa näitä lapsia komentaa. Miksei yhtään aikaisemmin? Miksi ne lapset, jotka olivat niin itsenäisiä ja saivat tehdä ihan mitä halusivat, ovatkin näissä tilanteissa niin pieniä, että heitä pitää taputtaa päähän ja puolustaa turkki pörheänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi jotkut vielä puolustelee näitä nulikoita 😮
Pitäähän sitä omaa kasvatuksen tulostaan puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulukiusaajat vauhdissa.
Juu, nuo perseilijäpojat takuulla kiusaavat muita koulussa koska "me vaan leikittiin!"
Niinpä. Ja vanhemmathan sen on opettaneet/sallineet, esim. laivojen leikkihuoneissa on näitä, jotka rikkovat toisten rakennelmat ja hyppivät toisten niskaan, mutta kun asiasta huomauttaa, saa kiukkuisen äidin kimppuunsa, kun ”ei ymmärretä lasten hauskanpitoa”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä kesänä oli se "ilmapalloisä". Tämä on samaa sarjaa.
Röhähdin nauramaan, tää oli kyllä yksi parhaimmista tapauksista, kamalan traagista.
Eikö iskä varastanut kaupan somistukseen tarkoitetun ilmapallon Stokkalla.
Vierailija kirjoitti:
En tajua miten poikia syytetään tuosta. Aita oli liian lähellä. Jos laitteessa ei saa keinua, niin työntekijöiden pitää siihen puuttua. Laitteen turvallisuus on valmistajan ja palveluntarjoajan vastuulla.
Jos laitteessa ei saa keinua lässyn lää ja tottelemattomat debiilimukulat kuitenkin keinuvat (miksi?), eikä synnyttäjäkään komenna tai edes huomioi persehedelmänsä perseilyä, niin SILTI syy on kaikissa muissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset imbesillit mutsi muksuineen vaarantavat muidenkin turvallisuuden ja viihtyvyyden töppäilyillään. Porttikielto huvipuistoon kun eivät kerran noudata yhteisiä pelisääntöjä tai osaa käyttäytyä, siinä sitä turvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä kesänä oli se "ilmapalloisä". Tämä on samaa sarjaa.
Röhähdin nauramaan, tää oli kyllä yksi parhaimmista tapauksista, kamalan traagista.
Eikö iskä varastanut kaupan somistukseen tarkoitetun ilmapallon Stokkalla.
Yksi myyjä antoi sen, kun isä halusi merkata sillä 2-vuotiaan lapsensa väkijoukossa, mutta toiset myyjät ei tienneet siitä, kun Kammonen ei kertonut. Kuvasi sitten videon nettiin, kun vahtimestari ottaa pallon ulko-ovella pois, kun ne jaetaan vasta Hullujen Päivien lopuksi asiakkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiakkaiden-holmoily-rikkoi-suosikk…
Valitettavasti paškaperseille ei lähde laskua. Tykkimäki boikottiin. Laskun vois lähettää vaikka ihan huvin vuoksi tuollaisille idaręille.
Ovat siis tahallaan kiinnittäneet istuimen aitaan.
Äiti ei tätä nähnyt. Koska ei ole silmiä selässä.
No oppihan äitikin tässä ehkä jotakin: aina itse istutaan niin että mukulat näkee, eikä niin että jäävät selän taakse. Vaikea uskoa että olisi ensimmäinen kerta kun nuo kaverukset ovat keksineet jotain "repäisevää" yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtenä kesänä oli se "ilmapalloisä". Tämä on samaa sarjaa.
Röhähdin nauramaan, tää oli kyllä yksi parhaimmista tapauksista, kamalan traagista.
Eikö iskä varastanut kaupan somistukseen tarkoitetun ilmapallon Stokkalla.Yksi myyjä antoi sen, kun isä halusi merkata sillä 2-vuotiaan lapsensa väkijoukossa, mutta toiset myyjät ei tienneet siitä, kun Kammonen ei kertonut. Kuvasi sitten videon nettiin, kun vahtimestari ottaa pallon ulko-ovella pois, kun ne jaetaan vasta Hullujen Päivien lopuksi asiakkaille.
Se muutti tarinaansa. Ekassa versiossa se kysyi myyjältä että saako pallon lainaan ja myyjä sanoi että saa mutta ei löytänyt saksia joten isukki irrotti pallon itse omin kätösin, myöhemmin lehdessä väitti että myyjä antoi sen. Ulos mennessä infossa istunut työntekijä huhuili perään ettei palloa saa viedä, mutta isukki ignoorasi ja käveli silti ulos, vaikka pallo oli "lainassa" eikä muistaakseni minkään version mukaan oma. Infon työntekijän ja vartijan heitti ilomielin bussin alle, mutta tuota pallon mukamas luvannutta/antanutta myyjää ei voinut "käräyttää" koska ei halunnut sen joutuvan vaikeuksiin. Eli todennäköisesti repi pallon irti hyllyn reunasta ilman kenenkään lupaa ja yritti karata sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiakkaiden-holmoily-rikkoi-suosikk…
Valitettavasti paškaperseille ei lähde laskua. Tykkimäki boikottiin. Laskun vois lähettää vaikka ihan huvin vuoksi tuollaisille idaręille.
Ovat siis tahallaan kiinnittäneet istuimen aitaan.
Äiti ei tätä nähnyt. Koska ei ole silmiä selässä.
No oppihan äitikin tässä ehkä jotakin: aina itse istutaan niin että mukulat näkee, eikä niin että jäävät selän taakse. Vaikea uskoa että olisi ensimmäinen kerta kun nuo kaverukset ovat keksineet jotain "repäisevää" yhdessä.
En usko etteivät huomanneet vaikka selin olivatkin. Kyllähän sen kuulee että jotain on tekeillä ja ehkä jopa näkee sivusilmällä kun kakarat roikkuu aidassa. Vaikea uskoa että eivät missään välissä katsoneet taakseen että mitä helvettiä ne puuhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiakkaiden-holmoily-rikkoi-suosikk…
Valitettavasti paškaperseille ei lähde laskua. Tykkimäki boikottiin. Laskun vois lähettää vaikka ihan huvin vuoksi tuollaisille idaręille.
Ovat siis tahallaan kiinnittäneet istuimen aitaan.
Äiti ei tätä nähnyt. Koska ei ole silmiä selässä.
No oppihan äitikin tässä ehkä jotakin: aina itse istutaan niin että mukulat näkee, eikä niin että jäävät selän taakse. Vaikea uskoa että olisi ensimmäinen kerta kun nuo kaverukset ovat keksineet jotain "repäisevää" yhdessä.
En usko etteivät huomanneet vaikka selin olivatkin. Kyllähän sen kuulee että jotain on tekeillä ja ehkä jopa näkee sivusilmällä kun kakarat roikkuu aidassa. Vaikea uskoa että eivät missään välissä katsoneet taakseen että mitä helvettiä ne puuhaa.
No totta tuo, vaikea sitä on uskoa ettei yhtään olisi vilkuillut odotellessaan mitä siellä takana puuhataan. Ehkä kyseessä äiti joka jättää julkisissa tiloissa lasten ohjeistamisen 100 % henkilökunnalle ja selaa itse puhelinta. Tai sitten paikalla oli niin kova mekastus ettei vaan kuullut mitään.
Joko valvomisvelvollisuutensa laiminlyönyt mamma tai geinujakauhukakara itse saisi maksaa tahallaan aiheuttamansa vahingon, valitettavaksi tuholaiskiusaajien hyysäämiseksi mennyt nykyään.
Suurin osa kävijöistä asiallisia, älyllisiä ja sääntöjä noudattavat laitteistoa ja kenenkään omaisuutta hajottamatta sekä yleistä turvallisuutta vaarantamatta, heitä ei pidä rangaista näiden ameebojen mokista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ketjua kokonaan, mutta itse Star Flyerissä useita kertoja käyneenä sanoisin, että saa kyllä TOSI KOVAA heiluttaa sivusuunnassa, että saa keinun osumaan aitoihin. Karuselli nousee suoraan ylös, joten riski, että keinu juuttuisi aitaan, vaatii kyllä ihan oikeaa vaivannäköä. Jos ette ko. laitetta tiedä, pyydän katsomaan ko. videolta ihan muutaman sekunnin ajan, niin näette. Kauempana olevat turva-aidat veisivät turhaa tilaa laitteelta, joka nousee heti ylöspäin, ei siis pyöri siellä maan tasalla ollessaan.
MTV:n uutisessahan luki että nuo lapset itse ottivat aidasta kiinni ja tarkoituksella kiinnittivät korinsa siihen. Eli ei todellakaan osunut aitaan vahingossa eikä pienen keinumisen takia.
Mitä hemmettiä?? Oikeesti?
Miten on mahdollista, ettei kukaan huomannut tuota p*rseilyä/ puuttunut tilanteeseen?
Porttari loppukesäksi ois ollu oikea tuomio.
Ei meillä ainakaan saa 😅