Miksi miestenkin etu on tukea tasa-arvoa/feminismiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Aamen! Seuraavissa vaaleissa täytyy taas muistaa käydä huolella läpi kaikki ehdokkaat. Naisten oikeudet eivät vieläkään tahdo olla itsestäänselvä asia :(

Vierailija kirjoitti:

Koko väite on täysin absurdi ja loogisesti mahdoton. Jos jollakin ryhmällä on etuoikeus, kuten nyt väitetään miehillä olevan. Ei se hyödy mitenkään niiden poistamisesta. Eli on joko väitetettävä että miehillä ei olekaan etuoikeutta tai sitten jos on, niin on valheellista väittää että sen etuoikeuden poistamisesta miehet jotenkin hyötyisivät.

Et ole nyt ajatellut asiaa syvällisemmin.

Patriarkaatti, jolla valta on, pyrkii määrittämään sukupuolet ja niiden roolit tietyllä tavalla, joten sehän sortaa jo sillä tavoin kaikkia, jotka eivät tuohon kaavaan sopeudu.

Toiseksi patriarkaatti perustuu hierarkiaan miestenkin kesken. Eli aina osa miehistäkin on siinä järjestelmässä heikommassa asemassa. Siksihän niitä kodittomia ja syrjäytyneitä miehiäkin on. Patriarkatissa myös iäkkäillä miehillä on enemmän valtaa kuin nuoremmilla, jne...

Eli vaikka kaikilla miehillä on tuossa sukupuolensa perusteella teoriassa etuoikeuksia, ne toteutuvat vain suhteessa muihin sorrettumpiin ryhmiin, mutta ko. mies ei välttämättä käytännössä pääse miesten hierarkiassa ylenemään ja nauttimaan etuoikeuksista.

Siksi patriarkaatin purkaminen tasa-arvoistaisi noiden miestenkin osalta tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Esimerkiksi miten oikeistolaiset vastustavat tasa-arvoa? Ihan konkreettisia esimerkkejä kiitos, eikä jotain feministien kuvitelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-avoisrssa yhteiskunnassa naisille kuuluu myös miesten velvollisuudet.

Miesten dominoimia tilastoja.

Armeija (sotiminen)

Raskaat, vaaralliset työt(paikat hajoaa)

Lyhyt elinikä(sairaudet, testot)

Korkea itsemurha alttius

Rikokset, - - > vankila

Miehet vievät lapset ja omaisuuden erossa.

Ylityöt - - >korkempi verotus

Vastuulliset, vaikeat esinaistyöt, muutaman dollarin takia

Syrjäytymisalttius

Alkoholismi ja muut päihteet

Noista luettelemistasi asioista vain armeija on velvollisuus, mutta muut eivät. Päihteiden käyttäminen, syrjäytyminen, rikokset sekä ylityöt, vastuulliset työt ja raskaat työt ovat puhtaasti omia valintoja.

Lyhyempi elinikä ja korkeampi itsemurha-alttius taas ovat sellaisia asioita, joihin auttaa päihteettömyys, avun hakeminen ajoissa, sosiaalinen elämä ja hyvinvointia tukevat elämäntavat.

Myös raskaat ja vaaralliset työt sekä niiden mukana tuleva kohonnut vammautumis- ja kuolemanriski ovat miesten velvollisuuksia, koska naisista ei niihin ole ja ilman noita miehiä yhteiskunta romahtaisi.

Sota-aikana naiset työskentelivät lähestulkoon koko Euroopaan alueella, samoin USA:ssa tehtaissa raskaiden koneiden äärellä ja ottivat muutenkin vetovastuuta miesten töistä. Silloin kun oli pakko osoittivat naisetkin olevansa täysin kykeneväisiä tarttumaan miesten ohjaksiin.

Tasa-arvon vuoksi naisten ei kuitenkaan tarvitse tehdä likaisia, raskaita tai vaarallisia töitä. Tai mitään muutakaan, missä rakennekynsi voisi katketa.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Naiset ovat enimmäkseen siivoamassa. Hoitavat vanhuksia, pesevät näiden peppuja. Koronan aikana sairaanhoitajien työ on ollut sekä raskasta että vaarallista. lastenhoitajien työ on sekin omalla tavallaan raskasta ja vaativaa, siinähän ollaan myös vastuussa ihmishengistä. Naiset ovat myös ennemmistöinä asiakaspalvelutöissä, jotka ovat raskaita, mutta myös vaarallisia koska asiakkaat voivat äityä väkivaltaisiksi.

Historiassamme naiset ja lapset ovat Suomessakin tehneet raskaita ja likaisia tehdastöitä. Ja tietysti maatalouden rankat hommat ovat olleet myös naisilla - eräs tutkija vertasi 1900-alun emännän töitä raskaudessa metallityöntekjiän töihin.

Hoitotyö peräti 7h 45 min työaika, joka sisältää tauot ja sisätöitä.

Muuten toki naiselle raskasta

Itsekin olen nuorena ollut tehtaassa, jossa raskaat käsin tehtävät työt oli määrätty naisille, jotka tietenkin saivat pienempää palkkaa kuin miehet, jotka tekivät kevyttä työtä koneilla ja saivat käydä tupakkitauoilla.

Minusta sinulla on liian vähän tietoa ja olet liian yksisilmäinen, etkä kykene oleman puolueeton näitä asioita arvoidessasi.

Kun nyt sinunkaltaisesti puolueeton nainen on armollisesti viitsinyt osallistua tähän keskusteluun, voisitko kertoa miksei palohenkilöinä ole naisia yhtä paljon kuin miehiä? Sinun mukaasi naiset olisivat jopa halvempia, koska heille maksetaan pienempää palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-avoisrssa yhteiskunnassa naisille kuuluu myös miesten velvollisuudet.

Miesten dominoimia tilastoja.

Armeija (sotiminen)

Raskaat, vaaralliset työt(paikat hajoaa)

Lyhyt elinikä(sairaudet, testot)

Korkea itsemurha alttius

Rikokset, - - > vankila

Miehet vievät lapset ja omaisuuden erossa.

Ylityöt - - >korkempi verotus

Vastuulliset, vaikeat esinaistyöt, muutaman dollarin takia

Syrjäytymisalttius

Alkoholismi ja muut päihteet

Noista luettelemistasi asioista vain armeija on velvollisuus, mutta muut eivät. Päihteiden käyttäminen, syrjäytyminen, rikokset sekä ylityöt, vastuulliset työt ja raskaat työt ovat puhtaasti omia valintoja.

Lyhyempi elinikä ja korkeampi itsemurha-alttius taas ovat sellaisia asioita, joihin auttaa päihteettömyys, avun hakeminen ajoissa, sosiaalinen elämä ja hyvinvointia tukevat elämäntavat.

Myös raskaat ja vaaralliset työt sekä niiden mukana tuleva kohonnut vammautumis- ja kuolemanriski ovat miesten velvollisuuksia, koska naisista ei niihin ole ja ilman noita miehiä yhteiskunta romahtaisi.

Sota-aikana naiset työskentelivät lähestulkoon koko Euroopaan alueella, samoin USA:ssa tehtaissa raskaiden koneiden äärellä ja ottivat muutenkin vetovastuuta miesten töistä. Silloin kun oli pakko osoittivat naisetkin olevansa täysin kykeneväisiä tarttumaan miesten ohjaksiin.

Tämä on varmaan taas jotain käsittämätöntä feministien logiikkaa :DDDD

Kerrotko sitten miksei naisia ole palomiehinä yhtä paljon kuin miehiä? Estääkö yhteiskunta tämän jotenkin?

Lue historiaa. Naisia on yrittänyt päästä palomiehiksi vaan ymmärettävästi pääsykokeita ei aiota hioa kenenkään eduksi. Katso Youtubesta pääsykoe videoita joissa naiset yrittää parhaansa mukaan päästä läpi (englanniksi löytyy). Heitäkin tosiaan on, joskin ne kokeet on todella haastavia.

Tiedän, kokeet ovat haastavia ja ihan syystä. Fysiikkansa puolesta naiset eivät vain pärjää ja siksi tarvitaan miehiä, jotta yhteiskunta ei sortuisi.

Ai? Kyllä vaan jotkut pääsee niistä läpi. https://www.youtube.com/results?search_query=women+work+as+firemen

Voi elämä. Tietenkin löytyy harvinainen poikkeus. Kerros nyt miksei palohenkilöistä ole puolet naisia, jos kerran naiset kykenivät jo sodan aikaan ottamaan miesten hommat haltuun? Nykynaisia ei oikein nappaa vai?  

Ketkähän ovat suunnittelleet ne palomiesten testit ja kuka siellä antaa pisteitä kokelaille? Ettei vaan vanhan linjan pelastustoimen miehet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

- opetatko sinä lapsillesi, että tytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Kiellätkö, jos poikasi toivoo nukkea?

- opetatko sinä pojillesi mitään kotitöitä? Miten he pärjäävät muuttaessaan pois lapsuudenkodista? Käytkö sinä heidän luonaan siivoamassa ja kokkaamassa vai saa ko poika muuttaa vasta sitten, kun on naimisissa?

- oletko ajatellut, että työssäkäyvät äidit ovat poikki siksi, että heidän miehensä jättävät kaiken kodissa tapahtuvan naisen vastuulle? Jos mies tekisi osansa eivät naiset väsyisi.

Kun tapasin mieheni niin en alkanut häntä passaamaan kuin äiti. En suunnitellut häitä vaaleanpunaisin yksityiskohdin miehen mielipiteestä välittämättä. En sisustanut omien halujeni mukaan ja työntänyt miehen ”rojuja” kauimpaan nurkkaan. Kun saatiin lapsia niin en ominut lapsia yksin vaan mies sai ryhtyä heti hommiin ja annoin hänen hoitaa vauvojakin tavallaan.

Mieheni ei koskaan väistellyt mitään vastuita ja luulen sen todellakin johtuvan siitä, että lähdimme alusta asti parisuhteeseen tasa-arvoisina kumppaneina ja päätimme kaikesta yhdessä. Kaveripiirissä on valitettavasti näkynyt paljon näitä naisia, jotka määrää kaikesta ja mies uunona kävelee perässä ja sitten valitetaan. Kyllä siinä on vakka kantensa valinnut.

Totta osittain. Mutta kannattaa miettiä miksi jossain perheessä naiset määrävät. Ei välttämättä siksi että nainen olisi pomottaja alkujaan vaan siksi että se mies ei olekaan perheen perustamisen jälkeen enää viitsinyt kinnostua saati osallistua mihinkään. Näitä olen nähnyt paljon enemmän tosielämässä.

Niin, todennäköisesti kuitenkin se parisuhteen dynamiikka on ollut jo alusta asti vinksallaan, mutta lasten syntymisen jälkeen se vaan menee vielä pahempaan ja lopulta jäljellä on taistelutanner, jossa nainen vaatii ja samalla mies vetäytyy. Kyllähän siinä molemmat on ihan yhtä paljon syyllisiä tilanteeseen.

Nainen on "syyllinen" siihen että vaatii tai olettaa miehen osallistuvan tasa-arvoisesti oman kotinsa ja lastensa hoitamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Esimerkiksi miten oikeistolaiset vastustavat tasa-arvoa? Ihan konkreettisia esimerkkejä kiitos, eikä jotain feministien kuvitelmaa.

- Yhteistyö KD: läisten kanssa

- Aborttikiellon ajaminen

- tuet pois paitsi niiltä jotka himaan hoitamaan

- EU-vastaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö vieläkään ole määritelmää maskuliinisuudelle?

Looginen, rationaalinen ja arkijärkinen ajattelutapa. Tippaleipäaivon kanssa keskustellessa usein myös piiitkät hengenvedot ennen provoiluun reagointia. Entä feministin määritelmä?

t. Kukkahattusuvakkisetä.

Feministinä määrittelen ajatusmaailmani juuri samalla tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Aamen! Seuraavissa vaaleissa täytyy taas muistaa käydä huolella läpi kaikki ehdokkaat. Naisten oikeudet eivät vieläkään tahdo olla itsestäänselvä asia :(

Feminismiä olisi helpompi kannattaa, jos osaisitte viestiä selkeästi, mikä on ongelma? Mihin naisilla ei ole Suomessa oikeutta? Aina tulee vastaukseksi jotain ympäripyöreää lätinää tai viittauksia, että kun tuolla jossain muualla naiset on niin sorrettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Esimerkiksi miten oikeistolaiset vastustavat tasa-arvoa? Ihan konkreettisia esimerkkejä kiitos, eikä jotain feministien kuvitelmaa.

- Yhteistyö KD: läisten kanssa

- Aborttikiellon ajaminen

- tuet pois paitsi niiltä jotka jää himaan hoitamaan omaa jälkikasvuaan

- EU-vastaisuus

*muokattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-avoisrssa yhteiskunnassa naisille kuuluu myös miesten velvollisuudet.

Miesten dominoimia tilastoja.

Armeija (sotiminen)

Raskaat, vaaralliset työt(paikat hajoaa)

Lyhyt elinikä(sairaudet, testot)

Korkea itsemurha alttius

Rikokset, - - > vankila

Miehet vievät lapset ja omaisuuden erossa.

Ylityöt - - >korkempi verotus

Vastuulliset, vaikeat esinaistyöt, muutaman dollarin takia

Syrjäytymisalttius

Alkoholismi ja muut päihteet

Noista luettelemistasi asioista vain armeija on velvollisuus, mutta muut eivät. Päihteiden käyttäminen, syrjäytyminen, rikokset sekä ylityöt, vastuulliset työt ja raskaat työt ovat puhtaasti omia valintoja.

Lyhyempi elinikä ja korkeampi itsemurha-alttius taas ovat sellaisia asioita, joihin auttaa päihteettömyys, avun hakeminen ajoissa, sosiaalinen elämä ja hyvinvointia tukevat elämäntavat.

Myös raskaat ja vaaralliset työt sekä niiden mukana tuleva kohonnut vammautumis- ja kuolemanriski ovat miesten velvollisuuksia, koska naisista ei niihin ole ja ilman noita miehiä yhteiskunta romahtaisi.

Sota-aikana naiset työskentelivät lähestulkoon koko Euroopaan alueella, samoin USA:ssa tehtaissa raskaiden koneiden äärellä ja ottivat muutenkin vetovastuuta miesten töistä. Silloin kun oli pakko osoittivat naisetkin olevansa täysin kykeneväisiä tarttumaan miesten ohjaksiin.

Tämä on varmaan taas jotain käsittämätöntä feministien logiikkaa :DDDD

Kerrotko sitten miksei naisia ole palomiehinä yhtä paljon kuin miehiä? Estääkö yhteiskunta tämän jotenkin?

Lue historiaa. Naisia on yrittänyt päästä palomiehiksi vaan ymmärettävästi pääsykokeita ei aiota hioa kenenkään eduksi. Katso Youtubesta pääsykoe videoita joissa naiset yrittää parhaansa mukaan päästä läpi (englanniksi löytyy). Heitäkin tosiaan on, joskin ne kokeet on todella haastavia.

Tiedän, kokeet ovat haastavia ja ihan syystä. Fysiikkansa puolesta naiset eivät vain pärjää ja siksi tarvitaan miehiä, jotta yhteiskunta ei sortuisi.

Ai? Kyllä vaan jotkut pääsee niistä läpi. https://www.youtube.com/results?search_query=women+work+as+firemen

Voi elämä. Tietenkin löytyy harvinainen poikkeus. Kerros nyt miksei palohenkilöistä ole puolet naisia, jos kerran naiset kykenivät jo sodan aikaan ottamaan miesten hommat haltuun? Nykynaisia ei oikein nappaa vai?  

Ketkähän ovat suunnittelleet ne palomiesten testit ja kuka siellä antaa pisteitä kokelaille? Ettei vaan vanhan linjan pelastustoimen miehet...

Nyt häpäiset koko naissukupuolen. Ei noin tyhmää voi olla olemassa. Tietenkin palomiesten pitää olla fyysisiltä voimiltaan tarpeeksi vahvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Aamen! Seuraavissa vaaleissa täytyy taas muistaa käydä huolella läpi kaikki ehdokkaat. Naisten oikeudet eivät vieläkään tahdo olla itsestäänselvä asia :(

Feminismiä olisi helpompi kannattaa, jos osaisitte viestiä selkeästi, mikä on ongelma? Mihin naisilla ei ole Suomessa oikeutta? Aina tulee vastaukseksi jotain ympäripyöreää lätinää tai viittauksia, että kun tuolla jossain muualla naiset on niin sorrettuja. 

Suomi on yksi maailman vaarallisimmista paikoista elää parisuhteessa ja naiset päätyvät lopulta tekemään enemmistön kotitöistä. Molemmista löytyy tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Esimerkiksi miten oikeistolaiset vastustavat tasa-arvoa? Ihan konkreettisia esimerkkejä kiitos, eikä jotain feministien kuvitelmaa.

- Yhteistyö KD: läisten kanssa

- Aborttikiellon ajaminen

- tuet pois paitsi niiltä jotka himaan hoitamaan

- EU-vastaisuus

Mitä helvettiä? Mikä oikeistolainen puolue muka ajaa aborttikieltoa tai tukia pois muilta kuin kotona lapsensa hoitavilta? Miten EU-vastaisuus on naisvihaa?

Miksi feministien täytyy valehdella jatkuvasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Aamen! Seuraavissa vaaleissa täytyy taas muistaa käydä huolella läpi kaikki ehdokkaat. Naisten oikeudet eivät vieläkään tahdo olla itsestäänselvä asia :(

Feminismiä olisi helpompi kannattaa, jos osaisitte viestiä selkeästi, mikä on ongelma? Mihin naisilla ei ole Suomessa oikeutta? Aina tulee vastaukseksi jotain ympäripyöreää lätinää tai viittauksia, että kun tuolla jossain muualla naiset on niin sorrettuja. 

Suomi on yksi maailman vaarallisimmista paikoista elää parisuhteessa ja naiset päätyvät lopulta tekemään enemmistön kotitöistä. Molemmista löytyy tilastoja.

Eikä ole. Älä valehtele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

- opetatko sinä lapsillesi, että tytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Kiellätkö, jos poikasi toivoo nukkea?

- opetatko sinä pojillesi mitään kotitöitä? Miten he pärjäävät muuttaessaan pois lapsuudenkodista? Käytkö sinä heidän luonaan siivoamassa ja kokkaamassa vai saa ko poika muuttaa vasta sitten, kun on naimisissa?

- oletko ajatellut, että työssäkäyvät äidit ovat poikki siksi, että heidän miehensä jättävät kaiken kodissa tapahtuvan naisen vastuulle? Jos mies tekisi osansa eivät naiset väsyisi.

Kun tapasin mieheni niin en alkanut häntä passaamaan kuin äiti. En suunnitellut häitä vaaleanpunaisin yksityiskohdin miehen mielipiteestä välittämättä. En sisustanut omien halujeni mukaan ja työntänyt miehen ”rojuja” kauimpaan nurkkaan. Kun saatiin lapsia niin en ominut lapsia yksin vaan mies sai ryhtyä heti hommiin ja annoin hänen hoitaa vauvojakin tavallaan.

Mieheni ei koskaan väistellyt mitään vastuita ja luulen sen todellakin johtuvan siitä, että lähdimme alusta asti parisuhteeseen tasa-arvoisina kumppaneina ja päätimme kaikesta yhdessä. Kaveripiirissä on valitettavasti näkynyt paljon näitä naisia, jotka määrää kaikesta ja mies uunona kävelee perässä ja sitten valitetaan. Kyllä siinä on vakka kantensa valinnut.

Totta osittain. Mutta kannattaa miettiä miksi jossain perheessä naiset määrävät. Ei välttämättä siksi että nainen olisi pomottaja alkujaan vaan siksi että se mies ei olekaan perheen perustamisen jälkeen enää viitsinyt kinnostua saati osallistua mihinkään. Näitä olen nähnyt paljon enemmän tosielämässä.

Niin, todennäköisesti kuitenkin se parisuhteen dynamiikka on ollut jo alusta asti vinksallaan, mutta lasten syntymisen jälkeen se vaan menee vielä pahempaan ja lopulta jäljellä on taistelutanner, jossa nainen vaatii ja samalla mies vetäytyy. Kyllähän siinä molemmat on ihan yhtä paljon syyllisiä tilanteeseen.

Nainen on "syyllinen" siihen että vaatii tai olettaa miehen osallistuvan tasa-arvoisesti oman kotinsa ja lastensa hoitamiseen?

Niin, kun se dynamiikka on todennäköisesti ollut parisuhteen alusta asti eikä miestä ole kohdeltu täyspäisenä aikuisena vaan lapsena niin ei kukaan sitten yhtäkkiä muutu kun aletaan kiristää/uhkailla/painostaa. Kyllä se on kahden ihmisen soppa, vaikka molemmat haluaa tehdä itsestään syyttömän ja osoittaa vaan sitä toista sormella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Aamen! Seuraavissa vaaleissa täytyy taas muistaa käydä huolella läpi kaikki ehdokkaat. Naisten oikeudet eivät vieläkään tahdo olla itsestäänselvä asia :(

Feminismiä olisi helpompi kannattaa, jos osaisitte viestiä selkeästi, mikä on ongelma? Mihin naisilla ei ole Suomessa oikeutta? Aina tulee vastaukseksi jotain ympäripyöreää lätinää tai viittauksia, että kun tuolla jossain muualla naiset on niin sorrettuja. 

Suomi on yksi maailman vaarallisimmista paikoista elää parisuhteessa ja naiset päätyvät lopulta tekemään enemmistön kotitöistä. Molemmista löytyy tilastoja.

Eikä ole. Älä valehtele.

YLE on tehnyt aiheesta jutun. Kannattaa etsiä se ja lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Esimerkiksi miten oikeistolaiset vastustavat tasa-arvoa? Ihan konkreettisia esimerkkejä kiitos, eikä jotain feministien kuvitelmaa.

- Yhteistyö KD: läisten kanssa

- Aborttikiellon ajaminen

- tuet pois paitsi niiltä jotka himaan hoitamaan

- EU-vastaisuus

Mitä helvettiä? Mikä oikeistolainen puolue muka ajaa aborttikieltoa tai tukia pois muilta kuin kotona lapsensa hoitavilta? Miten EU-vastaisuus on naisvihaa?

Miksi feministien täytyy valehdella jatkuvasti?

H-A oli äänestänyt ollessaan EU:ssa aborttia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä epäreiluja etuja on Suomessa miehillä?

Varmaan yliedustus kodittomuudessa ja muussa huono-osaisuudessa. Tai sitten palollinen asevelvollisuus ja siitä johtuva oikeus mennä kuolemaan mahdolliseen sotaan.

Totta!! En naisena pääse sivariin :( 

Sivilipalvelusta saa arvokasta työkokemusta esim. kulttuurialalla, jonne on muuten todella vaikea päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-avoisrssa yhteiskunnassa naisille kuuluu myös miesten velvollisuudet.

Miesten dominoimia tilastoja.

Armeija (sotiminen)

Raskaat, vaaralliset työt(paikat hajoaa)

Lyhyt elinikä(sairaudet, testot)

Korkea itsemurha alttius

Rikokset, - - > vankila

Miehet vievät lapset ja omaisuuden erossa.

Ylityöt - - >korkempi verotus

Vastuulliset, vaikeat esinaistyöt, muutaman dollarin takia

Syrjäytymisalttius

Alkoholismi ja muut päihteet

Noista luettelemistasi asioista vain armeija on velvollisuus, mutta muut eivät. Päihteiden käyttäminen, syrjäytyminen, rikokset sekä ylityöt, vastuulliset työt ja raskaat työt ovat puhtaasti omia valintoja.

Lyhyempi elinikä ja korkeampi itsemurha-alttius taas ovat sellaisia asioita, joihin auttaa päihteettömyys, avun hakeminen ajoissa, sosiaalinen elämä ja hyvinvointia tukevat elämäntavat.

Myös raskaat ja vaaralliset työt sekä niiden mukana tuleva kohonnut vammautumis- ja kuolemanriski ovat miesten velvollisuuksia, koska naisista ei niihin ole ja ilman noita miehiä yhteiskunta romahtaisi.

Sota-aikana naiset työskentelivät lähestulkoon koko Euroopaan alueella, samoin USA:ssa tehtaissa raskaiden koneiden äärellä ja ottivat muutenkin vetovastuuta miesten töistä. Silloin kun oli pakko osoittivat naisetkin olevansa täysin kykeneväisiä tarttumaan miesten ohjaksiin.

Juuri sotien aikaan herrat huomasi, että nainenkin voi raataa tehtaassa rahaa hänelle sillä aikaa kun miehet oli sotimassa. Tästä huomiosta tuli tarve saada naiset pois kotoa tehtaisiin ja se onnistui erilaisten vapauksien antamisena naisille kuten äänioikeus, oma pankkitili, lupa liikkua ilman saattajaa. Nykyään nämä tasa-arvo saavutukset yritetään saada varhaisten feministien aikaansaannoksiksi, vaikka todellisuudessa ne on miehiltä saatuja. Eikä niitä ole annettu hyvää hyvyyttään vaan ahneesti omaa etuaan ajaen. Nykyään tämä ajattelu alkaa jo yskiä koska syntyvyys romahtaa sen saman ajatuksen seurauksena.

Roskaa. ei perustu faktoihin.

Naiset saivat äänioikeuden Suomessa ennen sotia.

Ja pitää muistaa että eduskunnassa on vuodesta 1907 alkaen saanut olla naiskansanedustajia eli ennen Suomen itsenäistymistä. Kuuluisista varhaisista kansanedustjista mainittakoon vaikkapa Miina Sillanpää, joka toimi myös ministerinä.

Mielenkiintoista onkin että naisten (etenkin työäläisnaisten) osallistuminen Venäjän vastaiseen poliittiseen toimintaan sortokausien aikana 1800-1900- lukujen vaihteessa oli merkittävä tekijä

, joka johti siihen että naisten poliittiset oikeudet taattiin kun maa itsenäistyi. Tästä on tutkimustietoakin, esim. Maria Lähteenmäki.

Lisäksi monet oikeudet joita nyt pidämme itsestään selvinä ovat syntyneet eduskunnassa siksi että sisällisodasta huolimatta tai juuri siksi, vasemmisto on alusta saakka ollut edustettuna ja puskenut uudistuksiin työelämässä ja naisten oikeuksissa, perheen asioissa, yms.

Ei saa vääristellä historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Samaa mieltä paitsi etten siltikään halua elää oikeistovetoisessa valtiossa. Ihan jo naapurimaata katsomalla voin todeta mitä se elämä on, jos nainen joutuu jäämään miesten hampaisiin. Luen kyllä aktiivisesti eri puolueiden kirjoittamia ohjelmia, enkä oikein vieläkään ole vakuuttunut tästä toisesta vaihtoehdosta, jota ollaan tarjottu nykyisen puolueen tilalle.

No eipä sellaista uhkaakaan oikeastaan ole. Ei suomessa taida olla sellaista tasa-arvoa vastustavaa poliittista voimaa lainkaan, saatika sitten erityisen oikeistolaista. Sen sijaan jos haluat painaa jarrua kehitysmaalaisten brutaaleille äärinaisvihamielisille kulttuureille ja uskonnoille, sinulle ei löydy kuin yksi äänestysvaihtoehto tällä haavaa.

Kuitenkin Euroopassakin moni oikeistolainen puolue on aina vastustanut tasa-arvoa ja on nyt alkanut ajaa naisten etuja karsivaa linjaa yhä useammin.

Sori, kyllä tasa-arvon puolesta pitää taistella joka päivä, muuten uppoamme taas samaan naisvihamielisyyden suohon.

Esimerkiksi miten oikeistolaiset vastustavat tasa-arvoa? Ihan konkreettisia esimerkkejä kiitos, eikä jotain feministien kuvitelmaa.

- Yhteistyö KD: läisten kanssa

- Aborttikiellon ajaminen

- tuet pois paitsi niiltä jotka himaan hoitamaan

- EU-vastaisuus

Mitä helvettiä? Mikä oikeistolainen puolue muka ajaa aborttikieltoa tai tukia pois muilta kuin kotona lapsensa hoitavilta? Miten EU-vastaisuus on naisvihaa?

Miksi feministien täytyy valehdella jatkuvasti?

H-A oli äänestänyt ollessaan EU:ssa aborttia vastaan.

Lopeta valehtelu. Ei ole äänestänyt. Ja vaikka olisikin se ei tarkoita sitä, että ps puolueena ajaisi aborttikieltoa, kuten sinä valehtelit.