Miksi miestenkin etu on tukea tasa-arvoa/feminismiä?

Vierailija kirjoitti:

No eihän se olekaan. Feminismi tarkoittaa meidän survomistamme tietynlaiseen laatikkoon ja maskuliinisuuden leimaamista toksiseksi. Menetämme oikeuden itse määritellä minkälaisia miehiä saamme olla.

Täysin päinvastoin. Nyt sinulla on tasan se yksi, toksinen miehuuden malli, mutta feminismi sallii sinun olla mikä olet. Vaikka ihan paskiainenkin, jolta vaikutat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

- opetatko sinä lapsillesi, että tytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Kiellätkö, jos poikasi toivoo nukkea?

- opetatko sinä pojillesi mitään kotitöitä? Miten he pärjäävät muuttaessaan pois lapsuudenkodista? Käytkö sinä heidän luonaan siivoamassa ja kokkaamassa vai saa ko poika muuttaa vasta sitten, kun on naimisissa?

- oletko ajatellut, että työssäkäyvät äidit ovat poikki siksi, että heidän miehensä jättävät kaiken kodissa tapahtuvan naisen vastuulle? Jos mies tekisi osansa eivät naiset väsyisi.

Kun tapasin mieheni niin en alkanut häntä passaamaan kuin äiti. En suunnitellut häitä vaaleanpunaisin yksityiskohdin miehen mielipiteestä välittämättä. En sisustanut omien halujeni mukaan ja työntänyt miehen ”rojuja” kauimpaan nurkkaan. Kun saatiin lapsia niin en ominut lapsia yksin vaan mies sai ryhtyä heti hommiin ja annoin hänen hoitaa vauvojakin tavallaan.

Mieheni ei koskaan väistellyt mitään vastuita ja luulen sen todellakin johtuvan siitä, että lähdimme alusta asti parisuhteeseen tasa-arvoisina kumppaneina ja päätimme kaikesta yhdessä. Kaveripiirissä on valitettavasti näkynyt paljon näitä naisia, jotka määrää kaikesta ja mies uunona kävelee perässä ja sitten valitetaan. Kyllä siinä on vakka kantensa valinnut.

Kirjoititko sinä tosiaan tuon ensimmäisen kommentin? Ei uskoisi, niin erilaisia ne ovat. En uskokaan.

Minä voisin kirjoittaa ihan hyvin molemmat, vaikka en kirjoittanut kumpaakaan. Mikä siinä olisi ihmeellistä?

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Naiset eivät ota tyhjästä avioeroja, vaan siksi että miehet eivät ole tasa-arvoisia kumppaneita. Ja samasta syystä naiset jäävät mielummin sinkuiksi_ ei löydy tasa-arvoista kumppania.

Miesten etu olisi siis sivistää ja kasvattaa itseään, mutta osa miehistä ei siihen pysty. Pystyvät vain syyttämään naisia omasta kyvyttömyydestään elää tätä päivää. Samat miehet eivät kuitenkaan pysty elämään ns. perinteisessä suhteissakaan, koska sekin asettaa miehille vaatimuksia, joihin eivät ole kykeneviä tai halukkaita.

Miehet, miehet, miehet.

Kyllä miehissä on paljon vikaa, mutta eikö samalla pitäisi tarkastella mitä vikaa meissä naisissa on. Parisuhdeongelmat ei ratkea sillä, että toinen osapuoli eli mies myöntää kaikki virheensä ja korjaa ne. Sittenkö kaikki avioliitot on onnellisia? Naisten ei tarvitse kuin odottaa? Naiset eivät ole koskaan huonoja kumppaneita?

Ei lähdetä nyt tähän whataboutismiin.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-avoisrssa yhteiskunnassa naisille kuuluu myös miesten velvollisuudet.

Miesten dominoimia tilastoja.

Armeija (sotiminen)

Raskaat, vaaralliset työt(paikat hajoaa)

Lyhyt elinikä(sairaudet, testot)

Korkea itsemurha alttius

Rikokset, - - > vankila

Miehet vievät lapset ja omaisuuden erossa.

Ylityöt - - >korkempi verotus

Vastuulliset, vaikeat esinaistyöt, muutaman dollarin takia

Syrjäytymisalttius

Alkoholismi ja muut päihteet

Noista luettelemistasi asioista vain armeija on velvollisuus, mutta muut eivät. Päihteiden käyttäminen, syrjäytyminen, rikokset sekä ylityöt, vastuulliset työt ja raskaat työt ovat puhtaasti omia valintoja.

Lyhyempi elinikä ja korkeampi itsemurha-alttius taas ovat sellaisia asioita, joihin auttaa päihteettömyys, avun hakeminen ajoissa, sosiaalinen elämä ja hyvinvointia tukevat elämäntavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

- opetatko sinä lapsillesi, että tytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Kiellätkö, jos poikasi toivoo nukkea?

- opetatko sinä pojillesi mitään kotitöitä? Miten he pärjäävät muuttaessaan pois lapsuudenkodista? Käytkö sinä heidän luonaan siivoamassa ja kokkaamassa vai saa ko poika muuttaa vasta sitten, kun on naimisissa?

- oletko ajatellut, että työssäkäyvät äidit ovat poikki siksi, että heidän miehensä jättävät kaiken kodissa tapahtuvan naisen vastuulle? Jos mies tekisi osansa eivät naiset väsyisi.

Kun tapasin mieheni niin en alkanut häntä passaamaan kuin äiti. En suunnitellut häitä vaaleanpunaisin yksityiskohdin miehen mielipiteestä välittämättä. En sisustanut omien halujeni mukaan ja työntänyt miehen ”rojuja” kauimpaan nurkkaan. Kun saatiin lapsia niin en ominut lapsia yksin vaan mies sai ryhtyä heti hommiin ja annoin hänen hoitaa vauvojakin tavallaan.

Mieheni ei koskaan väistellyt mitään vastuita ja luulen sen todellakin johtuvan siitä, että lähdimme alusta asti parisuhteeseen tasa-arvoisina kumppaneina ja päätimme kaikesta yhdessä. Kaveripiirissä on valitettavasti näkynyt paljon näitä naisia, jotka määrää kaikesta ja mies uunona kävelee perässä ja sitten valitetaan. Kyllä siinä on vakka kantensa valinnut.

Kirjoititko sinä tosiaan tuon ensimmäisen kommentin? Ei uskoisi, niin erilaisia ne ovat. En uskokaan.

En kirjoittanut ekaa kommenttia, mutta kerroin vaan miten sitä naisten väsymystä voisi helpottaa.

Valitettavasti kyllä vaikka jaamme kaikki hommat melko tasaisesti miehen kanssa niin silti mekin ollaan väsyneitä, kiukutellaan jne. Eli ei tämäkään keino välttämättä niitä avioeroja vähennä. Ihminen kun tottuu vallitsevaan tilanteeseen ja vaatii aina jotain lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se olekaan. Feminismi tarkoittaa meidän survomistamme tietynlaiseen laatikkoon ja maskuliinisuuden leimaamista toksiseksi. Menetämme oikeuden itse määritellä minkälaisia miehiä saamme olla.

Täysin päinvastoin. Nyt sinulla on tasan se yksi, toksinen miehuuden malli, mutta feminismi sallii sinun olla mikä olet. Vaikka ihan paskiainenkin, jolta vaikutat.

Miten voit haukkua toista noin rumasti tuon hänen kirjoittamansa kommentin perusteella? Ei hän kirjoittanut mitään sellaista, mikä oikeuttaisi sinua nimittelemään noin. Huhhuh!

N35

Tässä on nyt muutamia poimintoja historiasta, ja tuttavilta, jotka tulevat paikoista, joissa naisilla ei ole mitään arvoa, että miksi on miehen etu, että yhteiskunta on tasa-arvoinen. Nämä asiat keskittyvät pelkästään panemisen määrään. Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa on paljon muitakin etuja, mutta kun tässä ketjussa on puhuttu siitä, että miten naiset sinkkuina ovat surullisia yms, niin tässä tätä kovaa faktaa panemisen määrän suhteen.

Moni mies ei voi perustaa omaa perhettä, joten ei saa seksiäkään, koska pitää huolta naimattomista naispuolisista sukulaisistaan. Heillä ei olen varaa enää avioitua.

Yhteiskunnissa, joissa naisilla ei ole mahdollisuutta koulutukseen, omien rahojen hoitamiseen, pankkitiliin yms, niin miehet joutuvat hoitamaan tämänkaltaiset asiat. Tuottaa suurta stressiä, kun pitää miettiä, että miten hoitaa jäljelle jäävien naisten elatuksen kuolemansa jälkeenkin.

Yhteiskunnissa, joissa abortoidaan tyttösikiöitä, niin miehet jäävät jälleen ilman vaimoa ja panoseuraa.

Kun vain mies voi käydä töissä, ja ansaita perheenelatuksen, niin palkat ovat pääsääntöisesti niin pienet, että vain harvalla on mahdollisuus saada vaimo ja vaimon myötä panoseuraa.

Kun naisilla ei ole mitään arvoa, niin niitä omia, rakkaita naissukulaisia pitää valvoa, joten kotona täytyy olla kotona koko ajan joitakin miespuolisia, kaupassa naisten kanssa ostoksilla miespuolisia jne. Näin jää miehellä sen työssäkäynnin ja naisten valvomisen lisäksi yhä vähemmän aikaa käyttää runkkaamiseen tai edes sen oman vaimonsa  kanssa panemiseen, koska kaikki aika menee naisten vahtimiseen.

Mies joutuu ostamaan naisille myös ne terveyssiteet, koska naiset eivät voi mennä kauppaan. 

Yhteiskunta, jossa mies voi taloudellisesti kyetessään ottaa useampia vaimoja, merkitsee se, että moni mies jää kokonaan ilman vaimoa ja siten myös panoseuraa.

Mies joutuu huolehtimaan niin perheen talousasioista, tietämään kaikki käytännön asiat, koska ei voi muuten tehdä päätöksiä, ja kaikki tämä vie aikaa. Eipä siis riitä aikaa panemiseen, vaikka olisi monta vaimoakin.

Stressi aiheuttaa vanhenemista, ja niinpä ei kykene panemaan, vaikka joskus sitä aikaa olisikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Naiset eivät ota tyhjästä avioeroja, vaan siksi että miehet eivät ole tasa-arvoisia kumppaneita. Ja samasta syystä naiset jäävät mielummin sinkuiksi_ ei löydy tasa-arvoista kumppania.

Miesten etu olisi siis sivistää ja kasvattaa itseään, mutta osa miehistä ei siihen pysty. Pystyvät vain syyttämään naisia omasta kyvyttömyydestään elää tätä päivää. Samat miehet eivät kuitenkaan pysty elämään ns. perinteisessä suhteissakaan, koska sekin asettaa miehille vaatimuksia, joihin eivät ole kykeneviä tai halukkaita.

Miehet, miehet, miehet.

Kyllä miehissä on paljon vikaa, mutta eikö samalla pitäisi tarkastella mitä vikaa meissä naisissa on. Parisuhdeongelmat ei ratkea sillä, että toinen osapuoli eli mies myöntää kaikki virheensä ja korjaa ne. Sittenkö kaikki avioliitot on onnellisia? Naisten ei tarvitse kuin odottaa? Naiset eivät ole koskaan huonoja kumppaneita?

Ei lähdetä nyt tähän whataboutismiin.

Voiko avioeroja ja parisuhdeongelmia muka käsitellä vain toisesta suunnasta? Se ei vaikuta kovin hedelmälliseltä keskustelulta...

Tämä jotenkin oksettaa kun on vasemmiston masinoima juttu taas. Onko heillä oikeita miehiä edes? Miksi he inhoavat hetero miestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

- opetatko sinä lapsillesi, että tytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Kiellätkö, jos poikasi toivoo nukkea?

- opetatko sinä pojillesi mitään kotitöitä? Miten he pärjäävät muuttaessaan pois lapsuudenkodista? Käytkö sinä heidän luonaan siivoamassa ja kokkaamassa vai saa ko poika muuttaa vasta sitten, kun on naimisissa?

- oletko ajatellut, että työssäkäyvät äidit ovat poikki siksi, että heidän miehensä jättävät kaiken kodissa tapahtuvan naisen vastuulle? Jos mies tekisi osansa eivät naiset väsyisi.

Kun tapasin mieheni niin en alkanut häntä passaamaan kuin äiti. En suunnitellut häitä vaaleanpunaisin yksityiskohdin miehen mielipiteestä välittämättä. En sisustanut omien halujeni mukaan ja työntänyt miehen ”rojuja” kauimpaan nurkkaan. Kun saatiin lapsia niin en ominut lapsia yksin vaan mies sai ryhtyä heti hommiin ja annoin hänen hoitaa vauvojakin tavallaan.

Mieheni ei koskaan väistellyt mitään vastuita ja luulen sen todellakin johtuvan siitä, että lähdimme alusta asti parisuhteeseen tasa-arvoisina kumppaneina ja päätimme kaikesta yhdessä. Kaveripiirissä on valitettavasti näkynyt paljon näitä naisia, jotka määrää kaikesta ja mies uunona kävelee perässä ja sitten valitetaan. Kyllä siinä on vakka kantensa valinnut.

Kirjoititko sinä tosiaan tuon ensimmäisen kommentin? Ei uskoisi, niin erilaisia ne ovat. En uskokaan.

Minä voisin kirjoittaa ihan hyvin molemmat, vaikka en kirjoittanut kumpaakaan. Mikä siinä olisi ihmeellistä?

Ohis

Ensin hän kirjoittaa perinteisistä perhearvoista ja sitten siitä, että he kuitenkin tekevät kaiken tasa-arvoisesti. Perinteinen mies odottaa vaimon passaavan eikä hoida lapsia. Hän ei myöskään vastannut kun kysyin, pitääkö heillä tyttöjen leikkiä vain tyttöjen leluilla ja poikien poikien leluilla. Kysyn vielä lisää: saako poika vaaleanpunaisen paidan halutessaan vai ostetaanko hänelle vaaleansininen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Naiset eivät ota tyhjästä avioeroja, vaan siksi että miehet eivät ole tasa-arvoisia kumppaneita. Ja samasta syystä naiset jäävät mielummin sinkuiksi_ ei löydy tasa-arvoista kumppania.

Miesten etu olisi siis sivistää ja kasvattaa itseään, mutta osa miehistä ei siihen pysty. Pystyvät vain syyttämään naisia omasta kyvyttömyydestään elää tätä päivää. Samat miehet eivät kuitenkaan pysty elämään ns. perinteisessä suhteissakaan, koska sekin asettaa miehille vaatimuksia, joihin eivät ole kykeneviä tai halukkaita.

Miehet, miehet, miehet.

Kyllä miehissä on paljon vikaa, mutta eikö samalla pitäisi tarkastella mitä vikaa meissä naisissa on. Parisuhdeongelmat ei ratkea sillä, että toinen osapuoli eli mies myöntää kaikki virheensä ja korjaa ne. Sittenkö kaikki avioliitot on onnellisia? Naisten ei tarvitse kuin odottaa? Naiset eivät ole koskaan huonoja kumppaneita?

Ei lähdetä nyt tähän whataboutismiin.

Miksi ihmeessä ei? Todella relevantti huomio keskustelun kannalta.

Oikeastaan vaan alleviivaat ironisella tavalla tuota pointtia. Heti kun naisen tulisi kantaa vastuu, niin "ei lähdetä nyt tähän"

Nyt haukutaan vaan miehiä, eikös juu? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-avoisrssa yhteiskunnassa naisille kuuluu myös miesten velvollisuudet.

Miesten dominoimia tilastoja.

Armeija (sotiminen)

Raskaat, vaaralliset työt(paikat hajoaa)

Lyhyt elinikä(sairaudet, testot)

Korkea itsemurha alttius

Rikokset, - - > vankila

Miehet vievät lapset ja omaisuuden erossa.

Ylityöt - - >korkempi verotus

Vastuulliset, vaikeat esinaistyöt, muutaman dollarin takia

Syrjäytymisalttius

Alkoholismi ja muut päihteet

Noista luettelemistasi asioista vain armeija on velvollisuus, mutta muut eivät. Päihteiden käyttäminen, syrjäytyminen, rikokset sekä ylityöt, vastuulliset työt ja raskaat työt ovat puhtaasti omia valintoja.

Lyhyempi elinikä ja korkeampi itsemurha-alttius taas ovat sellaisia asioita, joihin auttaa päihteettömyys, avun hakeminen ajoissa, sosiaalinen elämä ja hyvinvointia tukevat elämäntavat.

Myös raskaat ja vaaralliset työt sekä niiden mukana tuleva kohonnut vammautumis- ja kuolemanriski ovat miesten velvollisuuksia, koska naisista ei niihin ole ja ilman noita miehiä yhteiskunta romahtaisi.

Sana feminismi on mielestäni harhaanjohtava, sen pitäisi olla tasa-arvo ihmisten välillä, riippumatta mistään muusta tekijästä, kuin ihmisyydestä. Koko länsimainen yhteiskunta on kuitenkin joka suhteessa hieman tekopyhä tämän asian kanssa, joillain tahoilla nyt vaan sattuu olemaan enemmän arvoa, kuin toisilla. Täydellisen tasapainon saavuttaminen on mahdotonta niin kauan, kun aivomme ovat näin kehittymättömät, siinä ei auta mitkään tämän päivän filosofiat tai härpäkkeet, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Naiset eivät ota tyhjästä avioeroja, vaan siksi että miehet eivät ole tasa-arvoisia kumppaneita. Ja samasta syystä naiset jäävät mielummin sinkuiksi_ ei löydy tasa-arvoista kumppania.

Miesten etu olisi siis sivistää ja kasvattaa itseään, mutta osa miehistä ei siihen pysty. Pystyvät vain syyttämään naisia omasta kyvyttömyydestään elää tätä päivää. Samat miehet eivät kuitenkaan pysty elämään ns. perinteisessä suhteissakaan, koska sekin asettaa miehille vaatimuksia, joihin eivät ole kykeneviä tai halukkaita.

Miehet, miehet, miehet.

Kyllä miehissä on paljon vikaa, mutta eikö samalla pitäisi tarkastella mitä vikaa meissä naisissa on. Parisuhdeongelmat ei ratkea sillä, että toinen osapuoli eli mies myöntää kaikki virheensä ja korjaa ne. Sittenkö kaikki avioliitot on onnellisia? Naisten ei tarvitse kuin odottaa? Naiset eivät ole koskaan huonoja kumppaneita?

Ei lähdetä nyt tähän whataboutismiin.

Miksi ihmeessä ei? Todella relevantti huomio keskustelun kannalta.

Oikeastaan vaan alleviivaat ironisella tavalla tuota pointtia. Heti kun naisen tulisi kantaa vastuu, niin "ei lähdetä nyt tähän"

Nyt haukutaan vaan miehiä, eikös juu? ;)

Miten et tunnu lukevan ollenkaan tätä keskustelua? Näin peräti KAHDEN kotimiehen puolison kertovan miehistään. Ajattele joissakin maissa ei tulisi kuulonkaan miesten kotiin jääminen. Minusta kotiin jäävät miehet edustavat tasa-arvoa sillä hekin pystyvät naisten tavoin valitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Naiset eivät ota tyhjästä avioeroja, vaan siksi että miehet eivät ole tasa-arvoisia kumppaneita. Ja samasta syystä naiset jäävät mielummin sinkuiksi_ ei löydy tasa-arvoista kumppania.

Miesten etu olisi siis sivistää ja kasvattaa itseään, mutta osa miehistä ei siihen pysty. Pystyvät vain syyttämään naisia omasta kyvyttömyydestään elää tätä päivää. Samat miehet eivät kuitenkaan pysty elämään ns. perinteisessä suhteissakaan, koska sekin asettaa miehille vaatimuksia, joihin eivät ole kykeneviä tai halukkaita.

Tässä on tyypillinen feministin vastaus. Sinä teeet itse juuri sitä, mistä syytät miehiä. Miehet eivät syytä naisia, vaan sinä syytät miehiä. Älä projisoi omia virheitäsi miehiin.

En ole syyttänyt miehiä vaan todennut täysin loogisesti miksi useimmat avioerot näyttävät tulevan. Ja ihan tilastojen mukaan useimmiten Suomessa nainen hakee eroa. Naiset ovat siis ehkä vähemmän tyytyväisiä miehiin kuin päinvastoin.

On turha vängätä siitä kuka on "syyllinen". Olisi mielenkiintoisempaa kerrankin lukea mitä joku oikeudenmukaisesti ja tasa-arvoisesti ajatteleva mies miettii siitä, että naiset hakevat eroa enemmän, tilastojen mukaan naiset tekevät enemmän kotitöitä, naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa (tässähän olemme Euroopan huippua), miehet tappavat naisia enemmän kuin päinvastoin, lapsen hankkimisen kulut jakautuvat epätasa-arvoisesti, valtio joutuu maksamaan miljoonia vuosittain korvatakseen elatusavut, jotka isät jättävät lapsilleen maksamatta, jne...

Ihan miehen näkökulma, naisia syyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-avoisrssa yhteiskunnassa naisille kuuluu myös miesten velvollisuudet.

Miesten dominoimia tilastoja.

Armeija (sotiminen)

Raskaat, vaaralliset työt(paikat hajoaa)

Lyhyt elinikä(sairaudet, testot)

Korkea itsemurha alttius

Rikokset, - - > vankila

Miehet vievät lapset ja omaisuuden erossa.

Ylityöt - - >korkempi verotus

Vastuulliset, vaikeat esinaistyöt, muutaman dollarin takia

Syrjäytymisalttius

Alkoholismi ja muut päihteet

Noista luettelemistasi asioista vain armeija on velvollisuus, mutta muut eivät. Päihteiden käyttäminen, syrjäytyminen, rikokset sekä ylityöt, vastuulliset työt ja raskaat työt ovat puhtaasti omia valintoja.

Lyhyempi elinikä ja korkeampi itsemurha-alttius taas ovat sellaisia asioita, joihin auttaa päihteettömyys, avun hakeminen ajoissa, sosiaalinen elämä ja hyvinvointia tukevat elämäntavat.

Myös raskaat ja vaaralliset työt sekä niiden mukana tuleva kohonnut vammautumis- ja kuolemanriski ovat miesten velvollisuuksia, koska naisista ei niihin ole ja ilman noita miehiä yhteiskunta romahtaisi.

Sota-aikana naiset työskentelivät lähestulkoon koko Euroopaan alueella, samoin USA:ssa tehtaissa raskaiden koneiden äärellä ja ottivat muutenkin vetovastuuta miesten töistä. Silloin kun oli pakko osoittivat naisetkin olevansa täysin kykeneväisiä tarttumaan miesten ohjaksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

- opetatko sinä lapsillesi, että tytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Kiellätkö, jos poikasi toivoo nukkea?

- opetatko sinä pojillesi mitään kotitöitä? Miten he pärjäävät muuttaessaan pois lapsuudenkodista? Käytkö sinä heidän luonaan siivoamassa ja kokkaamassa vai saa ko poika muuttaa vasta sitten, kun on naimisissa?

- oletko ajatellut, että työssäkäyvät äidit ovat poikki siksi, että heidän miehensä jättävät kaiken kodissa tapahtuvan naisen vastuulle? Jos mies tekisi osansa eivät naiset väsyisi.

Kun tapasin mieheni niin en alkanut häntä passaamaan kuin äiti. En suunnitellut häitä vaaleanpunaisin yksityiskohdin miehen mielipiteestä välittämättä. En sisustanut omien halujeni mukaan ja työntänyt miehen ”rojuja” kauimpaan nurkkaan. Kun saatiin lapsia niin en ominut lapsia yksin vaan mies sai ryhtyä heti hommiin ja annoin hänen hoitaa vauvojakin tavallaan.

Mieheni ei koskaan väistellyt mitään vastuita ja luulen sen todellakin johtuvan siitä, että lähdimme alusta asti parisuhteeseen tasa-arvoisina kumppaneina ja päätimme kaikesta yhdessä. Kaveripiirissä on valitettavasti näkynyt paljon näitä naisia, jotka määrää kaikesta ja mies uunona kävelee perässä ja sitten valitetaan. Kyllä siinä on vakka kantensa valinnut.

Kirjoititko sinä tosiaan tuon ensimmäisen kommentin? Ei uskoisi, niin erilaisia ne ovat. En uskokaan.

Minä voisin kirjoittaa ihan hyvin molemmat, vaikka en kirjoittanut kumpaakaan. Mikä siinä olisi ihmeellistä?

Ohis

Ensin hän kirjoittaa perinteisistä perhearvoista ja sitten siitä, että he kuitenkin tekevät kaiken tasa-arvoisesti. Perinteinen mies odottaa vaimon passaavan eikä hoida lapsia. Hän ei myöskään vastannut kun kysyin, pitääkö heillä tyttöjen leikkiä vain tyttöjen leluilla ja poikien poikien leluilla. Kysyn vielä lisää: saako poika vaaleanpunaisen paidan halutessaan vai ostetaanko hänelle vaaleansininen?

Ensimmäisen kommentin kirjoittaja kuuluttaa valinnanvapauden perään. Ei hän kerro miten heillä asia on järjewtetty. Hän on huolissaan siitä, että (luontaiset) erot pyritään häivyttämään sukupuolten välillä. Tämän huolen allekirjoitan ja myös huolen valinnanvapauden puutteesta, kyllä ihmisten tulee saada valita.

Sitten tuo jälkimmäinen kommentti kuvasi sitä, miten olemme itse toimineet.

Eli katsos, nämä eivät sulje mitenkään toisiaan pois.

Ja lapset ovat leikkineet kaikilla mahdollisilla lapsille tarkoitetuilla leluilla, nyt ei kannata siihenkään tarttua. Ja pukeutuneet just siihen väriin mitä ovat halunneet ja välillä siihen mitä on ollut tarjolla, oli se mitä hyvänsä.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

- opetatko sinä lapsillesi, että tytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Kiellätkö, jos poikasi toivoo nukkea?

- opetatko sinä pojillesi mitään kotitöitä? Miten he pärjäävät muuttaessaan pois lapsuudenkodista? Käytkö sinä heidän luonaan siivoamassa ja kokkaamassa vai saa ko poika muuttaa vasta sitten, kun on naimisissa?

- oletko ajatellut, että työssäkäyvät äidit ovat poikki siksi, että heidän miehensä jättävät kaiken kodissa tapahtuvan naisen vastuulle? Jos mies tekisi osansa eivät naiset väsyisi.

Kun tapasin mieheni niin en alkanut häntä passaamaan kuin äiti. En suunnitellut häitä vaaleanpunaisin yksityiskohdin miehen mielipiteestä välittämättä. En sisustanut omien halujeni mukaan ja työntänyt miehen ”rojuja” kauimpaan nurkkaan. Kun saatiin lapsia niin en ominut lapsia yksin vaan mies sai ryhtyä heti hommiin ja annoin hänen hoitaa vauvojakin tavallaan.

Mieheni ei koskaan väistellyt mitään vastuita ja luulen sen todellakin johtuvan siitä, että lähdimme alusta asti parisuhteeseen tasa-arvoisina kumppaneina ja päätimme kaikesta yhdessä. Kaveripiirissä on valitettavasti näkynyt paljon näitä naisia, jotka määrää kaikesta ja mies uunona kävelee perässä ja sitten valitetaan. Kyllä siinä on vakka kantensa valinnut.

Kirjoititko sinä tosiaan tuon ensimmäisen kommentin? Ei uskoisi, niin erilaisia ne ovat. En uskokaan.

Minä voisin kirjoittaa ihan hyvin molemmat, vaikka en kirjoittanut kumpaakaan. Mikä siinä olisi ihmeellistä?

Ohis

Ensin hän kirjoittaa perinteisistä perhearvoista ja sitten siitä, että he kuitenkin tekevät kaiken tasa-arvoisesti. Perinteinen mies odottaa vaimon passaavan eikä hoida lapsia. Hän ei myöskään vastannut kun kysyin, pitääkö heillä tyttöjen leikkiä vain tyttöjen leluilla ja poikien poikien leluilla. Kysyn vielä lisää: saako poika vaaleanpunaisen paidan halutessaan vai ostetaanko hänelle vaaleansininen?

Ensimmäisen kommentin kirjoittaja kuuluttaa valinnanvapauden perään. Ei hän kerro miten heillä asia on järjewtetty. Hän on huolissaan siitä, että (luontaiset) erot pyritään häivyttämään sukupuolten välillä. Tämän huolen allekirjoitan ja myös huolen valinnanvapauden puutteesta, kyllä ihmisten tulee saada valita.

Sitten tuo jälkimmäinen kommentti kuvasi sitä, miten olemme itse toimineet.

Eli katsos, nämä eivät sulje mitenkään toisiaan pois.

Ja lapset ovat leikkineet kaikilla mahdollisilla lapsille tarkoitetuilla leluilla, nyt ei kannata siihenkään tarttua. Ja pukeutuneet just siihen väriin mitä ovat halunneet ja välillä siihen mitä on ollut tarjolla, oli se mitä hyvänsä.

Ohis

Siis jälkimmäinen kuvasi sitä mitä itsekin olemme toimineet. En edelleenkään kirjoittanut kumpaakaan kommenteista, mutta olisi hyvin voinut kirjoittaa

Useimmat suomalaiset ovat jo entuudestaan tasa-arvon kannalla, siksi toivon mukaan mahdollisimman moni herääkin vastustamaan tätä nykyistä intersektionaalimädätystä; uhriutumispolitiikkaa, positiivista syrjintää, sananvapauden rajoittamista ja islamismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

- opetatko sinä lapsillesi, että tytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Kiellätkö, jos poikasi toivoo nukkea?

- opetatko sinä pojillesi mitään kotitöitä? Miten he pärjäävät muuttaessaan pois lapsuudenkodista? Käytkö sinä heidän luonaan siivoamassa ja kokkaamassa vai saa ko poika muuttaa vasta sitten, kun on naimisissa?

- oletko ajatellut, että työssäkäyvät äidit ovat poikki siksi, että heidän miehensä jättävät kaiken kodissa tapahtuvan naisen vastuulle? Jos mies tekisi osansa eivät naiset väsyisi.

Blaablaablaa. Sellaiset uhriutumiset sieltä sitten jälleen kerran. Ja täyttä paskaahan se taas oli