Miksi miestenkin etu on tukea tasa-arvoa/feminismiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä epäreiluja etuja on Suomessa miehillä?

Varmaan yliedustus kodittomuudessa ja muussa huono-osaisuudessa. Tai sitten palollinen asevelvollisuus ja siitä johtuva oikeus mennä kuolemaan mahdolliseen sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä, naisbussikuljettajat alkoivat vaatia itselleen vessassakäyntimahdollisuutta taukopaikoilla. Mieskuskeille oli ollut helpompaa käydä puskassa tms, mutta naisten vaatimusten myötä hekin saavat nauttia ihan oikeista saniteettitiloista.

Kun naisen asema tasa-arvoistuu, tasa-arvoistuu myös naisen kotiintuoman palkan myötä kodin talous, myös eläkkeellä.

Kun miehet ottavat enemmän vastuuta lapsista, ei automaatio enää erotilanteessa ole lapset äidille.

Kun maailma tasa-arvoistuu, säästetään myös yhteisiä rahoja. Esimerkkinä pienen ruotsalaiskunnan auraus: tiedetään että kaikkialla maailmassa miehet autoilevat eniten ja naiset käyttävät eniten julkisia/kävelevät. Tiedetään, että kaikkialla maailmassa naiset ketjuttavat matkojaan enemmän kuin miehet, eli vievät ja hakevat lapset työmatkalla tarhasta, käyvät ruokakaupassa samalla reissulla, ehkä töiden jälkeen vielä vievät mummoa kampaajalle. Kunnassa priorisoitiin yksityisautojen käyttämien teiden auraukset. Päätettiin tehdä kokeilu ja priorisoitiin jalkakäytävät ja julkisten reitit - lopputuloksena elämän laatu parani kaikilla ja kunta säästi melkoisesti rahaa kun naiset eivät enää liukastelleet auraamattomilla ja hoitamattomilla kaduilla. (Lähde Caroline Criado-Perez - Näkymättömät naiset)

Jep. Tätähän kokeiltiin pikkukuntaa laajemminkin valveutuneessa länsinaapurissa. Lopputuloksena tiet olivat tukossa ja ambulanssit paloautot ja poliisi eivät päässeet etenemään. Ihmisiä kuoli. Mutta ne oli varmaan vaan tyhmis toksisia miehiä jiten agendan kannalta hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä, naisbussikuljettajat alkoivat vaatia itselleen vessassakäyntimahdollisuutta taukopaikoilla. Mieskuskeille oli ollut helpompaa käydä puskassa tms, mutta naisten vaatimusten myötä hekin saavat nauttia ihan oikeista saniteettitiloista.

Kun naisen asema tasa-arvoistuu, tasa-arvoistuu myös naisen kotiintuoman palkan myötä kodin talous, myös eläkkeellä.

Kun miehet ottavat enemmän vastuuta lapsista, ei automaatio enää erotilanteessa ole lapset äidille.

Kun maailma tasa-arvoistuu, säästetään myös yhteisiä rahoja. Esimerkkinä pienen ruotsalaiskunnan auraus: tiedetään että kaikkialla maailmassa miehet autoilevat eniten ja naiset käyttävät eniten julkisia/kävelevät. Tiedetään, että kaikkialla maailmassa naiset ketjuttavat matkojaan enemmän kuin miehet, eli vievät ja hakevat lapset työmatkalla tarhasta, käyvät ruokakaupassa samalla reissulla, ehkä töiden jälkeen vielä vievät mummoa kampaajalle. Kunnassa priorisoitiin yksityisautojen käyttämien teiden auraukset. Päätettiin tehdä kokeilu ja priorisoitiin jalkakäytävät ja julkisten reitit - lopputuloksena elämän laatu parani kaikilla ja kunta säästi melkoisesti rahaa kun naiset eivät enää liukastelleet auraamattomilla ja hoitamattomilla kaduilla. (Lähde Caroline Criado-Perez - Näkymättömät naiset)

Hupaisa voimaantuneen feministin fantasia :D Todellisuudessa aurauskokeilu ei mennyt ihan noin. Lumimyräkän jälkeen liikenne meni aivan jumiin, koska bussitkaan eivät päässeet auraamattomia teitä eteenpäin. Ne pahukset kun käyttävät samoja teitä kuin pahojen miesten käyttämät tuhmat yksityisautot :D 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä, naisbussikuljettajat alkoivat vaatia itselleen vessassakäyntimahdollisuutta taukopaikoilla. Mieskuskeille oli ollut helpompaa käydä puskassa tms, mutta naisten vaatimusten myötä hekin saavat nauttia ihan oikeista saniteettitiloista.

Vttu mitä pskaa.  Uskotko itse näihin esimerkkeihin? Milloin miehet on kuseksineet työpaikan puskiin? Uskoto itse näihin tarinoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä, naisbussikuljettajat alkoivat vaatia itselleen vessassakäyntimahdollisuutta taukopaikoilla. Mieskuskeille oli ollut helpompaa käydä puskassa tms, mutta naisten vaatimusten myötä hekin saavat nauttia ihan oikeista saniteettitiloista.

Vttu mitä pskaa.  Uskotko itse näihin esimerkkeihin? Milloin miehet on kuseksineet työpaikan puskiin? Uskoto itse näihin tarinoihin?

Ei se usko, yrittää vaan ärsyttää tahalteen. Sairastahan toi on.

Tuen kyllä tasa-arvoa eli nykyistä yhteiskuntaa Suomessa joka on jo tasa-arvoinen. Sen sijaan vastustan ajatusta että naisten pitäisi saada samat edut kuin miehet vähemmällä työllä eli feminismiä. Eli kannatan tasa-arvo mutta vastustan feminismiä.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä, naisbussikuljettajat alkoivat vaatia itselleen vessassakäyntimahdollisuutta taukopaikoilla. Mieskuskeille oli ollut helpompaa käydä puskassa tms, mutta naisten vaatimusten myötä hekin saavat nauttia ihan oikeista saniteettitiloista.

Kun naisen asema tasa-arvoistuu, tasa-arvoistuu myös naisen kotiintuoman palkan myötä kodin talous, myös eläkkeellä.

Kun miehet ottavat enemmän vastuuta lapsista, ei automaatio enää erotilanteessa ole lapset äidille.

Kun maailma tasa-arvoistuu, säästetään myös yhteisiä rahoja. Esimerkkinä pienen ruotsalaiskunnan auraus: tiedetään että kaikkialla maailmassa miehet autoilevat eniten ja naiset käyttävät eniten julkisia/kävelevät. Tiedetään, että kaikkialla maailmassa naiset ketjuttavat matkojaan enemmän kuin miehet, eli vievät ja hakevat lapset työmatkalla tarhasta, käyvät ruokakaupassa samalla reissulla, ehkä töiden jälkeen vielä vievät mummoa kampaajalle. Kunnassa priorisoitiin yksityisautojen käyttämien teiden auraukset. Päätettiin tehdä kokeilu ja priorisoitiin jalkakäytävät ja julkisten reitit - lopputuloksena elämän laatu parani kaikilla ja kunta säästi melkoisesti rahaa kun naiset eivät enää liukastelleet auraamattomilla ja hoitamattomilla kaduilla. (Lähde Caroline Criado-Perez - Näkymättömät naiset)

Linja-autoasemilla on aina vessat ja aina on ollutkin asiakkaita varten ja niissä kuskitkin käy? Ja linja-autopysäkeillä en ole koskaan sellaista vielä nähnyt? En tiedä mistä tuollaisen jutun olet keksinyt? Uskon jos laitat linkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Mua vähän häiritsee tämä miesten valitus avioeroista ja sinkkunaisista. Haluatteko te oikeasti olla JONKUN naisen kanssa, ihan sama rakastaako se teitä vai ei? Nykyään naiset (ja miehet) voivat lähteä huonosta avioliitosta. Kenenkään ei ole PAKKO mennä naimisiin. 

Kun se ei ole ihan niin yksinkertaista. Nykyään erotaan liian herkästi. Avioliittoon kuuluu ylä- ja alamäet. Naisten masennus vain yleistyy yleistymistään, vaikka koko ajan pitäisi olla asiat paremmin. Tuntuu vähän siltä, etteivät naiset itsekään ymmärrä mitä haluavat.

Nykyään kynnys puhua masennuksesta on matalampi, siksi "masennus yleistyy yleistymistään". Nykyään terapeutilla käynti ei ole tabu. Masennusta diagnosoidaan enemmän.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivän feministi ajaa tasa-arvoa samalla tavalla kuin Hitler ajoi maailmanrauhaa.

Hallituksen feministiksi itsensä määrittelevän ja blm:ää ihannoivan ministerin erityisavustaja Koivulaakso on ihaillut nettifoorumilla poliittista väkivaltaa. Ilmankoos noi vasemmistolaiset liitetään An ti fa tero-liikkeeseen.

Siis hallituksen ministerin erityisavustaja. Entäs ne muut sen avustajat? Ovat siivonneet twitteriään ja poistaneet erityisavustajien nimiä :).

Ja tämmösiä äänestetään, ettei vaan porvarit rikastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Mua vähän häiritsee tämä miesten valitus avioeroista ja sinkkunaisista. Haluatteko te oikeasti olla JONKUN naisen kanssa, ihan sama rakastaako se teitä vai ei? Nykyään naiset (ja miehet) voivat lähteä huonosta avioliitosta. Kenenkään ei ole PAKKO mennä naimisiin. 

Kun se ei ole ihan niin yksinkertaista. Nykyään erotaan liian herkästi. Avioliittoon kuuluu ylä- ja alamäet. Naisten masennus vain yleistyy yleistymistään, vaikka koko ajan pitäisi olla asiat paremmin. Tuntuu vähän siltä, etteivät naiset itsekään ymmärrä mitä haluavat.

Nykyään kynnys puhua masennuksesta on matalampi, siksi "masennus yleistyy yleistymistään". Nykyään terapeutilla käynti ei ole tabu. Masennusta diagnosoidaan enemmän.

-eri

Ainahan sitä voi keksiä itselleen sopivan selityksen asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Tuen kyllä tasa-arvoa eli nykyistä yhteiskuntaa Suomessa joka on jo tasa-arvoinen. Sen sijaan vastustan ajatusta että naisten pitäisi saada samat edut kuin miehet vähemmällä työllä eli feminismiä. Eli kannatan tasa-arvo mutta vastustan feminismiä.

Suomea voisi kutsua epätasa-arvoiseksi jos meidän lainsäädännöstä löytyisi sukupuolen mukaan syrjiviä lakeja? Tai nö löytyyhän sieltä, mutta nekin syrjii vain miehiä? Luulen että Suomessa on jo hetki eletty tasa-arvoisinta aikaa mikä voidaan saavuttaa. Feministit kuitenkin tekee näköjään kaikkensa, että sekin termi alkaa muuttua pikkuhiljaa kirosanaksi miesten korvissa. Taannoin ehdottivat miesveroakin ja valtaisan sontamyrskyn jälkeen kiirehtivät kertomaan, että vitsihän se vain oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Mua vähän häiritsee tämä miesten valitus avioeroista ja sinkkunaisista. Haluatteko te oikeasti olla JONKUN naisen kanssa, ihan sama rakastaako se teitä vai ei? Nykyään naiset (ja miehet) voivat lähteä huonosta avioliitosta. Kenenkään ei ole PAKKO mennä naimisiin. 

Kun se ei ole ihan niin yksinkertaista. Nykyään erotaan liian herkästi. Avioliittoon kuuluu ylä- ja alamäet. Naisten masennus vain yleistyy yleistymistään, vaikka koko ajan pitäisi olla asiat paremmin. Tuntuu vähän siltä, etteivät naiset itsekään ymmärrä mitä haluavat.

Nykyään kynnys puhua masennuksesta on matalampi, siksi "masennus yleistyy yleistymistään". Nykyään terapeutilla käynti ei ole tabu. Masennusta diagnosoidaan enemmän.

-eri

Ainahan sitä voi keksiä itselleen sopivan selityksen asioihin.

Ehkä sinun kannattaisi opiskella tilastotieteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuottaa onnellisuutta naisille, saattaa viedä miehiltä epäreiluja etuja pois. Jos mies haluaa onnettoman vaimon, tyttäret, äidin jne. niin siitä vaan tasa-arvoa vastustamaan.

Haluan kuitenkin uskoa että suuri osa miehistä ei halua kärsimystä naisille, joista välittää. 

Mitä tasa-arvoisempi Suomesta on tullut, sitä enemmän avioeroja ja sinkkunaisia. Miten tämä on miesten etu?

Tiedätkö Suomessa lisääntyisi aivovuoto, mikäli siirtyisimme takaisin 50-60-luvun amerikkalaiseen idylliin jossa vaimo jäi kotiin lasten kanssa miehen lähtiessä varhain aamulla töihin ja palatessa vasta myöhään illaksi takaisin kotiin. Suomessa ei riitä töitä kaikille joka väkiselläkin pakottaisi avioon haluavat lähtemään muualle.

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

Sinä voit elää elämäsi niin kuin haluat. Voit olla kotona, voit olla äiti, ja voit opettaa lapsillesi sukupuolista niin paljon kuin huvittaa.

Itse en ymmärrä miten joku ei voi olla äiti ja käydä töissä. Elämä on ihan liian helppoa nykyään, miten jonkun pitää olla kotona jatkuvasti, etenkin kun lapset ovat isompia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkkinä, naisbussikuljettajat alkoivat vaatia itselleen vessassakäyntimahdollisuutta taukopaikoilla. Mieskuskeille oli ollut helpompaa käydä puskassa tms, mutta naisten vaatimusten myötä hekin saavat nauttia ihan oikeista saniteettitiloista.

Vttu mitä pskaa.  Uskotko itse näihin esimerkkeihin? Milloin miehet on kuseksineet työpaikan puskiin? Uskoto itse näihin tarinoihin?

No satun tietämään kun läheiseni on bussikuski (mies) ja näki kuinka homma meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri feministit syyttää valkoista heteromiestä ihan kaikesta, joten miksi heidän kanssaan tulisi olla missään tekemisissä tai kannattaa heidän aateitaan?

Koska naisia on enemmän kuin valkoisia heteromiehiä. Oletkos ajatellut sitä koskaan?

VALKOISIA naisia on yhtä paljon kuin valkoisia miehiä. Je te olette seuraava porras intersektionaalisen feminismin ikuisuuten jatkuvassa etuoikeutettujen vihatussa eliitissä. Värillisiä miehiä ja värillisiä naisia on rutkasti enemmän kuin valkoisia naisia ja valkoisia miehiä. Oletko koskaan ajatellut sitä?

Check your privileges... and despair!

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin naisena olen sitä mieltä, että on menty jo ihan liian pitkälle tuon tasa-arvon kanssa. Että jo lapsillekin opetetaan, että ei ole tyttöjä ja poikia vaan saavat itse valita kumpaa sukupuolta ovat. Ilmankos mt-ongelmat räjähtää käsiin. En halua lapsia juuri siksi, että touhu on mennyt tällaiseksi. Entä jos joku nainen haluaisi olla kotiäiti ja opettaa lapsilleen perinteisiä perhearvoja? Mitä pahaa siinä on? Eikö sukupuolisyrjintää voi poistaa ilman että sukupuolet poistetaan?

Työelämä on niin vaativaa nykyään, että en todellakaan halua olla töissä ja samalla äiti. Kuinka sellainen on edes mahdollista? Näen ja kuulen jatkuvasti kuinka työssäkäyvät äidit ovat ihan poikki ja jos äiti kärsii, koko perhe kärsii. Ei ole ollenkaan vaikeaa löytää perinteisemmän mallin perheitä, joissa ollaan ihan tyytyväisiä ja asiat sujuu niin kuin pitääkin.

Ainakin pitäisi olla valinnanvapaus tässä asiassa, eikä niin että kaikkia aivopestään jo lapsesta asti johonkin sukupuolettomaan muottiin.

Muuttaa sellaiseen maahan mistä löytää perinteisiä arvoja kannattavan puolison. Älä luulekaan löytäväsi täältä miestä joka haluaa antaa korttinsa vaimonsa käyttöön. Ehei, ne harvat ovat jo suhteessa taikka aviossa loppujen ollessa rusinat pullasta kerääviä sinkkuja. Turha syyttää nykyistä hallitusta siitä ettet satu saamaan perinteisiä miehiä niitä kun ei ihan oikeasti tahdo olla.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaa sellaiseen maahan mistä löytää perinteisiä arvoja kannattavan puolison. Älä luulekaan löytäväsi täältä miestä joka haluaa antaa korttinsa vaimonsa käyttöön. Ehei, ne harvat ovat jo suhteessa taikka aviossa loppujen ollessa rusinat pullasta kerääviä sinkkuja. Turha syyttää nykyistä hallitusta siitä ettet satu saamaan perinteisiä miehiä niitä kun ei ihan oikeasti tahdo olla.

Tämä on mietityttänyt minuakin. En ole vielä tavannut miestä jolle olisi ihan OK että vaimo ei käy töissä ja käyttäisi miehen rahoja. Enkä ole myöskään tavannut miestä joka haluaisi olla kotona kun minä käyn töissä, saatika hoitaa lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaa sellaiseen maahan mistä löytää perinteisiä arvoja kannattavan puolison. Älä luulekaan löytäväsi täältä miestä joka haluaa antaa korttinsa vaimonsa käyttöön. Ehei, ne harvat ovat jo suhteessa taikka aviossa loppujen ollessa rusinat pullasta kerääviä sinkkuja. Turha syyttää nykyistä hallitusta siitä ettet satu saamaan perinteisiä miehiä niitä kun ei ihan oikeasti tahdo olla.

Tämä on mietityttänyt minuakin. En ole vielä tavannut miestä jolle olisi ihan OK että vaimo ei käy töissä ja käyttäisi miehen rahoja. Enkä ole myöskään tavannut miestä joka haluaisi olla kotona kun minä käyn töissä, saatika hoitaa lapsia. 

Ollessani vaihdossa Jenkeissä pääsin tapaamaan sekä kotimieheksi haluavia että perinteisiä jenkkiläisiä mitkä odottivat vaimon jäävän kotiin ja ottavan kortin haltuunsa. Enemmän tuli kuitenkin kohdattua noita kotirouvan etsijöitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri feministit syyttää valkoista heteromiestä ihan kaikesta, joten miksi heidän kanssaan tulisi olla missään tekemisissä tai kannattaa heidän aateitaan?

Koska naisia on enemmän kuin valkoisia heteromiehiä. Oletkos ajatellut sitä koskaan?

VALKOISIA naisia on yhtä paljon kuin valkoisia miehiä. Je te olette seuraava porras intersektionaalisen feminismin ikuisuuten jatkuvassa etuoikeutettujen vihatussa eliitissä. Värillisiä miehiä ja värillisiä naisia on rutkasti enemmän kuin valkoisia naisia ja valkoisia miehiä. Oletko koskaan ajatellut sitä?

Check your privileges... and despair!

Jotenkin tuntuu että Valkoiset feministit ovat juuri tämän unohtaneet. He nimittäin ovat seuraavaksi vuorossa. Muut on jo kauan aikaa sitten ymmärtäneet että intersekstionaalisen feminismin tarkoitus on vain viedä valtaa länsimaisilta ihmisiltä muille.