Miksi pahoilla pojilla ja muilla sovinisteilla

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 08:47"]

Maksullisesta seksistä puuttuu se huolenpito. Lehtijutun pointti oli se, että myös sosiaaliset urokset saa pesää.

[/quote]

Vain niin kauan kuin alfa sen sallii. Kun pomo päättää, että tuolle ei enää, kansa on sen puolella.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 09:08"]

Mun mielestä oman tuttavapiirini ylivoimainen alfauros on hyvässä muttei johtajatason työpaikassa oleva mies, aivan mahtavan huumorintajuinen, ystävällinen ja asiallinen, kovassa fyysisessä kunnossa ja ennen kaikkea pysynyt yhdessä muodottomksi lihoneen vaimonsa kanssa varmasti kohta 20 vuotta, menivät nuorena naimisiin. Tuota ihanammaksi ei mies enää tule.

[/quote]

Se mies on selkärangaton. Heittäisi akan pois ja hankkisi paremman naisen

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 09:13"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 08:47"]

Maksullisesta seksistä puuttuu se huolenpito. Lehtijutun pointti oli se, että myös sosiaaliset urokset saa pesää.

[/quote]

Vain niin kauan kuin alfa sen sallii. Kun pomo päättää, että tuolle ei enää, kansa on sen puolella.

[/quote] Höpö höpö. Sekin on vanha havainto, että vähemmän alfat käy tuikkaisemassa kun alfat tappelee.

Mitäpä jos tämän ketjun lassukka vain myöntäisit itsellesi olevasi joko henkisesti tai fyysisesti vastenmielinen tai molempia, ei se oikeasti ole mitään rakettitiedettä johon tarvitaan hirmuiset teoreettiset raknnelmat tyyliin en saa naista koska biologia ja alfauros blaa blaa.

" Rentut" pyrkivät aina parisuhteeseen, koska tarvitsevat äidin pyyhkimään räkänenäänsä ja pesemään ruosteraidat kalsareista. Naisia heillä riittää, koska niitä lapsesta asti huonosti kohdeltuja naisia riittää, on paljon naisia jotka ovat kantaneet liian aikaisin vastuuta itsestään, vanhempiensa tunne-elämästä,kodista jne..Ajautuvat uudelleen ja uudelleen tutunomaiseen kuvioon, jossa aina vain sivutetaan oma itsensä.

Hyvällä itsetunnolla varustettu mies ei tarvitse tällaisia äitejä pitääkseen elämänsä kasassa. Siksi he voivat rauhassa katsella tulevaa elämänkumppania, eikä heille ihan kaikki "rassukkatiskirätit" kelpaa.

 Nämä luulot "nyhverömiehistä" on vääristyneitä, etteivät kelpaisi kun kaikki naiset hakee muka jännitystä. Todellisuudessa se on toisinpäin. Kun nainen havaitsee, että hänen seuransa ei ole toivottua, niin hän raivostuu, kokee loukkaantuvansa ja alkaa syytää suoranaista paskaa suustaan että kestäisi tilanteen. Siitä ovat nämä huhut lähteneet liikkeelle, että hiljaisemmat miehet eivät kelpaisi kun halutaan sitä jännitystä ja läpädäpä...

Kaikista parhaimpia ovat miehet jotka osaavat hoitaa itsenäisesti omat asiansa, eivät roiku gimmakaverin takana sossuluukulla, eivätkä kanna muutenkaan ongelmia parisuhteeseen.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 19:09"]

on kuitenkin aina nainen?

 Naiset arvioi väärin.

Puhuvat rumia naisista selän takana ja joskus kerskuvat jopa ihan avoimesti valloituksillaan. Silti naisten suosiota riittää.

[/quote]

No: mä en tunne yhtään mainitsemasi kaltaista miestä, mutta ne tuntemani miehet, joilla riittää naisia/ovat löytäneet puolison, ovat kilttejä, vastuuntuntoisia, kohteliaita ja hyviä isiä (otos n. 30 miestä). Sitten tunnen kaksi ns. naistenmiestä, jotka ovat ikänsä harrastanut yhden-parin illan juttuja, joita ainakin toisella käsittääkseni satoja ja ovat naisten suosiossa. Mutta kumpikaan ei ole mikään sovinisti, vaan kohtelias ja kiva. He ovat mieheni kavereita, ja mieheni mukaan he eivät myöskään puhu koskaan naisista halventavasti, tää toinen saattaa joskus kehua valloituksillaan, mutta se on mielestäni ihan normaalia - kyllähän naisetkin puhuvat keskenään miehistä, joiden kanssa ovat olleet.

OK, tämä on mun tuttavapiirin vääristynyt otos, mutta mun mielestä tuo ap.n väite on tarkoitushakuinen ja väärä. En ole koskaan nähnyt mitään kunnon todistusaineistoa sille.

Kukaanhan ei tarkkaan tiedä, millainen kivikautinen yhteiskunta oli, mutta parhaan antropologisen tiedon valossa kivikaudella elettiin varsin tasa-arvoisesti. Maanviljelys toi hierarkiat ja sukupuoliroolit (mutta maanviljelys alkoi n. 10 000 v sitten, paljon myöhemmin kuin se aikakausi, jona evoluution oletetaan muokanneen ihmisen biologiaa). En ole koskaan saanut selville, miten evoluutiopsykologit selittävät tämän.

Toinen juttu on se, että evoluutiopsykologian tulokset sukupuolten erilaisesta pariutumiskäyttäytymisestä eivät ole kovin vakuuttavia. Esimerkiksi naiset ja miehet arvostavat suurelta osin samoja ominaisuuksia kumppanissaan. Naiset arvostavat miehen varakkuutta/valtaa lähinnä epätasa-arvoisissa kulttuureissa, mikä viittaa siihen, että kulttuuriset selitykset sukupuolten eroille ovat vähintään yhtä todennäköisiä kuin evolutionaariset.

t. alan tutkija

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 08:56"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 23:12"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 19:13"]

No nainenhan tahtoo oikeasti olla pikkuisen alistettu ja "vain" nainen. 

Se on ihan biologian säätelemä juttu (alemmasta testo-tasosta johtuen vähemmän aggressiivinen kuin mies) ja luonnossa aggressiivisin on useimmiten se, joka on ylinnä. 

[/quote]

Kultaseni. Luonnossa (sillä tavoin luonnossa, kuten sinä tätä termiä käytät) ei myöskään käytetä deodoranttia. Luonnossa ei pyyhitä persettä paskallakäynnin jälkeen. Luonnossa tapetaan itse omat syötävät. Luonnossa nukutaan luolassa, havumajassa tms.

Me ei eletä tällä tavoin luonnossa, ihminen on tiedostava ja kehittyvä eläin, biologia muuttuu, ja menettää merkitystään yhteiskunnassamme. Meidän maailmassa yksilön kovin valtti on äly. Voit mennä toteuttamaan testo-biologisia tarpeitasi Korkeasaaren apinahäkkiin.

[/quote]

Biologia ei ole muuttunut sitten kivikauden. Kaikki mitä ihminen tekee on biologian sanelemaa. Kultuurinen "sivistys" on vain kuorrutusta. Katsoppa oikeata maailmaa. Valehtelemalla, varastamalla, ahneudella, säälimättömyydellä ja voimalla tässä maailmassa pärjää. Oli kyseessä sitten yksilö, yritys tai valtio.

[/quote]

alkuperäiseen kysymykseen: luulen, että moni rentun nainen haluaa "pelastaa" miehen. Että vaikka olisi millainen sovinisti kusipää, niin hän on se nainen, jonka vuoksi mies muuttuu huomioonottavaksi ja rakastettavaksi.

Naiken haluaa kokea olevansa se prinsessa, joka saa pahiksenkin rakastumaan ja muuttumaan.

Olisiko perää?

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 11:43"]

alkuperäiseen kysymykseen: luulen, että moni rentun nainen haluaa "pelastaa" miehen. Että vaikka olisi millainen sovinisti kusipää, niin hän on se nainen, jonka vuoksi mies muuttuu huomioonottavaksi ja rakastettavaksi.

Naiken haluaa kokea olevansa se prinsessa, joka saa pahiksenkin rakastumaan ja muuttumaan.

Olisiko perää?

[/quote]

Varmaan joo, mutta epäilen että sen on vähän monimutkaisempaa. Lapsena pahoinpidelty kaivaa miehistä alitajuisesti esiin ne jotka tarjoaa tuttua ja turvallista kaltoinkohtelua. Siinä vaiheessa narsisti ja psykopaatti kuitenkin esittää ihanaa ja nainen mainostaa miten upeaa on kun on tällainen turvallinen ja huomioiva mies. Karu totuus paljastuu myöhemmin.

Keittiöpsykologin arvaus: Koska niitä naisia riittää, ketä on jo lapsena kohdeltu huonosti ja niistä on vain "kodikasta", kun sama jatkuu parisuhteessa.

No nainenhan tahtoo oikeasti olla pikkuisen alistettu ja "vain" nainen. 

Se on ihan biologian säätelemä juttu (alemmasta testo-tasosta johtuen vähemmän aggressiivinen kuin mies) ja luonnossa aggressiivisin on useimmiten se, joka on ylinnä. 

Siksi että naiset pitivät tuollaisesta noin aidosti. Tylsät tilintarkastajamiehet ja "mukavat miehet" kelpaavat sitten myöhemmin.

Toki takana voi olla myös isäsuhdeongelmat ja alhainen omanarvontunne.

t. Mies

Nojaa, veikkaisin että on vähintäänkin yhtä monta naisetonta sovinistia. Ellei enemmän.

Siksi koska heille loppupeleissä kelpaa nainen kuin nainen, vaikka puhuvatkin että melkein kaikki naiset ovat huoria. Fiksummat miehet saattavat arvostaa kaikkia naisia, mutta viime kädessä heille ei sitten paljon kukaan kelpaakaan.

Ovat etsineet tasoistaan seuraa, kuten kaikki muutkin.

Koska osalla naisista on huono itsetunto ja hei eivät ole pysyneet mukana ihmiskunnan kehityksessä. Nykypäivänä se aggressiivinen turpiinvetävä-luolamies-mulkvisti ei ole enää yhteiskuntamme kuningas, voisi jopa sanoa että päinvastoin.... :)

Sovinistimiehet ja heitä fanittavat wt-naiset ovat juuri sitä porukkaa jolle parisuhde on merkittävässä roolissa. Siksi he myös pariutuvat ahkerasti. Naiset jotka toivovat mieheltä kunnioitusta ovat enemmän mieltyneitä vapaaseen sinkkuelämään.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 19:52"]

Sovinistimiehet ja heitä fanittavat wt-naiset ovat juuri sitä porukkaa jolle parisuhde on merkittävässä roolissa. Siksi he myös pariutuvat ahkerasti. Naiset jotka toivovat mieheltä kunnioitusta ovat enemmän mieltyneitä vapaaseen sinkkuelämään.

[/quote]

Kyllä tätä ilmiötä mun mielestä näkyy yliopistollakin. Pahat pojat vie...

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 19:18"]

Siksi että naiset pitivät tuollaisesta noin aidosti. Tylsät tilintarkastajamiehet ja "mukavat miehet" kelpaavat sitten myöhemmin.

Toki takana voi olla myös isäsuhdeongelmat ja alhainen omanarvontunne.

t. Mies

[/quote]

Älähän yleistä, vaikka moinen ilmiö osaa naisista koskettaakin :)