Miksi pahoilla pojilla ja muilla sovinisteilla

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:16"]

Tosielämä on opettanut minulle, että jokainen nainen haluaa oikeasti, siis biologisen imperatiivinsa ohjaamana, olla alistettu ja ylivoimaisen miehen "käytettävänä".

Miesten pitää ymmärtää ja hyväksyä tämä, sillä tämä on biologiaa. Kaikkein ensimmäiseksi kannattaa nakata vesilintua kaikilla naisten "täydellinen mies on tällainen" -kotkotuksilla, sillä sellaiset miehet häviävät kunnon alistaja-voittaja-alfalle aina.

T. Entinen kiltti poika.

[/quote]

Olet tavannut vääriä naisia. Siksi sinulle on päässyt syntymään valitettavan väärä käsitys. Päivitä se.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2013 klo 09:30"]

Jos olet  mies, on sinun opittava kilpailemaan, taistelemaan ja voittamaan. Tämä on ollut totuus jo ammoisista ajoista lähtien. Jos taas olet nainen, no, riittää kun ilmestyt paikalle.

[/quote]

Joo, yhä uudestaan ja uudestaan. Jos sä luulet että on jotenkin kivaa mennä baariin eikä kukaan muu kuin naiselta toiselle kiertävä rapajuoppo tule juttelemaan, niin siinä erehdyt. Olen tosi tavallisen näköinen ja ujo nainen, lukiossa en seurustellut kertaakaan ja opiskelijana kesti 3 vuotta ennenkuin seurustelin ensimmäisen ja toistaiseksi viimeisen kerran, olen naimisissa kyseisen miehen kanssa. Kumppanin etsiminen oli nöyryyttävää, ahdistavaa ja kamalaa eikä todellakaan missään vaiheessa tullut sellainen olo että olisin vain mennyt odottamaan jonnekin ja tullut poimituksi. Siitä huolimatta arvaa mikä on sun mun ero? Minä en syytä tästä miehiä enkä vaadi puolta ihmiskuntaa muuttumaan sellaiseksi kuin haluan.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 11:32"]

Kukaanhan ei tarkkaan tiedä, millainen kivikautinen yhteiskunta oli, mutta parhaan antropologisen tiedon valossa kivikaudella elettiin varsin tasa-arvoisesti. Maanviljelys toi hierarkiat ja sukupuoliroolit (mutta maanviljelys alkoi n. 10 000 v sitten, paljon myöhemmin kuin se aikakausi, jona evoluution oletetaan muokanneen ihmisen biologiaa). En ole koskaan saanut selville, miten evoluutiopsykologit selittävät tämän.

[/quote]

Miehen ja naisen erilainen anatomia on paras todiste siitä että kivikauden metsästäjä-keräilijä-yhdyskunnissa oli tarkat sukupuoliroolit. Miehet hoiti ravinnonhankinnan, pesän suojelemisen ja muut toimet joissa pituus ja fyysinen voima ovat etu. Naisten asema oli hoitaa pesää ja lapsia, missä fyysisyydellä on vähemmän merkitystä.

Mitäs miesasiamiehet tähän sanoo? Ei tietysti mitään vaan jatkavat alfauroksista jankuttamista.

http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288577496357.html

Tähän saakka tutkimukset ovat väittäneet, että testosteroni on se hormoni, joka tekee miehestä puoleensavetävän naisten silmissä. Uusi tutkimus kumoaa nämä väitteet.

Maskuliinisia ja leveitä kasvoja sekä tuuheita kulmakarvoja on pidetty aiempien tutkimustulosten perusteella piirteinä, jotka kasvattavat miehen suosiota naisten keskuudessa. Nämä kasvonpiirteet viestivät korkeasta testosteronitasosta.

Skotlantilaisen Abertay Dundeen yliopiston tutkijat osoittavat, ettei testrosteroni tee miehestä automaattisesti puoleensavetävää. Korkeaan testosteronitasoon yhdistyy usein myös pelimiehen elämäntyyli, joka saa naiset vaistomaisesti varovaiseksi. Naiset myös usein epäilevät, kykeneekö testosteroinikimppu olemaan hyvä isä lapsille.

Uusien tutkimustulosten mukaan naisia vetää eniten puoleensa miehen alhainen stressihormonitaso. Skotlantilaisten tekemässä tutkimuksessa naiset valitsivat kaikkein puoleensavetävimmiksi ne miehet, joiden stressihormoni kortisolin taso oli alhainen.

Erityisesti nämä miehet miellyttivät naisia, jotka olivat kuukautiskierrossaan kaikkein hedelmällisimmässä vaiheessa.

Tutkijat tulkitsevat, että naiset hakevat miehestä turvallisuutta ja pitkäaikaista kumppania. Alhainen stressihormonitaso tekee miehen kasvoista terveen ja tyynen näköiset. 

Miesasiamies sanoo että ks. tutkimus ei kerro mitään uutta. "ettei testrosteroni tee miehestä automaattisesti puoleensavetävää" Painotus sanalle automaattisesti. Vau, galaksit räjähti. Vieläkö 2010-luvulla joku naisasiamies kuvittelee että mikään kemikaali tai ominaisuus tekee miehestä automaattisesti puoleensavetävän.

Rakastan kilttiä eläin/lapsi/ihmis/luonto- rakasta miestäni yli kaiken. Ensimmäinen mies oli tietenkin aivan toinen ääripää, hän vihasi kaikkea ja näytti sen myös. En todellakaan osaa vastata kysymykseen miksi olin sen hullun kanssa, ihmettelen sitä vielä tänäkin päivänä, erosta on 10 vuotta.

Jankutan edelleen tästä ulkonäöstä, hyvännäköisellä miehellä riittää vientiä. Hyvännäköinen mies voi olla sovinisti tai olla olematta. Jokaisen naisen unelma on hyvännäköinen, kiltti ja älykäs mies. Hyvännäköisellä miehellä on kuitenkin "varaa" kohdella naisia huonostikin niin halutessaan, koska tietää saavansa uuden vaivatta. Näin hänestä saattaa muodostua ikävä ihminen. Varsinkin jos mies ei ole älyllisesti korkealla tasolla, hän ei ymmärrä että tällainen käytös vaikuttaa myös häneen itseensä negatiivisesti.

Fyysisesti ei-viehättävä mies voi olla myös samalla tavalla sovinisti tai olla olematta, tyhmä tai älykäs. Hänellä ei kuitenkaan ole varaa tai edes mahdollisuutta kohdella naisia huonosti, koska ei ehkä onnistu saamaan ketään tai jos onnistuu jonkun saamaan joutuu tekemän kaikkensa naisen pitääkseen.

Lassukka on ei-viehättävä wanna-be sovinisti, jolla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta toteuttaa naisvihaansa kuin virtuaalisesti.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:16"]

Tosielämä on opettanut minulle, että jokainen nainen haluaa oikeasti, siis biologisen imperatiivinsa ohjaamana, olla alistettu ja ylivoimaisen miehen "käytettävänä".

Miesten pitää ymmärtää ja hyväksyä tämä, sillä tämä on biologiaa. Kaikkein ensimmäiseksi kannattaa nakata vesilintua kaikilla naisten "täydellinen mies on tällainen" -kotkotuksilla, sillä sellaiset miehet häviävät kunnon alistaja-voittaja-alfalle aina.

T. Entinen kiltti poika.

[/quote]

Hiihihhii, paskapuhetta, tai sitte oot pyöritelly vaan jotain 16-vee amistypyköitä, jotka vielä luulevat, että pahizz-mopopojat on parasta mitä löytää voi :)

t. kiltti tyttö, joka ihan aidosti arvostaa ennen kaikkea empatiaa ja älykkyyttä kumppanissaan

ps. Kerran marssin pois treffeiltä vessakäyntiä tekosyynä käyttäen, kun mies alkoi paapattaa juuri tällaista olen-alfa-ja-naiset-haluavat-olla-alistettuja-paskaa :)

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:16"]

Tosielämä on opettanut minulle, että jokainen nainen haluaa oikeasti, siis biologisen imperatiivinsa ohjaamana, olla alistettu ja ylivoimaisen miehen "käytettävänä".

Miesten pitää ymmärtää ja hyväksyä tämä, sillä tämä on biologiaa. Kaikkein ensimmäiseksi kannattaa nakata vesilintua kaikilla naisten "täydellinen mies on tällainen" -kotkotuksilla, sillä sellaiset miehet häviävät kunnon alistaja-voittaja-alfalle aina.

T. Entinen kiltti poika.

[/quote]

Hiihihhii, paskapuhetta, tai sitte oot pyöritelly vaan jotain 16-vee amistypyköitä, jotka vielä luulevat, että pahizz-mopopojat on parasta mitä löytää voi :)

t. kiltti tyttö, joka ihan aidosti arvostaa ennen kaikkea empatiaa ja älykkyyttä kumppanissaan

ps. Kerran marssin pois treffeiltä vessakäyntiä tekosyynä käyttäen, kun mies alkoi paapattaa juuri tällaista olen-alfa-ja-naiset-haluavat-olla-alistettuja-paskaa :) [/quote]

Naiset puhuvat toista ja tekevät toista. Pahana poikana saat seksiä ja parisuhteita, kilttinä poikana tulet hyviksi tutuiksi kämmeniesi kanssa.

Keskimääräinen mies ei vain voi olla ilman seksiä, ne "ihanat kaverisuhteet" naisten kanssa eivät aidosti riitä mihinkään. Siispä valinta on näin miehen kannalta hyvin helppo.

Tosielämä on opettanut, että hyväitsetuntoiset ja fiksut naiset saattavat kelpuuttaa pahiksia vain hetkeksi sängyn puolelle. Sen pitempään arvonsa tunteva nainen ei halua häntä riesoinaan pitää. Elämä ja kumppanuus halutaan fiksun, tasa-arvoisen, älykkään, aikaansaavan, tervehenkisen (pahikset yleensä polttavia ja kaljamahaisia viim nelikymppisinä).

Nää alfa-jutut kuuluu sinne kivikaudelle.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:16"]

Tosielämä on opettanut minulle, että jokainen nainen haluaa oikeasti, siis biologisen imperatiivinsa ohjaamana, olla alistettu ja ylivoimaisen miehen "käytettävänä".

Miesten pitää ymmärtää ja hyväksyä tämä, sillä tämä on biologiaa. Kaikkein ensimmäiseksi kannattaa nakata vesilintua kaikilla naisten "täydellinen mies on tällainen" -kotkotuksilla, sillä sellaiset miehet häviävät kunnon alistaja-voittaja-alfalle aina.

T. Entinen kiltti poika.

[/quote]

Hiihihhii, paskapuhetta, tai sitte oot pyöritelly vaan jotain 16-vee amistypyköitä, jotka vielä luulevat, että pahizz-mopopojat on parasta mitä löytää voi :)

t. kiltti tyttö, joka ihan aidosti arvostaa ennen kaikkea empatiaa ja älykkyyttä kumppanissaan

ps. Kerran marssin pois treffeiltä vessakäyntiä tekosyynä käyttäen, kun mies alkoi paapattaa juuri tällaista olen-alfa-ja-naiset-haluavat-olla-alistettuja-paskaa :) [/quote]

Naiset puhuvat toista ja tekevät toista. Pahana poikana saat seksiä ja parisuhteita, kilttinä poikana tulet hyviksi tutuiksi kämmeniesi kanssa.

Keskimääräinen mies ei vain voi olla ilman seksiä, ne "ihanat kaverisuhteet" naisten kanssa eivät aidosti riitä mihinkään. Siispä valinta on näin miehen kannalta hyvin helppo.

[/quote]

Juurihan kerroin, kuinka olen myös toiminut sanomani mukaan, ei todellakaan kiinnosta pahikset, lähinnä ällöttää. Tällaiset wnb-ryhdyn-alfaksi-miehet ovat usein myös todella koomista väkeä. Tiettyyn naistyyppiin tämä alfa-leikki kyllä uppoaa, mutta yleistyksesi kertoo vain kapeista piireistäsi ja kokemuksistasi.

Yleensä noilla fiksuilla miehillä on silti onnellisempi elämä, myös tunne- ja ihmissuhdetasolla, vaikka jäisivät naimattomiksi. Sovinistimies ei lopulta ole koskaan onnellinen kun tajuaa että vaikka hänelle on kuinka naisia tarjolla niin jokainen vain lutkailee hänelle.

Kyllähän "alfa-urokset" lisääntyvät hyvin runsaasti, niitä lapsia niille synnyttävät kyllä kaikenlaiset naiset. Ei sellaisesta silti välttämättä ole pitkäaikaiseen suhteeseen.

Tässä on erona se, että fyysinen ja komea mies tarvitse mitään saavutuksia, ei rahaa tai valtaa, saati mukavaa luonnetta päästäkseen naisten hameiden alle. Vastakkaisen tyypin mies taas tarvitsee.

Jotkut miehet vaan syntyvät alfoiksi, siis fyysisesti. Osa näistä voi olla hyvin tunteellisia, älykkäitä ja hyviä kumppaneita. Osa taas ei.

Sovinismia tai idioottimaisuutta ei taas voi puolustaa millään.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:35"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:16"]

Tosielämä on opettanut minulle, että jokainen nainen haluaa oikeasti, siis biologisen imperatiivinsa ohjaamana, olla alistettu ja ylivoimaisen miehen "käytettävänä".

Miesten pitää ymmärtää ja hyväksyä tämä, sillä tämä on biologiaa. Kaikkein ensimmäiseksi kannattaa nakata vesilintua kaikilla naisten "täydellinen mies on tällainen" -kotkotuksilla, sillä sellaiset miehet häviävät kunnon alistaja-voittaja-alfalle aina.

T. Entinen kiltti poika.

[/quote]

Hiihihhii, paskapuhetta, tai sitte oot pyöritelly vaan jotain 16-vee amistypyköitä, jotka vielä luulevat, että pahizz-mopopojat on parasta mitä löytää voi :)

t. kiltti tyttö, joka ihan aidosti arvostaa ennen kaikkea empatiaa ja älykkyyttä kumppanissaan

ps. Kerran marssin pois treffeiltä vessakäyntiä tekosyynä käyttäen, kun mies alkoi paapattaa juuri tällaista olen-alfa-ja-naiset-haluavat-olla-alistettuja-paskaa :) [/quote]

Naiset puhuvat toista ja tekevät toista. Pahana poikana saat seksiä ja parisuhteita, kilttinä poikana tulet hyviksi tutuiksi kämmeniesi kanssa.

Keskimääräinen mies ei vain voi olla ilman seksiä, ne "ihanat kaverisuhteet" naisten kanssa eivät aidosti riitä mihinkään. Siispä valinta on näin miehen kannalta hyvin helppo.

[/quote]

Juurihan kerroin, kuinka olen myös toiminut sanomani mukaan, ei todellakaan kiinnosta pahikset, lähinnä ällöttää. Tällaiset wnb-ryhdyn-alfaksi-miehet ovat usein myös todella koomista väkeä. Tiettyyn naistyyppiin tämä alfa-leikki kyllä uppoaa, mutta yleistyksesi kertoo vain kapeista piireistäsi ja kokemuksistasi. [/quote]

"Kapeat piirini" sisältävät lähinnä yliopistolaisia ja korkeastikoulutettua väkeä.

Määrätietoisella "minä otan sinut" -asenteella saa kaadettua sänkyyn vaikka minkälaisten viherfeministiaktivistin. Testattu ja todettu juttu.

Kiva "hei ollaan tasa-arvoisia!" -poika kelpaa kyllä kaveriksi, mutta ei panokaveriksi, saati sitten seurusteluun asti. Eikä kukaan mies oikeasti halua olla naisille vain kaveri, vaikka me teille sitä kirkkain silmin väitämmekin.

Aidosti ja sydämestäni, miehiä kiinnostaa seksi ja sen saaminen. Ei mitkään kaverisuhteet ja teehetket, vaikka primääritavoitteeseen päästäksemme saatamme semmoisiakin kokeilla.

Turha pelata mitään paha poika -pelejä. Ihmisten kanssa pärjää ainoastaan sillä että on oma itsensä.

On noita pahoja poikia tullut suvussa nähtyä. Parikymppisenä niillä on kivaa, nelikymppisenä on jo akka ja muksut kaikonneet, kuuskymppisenä ovat ypöyksin pullo seuranaan.

Oma ukkoni on kilttiäkin kiltimpi nörtti romantikko. Hyvin menee, mutta menköön.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:47"]

Yleensä noilla fiksuilla miehillä on silti onnellisempi elämä, myös tunne- ja ihmissuhdetasolla, vaikka jäisivät naimattomiksi. Sovinistimies ei lopulta ole koskaan onnellinen kun tajuaa että vaikka hänelle on kuinka naisia tarjolla niin jokainen vain lutkailee hänelle. [/quote]

Hahhahahahaha! Kiitos päivän nauruista!

Kiltit miehet rypevät yleensä synkässä seksittömyyden yössä vuosia tai jopa vuosikymmeniä, siitä on onnellinen elämä hyvin, hyvin kaukana.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:52"]

Turha pelata mitään paha poika -pelejä. Ihmisten kanssa pärjää ainoastaan sillä että on oma itsensä.

On noita pahoja poikia tullut suvussa nähtyä. Parikymppisenä niillä on kivaa, nelikymppisenä on jo akka ja muksut kaikonneet, kuuskymppisenä ovat ypöyksin pullo seuranaan.

Oma ukkoni on kilttiäkin kiltimpi nörtti romantikko. Hyvin menee, mutta menköön.

[/quote]

No ei maailma ole niin mustavalkoinen, ei se "paha poika" juttu tarkoita yhtä ja samaa asiaa.

Minkä helvetin takia otetaan aina todella ankeat ääripäät esiin eli tässäkin: vanha mies, jolla on murrosikä jäänyt päälle ja nörtti.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 22:52"]

Turha pelata mitään paha poika -pelejä. Ihmisten kanssa pärjää ainoastaan sillä että on oma itsensä.

On noita pahoja poikia tullut suvussa nähtyä. Parikymppisenä niillä on kivaa, nelikymppisenä on jo akka ja muksut kaikonneet, kuuskymppisenä ovat ypöyksin pullo seuranaan.

Oma ukkoni on kilttiäkin kiltimpi nörtti romantikko. Hyvin menee, mutta menköön.

[/quote]

No ei maailma ole niin mustavalkoinen, ei se "paha poika" juttu tarkoita yhtä ja samaa asiaa.

Minkä helvetin takia otetaan aina todella ankeat ääripäät esiin eli tässäkin: vanha mies, jolla on murrosikä jäänyt päälle ja nörtti.

Totta, aivan päätöntä sekoittaa paha poika johonkin ostarin kaljasieppoon... akateemisen maailman pahikset löytyy useimmiten oikiksen tai kauppiksen lätkäporukoista tai sitten jostain taidealojen rentuista.