Lue keskustelun säännöt.
Ulvilan murhaaja huutaa "v***u!"
13.06.2013 |
Murhaaja huutaa "v***u!" Anneli Auerin ollessa puhelimessa. Hätäpuhelun nauhoitteelta kuuluu, kun murhaaja lahtaa Jukka Lahtea ja kiroaa turhautuneena, kun ei ole saanut tältä vielä henkeä pois.
Anneli Auer yrittää mennä miehensä apuun, mutta murhaaja tulee kohti, ja Anneli pakenee hädissään ulos talosta. Murhaaja huutaa raivoissaan Lahdelle "kuole!".
Poliisi on vuosia väittänyt, ettei Ulvilan talossa ollut ulkopuolista surmaajaa. Seurauksena on ollut se, että pienimmät lapset uskoivat äitinsä olevan isän murhaaja. Hovioikeuden vapautettua yllättäen Anneli Auerin lapset alkoivat sepittää kauhutarinoita äidistään. Syyttäjä Valkama tarttui niihin iloissaan.
Kuka vastaa lapsille aiheutetuista traumoista ja turhista peloista äitiään kohtaan? Kuka on vastuussa lasten henkisestä hyvinvoinnista?
Hätäpuhelun litterointi on luettavissa täältä:
Ja kuka vastaa miljoonien eurojen tuhlaamisesta, ja syyttömän ihmisen vainoamisesta?
Kommentit (182)
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 12:04"]
Tässä myös mielenkiintoinen linkki, varsinkin lopussa oleva kommentti.
Kyllä se murhatutkimuksen varsinainen alkuhäsmäröinti antaa enemmän epäilyksiä "salaliitto"-teorioille, kuin vuoden 2009 tutkimukset. Millä perustein Joutsenlahti hylkäsi tutkintalinjan alunperin. Koska oli itse "vakuuttunut", ettei Auer ole tekijä. Kuitenkaan ei ole esittänyt yksiselitteisesti seikkoja, jotka hänet saivat vakuuttuneiksi. Ja se epäillyn kuvan lähettäminen Auerille ennen rivistä tunnistamista. Miten sellainen vahingossa pääsee tapahtumaan.
[/quote]
Ja tässä vielä selinkki
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72927-ulvilan-surma-fbin-apu-ratkaisi
[/quote]
Oikea linkki... :
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72650-ulvilan-surma-lapsen-kertomus-muuttui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ja lisäksi tytär kertoi ekoissa kuulusteluissa että kävi vanhempien luona ainakin 2 kertaa jo aiemmin ja tällöin oven lasi oli jo rikki eikä ulkopuolisia paikalla. Ei mitenkään sovi yhteen Auerin oman kertomuksen kanssa.
"Poliisin esitutkintamateriaali antaa viitteitä siitä, että Auer on saattanut saada lapset uskomaan ulkopuoliseen tekijään.
Perheen vanhin lapsi, silloin 9-vuotias tytär, kertoi tuoreeltaan poliisille heränneensä surmayönä kovaan meteliin.
Kun lapsi meni katsomaan mitä oli tekeillä, vanhemmat käskivät hänet takaisin nukkumaan.
Lasiovi rikki
Kun melu ei laantunut, palasi tytär vanhempiensa luo. Lapsi näki terassin lasioven olevan rikki. Tuolloin isä Jukka S. Lahti oli vielä kunnossa ja seisoi. Auer makasi sängyssä peiton alla."
Iltalehti Tiistai 13.4.2010 klo 19.45
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 12:21"]
Niin, ja lisäksi tytär kertoi ekoissa kuulusteluissa että kävi vanhempien luona ainakin 2 kertaa jo aiemmin ja tällöin oven lasi oli jo rikki eikä ulkopuolisia paikalla. Ei mitenkään sovi yhteen Auerin oman kertomuksen kanssa.
"Poliisin esitutkintamateriaali antaa viitteitä siitä, että Auer on saattanut saada lapset uskomaan ulkopuoliseen tekijään.
Perheen vanhin lapsi, silloin 9-vuotias tytär, kertoi tuoreeltaan poliisille heränneensä surmayönä kovaan meteliin.
Kun lapsi meni katsomaan mitä oli tekeillä, vanhemmat käskivät hänet takaisin nukkumaan.
Lasiovi rikki
Kun melu ei laantunut, palasi tytär vanhempiensa luo. Lapsi näki terassin lasioven olevan rikki. Tuolloin isä Jukka S. Lahti oli vielä kunnossa ja seisoi. Auer makasi sängyssä peiton alla."
Iltalehti Tiistai 13.4.2010 klo 19.45
[/quote]
No niin, tässähän se nyt on mustaa valkoisella siitä että Auer ja Lahti väänsi yhdessä sitä lavastusta just niinkuin olen ajattelut asian menneen.
1:12 Epäilty: O-Onks joku tulossa jo? hengitys edelleen epätasaista
1:14 Taustalta kuuluu painokas: Vittu! Tämä on ulkopuolinen murhaaja, sillä epäilty on puhelimessa ja heti perään kuuluu uhrin älähdys kivusta
1:15 Uhri tuskainen: Öhh!vaimeata kolinaa
1:16 Epäilty hengittää raskaasti vapisten luuriin.
+++
Miksi poliisi on vuosia kivenkovaan väittänyt, ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääniä?
Täällä jotkut ovat aivan tohkeissaan siitä, ettei AA voi olla syytön miehensä murhaan. Onko kukaan heistä edes katsonut noilta www.anneliauer.com sivuilta Ulvilan asunnon pohjapiirrosta, johon on merkitty Annelin sijainti hetkellä, kun murhaaja karjuu uhrille "kuole!"???
Noihin aikoihin oli Aamulehdessä keskustelu, jonka A oli käynyt lapsensa kanssa. Siinä oli mm. tällaiset kohdat:
"Miksi sä rikoit sen ikkunan?" (lapsi kysyy äidiltä, äiti ei vastaa)
"Kai se sitten minä olin" (A sanoo lapselleen viitaten murhaajaan)
Case closed sanon minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 13:21"]
1:12 Epäilty: O-Onks joku tulossa jo? hengitys edelleen epätasaista
1:14 Taustalta kuuluu painokas: Vittu! Tämä on ulkopuolinen murhaaja, sillä epäilty on puhelimessa ja heti perään kuuluu uhrin älähdys kivusta
1:15 Uhri tuskainen: Öhh!vaimeata kolinaa
1:16 Epäilty hengittää raskaasti vapisten luuriin.
+++
Miksi poliisi on vuosia kivenkovaan väittänyt, ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääniä?
Täällä jotkut ovat aivan tohkeissaan siitä, ettei AA voi olla syytön miehensä murhaan. Onko kukaan heistä edes katsonut noilta www.anneliauer.com sivuilta Ulvilan asunnon pohjapiirrosta, johon on merkitty Annelin sijainti hetkellä, kun murhaaja karjuu uhrille "kuole!"???
[/quote]
On katsottu, mutta kiinnostaisi, mikä on sijaititiedon lähde, Annelin oma kertomus?
Häke-nauhan ovat poliisin lisäksi kuunnelleet tuomarit, syyttäjät ja puolustus ynnä muut oikeudenistunnoissa läsnä olleet. Miten se on heiltä kaikilta jäänyt pimentoon?
Onko uuden litteroinnin tekijä siis Jens Kukan sisko?
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 13:21"]
1:12 Epäilty: O-Onks joku tulossa jo? hengitys edelleen epätasaista
1:14 Taustalta kuuluu painokas: Vittu! Tämä on ulkopuolinen murhaaja, sillä epäilty on puhelimessa ja heti perään kuuluu uhrin älähdys kivusta
1:15 Uhri tuskainen: Öhh!vaimeata kolinaa
1:16 Epäilty hengittää raskaasti vapisten luuriin.
+++
Miksi poliisi on vuosia kivenkovaan väittänyt, ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääniä?
Täällä jotkut ovat aivan tohkeissaan siitä, ettei AA voi olla syytön miehensä murhaan. Onko kukaan heistä edes katsonut noilta www.anneliauer.com sivuilta Ulvilan asunnon pohjapiirrosta, johon on merkitty Annelin sijainti hetkellä, kun murhaaja karjuu uhrille "kuole!"???
[/quote]
On katsottu, mutta kiinnostaisi, mikä on sijaititiedon lähde, Annelin oma kertomus?
Häke-nauhan ovat poliisin lisäksi kuunnelleet tuomarit, syyttäjät ja puolustus ynnä muut oikeudenistunnoissa läsnä olleet. Miten se on heiltä kaikilta jäänyt pimentoon?
Onko uuden litteroinnin tekijä siis Jens Kukan sisko?
[/quote]
Ja miksi äänianalyysin (sen virallisen) perusteella kuole- sanan lausuja on Anneli?
Mihin uusi äänitutkija perustaa sen, että kyseessä yhtäkkiä jonkun ulkopuolisen ääni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 13:45"]
Noihin aikoihin oli Aamulehdessä keskustelu, jonka A oli käynyt lapsensa kanssa. Siinä oli mm. tällaiset kohdat:
"Miksi sä rikoit sen ikkunan?" (lapsi kysyy äidiltä, äiti ei vastaa)
"Kai se sitten minä olin" (A sanoo lapselleen viitaten murhaajaan)
Case closed sanon minä.
[/quote]
Kai? se minä olin? Kun siis Anneli tunnusti poliisille kun poliisi oli ensin valvottanut häntä ja kuulustellut tauotta ties miten kauan? Itsekin olen siis sitä mieltä että Anneli sen lopullisen iskun antoi, mutta ei toi kuulustelutouhukaan kai ihan eettistä ollut.
No katsos kun sarjakuvissa voi olla samaan aikaan vaikka banaanisaarilla. Oikeastihan se meni näin:
Anneli: (Mitäkö) (pitääkö) (huutaa raivokkaasti)
Jukka: Yöh (yökkäilee) (ähkäisy)
Anneli: Vittikö (juoksuaskelia) (oven aukaisu)
Jukka: Aagh (valittaa)
Jukka: A-laalalala (ei pysty enää puhumaan selvästi) (kopsahdus keskellä)
Anneli: (_uole) (2-tavuinen sana, päällekkäin miehen valituksen kanssa)
(vaimea kopsahdus)
Jukka: Lala.
Anneli: Öh (voimakkaan ponnistuksen aiheuttama äännähdys)
Eli Auer lähellä uhria ja uhri huutaa älä-älä-älä sen jälkeen kun on kuulunut juoksuaskelia ja Auer mahd. hakenut lyömäaseen. Välittömästi tuon jälkeen kops, kops "uole" ja uhri hiljenee ja hetken kuluttua Auer palaa puhelimeen. Tuo "uole" Auerin sanomana sopii vähän liiankin hyvin ja sitäpaitsi teoria ulkopuolisen murhaajan karjumasta kuole-sanasta on Auerin oman lausunnon vastainen. Vitusta ei edes kysytty.
" Minulle on aikaisemman kuulustelun yhteydessä kerrottu, että hätäkeskuksen ääninauhalta kuuluu kaksitavuinen sana, jossa kirjaimet u-o-l-e. Olen ollut tuolloin lähdössä puhelimen vierestä takkahuoneeseen ja sanonut todellisuudessa 'ei kai se nyt kuole'. "
Kuulustelukertomus 14.10.2009.
Myöskään puhelimen vierestä ei ollut tuolloin lähdössä.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 13:21"]
1:12 Epäilty: O-Onks joku tulossa jo? hengitys edelleen epätasaista
1:14 Taustalta kuuluu painokas: Vittu! Tämä on ulkopuolinen murhaaja, sillä epäilty on puhelimessa ja heti perään kuuluu uhrin älähdys kivusta
1:15 Uhri tuskainen: Öhh!vaimeata kolinaa
1:16 Epäilty hengittää raskaasti vapisten luuriin.
+++
Miksi poliisi on vuosia kivenkovaan väittänyt, ettei nauhalta kuulu ulkopuolisen ääniä?
Täällä jotkut ovat aivan tohkeissaan siitä, ettei AA voi olla syytön miehensä murhaan. Onko kukaan heistä edes katsonut noilta www.anneliauer.com sivuilta Ulvilan asunnon pohjapiirrosta, johon on merkitty Annelin sijainti hetkellä, kun murhaaja karjuu uhrille "kuole!"???
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Anneli mykisti puhelimen, kun Jukka alkoi huudella: "hälyytys" jne?
Miksi kaikki muut ääninauhan analysoijat tulkitsevat annelilla olleen kengät jalassa, ainoastaan Jensin sisko? ja hollywoodin äänitarkkailijan mielestä askeläänet tulevat paljaista jaloista.
Ja kai Annelilla olisi jalkapohjissa ollut pahemmat vammat, jos olisi lasimurskassa juoksennellut paljain jaloin.
Anneli on syyllinen, se siitä. Olisiko kenelläkään ulkopuolisella ollut motiivia tappaa Jukkaa? Ja tosiaan, tuo hätäkeskus-nauhoitus on enemmänkin Annelia vastaan kuin hänen syyttömyyttään kertova seikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 15:01"]
Anneli on syyllinen, se siitä. Olisiko kenelläkään ulkopuolisella ollut motiivia tappaa Jukkaa? Ja tosiaan, tuo hätäkeskus-nauhoitus on enemmänkin Annelia vastaan kuin hänen syyttömyyttään kertova seikka.
[/quote]
Noh, Jukka S Lahden autoahan oli naarmutettu avaimella. Ja sitten on se ihme Puputti-juttu, jossa Lahden joku homokaveri oli kadonnut edellisenä päivänä ja löytyi myöhemmin tapettuna jostain lammen rannasta. Kolmiodraama? Ja entäs sitten se juttu siitä että poliisi oli kysellyt Lahdesta jotain aikaisemmin, se oli hyvin outo juttu mutta en enää muista miten se meni.
Löysin tämän:
Lahti on soitellut poliisille ainakin 3kertaa ennen kuin hänet murhattiin. Puhelut eripäivinä ja ajoittuivat lähelle murhan ajankohtaa, loppuvuoteen 2006.
No eipä tässä vielä kaikki. On myös selvinnyt, että joku Porvoon poliisista oli urkkinut Lahden henkilötietoja poliisin omasta jäejestelmästä ennen murhaa.
No nyt vaan ei tiedetä, että kuka urkki Lahden tietoja, kenen poliisin kanssa Lahti keskusteli ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 15:04"]
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 15:01"]
Anneli on syyllinen, se siitä. Olisiko kenelläkään ulkopuolisella ollut motiivia tappaa Jukkaa? Ja tosiaan, tuo hätäkeskus-nauhoitus on enemmänkin Annelia vastaan kuin hänen syyttömyyttään kertova seikka.
[/quote]
Noh, Jukka S Lahden autoahan oli naarmutettu avaimella. Ja sitten on se ihme Puputti-juttu, jossa Lahden joku homokaveri oli kadonnut edellisenä päivänä ja löytyi myöhemmin tapettuna jostain lammen rannasta. Kolmiodraama? Ja entäs sitten se juttu siitä että poliisi oli kysellyt Lahdesta jotain aikaisemmin, se oli hyvin outo juttu mutta en enää muista miten se meni.
[/quote]
Löytyi hukkuneena merestä, ei mitään merkkejä, että olisi ollut tappo.
On se nyt kuitenkin outoa että opiskelukaveri joka oli Lahdelle ilmeisesti erittäin läheinen ainakin opiskeluaikana katosi ja kuoli tismalleen samana päivänä kuin Lahti.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 11:17"]
Tämä Ulvilan tapaus on kyllä sarjassaan varsinainen kummajainen. Esitutkinta tehtiin ensi vaiheessa huonosti ja ote lähti lapasesta.
[/quote]
Nimenomaan. Se Joutsenlahtihan sekosi heti Annelin nähdessään, niin kuin nyttemmin on käynyt ilmi. Heppu hommasi syyttömän miehen Annelin tunnistettavksi, ettei Anneli vain joudu linnaan tekemästään rikoksesta. Koko juttu on täysi farssi, vain poliisin CSI-porukka osasi tehdä työnsä oikein rekonstruoidessaan rikospaikan.
Tämä vertautuu selvästi JonBenet Ramseyn tapaukseen, sielläkin poliisi teki alkeellisia virheitä (minä uskon vakaasti perheenjäsenen syyllisyyteen):
The police were later claimed by observers to have made several critical mistakes in the investigation, such as not sealing off the crime scene and allowing friends and family in and out of the house once a kidnapping was reported.
--------------------------------------
In October 2010, the case was reopened. New interviews were conducted following a fresh inquiry by a committee which included state and federal investigators. Police were expected to use the latest DNA technology in their investigation.
It was announced January 27, 2013 that a grand jury found sufficient evidence to indict the parents in 1999 on charges of child abuse resulting in death, but the District Attorney refused to sign the indictment, leaving the impression that the grand jury investigation was inconclusive.
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_JonBen%C3%A9t_Ramsey
Niin ja onko nyt täysin mahdotonta aiheuttaa ihmisen hukkuminen niin ettei siitä jää vammoja? Pakotat aseella uhaten humalaisen miehen veteen, ei sen siihen aikaan vuodesta tarvi seisoa siellä kuin muutaman minuutin kun taju lähtee.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 15:17"]
Niin ja onko nyt täysin mahdotonta aiheuttaa ihmisen hukkuminen niin ettei siitä jää vammoja? Pakotat aseella uhaten humalaisen miehen veteen, ei sen siihen aikaan vuodesta tarvi seisoa siellä kuin muutaman minuutin kun taju lähtee.
[/quote]
Mitähän muitakin murhia mahtaa Ulvilan huppumiehellä olla tunnollaan. Kaikki viime vuosien selvittämättömät tapaukset. Bodomin tapauskin on vielä hiukan epäselvä. Palmen murhasta nyt puhumattakaan.
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 15:17"]
Niin ja onko nyt täysin mahdotonta aiheuttaa ihmisen hukkuminen niin ettei siitä jää vammoja? Pakotat aseella uhaten humalaisen miehen veteen, ei sen siihen aikaan vuodesta tarvi seisoa siellä kuin muutaman minuutin kun taju lähtee.
[/quote]
Miksi ei asetta käytetty Jukka Lahden surmassa?
Koko ulkopuolisen surmaajan kuvio on absurdi, ikkunasta tullaan läpi ja ääntäkään päästämättä puolitylsällä keittiöveitsellä sekä haloilla hakkaamalla suoritetaan murha....
[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 12:04"]
Tässä myös mielenkiintoinen linkki, varsinkin lopussa oleva kommentti.
Kyllä se murhatutkimuksen varsinainen alkuhäsmäröinti antaa enemmän epäilyksiä "salaliitto"-teorioille, kuin vuoden 2009 tutkimukset. Millä perustein Joutsenlahti hylkäsi tutkintalinjan alunperin. Koska oli itse "vakuuttunut", ettei Auer ole tekijä. Kuitenkaan ei ole esittänyt yksiselitteisesti seikkoja, jotka hänet saivat vakuuttuneiksi. Ja se epäillyn kuvan lähettäminen Auerille ennen rivistä tunnistamista. Miten sellainen vahingossa pääsee tapahtumaan.
[/quote]
Ja tässä vielä selinkki
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72927-ulvilan-surma-fbin-apu-ratkaisi