Ulvilan murhaaja huutaa "v***u!"

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 17:57"]

Sinä, kun olet ilmeisen perehtynyt aiheeseen, niin voisitko laittaa linkkiä noihin mainitsemiisi uutisiin? Katsos, kun minäkään en ole koskaan tuollaista mistään lukenut.

Anneli Auerista on kyllä väännetty pääepäiltyä (ja miehensä murhaajaa) juuri puuttellisten ja vääristelevien hätäpuhelulitterointien avulla. Sinua ei mitenkään hätkähdytä se, että nauhalta kuuluu ulkopuolisen surmaajan ääniä, vaikka vuosia poliisi on väittänyt toisin?

[/quote]

Tässä muutamia nettiuutisia. Ja kyllä, minua ei hätkähdytä jonkun yksityisen tutkijan omat tulkinnat äänistä, tässä kohdin luotan kullä enemmän FBI:n äänitutkimustekniikkaan, jonka avulla Suomen KRP halusi varmistua omien analyysiensä tuloksista, etteivät tuhlaisi ruutia syyttömien kiusaamiseen.

http://www.talouselama.fi/stt/fbin+analyysi+ohjasi+ulvilan+surman+tutkijat+oikeille+jaljille/a2066946

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339756822.html

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72927-ulvilan-surma-fbin-apu-ratkaisi

Auer on varmaan oppinut tässä vuosien mittaan että mikään muu kuin aijaa on ihan turhaa :DD. Tribaalitatuoinnit muuttuu saatananpalvonnaksi kunhan vain kaivetaan tarpeeksi hihhuli hellari asiantuntijaksi jne. Poliisi haluaa väkisin Auerille tuomion keinoja kaihtamatta, vaikka naista on oikeasti rangaistu jo kolmen edestä. Tulevaisuus ja perhe on täysin tuhottu ja linnassa on istuttu kohta jos aika minkä rikoksesta olisi saanut.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 11:42"]

Olisihan Auer nostanut hirveän metakan, kun hänelle kerrottii kuulusteluissa, että hätäpuheluanalyysin mukaan ketään ulkopuolista ei talossa ollut, mutta hän vain totesi että ai jaa ja pisti nimen tunnustuksen alle.

[/quote]

No eihän tuokaan nyt noin mennyt, kyseiset kuulustelupöytäkirjat ovat julkisesta esitutkintamateriaalista luettavissa.

Tylsä perjantai sinulla, vai miksi provoat höpöjuttuja.

Tässä myös mielenkiintoinen linkki, varsinkin lopussa oleva kommentti.

Kyllä se murhatutkimuksen varsinainen alkuhäsmäröinti antaa enemmän epäilyksiä "salaliitto"-teorioille, kuin vuoden 2009 tutkimukset. Millä perustein Joutsenlahti hylkäsi tutkintalinjan alunperin. Koska oli itse "vakuuttunut", ettei Auer ole tekijä. Kuitenkaan ei ole esittänyt yksiselitteisesti seikkoja, jotka hänet saivat vakuuttuneiksi. Ja se epäillyn kuvan lähettäminen Auerille ennen rivistä tunnistamista. Miten sellainen vahingossa pääsee tapahtumaan.

Kyseinen litterointi on jonkun yksityisen neiti etsivän laatima. "uole" huudahdus on Auerin FBI:n tutkimusten mukaan. Muutenkin perusteetomia oletuksia Auerin sijaintipaikasta ym. tuossa uudessa litteroinnissa.

Luotan enemmän FBI:n äänitutkijoihin kuin Hollywoodin elokuvien parissa työskentelevään äänimieheen tässä asiassa, ei vaan voi mitään.

Auer oli murhaaja, ei vaan voi mitään.

Auer on murhaaja ja nyt oikeus VIHDOINKIN toteutuu. Onneksi ollut kiven sisällä niiden muiden "pikkuharrastustensa" vuoksi. Voi lapsiparkoja.

"Luotan enemmän FBI:n äänitutkijoihin kuin Hollywoodin elokuvien parissa työskentelevään äänimieheen tässä asiassa, ei vaan voi mitään."

Mitä ne FBI tutkijat sitten raportoivat takaisin? Tuskin mitään, mikä olisi osoittanut syyllisyyttä, sillä olisimme siitä saaneet varmasti lehdistä lukea. Kallis tutkimus taisi mennä täysin hukkaan ja syyttäjien isoon paperipinoon alimmaiseksi piiloon.  Auerin syyttömyyttä osoittavia todisteitahan on tässä tapauksessa piiloiteltu ja hävitetty aikaisemminkin.

Muualla netissä on kirjoiteltu tuosta anneliauer blogin litteroinnista ja siellä todetaan, että nauhalta tosiaankin kuuluu kiroaminen. Hätäpuhelunauhaa on ollut muillakin kuultavina.

Minä puolestani luotan siihen, että oikeus toteutuu ja pienen lapsen ja hänen äitinsä perusteeton syyllistäminen murhasta loppuu. Millä saisi loppumaan ilkeämielisten lynkkaajien kirjoittelut onkin eri asia. Jokainen äiti tällä palstalla voi kuitenkin miettiä miltä tuntuisi olla Auerin ja hänen tyttärensä asemassa.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 14:16"]

"Luotan enemmän FBI:n äänitutkijoihin kuin Hollywoodin elokuvien parissa työskentelevään äänimieheen tässä asiassa, ei vaan voi mitään."

Mitä ne FBI tutkijat sitten raportoivat takaisin? Tuskin mitään, mikä olisi osoittanut syyllisyyttä, sillä olisimme siitä saaneet varmasti lehdistä lukea. Kallis tutkimus taisi mennä täysin hukkaan ja syyttäjien isoon paperipinoon alimmaiseksi piiloon.  Auerin syyttömyyttä osoittavia todisteitahan on tässä tapauksessa piiloiteltu ja hävitetty aikaisemminkin.

Muualla netissä on kirjoiteltu tuosta anneliauer blogin litteroinnista ja siellä todetaan, että nauhalta tosiaankin kuuluu kiroaminen. Hätäpuhelunauhaa on ollut muillakin kuultavina.

Minä puolestani luotan siihen, että oikeus toteutuu ja pienen lapsen ja hänen äitinsä perusteeton syyllistäminen murhasta loppuu. Millä saisi loppumaan ilkeämielisten lynkkaajien kirjoittelut onkin eri asia. Jokainen äiti tällä palstalla voi kuitenkin miettiä miltä tuntuisi olla Auerin ja hänen tyttärensä asemassa.

[/quote]

Vitsi mikä sinisilmäinen hölmö.. :D Tuskin tuota FBI-raporttia riepoteltaisiin julkisessa mediassa, sillä se on tärkeä todiste. Ja vakavammin otettava, kuin Annelin kannattajien huutelut vääryydestä ja tekaistuista todisteista.

Tämä on jo aikamoinen farssi koko tapaus.. Sekava hätäpuhelu, Auerin miesystävän hämärä kuolema, saatananpalvontaa ja lasten hyväksikäyttöä. En usko, että sitä perimmäistä totuutta tullaan koskaan kuulemaan, on sitten Auer syyllinen tai ei.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 14:16"]

"Luotan enemmän FBI:n äänitutkijoihin kuin Hollywoodin elokuvien parissa työskentelevään äänimieheen tässä asiassa, ei vaan voi mitään."

Mitä ne FBI tutkijat sitten raportoivat takaisin?

[/quote]

Niinhän me olemmekin saaneet lukea kaikista mahdollisista uutisjulkaisuista silloin 2009, niiden raporttien perusteella A A:sta tuli pääepäilty ja hänet pidätettiin uusia kuulusteluita varten. Sinä et selvästikään ole perehtynyt tähän aiheeseen.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 14:16"]

"Luotan enemmän FBI:n äänitutkijoihin kuin Hollywoodin elokuvien parissa työskentelevään äänimieheen tässä asiassa, ei vaan voi mitään."

Mitä ne FBI tutkijat sitten raportoivat takaisin? Tuskin mitään, mikä olisi osoittanut syyllisyyttä, sillä olisimme siitä saaneet varmasti lehdistä lukea. Kallis tutkimus taisi mennä täysin hukkaan ja syyttäjien isoon paperipinoon alimmaiseksi piiloon.  Auerin syyttömyyttä osoittavia todisteitahan on tässä tapauksessa piiloiteltu ja hävitetty aikaisemminkin.

Muualla netissä on kirjoiteltu tuosta anneliauer blogin litteroinnista ja siellä todetaan, että nauhalta tosiaankin kuuluu kiroaminen. Hätäpuhelunauhaa on ollut muillakin kuultavina.

Minä puolestani luotan siihen, että oikeus toteutuu ja pienen lapsen ja hänen äitinsä perusteeton syyllistäminen murhasta loppuu. Millä saisi loppumaan ilkeämielisten lynkkaajien kirjoittelut onkin eri asia. Jokainen äiti tällä palstalla voi kuitenkin miettiä miltä tuntuisi olla Auerin ja hänen tyttärensä asemassa.

[/quote]

Muistijälkitestikin osoitti syyllisyyden suuntaan. Sitä on hankala väärentää. Suomessa ei kuitenkaan tuomita ketään yksinomaan muistijälkitestin perusteella. Mutta vaikea on uskoa Auerin syyttömyyteen murhajutussa kun omat todistelunsa ovat ristiriitaisia: "heräsin, kun lasiin hakattiin" , "heräsin, kun minua iskettiin veitsellä", "oli pimeää", muutta sitten kuitenkin tunnisti huppumiehen rivistä ja oli pimeydessä nähnyt jopa huppumiehen ihohuokoset.

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 19:37"]

Huonosti on luettu esitutkintapaperit ja muutkin paperit. Ei Anneli karjaise lapselleen "häivy" tai pyydä lasta menemään katsomaan onko murhaaja lähtenyt. Täällä sävelletään ihan omia.

Vaikea kuvitella, että täällä kirjoittaisi nuoret äidit ilman ripaustakaan empatiakykyjä. Toivotaan, että nettitrollit saavat rangaistuksensa.

[/quote]

sinulla ne on jääneet kokonaan lukematta, senkin trolli

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 21:36"]

Eivät ainakaan voi muistella ihanaa ja onnellista lapsuusaikaa. Voi surku, sääliksi käy.

[/quote]

No kyllä se vanhin tytär ainakin on muistellut jos en väärin muista sen peiteoperaatiopoliisin nauhoituksissa että meillä oli niin ihana perhe, kunnes.

[/quote]

Kuulusteluissa kertoi vanhin lapsi näin. Asunnon tilakuuntelunauhoissa joku lapsista tokaisee: Anni, mulhaaja

[quote author="Vierailija" time="14.06.2013 klo 19:37"]

Huonosti on luettu esitutkintapaperit ja muutkin paperit. Ei Anneli karjaise lapselleen "häivy" tai pyydä lasta menemään katsomaan onko murhaaja lähtenyt. Täällä sävelletään ihan omia.

Vaikea kuvitella, että täällä kirjoittaisi nuoret äidit ilman ripaustakaan empatiakykyjä. Toivotaan, että nettitrollit saavat rangaistuksensa.

[/quote]

Ei pyydä suoraan, mutta kysyy lapselta: oliks se viel siel? eli lapsi on ollut näköyhteydessä tapahtumapaikkaan eikä äiti missään kohtaa pyydä lasta poistumaan paikalta paitsi silloin, kun pyytää lasta puhelimeen. Lapsi on siis puhelimesta poistuttuaan taas tapahtumapaikan lähellä, eikä äiti missään kohtaa pyydä lasta menemään turvaan.

"Niinhän me olemmekin saaneet lukea kaikista mahdollisista uutisjulkaisuista silloin 2009, niiden raporttien perusteella A A:sta tuli pääepäilty ja hänet pidätettiin uusia kuulusteluita varten. Sinä et selvästikään ole perehtynyt tähän aiheeseen."

Sinä, kun olet ilmeisen perehtynyt aiheeseen, niin voisitko laittaa linkkiä noihin mainitsemiisi uutisiin? Katsos, kun minäkään en ole koskaan tuollaista mistään lukenut.

Anneli Auerista on kyllä väännetty pääepäiltyä (ja miehensä murhaajaa) juuri puuttellisten ja vääristelevien hätäpuhelulitterointien avulla. Sinua ei mitenkään hätkähdytä se, että nauhalta kuuluu ulkopuolisen surmaajan ääniä, vaikka vuosia poliisi on väittänyt toisin?

Kyse ei ole tällä kertaa edes mistään uskonasioista, kuten Saatanan olemassaolosta tai samaisen hahmon palvonnasta, vaan asiasta, joka on todennettavissa. Veikkaan, että syyttäjä Valkaman peli on loppu. Shakki Matti!

Anneli Auerin oikeusturvan kannalta upea juttu:

Ulvilan murhajutun pääkäsittely periaatteessa julkinen

Julkaistu: 13.6.2013 15:40

Satakunnan käräjäoikeus on päättänyt, että Anneli Aueria koskevan Ulvilan murhajutun pääkäsittely on periaatteessa julkinen.

Satakunnan käräjäoikeus päättää myöhemmin, salataanko osia oikeudenkäynnistä, kun käsitellään arkaluonteisia tietoja yksityiselämästä tai terveydestä.

Syyttäjien salaisiksi vaatimat todisteluteemat ovat nekin julkisia. Myös osa oikeudenkäynnin asiakirjoista on julkisia, vaikka suurin osa pidetään salassa. Porin poliisilaitokselta kerrotaan, että asiakirjojen julkiset osat saadaan jakeluun todennäköisesti huomenna.

Syyttäjät vaativat uuden materiaalinsa määräämistä kokonaan salaiseksi viime viikon valmisteluistunnossa. Anneli Auer taas vaati aineistoa julkiseksi mahdollisimman suurelta osin.

Aueria syytetään aviomiehensä murhasta vuonna 2006. Auer on kiistänyt syytteen. Juttu on jo kertaalleen käsitelty Satakunnan käräjäoikeudessa. Tuolloin vuonna 2010 oikeus totesi Auerin syylliseksi.

Seuraavana vuonna Vaasan hovioikeus kuitenkin kumosi syytteet. Korkein oikeus määräsi jutun palautettavaksi käräjäoikeuteen, kun syyttäjät ilmoittivat, että heillä on uutta näyttöä. Käräjäoikeuden pääkäsittely alkaa Porissa elokuussa.

STT

Niin, tässä käydään nyt kädenvääntöä tuon hätäkeskukseen soitetun hätäpuhelun sisällöstä. Mielenkiintoista olisi itsekin saada se kuunnella.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 20:46"]

Niin, tässä käydään nyt kädenvääntöä tuon hätäkeskukseen soitetun hätäpuhelun sisällöstä. Mielenkiintoista olisi itsekin saada se kuunnella.

[/quote]Ja kysymys on hyvin yksinkertainen

uskokaa: Ei siellä ole ketään kolmatta ihmistä huutamassa Jukalle: "Kuole" vaan se on Anneli joka niin tekee.

Hän huutaa lasta katsomaan onko tappaja paikalla -koska tietää ettei siellä ole ketään ja itse hakkaa siellä lisää puukolla miestään. Ne on hänen askeleita ja hänen puhetta. Jukka huutaa lähettäkää apua, ja älä älä kun Anneli on lähettänyt lapsensa pois näkemästä mitä tekee. En muista tarkasti mutta murha.infossa on kuvia ja muistaakseni siellä lojui puuklapu ja pääkin oli oven suussa. Ehkä sai siis ovestakin päähänsä?

Minusta tuossa ei ole mitään kummallista. On ihan naurettavaa että sotketaan jotain elämää suurempaa draamaa mukaan, tuossa on kyseessä ainoastaan lapsiin sekaantuneiden (Anneli ainakin mutta ehkä Jukkakin) ja mikä se taksikuskikin oli? Mutta ne ristit luultavasti on jotain pelleilyä ja tuo kaikki Annelin sekoilut puukottajasta on soopaa. Tai jäikö siellä joku lapsiinsekaantuja Jukalle kiinni? Joku hässi siellä lapsia ja ne kuvas jotain leikkiä? :(

Minusta tämä asia ei kuulu meille. Ainoastaan rikolliset kuuluu lukkojen taa ja pitkäksi ajaksi. Jos joku maksaa niin se ettei Anneli tunnusta vaan millainen äiti hän onkaan. Hän tässä törsää kaikkien aikaa ja rahaa palaa.

Ei elämä ole mitään Hollywood- leffaa. Korkeintaan jokkut päästään vinot tekee omia leffoja joita muut yhtä sairaat katselee. Toivon että nuo lapset saa elää hyvän elämän vaikka ainakin äiti on tehnyt kaikkensa pilatakseen alun. Missä vaiheessa tuon naisen päässä on alkanut pyöriä tuollaiset sairaat ajatukset lapsistansa? Minä en vaan ymmärrä.

Sairaita olette myös te jotka koitatte keksiä yksi toisensa hienompia selityksiä tuon hirviön toiminnalle. Ymmärrän että on sokeita ystäviä. He tunsivat yhden puolen naisesta, mitenkäs muutenkaan. Ihan varmasti on ollut Annelista se "mamma" joka on mukava naapuri, askartelee netissä jne mutta ei se tarkoita ettei hänellä voisi olla myös sairas puoli.

Ihmiset ei vaan pysty ymmärtämään sitä että pedofiilit ei ole aina haisevia läskejä ällöttävällä katseellaan vaan pedofiili voi olla mukavin sukulainen. Se johon luotat ja josta et ajattelisi pahaa. Juuri tuollaiset Annelit voi olla niitä kaikkein kieroimpia, ja koskee omiin lapsiinsa ja jakaa heistä kuvia muille. Hyi olkoon.