Lue keskustelun säännöt.
Miten työnteko onnistuu, kun lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin tai isovanhemmille?
Olen vielä nuorimman kanssa kotona, joten meillä ei ole ihan vielä ajankohtaista tämä. Mietityttää vain jo etukäteen, että mitä työnteosta tulee, kun aloitan työt ja lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin eikä isovanhemmille eikä kummallakaan vanhemmalla ole etätyömahdollisuutta. Kun vanhempi lapsi aloitti päiväkodissa, hänellä oli ekan puolen vuoden aikana useita infektioita. Toki nyt tässä tilanteessa päiväkodeissa varmasti kiertää vähemmän pöpöjä. Kuitenkin tavallisen pikkuflunssan jälkeen voi nenän valuminen jatkua parikin viikkoa.
Miten teillä on tämä sujunut kevään/kesän aikana? Vai ovatko lapset olleet terveenä?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Oletko kuullut allergialääkkeistä? Miksi sun lapsesi joutuu kärsimään jatkuvasta nuhasta, kun sen saisi kuriin allergialääkkeillä? Itse en ainakaan viitsi joka kevät jatkuvasti niistää tai kärsiä vuotavista silmistä. Jos allergialääke ei tehoa, niin päiväkodissa on varmaan sisäilmaongelma. Se onkin sitten eri asia, että haluaako altistaa oman lapsensa päivittäin kahdeksan tuntia sädesienille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä mielenkiintoista. Oli korona tai ei niin ihmettelen miten kaikki vanhemmat voivat muka vain jäädä pois töistä aina kun tarvitsee. Ehkä me jätetään miehen kanssa lapset hankkimatta. Jos molemmat on töissä esim päivystyksessä, jossa on pakko olla lääkäri aina ja lääkäripulan vuoksi niitä ei ole liikaa tarjolla niin ei ihan onnistu vain ilmoittaa, että en tulekkaan tänään töihin. Luulisi monessa muussakin työssä käyvän hankalaksi, kun vanhemmat on vähän väliä yllättäen pois. En ihmettele yhtään, että työnantajat eivät pienten lasten vanhemmista innostu.
Lapseni päiväkodissa on koronaa. Mukavinta tässä oli se, että tämä sairastunut lapsi oli oireeton, ei yskinyt tai pärskinyt. Hoitajat ei epäilleet, että hän olisi tartuttaja, joten lapsi ei edes päätynyt koronatesteihin kuten esim. meidän lapset (terveiksi todetut, mutta päivähoidosta pois suljetut yli puolen muun ryhmän kanssa). Harvoin olen ilahtunut niin paljon kuin kuullessani, että kaksi hoitajista oli sairastunut. He olivat niin aktiivisesti jaksaneet käännyttää ovelta omasta mielestään sairaat lapset. Näköjään diagnoosi humanistipohjalta ei onnistunutkaan täydellisesti.
Ai niin, koronan päiväkotiin toi toinen sairastuneista hoitajista, ei se sairastunut lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitan syksyllä uudessa työssä ja minulla on päiväkoti-ikäiset lapset. Niiden nenät vuotaa talvella käytännössä koko ajan. Odotan vaan että mut potkitaan pihalle koeajalla. Syytä irtisanomiselle koeajalla ei tarvii kertoa, mutta luulen että sellaselle työntekijälle ei ole ihan hirveesti kysyntää joka on koko ajan pois vuotavan nenän takia. :'(
Meilläkin päiväkodissa on aina pidetty ihan itsestäänselvyytenä, että lapsilla nyt vaan vuotaa nenät koko ajan, ehkä kesäaikana ei niin paljon. Vaan kas kummaa, ei tänä keväänä. Pisti miettimään, että kuinkahan paljon lapsia oikeasti tuodaan kipeänä ja liian puolikuntoisena hoitoon, jos pidetään normaalitilana sitä, että lähes kaikilla nyt vain valuu räkä koko ajan? Kun koronakevään aikana huomattiin, että on tosiaan mahdollista, ettei kukaan ryhmässä niiskuta! Toki lapsia oli vähemmän ja sitä myötä tietysti taudinlevittäjiäkin.
Ja vaikka ohjeistus oli, että yhtään oireisena ei saa tulla hoitoon, ei meillä huomattu sairauspoissaolojen kasvavan "jokaisesta pikkunuhasta", vaan päinvastoin suurin osa lapsista ei joutunut olemaan poissa päivääkään, vaikka yleensä juuri maaliskuussa on paljon tauteja liikkeellä. Voi kun toivoisin, että ohjeistus jää voimaan pysyvästi, jos todella käy niin, että ne pikkunuhat eivät edes lähde kiertämään ryhmissä, kun lapsi saa jäädä sairastamaan heti ensimmäisestä flunssan oireesta, eikä aina vain odoteta kuumeen nousua.
Toivoisin myös jokaisen vanhemman ajattelevan muitakin kuin omaa napaa, vaikka se työ onkin tärkeää ja itse on tietenkin korvaamaton työpaikallaan, ettei vain voi jäädä "jokaisesta pikkunuhasta" kotiin hoitamaan lasta. Mutta kun se sama taudinaiheuttaja, joka sinun lapsellesi aiheuttaa nuhan, voi toisella lapsella oireilla kuumeena, infektioastmana, korvatulehduksena, keuhkoputkentulehduksena, tms. paljon pahempana. Toki myös päinvastoin: ethän itsekään toivo lapsesi sairastuvan pahasti siksi, että joku toinen lapsi on tuotu hoitoon "kun vähän se vain yöllä yski". Parempihan se on yleiseltä kannalta, että yksi vanhempi jää hoitamaan yskivää/nuhaista lasta kotiin, kuin se, että tämä vähän vain oireileva lapsi tuodaan hoitoon tartuttamaan 20 muuta, joista kymmenelle nousee kuume ja heitä joutuu siis kymmenen vanhempaa hoitamaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi tästä, mutta ihmettelen tuota etätyöasiaa. Miten päiväkoti-ikäistä lasta hoidetaan samalla kun tehdään etätöitä? Etätyöt ja aikataulutukset toki vaihtelevat eri töissä. Minulla etätyöt tarkoittavat jatkuvaa kiinniolemista Skypessä tai puhelimessa tai nopealla aikavälillä raporttien tuottamista. Osa aisoista myös arkaluontoisia, joten niitä ei voi hoitaa ulkopuolisten läsnäollessa.
En ihan oikeasti ymmärrä miten voisin samalla hoitaa pientä lasta. Asia ei minua koske, kun omat lapseni jo teini-iän kynnyksellä. Mutta jos en nyt ihan väärin muista, niin pienet lapset tarvitsevat hoivaa.
Koko kevät tehtiin etätöitä päiväkoti-ikäisen kanssa, juuri tuota Skypessä olemista, palavereja, raportteja jne. Ei siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin selvitä jotenkin. Kaikilla oli kuitenkin sama tilanne, joten ketään ei haitannut, jos kesken palaverin piti mennä pyyhkimään jonkun takapuoli tai antaa lisää kaakaota.
Ap, jos sun lapsen päiväkodissa on ohje, ettei nyt nuhassa päiväkotiin, niin et vie nuhassa tai muussa pikkutaudissa päiväkotiin, vaan otat esim. Mll:stä lastenhoitajan tai jäät kotiin lapsen kanssa.
Miksi alapeukku tälle?
No ihan vaikka siksi että vaikka kaikki lässyttää tätä samaa mantraa että "poikkeusoloissa kaikkien pitää joustaa", niin mitäpä luulet, että se ylikansallisen pörssifirman tulosvastuullinen henkilö tekee sellasen työntekijän kanssa joka on viikko ja kuukausikaupalla pois töistä eikä oikein saa aikaan kun "lapset pyörii jaloissa". No, minäpä kerron: hankkiutuu eroon heti kun on mahdollisuus: yyteet tai määräaikaisen päättyminen. Eli kuten joku sanoi niin työelämä eriarvoistuu entisestään. Ei hirveesti tunnu siltä yhteen hiileen puhaltamiselta silloin kun itse sattuu olemaan se joka puhalletaan pihalle töistä.
No eikö tämä sitten juuri vaatisi sitä joustavuutta siltä työntekijältäkin, että hankkisi sen lastenhoitajan välillä jos lapsi sairaana ja omalta osaltaan siis tekisi jotain asian eteen, eikä vain olisi kuukausitolkulla poissa töistä? Ja kyllä lapsen kanssa saa kotona tehtyä töitä, kun vähän jaksottaa ja suunnittelee tekemistään.
Ai sen lastenhoitajan sairastuminen on sitten kuitenkin ihan ok? Ja entä jos olet töissä joissa ei voi tehdä etänä? Ootko nyt ajatellut ihan loppuun asti?
Taidat olla vähän tyhmä? Ei tietenkään ole ok, että lastenhoitaja sairastuu, mutta sinusta lienee ok sitten sairastuttaa koko lapsiryhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää nämä ”tietysti jäät hoitamaan lastasi kotiin” -kommentit. Sehän on itsestäänselvää että jokainen vanhempi haluaisi hoitaa kipeän lapsen itse kotona, mutta valitettavasti työelämä ei ole monille ihan niin reilua kuin kuvitellaan. Ei se pätkätyö välttämättä jatku sovitun pätkän jälkeen jos on jatkuvasti poissa hoitamassa sairasta lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Niin? Molempien vanhempien palkka 2000 e/kk, toinen on palkatta pois töistä 2 vko => tulot onkin yhteensä vain 3000 e. Ja kun molemmat vanhemmat on palkatta pois töistä 1 vko verran, niin tulot on yhteensä - ylläri ylläri - 3000 e.
Ihan en keksi, että mikä ero tästä syntyy.
Ihan ohis, mutta sitten on vielä sekin puoli, että nämä puolet ajasta töistä poissa olevat vanhemmat ovat aina omien alojensa ammattilaisia.
Jokainen voi miettiä, miten syksy sujuu, kun omalääkäri ja lapsen luokanopettaja ovat kuukaudesta kaksi viikkoa kotona.
Laita sormi vesilasiin jossa on vettä. Jos jäi kuoppa, olet korvaamaton. Jos ei, niin kyllä työnantaja sen jotenkin handlaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nämä ”tietysti jäät hoitamaan lastasi kotiin” -kommentit. Sehän on itsestäänselvää että jokainen vanhempi haluaisi hoitaa kipeän lapsen itse kotona, mutta valitettavasti työelämä ei ole monille ihan niin reilua kuin kuvitellaan. Ei se pätkätyö välttämättä jatku sovitun pätkän jälkeen jos on jatkuvasti poissa hoitamassa sairasta lasta.
Ja jos ei onnistu itse hoitaa, viedään sairas lapsi hoitoon? Jestas mitä daijuja täällä taas. Ehkä olisi kannattanut lapsia hankkiessa miettiä tämäkin asia ennalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Oletko kuullut allergialääkkeistä? Miksi sun lapsesi joutuu kärsimään jatkuvasta nuhasta, kun sen saisi kuriin allergialääkkeillä? Itse en ainakaan viitsi joka kevät jatkuvasti niistää tai kärsiä vuotavista silmistä. Jos allergialääke ei tehoa, niin päiväkodissa on varmaan sisäilmaongelma. Se onkin sitten eri asia, että haluaako altistaa oman lapsensa päivittäin kahdeksan tuntia sädesienille.
Olen keskustellut lääkärin kanssa eikä hän suositellut 3v ikäiselle allergialääkitystä etenkin kuin toistaiseksi on vielä epäselvää, mihin suuntaan tämä kehittyy. Varhaiskasvattaja muuten suositteli minulle samaa eli ostamaan lapselle antihistamiinia ja itse päättelemään sopivan annoskoon. Jostain syystä luotan enemmän lääkäriin etenkin kun lapsen allergia ei ole kovin vahvaoireinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän pelkään, että flunssakauden päästessä vauhtiin meidän työpaikalla loppuu tekijät. Pienten lasten vanhemmat joutuu olemaan töistä poissa jatkuvasti. Sen lisäksi me kaikki muut jäädään kotiin matalalla kynnyksellä. Edes lievin oirein ei saa tulla töihin, joten saikut pitenee.
Koronatesti ei ole luotettava, joten oireiden jatkuessa on mentävä uuteen testiin ja saikutetaan kunnes ollaan oireettomia. Jos aiemmin työntekijä oli keskimäärin 2-3 päivää pois flunssan takia, niin syksyllä se on varmasti 1-2 viikkoa. En sitten tiedä kuinka työnantaja tämän ratkaisee jos me kaikki ollaan pois jatkuvasti pitkiä aikoja oman tai lapsen nuhan takia.
Mistä te kaikki niitä lieviä oireita saatte, jos kukaan ei saa tulla oireisena töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää nämä ”tietysti jäät hoitamaan lastasi kotiin” -kommentit. Sehän on itsestäänselvää että jokainen vanhempi haluaisi hoitaa kipeän lapsen itse kotona, mutta valitettavasti työelämä ei ole monille ihan niin reilua kuin kuvitellaan. Ei se pätkätyö välttämättä jatku sovitun pätkän jälkeen jos on jatkuvasti poissa hoitamassa sairasta lasta.
Ja jos ei onnistu itse hoitaa, viedään sairas lapsi hoitoon? Jestas mitä daijuja täällä taas. Ehkä olisi kannattanut lapsia hankkiessa miettiä tämäkin asia ennalta.
Ennen koronaa silmien hierominen päiväunien jälkeen ei ollut sairaus, nyt se on. Ennen koronaa nenän vuotaminen itkemisen jälkeen ei ollut sairaus, nyt se on. Ennen koronaa takertuminen hoitoonviejään ei ollut sairaus, nyt se on.
Ymmärrätkö: päiväkodeissa pitäisi hoitaa lapsia, jotta vanhemmat voivat käydä töissä. Nyt se ei enää onnistu, päiväkodeissa etsitään kaikki mahdolliset syyt olla ottamatta lapsia hoitoon. Tästä seuraa ainoastaan se, että vanhempien on pakko jäädä hoitovapaalle ja päiväkoteja tullaan ensi vuoden alusta sulkemaan rajusti, koska ei ole lapsia hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitan syksyllä uudessa työssä ja minulla on päiväkoti-ikäiset lapset. Niiden nenät vuotaa talvella käytännössä koko ajan. Odotan vaan että mut potkitaan pihalle koeajalla. Syytä irtisanomiselle koeajalla ei tarvii kertoa, mutta luulen että sellaselle työntekijälle ei ole ihan hirveesti kysyntää joka on koko ajan pois vuotavan nenän takia. :'(
Meilläkin päiväkodissa on aina pidetty ihan itsestäänselvyytenä, että lapsilla nyt vaan vuotaa nenät koko ajan, ehkä kesäaikana ei niin paljon. Vaan kas kummaa, ei tänä keväänä. Pisti miettimään, että kuinkahan paljon lapsia oikeasti tuodaan kipeänä ja liian puolikuntoisena hoitoon, jos pidetään normaalitilana sitä, että lähes kaikilla nyt vain valuu räkä koko ajan? Kun koronakevään aikana huomattiin, että on tosiaan mahdollista, ettei kukaan ryhmässä niiskuta! Toki lapsia oli vähemmän ja sitä myötä tietysti taudinlevittäjiäkin.
Ja vaikka ohjeistus oli, että yhtään oireisena ei saa tulla hoitoon, ei meillä huomattu sairauspoissaolojen kasvavan "jokaisesta pikkunuhasta", vaan päinvastoin suurin osa lapsista ei joutunut olemaan poissa päivääkään, vaikka yleensä juuri maaliskuussa on paljon tauteja liikkeellä. Voi kun toivoisin, että ohjeistus jää voimaan pysyvästi, jos todella käy niin, että ne pikkunuhat eivät edes lähde kiertämään ryhmissä, kun lapsi saa jäädä sairastamaan heti ensimmäisestä flunssan oireesta, eikä aina vain odoteta kuumeen nousua.
Toivoisin myös jokaisen vanhemman ajattelevan muitakin kuin omaa napaa, vaikka se työ onkin tärkeää ja itse on tietenkin korvaamaton työpaikallaan, ettei vain voi jäädä "jokaisesta pikkunuhasta" kotiin hoitamaan lasta. Mutta kun se sama taudinaiheuttaja, joka sinun lapsellesi aiheuttaa nuhan, voi toisella lapsella oireilla kuumeena, infektioastmana, korvatulehduksena, keuhkoputkentulehduksena, tms. paljon pahempana. Toki myös päinvastoin: ethän itsekään toivo lapsesi sairastuvan pahasti siksi, että joku toinen lapsi on tuotu hoitoon "kun vähän se vain yöllä yski". Parempihan se on yleiseltä kannalta, että yksi vanhempi jää hoitamaan yskivää/nuhaista lasta kotiin, kuin se, että tämä vähän vain oireileva lapsi tuodaan hoitoon tartuttamaan 20 muuta, joista kymmenelle nousee kuume ja heitä joutuu siis kymmenen vanhempaa hoitamaan kotona.
Sun ratkaisu ongelmaan: pienten lasten vanhemmat pois työelämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän pelkään, että flunssakauden päästessä vauhtiin meidän työpaikalla loppuu tekijät. Pienten lasten vanhemmat joutuu olemaan töistä poissa jatkuvasti. Sen lisäksi me kaikki muut jäädään kotiin matalalla kynnyksellä. Edes lievin oirein ei saa tulla töihin, joten saikut pitenee.
Koronatesti ei ole luotettava, joten oireiden jatkuessa on mentävä uuteen testiin ja saikutetaan kunnes ollaan oireettomia. Jos aiemmin työntekijä oli keskimäärin 2-3 päivää pois flunssan takia, niin syksyllä se on varmasti 1-2 viikkoa. En sitten tiedä kuinka työnantaja tämän ratkaisee jos me kaikki ollaan pois jatkuvasti pitkiä aikoja oman tai lapsen nuhan takia.
Mistä te kaikki niitä lieviä oireita saatte, jos kukaan ei saa tulla oireisena töihin?
Niitä saa mistä tahansa, vaikka liian kuivasta huoneilmasta tai likaisista ilmastointikanavista. Pilaantunut ruoka aiheuttaa pahoinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on 9- ja 11- v lapset. Miten heidän kohdallaan toimitaan? 9-v saa hoitaa ja 11-v oltava omillaan vaikka koronassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Oletko kuullut allergialääkkeistä? Miksi sun lapsesi joutuu kärsimään jatkuvasta nuhasta, kun sen saisi kuriin allergialääkkeillä? Itse en ainakaan viitsi joka kevät jatkuvasti niistää tai kärsiä vuotavista silmistä. Jos allergialääke ei tehoa, niin päiväkodissa on varmaan sisäilmaongelma. Se onkin sitten eri asia, että haluaako altistaa oman lapsensa päivittäin kahdeksan tuntia sädesienille.
Olen keskustellut lääkärin kanssa eikä hän suositellut 3v ikäiselle allergialääkitystä etenkin kuin toistaiseksi on vielä epäselvää, mihin suuntaan tämä kehittyy. Varhaiskasvattaja muuten suositteli minulle samaa eli ostamaan lapselle antihistamiinia ja itse päättelemään sopivan annoskoon. Jostain syystä luotan enemmän lääkäriin etenkin kun lapsen allergia ei ole kovin vahvaoireinen.
No siinähän sitten hoidat lapsesi kotona. Korona-aika, koronasäännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Oletko kuullut allergialääkkeistä? Miksi sun lapsesi joutuu kärsimään jatkuvasta nuhasta, kun sen saisi kuriin allergialääkkeillä? Itse en ainakaan viitsi joka kevät jatkuvasti niistää tai kärsiä vuotavista silmistä. Jos allergialääke ei tehoa, niin päiväkodissa on varmaan sisäilmaongelma. Se onkin sitten eri asia, että haluaako altistaa oman lapsensa päivittäin kahdeksan tuntia sädesienille.
Olen keskustellut lääkärin kanssa eikä hän suositellut 3v ikäiselle allergialääkitystä etenkin kuin toistaiseksi on vielä epäselvää, mihin suuntaan tämä kehittyy. Varhaiskasvattaja muuten suositteli minulle samaa eli ostamaan lapselle antihistamiinia ja itse päättelemään sopivan annoskoon. Jostain syystä luotan enemmän lääkäriin etenkin kun lapsen allergia ei ole kovin vahvaoireinen.
Näin allergikkona sanoisin, että törkeää kidutamista! Allerginen olo on jotain ihan kauheaa. Hanki nyt hyvä ihminen antihistamiinit (kokeilkaa sopiva, joka ei väsytä), jotta lapsi saa normaalin olon.
muinaismuija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, jotka luojan kiitos ovat jo kouluikäisiä. Muistan kun olivat pieniä, talviaika oli jatkuvaa räkätautia.
Flunssa oli suunnilleen joka kuukausi ja räkä/yskä kesti sen pari viikkoa kerrallaan. Kyllä ne hoidossa oli pikku flunssassa. Ei kukaan lääkäri kirjoita sairaslomalappua pelkän nuhan takia. Lapsen yleisvointiahan siinä katsotaan. Tosin nyt jos ohjeet on tämmöiset, ehkä sitten kirjoittaa? Kerralla viikon, koska räkä ei kolmessa päivässä lähde lapselta?Sitten kun perheessä on monta lasta niin ei vanhempi käytännössä voi käydä töissä ollenkaan. Työnantajat ainakin riemastuu.
No oisko ne lapset parantuneet vähän nopeammin tai eivät olisi olleet jatkuvasti sairaana, jos olisivat saaneet rauhassa toipua?
Tietysti!
Siinä samalla täytyy selvittää ajan kans, mistä se vaiva tällä kertaa teille tuli.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1614838/pdf/amjph00454-011…
"---Second, this study only addresses acute and subacute neurotoxicity.
Thus, the relationship between organophosphate and carbamate exposure and other serious health effects
such as cancer remains controversial even though such outcomes may be the most significant health effect of pesticide exposure.
Cholinesterase testing may eventually serve a more important role in monitoring workers for long-term
cancer risk than for short-term neurotoxicity.
Paradoxically, although pesticides are routinely regarded as a serious health risk for farmworkers, few if any
migrant health clinics are capable, in terms of technology, diagnostic protocols, and logistics, of diagnosing pesticide-related illness.
We strongly recommend that migrant health centers develop means of routine cholinesterase testing improve both diagnosis of pesticide poisoning and descriptions of the nature and extent of pesticide-related illness among migrant farmworkers on a population level."
Siellä taulukossa on hyvä lista oireista, minkä kautta voi selvittää, mikä on syynä. Joku jäämä jossakin? Niitähän ei kukaan ala tutkimaan, jos ei kyseessä ole luomutuote - siis Suomessa näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Oletko kuullut allergialääkkeistä? Miksi sun lapsesi joutuu kärsimään jatkuvasta nuhasta, kun sen saisi kuriin allergialääkkeillä? Itse en ainakaan viitsi joka kevät jatkuvasti niistää tai kärsiä vuotavista silmistä. Jos allergialääke ei tehoa, niin päiväkodissa on varmaan sisäilmaongelma. Se onkin sitten eri asia, että haluaako altistaa oman lapsensa päivittäin kahdeksan tuntia sädesienille.
Olen keskustellut lääkärin kanssa eikä hän suositellut 3v ikäiselle allergialääkitystä etenkin kuin toistaiseksi on vielä epäselvää, mihin suuntaan tämä kehittyy. Varhaiskasvattaja muuten suositteli minulle samaa eli ostamaan lapselle antihistamiinia ja itse päättelemään sopivan annoskoon. Jostain syystä luotan enemmän lääkäriin etenkin kun lapsen allergia ei ole kovin vahvaoireinen.
Eri
Järkyttävää, lapsen annetaan mielummin kärsiä vaikka oire olisi helposti hoidettavissa. Onneks ei omalle kohdalle oo tollasia lääkäreitä osunu.
Oma allergikkoni sai vuoden ikäisenä jo lääkkeet kesäksi, ei ois käyny mielessäkään antaa lapsen kärsiä turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Niin? Molempien vanhempien palkka 2000 e/kk, toinen on palkatta pois töistä 2 vko => tulot onkin yhteensä vain 3000 e. Ja kun molemmat vanhemmat on palkatta pois töistä 1 vko verran, niin tulot on yhteensä - ylläri ylläri - 3000 e.
Ihan en keksi, että mikä ero tästä syntyy.
Se, että kumpikin saa ne ensimmäiset 4 päivää palkkaa eli sairasloma-ajalta tulee 8:sta päivästä palkka eikä 4:stä, kuten käy silloin, jos vain toinen jää kotiin.
Ei, vaan se on neljä päivää per lapsen sairaus yhteensä, ei neljä päivää kummallekin vanhemmalle. Meillä ainakin kysellään aina sairastumispäivä sen takia, ettei kukaan yrittäisi petkuttaa tässä.
Ai sen lastenhoitajan sairastuminen on sitten kuitenkin ihan ok? Ja entä jos olet töissä joissa ei voi tehdä etänä? Ootko nyt ajatellut ihan loppuun asti?