Lue keskustelun säännöt.
Miten työnteko onnistuu, kun lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin tai isovanhemmille?
Olen vielä nuorimman kanssa kotona, joten meillä ei ole ihan vielä ajankohtaista tämä. Mietityttää vain jo etukäteen, että mitä työnteosta tulee, kun aloitan työt ja lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin eikä isovanhemmille eikä kummallakaan vanhemmalla ole etätyömahdollisuutta. Kun vanhempi lapsi aloitti päiväkodissa, hänellä oli ekan puolen vuoden aikana useita infektioita. Toki nyt tässä tilanteessa päiväkodeissa varmasti kiertää vähemmän pöpöjä. Kuitenkin tavallisen pikkuflunssan jälkeen voi nenän valuminen jatkua parikin viikkoa.
Miten teillä on tämä sujunut kevään/kesän aikana? Vai ovatko lapset olleet terveenä?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Niin? Molempien vanhempien palkka 2000 e/kk, toinen on palkatta pois töistä 2 vko => tulot onkin yhteensä vain 3000 e. Ja kun molemmat vanhemmat on palkatta pois töistä 1 vko verran, niin tulot on yhteensä - ylläri ylläri - 3000 e.
Ihan en keksi, että mikä ero tästä syntyy.
Ihan ohis, mutta sitten on vielä sekin puoli, että nämä puolet ajasta töistä poissa olevat vanhemmat ovat aina omien alojensa ammattilaisia.
Jokainen voi miettiä, miten syksy sujuu, kun omalääkäri ja lapsen luokanopettaja ovat kuukaudesta kaksi viikkoa kotona.
Laita sormi vesilasiin jossa on vettä. Jos jäi kuoppa, olet korvaamaton. Jos ei, niin kyllä työnantaja sen jotenkin handlaa.
Ja jos ei handlaa, niin onko sillä väliä? Kolaripotilas voi odottaa sääriluunsa korjaamista vaikka 2 vko, murskataan se väärinluutunut luu ja aloitetaan alusta, kun lääkäri ennättää töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi tästä, mutta ihmettelen tuota etätyöasiaa. Miten päiväkoti-ikäistä lasta hoidetaan samalla kun tehdään etätöitä? Etätyöt ja aikataulutukset toki vaihtelevat eri töissä. Minulla etätyöt tarkoittavat jatkuvaa kiinniolemista Skypessä tai puhelimessa tai nopealla aikavälillä raporttien tuottamista. Osa aisoista myös arkaluontoisia, joten niitä ei voi hoitaa ulkopuolisten läsnäollessa.
En ihan oikeasti ymmärrä miten voisin samalla hoitaa pientä lasta. Asia ei minua koske, kun omat lapseni jo teini-iän kynnyksellä. Mutta jos en nyt ihan väärin muista, niin pienet lapset tarvitsevat hoivaa.
Koko kevät tehtiin etätöitä päiväkoti-ikäisen kanssa, juuri tuota Skypessä olemista, palavereja, raportteja jne. Ei siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin selvitä jotenkin. Kaikilla oli kuitenkin sama tilanne, joten ketään ei haitannut, jos kesken palaverin piti mennä pyyhkimään jonkun takapuoli tai antaa lisää kaakaota.
Ap, jos sun lapsen päiväkodissa on ohje, ettei nyt nuhassa päiväkotiin, niin et vie nuhassa tai muussa pikkutaudissa päiväkotiin, vaan otat esim. Mll:stä lastenhoitajan tai jäät kotiin lapsen kanssa.
Miksi alapeukku tälle?
No ihan vaikka siksi että vaikka kaikki lässyttää tätä samaa mantraa että "poikkeusoloissa kaikkien pitää joustaa", niin mitäpä luulet, että se ylikansallisen pörssifirman tulosvastuullinen henkilö tekee sellasen työntekijän kanssa joka on viikko ja kuukausikaupalla pois töistä eikä oikein saa aikaan kun "lapset pyörii jaloissa". No, minäpä kerron: hankkiutuu eroon heti kun on mahdollisuus: yyteet tai määräaikaisen päättyminen. Eli kuten joku sanoi niin työelämä eriarvoistuu entisestään. Ei hirveesti tunnu siltä yhteen hiileen puhaltamiselta silloin kun itse sattuu olemaan se joka puhalletaan pihalle töistä.
No eikö tämä sitten juuri vaatisi sitä joustavuutta siltä työntekijältäkin, että hankkisi sen lastenhoitajan välillä jos lapsi sairaana ja omalta osaltaan siis tekisi jotain asian eteen, eikä vain olisi kuukausitolkulla poissa töistä? Ja kyllä lapsen kanssa saa kotona tehtyä töitä, kun vähän jaksottaa ja suunnittelee tekemistään.
Menisitkö sinä hakemaan itsellesi taudin hoitamalla jonkun sairasta lasta? Maksaisit kahden päivän palkkasi yhdestä päivästä? Kaikkia töitä ei tehdä tietokoneella eli kotoa käsin.
Mutta päiväkodissa pitäisi sitten hoitaa tuo teidän sairas lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä aloitan syksyllä uudessa työssä ja minulla on päiväkoti-ikäiset lapset. Niiden nenät vuotaa talvella käytännössä koko ajan. Odotan vaan että mut potkitaan pihalle koeajalla. Syytä irtisanomiselle koeajalla ei tarvii kertoa, mutta luulen että sellaselle työntekijälle ei ole ihan hirveesti kysyntää joka on koko ajan pois vuotavan nenän takia. :'(
Meilläkin päiväkodissa on aina pidetty ihan itsestäänselvyytenä, että lapsilla nyt vaan vuotaa nenät koko ajan, ehkä kesäaikana ei niin paljon. Vaan kas kummaa, ei tänä keväänä. Pisti miettimään, että kuinkahan paljon lapsia oikeasti tuodaan kipeänä ja liian puolikuntoisena hoitoon, jos pidetään normaalitilana sitä, että lähes kaikilla nyt vain valuu räkä koko ajan? Kun koronakevään aikana huomattiin, että on tosiaan mahdollista, ettei kukaan ryhmässä niiskuta! Toki lapsia oli vähemmän ja sitä myötä tietysti taudinlevittäjiäkin.
Ja vaikka ohjeistus oli, että yhtään oireisena ei saa tulla hoitoon, ei meillä huomattu sairauspoissaolojen kasvavan "jokaisesta pikkunuhasta", vaan päinvastoin suurin osa lapsista ei joutunut olemaan poissa päivääkään, vaikka yleensä juuri maaliskuussa on paljon tauteja liikkeellä. Voi kun toivoisin, että ohjeistus jää voimaan pysyvästi, jos todella käy niin, että ne pikkunuhat eivät edes lähde kiertämään ryhmissä, kun lapsi saa jäädä sairastamaan heti ensimmäisestä flunssan oireesta, eikä aina vain odoteta kuumeen nousua.
Toivoisin myös jokaisen vanhemman ajattelevan muitakin kuin omaa napaa, vaikka se työ onkin tärkeää ja itse on tietenkin korvaamaton työpaikallaan, ettei vain voi jäädä "jokaisesta pikkunuhasta" kotiin hoitamaan lasta. Mutta kun se sama taudinaiheuttaja, joka sinun lapsellesi aiheuttaa nuhan, voi toisella lapsella oireilla kuumeena, infektioastmana, korvatulehduksena, keuhkoputkentulehduksena, tms. paljon pahempana. Toki myös päinvastoin: ethän itsekään toivo lapsesi sairastuvan pahasti siksi, että joku toinen lapsi on tuotu hoitoon "kun vähän se vain yöllä yski". Parempihan se on yleiseltä kannalta, että yksi vanhempi jää hoitamaan yskivää/nuhaista lasta kotiin, kuin se, että tämä vähän vain oireileva lapsi tuodaan hoitoon tartuttamaan 20 muuta, joista kymmenelle nousee kuume ja heitä joutuu siis kymmenen vanhempaa hoitamaan kotona.
Sun ratkaisu ongelmaan: pienten lasten vanhemmat pois työelämästä.
https://www.kela.fi/jos-lapsi-sairastuu
Vapaan aikana täytyy järjestää sairaille lapsille hoitajat, eikä työntekijän huoli ole se, kuka ne työt tekee!
Ilmoitat vaan ajoissa sinne, et ei ole vielä hoitajaa. Puoliso tietysti ON toinen hoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Allerginen nuha ei ole koronan oire, vaikka varhaiskasvatuksessa näin halutaan tulkita. Jos lääkäri on todennut lapsen terveeksi, ei kasvatustieteen kandilla ole kompetenssia sanoa, että lääkäri on väärässä. Toistaiseksi mikään ylempi taho ei ole kyennyt kumoamaan lääkärintodistusta, joten odotan innolla, miten työnantajat tulevat syksyllä suhtautumaan siihen, että varhaiskasvatuksessa on ilman asiaankuuluvaa koulutusta hankittu pätevyys sairauksien toteamiseen.
Jokainen perhe saa tuoda terveen lapsensa hoitoon, jos hoidosta on tehty sopimus. Näppylä vatsassa ei ole tuhkarokkoa eikä nuha koronaa.
Oi, miten järkkymättömän varmasti uskot olevasi oikeassa.
Lapsettomana olen itsekin aivan kauhuissani tästä tilanteesta vanhempien (ja valitettavasti etenkin äitien) näkökulmasta. Eivät kaikki tee siistiä toimistotyötä, jossa vähän näpytellään vähän läppäriä kun lapsi katsoo kiltisti YouTubea tabletilta vieressä. Jos tämä ilmiö yleistyy, niin kaltaisilleni kolmekymppisille naisille on työpaikan – varsinkin vakituisen sellaisen – saaminen entistäkin vaikeampaa. Oletuksena kun lienee, että tulemme lähivuosina lisääntymään ja sen jälkeen alkaa vuosia kestävä poissaolorumba.
Minulla vielä näin aikuisenakin nenä alkaa vuotaa, jos siirryn viileästä ulkoilmasta sisätiloihin. Myös itkeminen saa nenän vuotamaan. Kärsin myös kesällä siitepölyallergiasta, mutta mieluummin otan pienen nenän vuotamisen kuin esimerkiksi pyörtyilyn, jota lääkkeet aiheuttivat. Saan pahoja katseita nenää niistäessäni, mutta en minäkään voi yhteiskunnasta ikuisiksi ajoiksi eristäytyä räkänokkani kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helvetin hyvin muuten kaikilla korvaamattomilla työntekijöillä aikaa kirjoitella kesken työpäivän vauvapalstalla. Vai oletteko kesälomalla? Mitäs jos viettäisitte sitä kesälomaa lastenne kanssa palstailun sijaan!
Vierailija kirjoitti:
Pienistäkin oireista pitää8 jäädä kotiin JA käydä koronatestissä. Eiköhän sinne päikkyyn sitten pääse, kun tauti on selvästi helpottanut muutaman pv jälkeen JA otettu koronatesti osoittautui negatiiviseksi. Sama pätenee aikuisten, koululaisten ja ihan kaikkien muidenkin ihmisten kohdalla myös.
Ärsyttävää, kun ihmiset ei tajua tuota testauksen tärkeyttä. Kaveri ollut todella tarkka eristäytymisestä keväällä ja moralisoinut toisten isovanhemmilla vierailuista ym, mutta nyt sitten kesälomalla kiikutti omaa räkätautista lastaan pitkin pitäjiä, mummoloita ja muita kyläpaikkoja. Eikä pöljä ymmärtänyt pysyä kotona JA käyttää muualla testissä ("en usko että on koronaa"). Kiva sitten, kun itse sain taudin tältä naperolta. Eikun lomamatkalla sitten terkkulaan testiin..
Ei meille tarjottu mitään korona-testiä kun vein yskivän lapsen lääkäriin kesäkuussa. Todettiin vain, että se on allergiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Oletko kuullut allergialääkkeistä? Miksi sun lapsesi joutuu kärsimään jatkuvasta nuhasta, kun sen saisi kuriin allergialääkkeillä? Itse en ainakaan viitsi joka kevät jatkuvasti niistää tai kärsiä vuotavista silmistä. Jos allergialääke ei tehoa, niin päiväkodissa on varmaan sisäilmaongelma. Se onkin sitten eri asia, että haluaako altistaa oman lapsensa päivittäin kahdeksan tuntia sädesienille.
Olen keskustellut lääkärin kanssa eikä hän suositellut 3v ikäiselle allergialääkitystä etenkin kuin toistaiseksi on vielä epäselvää, mihin suuntaan tämä kehittyy. Varhaiskasvattaja muuten suositteli minulle samaa eli ostamaan lapselle antihistamiinia ja itse päättelemään sopivan annoskoon. Jostain syystä luotan enemmän lääkäriin etenkin kun lapsen allergia ei ole kovin vahvaoireinen.
Eri
Järkyttävää, lapsen annetaan mielummin kärsiä vaikka oire olisi helposti hoidettavissa. Onneks ei omalle kohdalle oo tollasia lääkäreitä osunu.Oma allergikkoni sai vuoden ikäisenä jo lääkkeet kesäksi, ei ois käyny mielessäkään antaa lapsen kärsiä turhaan.
Eipä tuo tunnu kamalasti kärsivän, jos nenä vuotaa, kun on pitkään altistuneena allergian aiheuttajalle. Lääkäri oli sitä mieltä, että koska ei ole iho-oireita, vatsaoireita jne., niin satunnainen nenän vuotaminen ei ole niin iso asia, että sen takia kannattaisi altistaa lasta lääkitykselle, jonka haitat ovat usein etuja suuremmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Niin? Molempien vanhempien palkka 2000 e/kk, toinen on palkatta pois töistä 2 vko => tulot onkin yhteensä vain 3000 e. Ja kun molemmat vanhemmat on palkatta pois töistä 1 vko verran, niin tulot on yhteensä - ylläri ylläri - 3000 e.
Ihan en keksi, että mikä ero tästä syntyy.
Ihan ohis, mutta sitten on vielä sekin puoli, että nämä puolet ajasta töistä poissa olevat vanhemmat ovat aina omien alojensa ammattilaisia.
Jokainen voi miettiä, miten syksy sujuu, kun omalääkäri ja lapsen luokanopettaja ovat kuukaudesta kaksi viikkoa kotona.
Laita sormi vesilasiin jossa on vettä. Jos jäi kuoppa, olet korvaamaton. Jos ei, niin kyllä työnantaja sen jotenkin handlaa.
Ja jos ei handlaa, niin onko sillä väliä? Kolaripotilas voi odottaa sääriluunsa korjaamista vaikka 2 vko, murskataan se väärinluutunut luu ja aloitetaan alusta, kun lääkäri ennättää töihin.
Olet vissiin Suomen ainoa lääkäri. Voi kettu, mikä jumaluuskompleksi. XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla on 9- ja 11- v lapset. Miten heidän kohdallaan toimitaan? 9-v saa hoitaa ja 11-v oltava omillaan vaikka koronassa?
Koronan takia saa jäädä hoitamaan 16-vuotiaaksi asti. Lievässä flunssassa 11-vuotias varmasti pärjää jo itsekseenkin kotona, moni 9-vuotiaskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä vähän pelkään, että flunssakauden päästessä vauhtiin meidän työpaikalla loppuu tekijät. Pienten lasten vanhemmat joutuu olemaan töistä poissa jatkuvasti. Sen lisäksi me kaikki muut jäädään kotiin matalalla kynnyksellä. Edes lievin oirein ei saa tulla töihin, joten saikut pitenee.
Koronatesti ei ole luotettava, joten oireiden jatkuessa on mentävä uuteen testiin ja saikutetaan kunnes ollaan oireettomia. Jos aiemmin työntekijä oli keskimäärin 2-3 päivää pois flunssan takia, niin syksyllä se on varmasti 1-2 viikkoa. En sitten tiedä kuinka työnantaja tämän ratkaisee jos me kaikki ollaan pois jatkuvasti pitkiä aikoja oman tai lapsen nuhan takia.
Mistä te kaikki niitä lieviä oireita saatte, jos kukaan ei saa tulla oireisena töihin?[/
No esimerkiksi vaikka potilailta ( vastaanottotoimintaa harjoittava terveydenhuollon yksikkö ), omilta perheenjäseniltä jne. Samalla tavoin kuin nyt yleensäkin taudit tarttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Eli todistus kertoo, että lapsella ei ole Korona?
Ok, silloin asia on pihvi ja hänet otetaan hoitoon.Muussa tapauksessa tuomallasi paperilla voi pyyhkiä pyllyn, sillä ei nimittäin ole mitään painoarvoa, jos/kun varhaiskasvatuksessa toimitaan ylemmän tahon ja terveysviranomaisten ohjeiden mukaisesti kuten tehty maaliskuusta alkaen Korona-ajan alettua eli "pienikin flunssaoire=ei voi osallistua varhaiskasvatukseen".
Meillä, ja teillä vanhemmillekin, kun on vastuu myös muista, ei vain itsestä.
Jokaista perhettä ja lasta koskee samat säännöt ja ohjeistukset asiassa, ei se mene niin, että joku perhe saakin tuoda ja joku ei.Kuulostat äärimmäisen hankalalta tyypiltä, vastuuttomalta ja itsekkäältä.
T. Varhaiskasvatuksesta
Olipas ikävästi vastattu, vaikka eri olenkin. Etenkin tuo viimeinen lause oli sitten ihan pakollinen. Huonoa mainetta vain aiheutat varhaiskasvattajille tuolla asenteellasi...
Eipä ole kysymys asenteesta vaan täydellisestä ja totaalisesta tympääntyneisyydestä liittyen "memyself&i"-vanhempiin joilla se asenne on. Asenne kuten hällä jolle kommentoin, "kunminäjamejameidänSuviPetterihaluaatahtoojamaailmaonmeidänmuistaviis". Näkyy muussakin siellä päiväkodin arjessa eikä vain tällaisena aikana, kun on yhteisvastuu oleellisen tärkeää ja pitkän tähtäimen kannalta vieläkin tärkeämpää.
Ja lyön vetoa, että tuokin äiti olisi ensimmäisten joukossa mekkaloimassa, jos joku muu perhe toimisi vastaavasti, tai toisi puolikuntoisina hoitoon tms. Mutta kyllähän ne muut toimii edesvastuuttomasti ja altistaa/pitkittää epidemioille, mutta hänen nuppunsa ei.Valitan, vuodet alalla ja ihan käytännön, viikottaiset, jopa päivittäiset, kokemukset aikaansaavat tämän, me työntekijät olemme myös etulinjassa mitä kaikkiin tauteihin tulee, emme mekään halua enempää riskejä kuin mitä jo on ja altistaa sitä kautta myös omia perheitämme itsemme lisäksi. Emmekä me saa mitään tartintautiriskilisiä, emme kasvosuojia, emme mitään, päinvastoin elämme toimimme ja hengitämme niitä "allergia-aivastuksia" ja räkiä ja sylitämme niitä valuvia neniä ym.
Joku kommentoi kohta että "ammatinvalinta kysymys" tms, mutta ei, ei ole, kukaan ei valitse edesvastuuttomien, omaa napaa tuijottavien vanhempien/lasten hoitamista ja huolenpitoa vaan jotakin ihan muuta. Kunnioitusta ja arvostusta puoleen jos toiseenkin, myös ja varsinkin aikoina jolloin vaakakupissa eri ihmisten, ei vain oman lapsen, terveys ja hyvinvointi!!
On äärimmäisen hankalaa kunnioittaa sellaista kasvatustieteen kandia, joka toistuvasti kyseenalaistaan lääketieteen lisensiaatin antaman todistuksen siitä, että kyseisellä lapsella ei ole flunssaa. Varhaiskasvattaja on sitä mieltä, että hän saa joidenkin ylemmän tahon ohjeiden perusteella kieltää allergiselta lapselta päivähoidon. Mitään tällaisia selkeitä ohjeita ei edes ole olemassa! Niitä ei ole kertaakaan kevään aikana kysetty osoittaa olevan, ei kirjallisina, ei päivähoitoyksikön päätöksinä, ei THL:n valtakunnallisina ohjeina.
Mutta silti päiväkodissa mitataan aamulla kuume (sitä ei ole), tarkistetaan kurkku (kunnossa), tarkistetaan iho (yksikin naarmu => ei päivähoitoon) ja sohitaan nenää pumpulipuikolla, josko sieltä jotain eritettä saataisiin tikkuun. Kaikki tämä vedoten siihen, että sairasta lasta ei oteta hoitoon, mutta kokonaan ilman sairaanhoidon koulutusta!
Missä vaiheessa meillä on menty siihen, että varhaiskasvatuksessa voidaan ohittaa lääkärintodistus vedoten siihen, että pelätään omaa sairastumista. Allergia ei tartu, mutta tätähän ei kandivaiheeseen jäänyt henkilö millään voi ymmärtää. Onneksi esimiehensä on tajunnut, että ko. toiminta ei ole hoitohenkilöstön oikeuksiin kuuluvaa.
Oletko kuullut allergialääkkeistä? Miksi sun lapsesi joutuu kärsimään jatkuvasta nuhasta, kun sen saisi kuriin allergialääkkeillä? Itse en ainakaan viitsi joka kevät jatkuvasti niistää tai kärsiä vuotavista silmistä. Jos allergialääke ei tehoa, niin päiväkodissa on varmaan sisäilmaongelma. Se onkin sitten eri asia, että haluaako altistaa oman lapsensa päivittäin kahdeksan tuntia sädesienille.
Olen keskustellut lääkärin kanssa eikä hän suositellut 3v ikäiselle allergialääkitystä etenkin kuin toistaiseksi on vielä epäselvää, mihin suuntaan tämä kehittyy. Varhaiskasvattaja muuten suositteli minulle samaa eli ostamaan lapselle antihistamiinia ja itse päättelemään sopivan annoskoon. Jostain syystä luotan enemmän lääkäriin etenkin kun lapsen allergia ei ole kovin vahvaoireinen.
Eri
Järkyttävää, lapsen annetaan mielummin kärsiä vaikka oire olisi helposti hoidettavissa. Onneks ei omalle kohdalle oo tollasia lääkäreitä osunu.Oma allergikkoni sai vuoden ikäisenä jo lääkkeet kesäksi, ei ois käyny mielessäkään antaa lapsen kärsiä turhaan.
Eipä tuo tunnu kamalasti kärsivän, jos nenä vuotaa, kun on pitkään altistuneena allergian aiheuttajalle. Lääkäri oli sitä mieltä, että koska ei ole iho-oireita, vatsaoireita jne., niin satunnainen nenän vuotaminen ei ole niin iso asia, että sen takia kannattaisi altistaa lasta lääkitykselle, jonka haitat ovat usein etuja suuremmat.
Jatkuva nenän vuotaminen ja tukkoisuus ovat todella ikäviä ja ärsyttäviä oireita. Ihan voi omalla kokemuksella näin sanoa. Nenänpielet ja nenän alus haavautuvat, lapsi alkaa hengittää suun kautta -> hampaat kuivuvat ja reikiintyvät, ihmiset karttelevat alitajuisesti kipeän oloista ihmisetä jne. Antihistamiinit eivät ole koskaan 40v aikana aiheuttaneet mitään haittoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen saa nauhassa tuoda päiväkotiin. Moni lapsi on nauhassa ympäri vuoden eikä sen takia jäädä kotiin. On eri asia että nenä valuu kuin se että lapsi on väsynyt ja kipeän oloinen vaikka ei olisi kuumetta. Kipeää lasta ei päiväkotiin tuoda.
Terveisin lastenhoitaja
Milloin olet viimeksi ollut päiväkodissa töissä? Ei ole saanut tuoda nuhaista lasta koko keväänä ja kesänä päiväkotiin, kyseessä on THL:n ja Opetusministeriön ohjeistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienistäkin oireista pitää8 jäädä kotiin JA käydä koronatestissä. Eiköhän sinne päikkyyn sitten pääse, kun tauti on selvästi helpottanut muutaman pv jälkeen JA otettu koronatesti osoittautui negatiiviseksi. Sama pätenee aikuisten, koululaisten ja ihan kaikkien muidenkin ihmisten kohdalla myös.
Ärsyttävää, kun ihmiset ei tajua tuota testauksen tärkeyttä. Kaveri ollut todella tarkka eristäytymisestä keväällä ja moralisoinut toisten isovanhemmilla vierailuista ym, mutta nyt sitten kesälomalla kiikutti omaa räkätautista lastaan pitkin pitäjiä, mummoloita ja muita kyläpaikkoja. Eikä pöljä ymmärtänyt pysyä kotona JA käyttää muualla testissä ("en usko että on koronaa"). Kiva sitten, kun itse sain taudin tältä naperolta. Eikun lomamatkalla sitten terkkulaan testiin..
Ei meille tarjottu mitään korona-testiä kun vein yskivän lapsen lääkäriin kesäkuussa. Todettiin vain, että se on allergiaa.
Siis sä soitit teidän kunnan (tai valtakunnalliseen) koronapuhelimeen ja sieltä ohjattiin oireinen lapsi vain tavalliselle lääkärille eikä testiin?
Omaolo.fi ohjeisti meidät soittamaan heti koronanumeroon vaikka lapsella oli vain vähän nuhaa ja testiaika saatiin heti puhelimessa.
Oikeasti homma menee niin, että jos on joustamaton työnantaja, niin vanhemmat jää kortistoon työttömiksi tai lapsen isovanhemmat hoitaa riskeistä huolimatta tai lapsi doupataan niin täyteen lääkkeitä, että tauti jää huomaamattomaksi.
Jos halutaan ratkaisua ongelmaan, niin valtion pitäisi maksaa poikkeustilanteessa tukia sairaan lapsen hoitajalle. Työnantajahan ei maksa palkkaa, kuin pari-kolme päivää.
Palkkatyössä olevat tietenkin pääsee tuille ainakin työttömänä, mutta yrittäjävanhemmilla vieläkin paskempi, kun kukaan ei maksa ansiomenetyksiä. Yrittäjä voi vielä tehdä sen ikävimmän tempun yhteiskunnalle, eli raahaa sen sairaan lapsen salaa työpaikalle takahuoneeseen.
Ei niitä lapsia voi koko ajan testeissä käyttää!!
Nyt vähän tervettä järkeä peliin.
Korona ei ole yleinen, montako sairastunutta tiedätte??
Älkää menkö hysterian mukana, please.
Koronavirus tuo taas hyvin esille sen tosiasian, että on järkevämpää palkata mies kuin nainen. Edelleenkin äidit ovat ne, jotka pääsääntöisesti jäävät hoitamaan sairastunutta lasta kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi tästä, mutta ihmettelen tuota etätyöasiaa. Miten päiväkoti-ikäistä lasta hoidetaan samalla kun tehdään etätöitä? Etätyöt ja aikataulutukset toki vaihtelevat eri töissä. Minulla etätyöt tarkoittavat jatkuvaa kiinniolemista Skypessä tai puhelimessa tai nopealla aikavälillä raporttien tuottamista. Osa aisoista myös arkaluontoisia, joten niitä ei voi hoitaa ulkopuolisten läsnäollessa.
En ihan oikeasti ymmärrä miten voisin samalla hoitaa pientä lasta. Asia ei minua koske, kun omat lapseni jo teini-iän kynnyksellä. Mutta jos en nyt ihan väärin muista, niin pienet lapset tarvitsevat hoivaa.
Koko kevät tehtiin etätöitä päiväkoti-ikäisen kanssa, juuri tuota Skypessä olemista, palavereja, raportteja jne. Ei siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin selvitä jotenkin. Kaikilla oli kuitenkin sama tilanne, joten ketään ei haitannut, jos kesken palaverin piti mennä pyyhkimään jonkun takapuoli tai antaa lisää kaakaota.
Ap, jos sun lapsen päiväkodissa on ohje, ettei nyt nuhassa päiväkotiin, niin et vie nuhassa tai muussa pikkutaudissa päiväkotiin, vaan otat esim. Mll:stä lastenhoitajan tai jäät kotiin lapsen kanssa.
Miksi alapeukku tälle?
No ihan vaikka siksi että vaikka kaikki lässyttää tätä samaa mantraa että "poikkeusoloissa kaikkien pitää joustaa", niin mitäpä luulet, että se ylikansallisen pörssifirman tulosvastuullinen henkilö tekee sellasen työntekijän kanssa joka on viikko ja kuukausikaupalla pois töistä eikä oikein saa aikaan kun "lapset pyörii jaloissa". No, minäpä kerron: hankkiutuu eroon heti kun on mahdollisuus: yyteet tai määräaikaisen päättyminen. Eli kuten joku sanoi niin työelämä eriarvoistuu entisestään. Ei hirveesti tunnu siltä yhteen hiileen puhaltamiselta silloin kun itse sattuu olemaan se joka puhalletaan pihalle töistä.
No eikö tämä sitten juuri vaatisi sitä joustavuutta siltä työntekijältäkin, että hankkisi sen lastenhoitajan välillä jos lapsi sairaana ja omalta osaltaan siis tekisi jotain asian eteen, eikä vain olisi kuukausitolkulla poissa töistä? Ja kyllä lapsen kanssa saa kotona tehtyä töitä, kun vähän jaksottaa ja suunnittelee tekemistään.
Menisitkö sinä hakemaan itsellesi taudin hoitamalla jonkun sairasta lasta? Maksaisit kahden päivän palkkasi yhdestä päivästä? Kaikkia töitä ei tehdä tietokoneella eli kotoa käsin.
Mutta päiväkodissa pitäisi sitten hoitaa tuo teidän sairas lapsi?
Olen tässä ketjussa yrittänyt vääntää rautalangasta että nenän vuotaminen ei ole yhtä kuin sairas lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi tästä, mutta ihmettelen tuota etätyöasiaa. Miten päiväkoti-ikäistä lasta hoidetaan samalla kun tehdään etätöitä? Etätyöt ja aikataulutukset toki vaihtelevat eri töissä. Minulla etätyöt tarkoittavat jatkuvaa kiinniolemista Skypessä tai puhelimessa tai nopealla aikavälillä raporttien tuottamista. Osa aisoista myös arkaluontoisia, joten niitä ei voi hoitaa ulkopuolisten läsnäollessa.
En ihan oikeasti ymmärrä miten voisin samalla hoitaa pientä lasta. Asia ei minua koske, kun omat lapseni jo teini-iän kynnyksellä. Mutta jos en nyt ihan väärin muista, niin pienet lapset tarvitsevat hoivaa.
Koko kevät tehtiin etätöitä päiväkoti-ikäisen kanssa, juuri tuota Skypessä olemista, palavereja, raportteja jne. Ei siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin selvitä jotenkin. Kaikilla oli kuitenkin sama tilanne, joten ketään ei haitannut, jos kesken palaverin piti mennä pyyhkimään jonkun takapuoli tai antaa lisää kaakaota.
Ap, jos sun lapsen päiväkodissa on ohje, ettei nyt nuhassa päiväkotiin, niin et vie nuhassa tai muussa pikkutaudissa päiväkotiin, vaan otat esim. Mll:stä lastenhoitajan tai jäät kotiin lapsen kanssa.
Miksi alapeukku tälle?
No ihan vaikka siksi että vaikka kaikki lässyttää tätä samaa mantraa että "poikkeusoloissa kaikkien pitää joustaa", niin mitäpä luulet, että se ylikansallisen pörssifirman tulosvastuullinen henkilö tekee sellasen työntekijän kanssa joka on viikko ja kuukausikaupalla pois töistä eikä oikein saa aikaan kun "lapset pyörii jaloissa". No, minäpä kerron: hankkiutuu eroon heti kun on mahdollisuus: yyteet tai määräaikaisen päättyminen. Eli kuten joku sanoi niin työelämä eriarvoistuu entisestään. Ei hirveesti tunnu siltä yhteen hiileen puhaltamiselta silloin kun itse sattuu olemaan se joka puhalletaan pihalle töistä.
No eikö tämä sitten juuri vaatisi sitä joustavuutta siltä työntekijältäkin, että hankkisi sen lastenhoitajan välillä jos lapsi sairaana ja omalta osaltaan siis tekisi jotain asian eteen, eikä vain olisi kuukausitolkulla poissa töistä? Ja kyllä lapsen kanssa saa kotona tehtyä töitä, kun vähän jaksottaa ja suunnittelee tekemistään.
Menisitkö sinä hakemaan itsellesi taudin hoitamalla jonkun sairasta lasta? Maksaisit kahden päivän palkkasi yhdestä päivästä? Kaikkia töitä ei tehdä tietokoneella eli kotoa käsin.
Mutta päiväkodissa pitäisi sitten hoitaa tuo teidän sairas lapsi?
Olen tässä ketjussa yrittänyt vääntää rautalangasta että nenän vuotaminen ei ole yhtä kuin sairas lapsi.
No miksi kukaan hoitaja ei suostu tulemaan teille kotiin hoitamaan lasta, jolla vain nenä vuotaa?
Kun kukaan ei tuo kipeitä lapsia päiväkotiin eivät myöskään sinun lapsesi sairastu ja sinun ei tarvitse olla töistä pois. Huolehdit vielä itse, ettei lapsesi saa viruksia esim. kauppareissuilta tai sisäleikkipuistoista.
Mitä vähemmän lapsellasi on kontakteja, sitä vähemmän hän sairastaa.