Lue keskustelun säännöt.
Miten työnteko onnistuu, kun lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin tai isovanhemmille?
Olen vielä nuorimman kanssa kotona, joten meillä ei ole ihan vielä ajankohtaista tämä. Mietityttää vain jo etukäteen, että mitä työnteosta tulee, kun aloitan työt ja lasta ei voi pienessäkään nuhassa viedä päiväkotiin eikä isovanhemmille eikä kummallakaan vanhemmalla ole etätyömahdollisuutta. Kun vanhempi lapsi aloitti päiväkodissa, hänellä oli ekan puolen vuoden aikana useita infektioita. Toki nyt tässä tilanteessa päiväkodeissa varmasti kiertää vähemmän pöpöjä. Kuitenkin tavallisen pikkuflunssan jälkeen voi nenän valuminen jatkua parikin viikkoa.
Miten teillä on tämä sujunut kevään/kesän aikana? Vai ovatko lapset olleet terveenä?
Kommentit (405)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, jotka luojan kiitos ovat jo kouluikäisiä. Muistan kun olivat pieniä, talviaika oli jatkuvaa räkätautia.
Flunssa oli suunnilleen joka kuukausi ja räkä/yskä kesti sen pari viikkoa kerrallaan. Kyllä ne hoidossa oli pikku flunssassa. Ei kukaan lääkäri kirjoita sairaslomalappua pelkän nuhan takia. Lapsen yleisvointiahan siinä katsotaan. Tosin nyt jos ohjeet on tämmöiset, ehkä sitten kirjoittaa? Kerralla viikon, koska räkä ei kolmessa päivässä lähde lapselta?Sitten kun perheessä on monta lasta niin ei vanhempi käytännössä voi käydä töissä ollenkaan. Työnantajat ainakin riemastuu.
No oisko ne lapset parantuneet vähän nopeammin tai eivät olisi olleet jatkuvasti sairaana, jos olisivat saaneet rauhassa toipua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja 41, opettele luetun ymmärtämistä ennenkuin kommentoitu!!
Varhaiskasvatuksessa ei kukaan ole diagnosoimassa lasta, vaan se on ohjeistuksen mukaisten oireiden seurantaa ja tarvittaessa lapsen vanhemmalla soitto, että "JuusoAnelmalla on nokka räässä, pitäisi hakea kotiin". Tai sanomme aamulla lapsen tullessa, että ei valitettavasti oteta vastaan, kun tuossa määrin räkäinen, terveisin ohjeet jotka olemme saaneet".
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei tuo sairaita lapsia hoitoon, pysyvät kaikki terveenä. Päiväkotien sairastelukierre johtuu vain siitä, että sinne tuodaan tartuttavia lapsia.
Nyt järki käteen!
Kaikki eivät pysy terveinä, koska yleensä päiväkoti-ikäiset lapset eivät vielä asu yksin vaan samassa taloudessa vanhempiensa ja mahdollisten kouluikäisten sisarustensa kanssa. Joten sairauksia tulee heidän kauttaan. Mutta se on totta, että lapset saavat vähemmän tartuntoja päiväkodista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsen saa nauhassa tuoda päiväkotiin. Moni lapsi on nauhassa ympäri vuoden eikä sen takia jäädä kotiin. On eri asia että nenä valuu kuin se että lapsi on väsynyt ja kipeän oloinen vaikka ei olisi kuumetta. Kipeää lasta ei päiväkotiin tuoda.
Terveisin lastenhoitaja
Ei saa tuoda nuhassa. Nenäeritteet levittää kaikki pöpöt tehokkaasti ympäriinsä eikä lapset vielä edes hallitse aivastamista/ niistämistä kunnolla.
T. Lastenhoitaja
Pyysin tästä kirjallisen ohjeen. En saanut, on kuulemma suullinen määräys. Ilmoitin, että kirjallisesti on ilmoitettu, että sairasta lasta ei saa tuoda päivähoitoon, nuha ei ole sairaus. Itkevän lapsen nenän vuotaminen ei ole korona muille kuin päiväkodin työntekijöille.
Vierailija kirjoitti:
Niin, meillekin tuli vähän aikaa sitten soitto että lapsi on sairas kun yskii, hakekaa kotiin.
Vietiin terkkariin, huvittunut lääkäri totesi että joo, yskää on- yskä lähtee yskimälle, hoitoon saa viedä.
Hoitopaikka ei suostunut ottamaan vastaan.
Upeata, toimivat juuri niinkuin pitikin. Ja kys lääkäristä voisi tehdä ilmoituksen eteenpäin, huonolla tuurilla hän olisi ollut, teidän vanhempien lisäksi, vastuussa useista Korona-altistuksista ja niiden aiheuttamista seuraamuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hoitoon ole ennen koronaakaan saanut tuoda räkäisiä tai yskäisiä lapsia. Allergiset saa tuoda jos se on lääkärin toteamaa, samat säännöt koskee myös henkilökuntaa että ei tippaakaan kipeänä töihin.
T. Lastenhoitaja
Miten se käytännössä onnistuu? Itse aikuisena ihmisenä sairastan aina tavallista nuhaa 6-8 viikkoa. Saako koko siltä ajalta palkkaa? Toisaalta kerrankin kun ei tarvisi kipeänä mennä töihin niin saattaisin parantua jopa 4-5 viikossa.
Varmaan kannattaa kääntyä lääkärin puoleen jos tavallinen nuha kestää sinulla noin kauan, ei taida olla vastustuskyky ihan kunnossa. Elintavat? Huolestuttavaa. Jäätkö heti levolle kun tulee ekat oireet vai sinnitteletkö kunnes pahentuu?
Jonkun influenssan tai keuhkokuumeen jäljiltä voikin olla puolikuntoinen pitkään ja silloin kyllä oikeasti kannattaa vaan levätä ja ottaa varman päälle.
Olen käynyt lääkärillä, saan sen noin 2-3 päivää sairaslomaa. Siinä se. Elintavat terveelliset jne. Jään pois töistä, mutta nuhan takia ei saa olla kuin sen 3 päivää niin ei siinä ajassa ehdi mitenkään olo parantua.
Ja aina kun käyn hoitajan vastaanotolla niin tulee fiilis, että hän luulee minun vain tarvitsevan ylimääräisen vapaapäivän töistä ja kirjoittaa 1 sairaslomapäivän, vaikka nenäliinaan niistäisin koko vastaanottoajan. Kuukauden palkatonta ei ole varaa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Aika mmonta palkatonta påivää jää silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Niin? Molempien vanhempien palkka 2000 e/kk, toinen on palkatta pois töistä 2 vko => tulot onkin yhteensä vain 3000 e. Ja kun molemmat vanhemmat on palkatta pois töistä 1 vko verran, niin tulot on yhteensä - ylläri ylläri - 3000 e.
Ihan en keksi, että mikä ero tästä syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei tuo sairaita lapsia hoitoon, pysyvät kaikki terveenä. Päiväkotien sairastelukierre johtuu vain siitä, että sinne tuodaan tartuttavia lapsia.
Nyt järki käteen!
Laita sinä järki kädestä päähäsi. Erittäin moni sairaus tarttuu oireettomassa vaiheessa. Päiväkodit tulevat aina levittämään sairauksia, kuten myös koulut, varuskunnat, hoitokodit ja sairaalat.
Minun lapseni eivät ole käyneet juuri missään kodin ulkopuolisissa sisätiloissa sen jälkeen kun koulu loppui, ja kaikilla kolmella on kuumetta nyt. Ei ole koronaa, on testattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko idiootit ajatelleet sitä, että se YKSIKIN KORONA-ALTISTUS TALOSSA TARKOITTAISI KOKO VARHAISKASVATUSYKSIKÖN KIINNI LAITTAMISTA?!!!
Millä tavoin omaa nassuanne auttaisi se, että koko pk laitettaisiin kiinni, koska koronakaranteeni??!!!
Vierailija kirjoitti:
Niin, meillekin tuli vähän aikaa sitten soitto että lapsi on sairas kun yskii, hakekaa kotiin.
Vietiin terkkariin, huvittunut lääkäri totesi että joo, yskää on- yskä lähtee yskimälle, hoitoon saa viedä.
Hoitopaikka ei suostunut ottamaan vastaan.
Miks ihmeessä veitte terkkariin? Koronatesti ois ollu oikee paikka.
Ja kannattaa ehkä vaihtaa lääkäriä jos teidän on noin pihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi tästä, mutta ihmettelen tuota etätyöasiaa. Miten päiväkoti-ikäistä lasta hoidetaan samalla kun tehdään etätöitä? Etätyöt ja aikataulutukset toki vaihtelevat eri töissä. Minulla etätyöt tarkoittavat jatkuvaa kiinniolemista Skypessä tai puhelimessa tai nopealla aikavälillä raporttien tuottamista. Osa aisoista myös arkaluontoisia, joten niitä ei voi hoitaa ulkopuolisten läsnäollessa.
En ihan oikeasti ymmärrä miten voisin samalla hoitaa pientä lasta. Asia ei minua koske, kun omat lapseni jo teini-iän kynnyksellä. Mutta jos en nyt ihan väärin muista, niin pienet lapset tarvitsevat hoivaa.
Koko kevät tehtiin etätöitä päiväkoti-ikäisen kanssa, juuri tuota Skypessä olemista, palavereja, raportteja jne. Ei siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin selvitä jotenkin. Kaikilla oli kuitenkin sama tilanne, joten ketään ei haitannut, jos kesken palaverin piti mennä pyyhkimään jonkun takapuoli tai antaa lisää kaakaota.
Ap, jos sun lapsen päiväkodissa on ohje, ettei nyt nuhassa päiväkotiin, niin et vie nuhassa tai muussa pikkutaudissa päiväkotiin, vaan otat esim. Mll:stä lastenhoitajan tai jäät kotiin lapsen kanssa.
Miksi alapeukku tälle?
No ihan vaikka siksi että vaikka kaikki lässyttää tätä samaa mantraa että "poikkeusoloissa kaikkien pitää joustaa", niin mitäpä luulet, että se ylikansallisen pörssifirman tulosvastuullinen henkilö tekee sellasen työntekijän kanssa joka on viikko ja kuukausikaupalla pois töistä eikä oikein saa aikaan kun "lapset pyörii jaloissa". No, minäpä kerron: hankkiutuu eroon heti kun on mahdollisuus: yyteet tai määräaikaisen päättyminen. Eli kuten joku sanoi niin työelämä eriarvoistuu entisestään. Ei hirveesti tunnu siltä yhteen hiileen puhaltamiselta silloin kun itse sattuu olemaan se joka puhalletaan pihalle töistä.
No eikö tämä sitten juuri vaatisi sitä joustavuutta siltä työntekijältäkin, että hankkisi sen lastenhoitajan välillä jos lapsi sairaana ja omalta osaltaan siis tekisi jotain asian eteen, eikä vain olisi kuukausitolkulla poissa töistä? Ja kyllä lapsen kanssa saa kotona tehtyä töitä, kun vähän jaksottaa ja suunnittelee tekemistään.
Menisitkö sinä hakemaan itsellesi taudin hoitamalla jonkun sairasta lasta? Maksaisit kahden päivän palkkasi yhdestä päivästä? Kaikkia töitä ei tehdä tietokoneella eli kotoa käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Niin? Molempien vanhempien palkka 2000 e/kk, toinen on palkatta pois töistä 2 vko => tulot onkin yhteensä vain 3000 e. Ja kun molemmat vanhemmat on palkatta pois töistä 1 vko verran, niin tulot on yhteensä - ylläri ylläri - 3000 e.
Ihan en keksi, että mikä ero tästä syntyy.
Ihan ohis, mutta sitten on vielä sekin puoli, että nämä puolet ajasta töistä poissa olevat vanhemmat ovat aina omien alojensa ammattilaisia.
Jokainen voi miettiä, miten syksy sujuu, kun omalääkäri ja lapsen luokanopettaja ovat kuukaudesta kaksi viikkoa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Ei meillä mies pysty hoitamaan kun pari päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki täytyy jäädä lapsen kanssa kotiin, ei tässä tilanteessa muutakaan vaihtoehtoa ole. Ja mielelläni jäänkin, varsinkin jos joku muu hoitaisi potilaita siltä ajalta, kun olen kotona. Lähinnä halusin herätellä keskustelua asiasta. En usko, että negatiivinen koronatestikään muuttaa asiaa miksikään, jos ohje on, että pienissäkään oireissa ei hoitoon mennä. Toki testissä täytyy siltikin käydä.
Työnantajahan yleensä maksaa palkan 4 päivältä, joten jos lapsi on nuhassa 2-3 viikkoa, niin se voi monille olla taloudellinenkin ongelma.
Mutta uskon kyllä, että infektioita on nyt vähemmän, mekin olemme olleet poikkeuksellisen terveitä viime kuukaudet.
Lasta kuitenkin hoitaa puolet ajasta toinenkin vanhempi.
Niin? Molempien vanhempien palkka 2000 e/kk, toinen on palkatta pois töistä 2 vko => tulot onkin yhteensä vain 3000 e. Ja kun molemmat vanhemmat on palkatta pois töistä 1 vko verran, niin tulot on yhteensä - ylläri ylläri - 3000 e.
Ihan en keksi, että mikä ero tästä syntyy.
Se, että kumpikin saa ne ensimmäiset 4 päivää palkkaa eli sairasloma-ajalta tulee 8:sta päivästä palkka eikä 4:stä, kuten käy silloin, jos vain toinen jää kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän lapsen lääkärissä, saan todistuksen siitä, että ei ole sairas ja vien lapsen todistuksineen hoitoon. Jos eivät ota nuhaista (allergia) hoitoon, niin ilmoitan vieväni asian eteenpäin. Lapsi otetaan hoitoon.
Lääkärintodistus ei riitä, ei katsos kukaan lääkäri voi tietää, että oireet aiheuttaakin se allergia eikä Korona. Ja jos niikseen olisi niin pk:n johtajan kautta etenisi ja Korona-testiin vaan. Lääkärin ollessa niin vastuuton, että kuittaisi asian noin altistaen kymmeniä muita siellä päiväkodissa, saisi äkkiä varoituksen toimistaan.
Onnea vain toimillesi, mikä sinä oikein luulet olevasi?!?!
Aika vähän sitä koronaa TÄLLÄ HETKELLÄ on liikenteessä Suomessa, niin että perusnuha hoitunee parin päivän vuodelevolla ja kotihoidolla.
Oletteko tyhjäpäät jotka mouruatte kristallipallon kanssa että "ei meidän räkäroope kanna Koronaa" huomioineet tai edes tietoisia siitä, että KOKO VARHAISKASVATUSYKSIKKÖ eli kys pk LAITETAAN KIINNI, JOS SIELLÄ ILMENEE EDES SE 1 KORONATAPAUS??!!!
Mitenkäs sitten suu pantaisiin, yksikkö olisi väh sen 2vkoa eli karanteeniin ajan kiinni ja te itse sen jälkikasvune kanssa kotona!!
Juu ja ette saisi lastanne mihinkään sijaispäiväkotiin vaan lapsenne olisi Korona-altistuksen vuoksi KARANTEENISSA!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on kolme lasta, jotka luojan kiitos ovat jo kouluikäisiä. Muistan kun olivat pieniä, talviaika oli jatkuvaa räkätautia.
Flunssa oli suunnilleen joka kuukausi ja räkä/yskä kesti sen pari viikkoa kerrallaan. Kyllä ne hoidossa oli pikku flunssassa. Ei kukaan lääkäri kirjoita sairaslomalappua pelkän nuhan takia. Lapsen yleisvointiahan siinä katsotaan. Tosin nyt jos ohjeet on tämmöiset, ehkä sitten kirjoittaa? Kerralla viikon, koska räkä ei kolmessa päivässä lähde lapselta?Sitten kun perheessä on monta lasta niin ei vanhempi käytännössä voi käydä töissä ollenkaan. Työnantajat ainakin riemastuu.
No oisko ne lapset parantuneet vähän nopeammin tai eivät olisi olleet jatkuvasti sairaana, jos olisivat saaneet rauhassa toipua?
Tietysti!
Siinä samalla täytyy selvittää ajan kans, mistä se vaiva tällä kertaa teille tuli.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1614838/pdf/amjph00454-011…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieman ohi tästä, mutta ihmettelen tuota etätyöasiaa. Miten päiväkoti-ikäistä lasta hoidetaan samalla kun tehdään etätöitä? Etätyöt ja aikataulutukset toki vaihtelevat eri töissä. Minulla etätyöt tarkoittavat jatkuvaa kiinniolemista Skypessä tai puhelimessa tai nopealla aikavälillä raporttien tuottamista. Osa aisoista myös arkaluontoisia, joten niitä ei voi hoitaa ulkopuolisten läsnäollessa.
En ihan oikeasti ymmärrä miten voisin samalla hoitaa pientä lasta. Asia ei minua koske, kun omat lapseni jo teini-iän kynnyksellä. Mutta jos en nyt ihan väärin muista, niin pienet lapset tarvitsevat hoivaa.
Koko kevät tehtiin etätöitä päiväkoti-ikäisen kanssa, juuri tuota Skypessä olemista, palavereja, raportteja jne. Ei siinä ollut muuta vaihtoehtoa kuin selvitä jotenkin. Kaikilla oli kuitenkin sama tilanne, joten ketään ei haitannut, jos kesken palaverin piti mennä pyyhkimään jonkun takapuoli tai antaa lisää kaakaota.
Ap, jos sun lapsen päiväkodissa on ohje, ettei nyt nuhassa päiväkotiin, niin et vie nuhassa tai muussa pikkutaudissa päiväkotiin, vaan otat esim. Mll:stä lastenhoitajan tai jäät kotiin lapsen kanssa.
Miksi alapeukku tälle?
No ihan vaikka siksi että vaikka kaikki lässyttää tätä samaa mantraa että "poikkeusoloissa kaikkien pitää joustaa", niin mitäpä luulet, että se ylikansallisen pörssifirman tulosvastuullinen henkilö tekee sellasen työntekijän kanssa joka on viikko ja kuukausikaupalla pois töistä eikä oikein saa aikaan kun "lapset pyörii jaloissa". No, minäpä kerron: hankkiutuu eroon heti kun on mahdollisuus: yyteet tai määräaikaisen päättyminen. Eli kuten joku sanoi niin työelämä eriarvoistuu entisestään. Ei hirveesti tunnu siltä yhteen hiileen puhaltamiselta silloin kun itse sattuu olemaan se joka puhalletaan pihalle töistä.
No eikö tämä sitten juuri vaatisi sitä joustavuutta siltä työntekijältäkin, että hankkisi sen lastenhoitajan välillä jos lapsi sairaana ja omalta osaltaan siis tekisi jotain asian eteen, eikä vain olisi kuukausitolkulla poissa töistä? Ja kyllä lapsen kanssa saa kotona tehtyä töitä, kun vähän jaksottaa ja suunnittelee tekemistään.
Tänä keväänä ainakin meidän on ollut todella vaikeaa löytää nuhaiselle lapselle hoitajaa. Aiemmin sai tilattua Pilke lastenhoidolta, mutta koronan takia hekään eivät enää hoida sairaita lapsia.
Jos kukaan ei tuo sairaita lapsia hoitoon, pysyvät kaikki terveenä. Päiväkotien sairastelukierre johtuu vain siitä, että sinne tuodaan tartuttavia lapsia.
Nyt järki käteen!