Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijät
21.07.2020 |
Miksi lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat niin omituisia, kaikki asiat vääristellään ja kirjoitetaan raportit asian vierestä? Ollaan niin huolissaan, mutta sitten kuitenkin voimavarat keskitetään muihin kuin Viljaeerika-tyyppisiin tapauksiin. Onko täällä ketään ketä tekee sitä työkseen?
Kommentit (723)
601/723
|
25.07.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Ls-sossujen koulutukseen ei kuulu pakollisena yhtään psykologiaa tai edes kasvatustieteitä. Tämä on omasta mielestäni se suurin epäkohta.
Ei kuulu ei. Ei myöskään kasvatustieteiden tutkintoon eikä psykologian tutkintoon kuulu sosiaalityön opintoja (sosiaalioikeus/normisto, sosiologia, julkistalous, hallintotiede, poikkitieteelliset käytäntöteoriat..). Onneksi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea. Lasussakin sossut hyödyntävät moniammatillista osaamista, mm. juuri niiden psykologien ja opettajien tekemiä arvioita ja konsultaatioapua. Oikeastaan se moniammatillisuus on yksi osa sosiaalityön ammatillisuutta.
Sosiaalityön teoriat ja käytännönopetus sisältää pitkälti poikkitieteellisyyttä, ml. psykologiasta ja sosiaalipedagogiasta kumpuavia teorioita (verkosto- ja elämänkaariteoriat, psykodynaaminen suuntaus, kognt.-behav. suuntaus..). Sossuilla on lasussa myös omat lakimiehet konsultaatioapuna eli kannattaa pitää sekin mielessä ja valittaa sosiaaliasiamiehelle, jos kokee jonkun sossun toimivan lain vastaisesti. Taustalla voi olla ihan oikean lakimiehen neuvot eikä sossun mielivaltaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahallinen tuki on väliaikaista.
Vanhempien pitää elättää lapsi omalla palkallaan. Et voi odottaa että sossu on sinulle elannon velkaa vain sen takia että teit lapsen
Jos näyttää siltä että tilapäinen rahallinen ei auta, ja jos et huoli ei-rahallista apua, ja jos tilanne ei
miksikään muutu, niin et voi pitää lastasi.No niin. Sossut alkoi paljastella huostaanottojen todellisia syitä.
Eli syy on esim. se että on pyytänyt sossusta rahaa ja koska sitä on ennenkin saanut on luullut että sitä tulee lisää.
Aivan järjetön huostaanoton syy!!!
"Meillä lasussa on paljon tukimuotoja, esim. rahallinen tuki..
"Mutta jos pyydät sitä olet keinoton vanhempi ja se olikin ansa, muutaman kerran jälkeen lapsi otetaan pois käyttäen sitä syynä.
Järkyttävää.[/quote
Jos lapsella ei ole kattoa pään päällä on sekin aina järkyttävää. Millainen äiti ei huolehdi edes siitä?Jos vuokra on maksamatta, se ei ole mikään huostaanoton syy. Jos henkilöllä on toistuvia raha-ongelmia, hän varmaan tarvitsisi jonkinlaista tukea talouden hallintaan tai ohjausta velkajärjestelyyn. Ei ratkaisu talousongelmiin ole se, että huostaanotetaanpa lapset! Jos teidän sossujen logiikka on tämä, niin onko mikään ihme, että huostaanottojen määrä on jatkuvassa kasvussa`? Kiva, kun paljastat täällä lisää niitä todellisia tekemienne huostaanottojen syitä ja järjetöntä logiikkaanne.
Ei tietenkään ole huostaanoton syy, mutta kertoo minkä asettaa etusijalle jos jättää vuokrat toistuvasti maksamatta, ei ainakaan lastaan. Tällaiset perheet ei ole lastensuojelun vaan perhesosiaalityön asiakkaita ja siellä ei edes tehdä huostaanottoja. Ja arvaapa haluavatko ottaa tukea taloudenhallintaan..
Kylläpäs sinä vain tuolla aiemmin uhosit, että "tällaiset eivät voi lapsiaan pitää" eli siis huostaanotto tehdään. Nyt sanot, etteivät nämä edes ole asiakkaitasi. Tarinasi muuttuu, huomaatkos?
Tajuatko, että täällä on monta keskustelijaa, minä en ole noin sanonut. Vaikkakin jokainen ymmärtää että tuollaisessa perheessä lapsi ei saa perusturvallisuuden tunnetta. Eihä äiti kykyne huolehtimaan edes vuokranmaksusta. Mutta Suomessa huostaanoton kynnys on korkea, ei sillä perusteella tehdä huostaanottoa.
Joku kollegasi joka tapauksessa piti tuota huostaanoton perusteena. Perusturvallisuus järkkyy varmasti niin äidillä kuin lapsilla, kun sossu uhkaa lasten viemisellä, jos vuokra on rästissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ls-sossujen koulutukseen ei kuulu pakollisena yhtään psykologiaa tai edes kasvatustieteitä. Tämä on omasta mielestäni se suurin epäkohta.
Ei kuulu ei. Ei myöskään kasvatustieteiden tutkintoon eikä psykologian tutkintoon kuulu sosiaalityön opintoja (sosiaalioikeus/normisto, sosiologia, julkistalous, hallintotiede, poikkitieteelliset käytäntöteoriat..). Onneksi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea. Lasussakin sossut hyödyntävät moniammatillista osaamista, mm. juuri niiden psykologien ja opettajien tekemiä arvioita ja konsultaatioapua. Oikeastaan se moniammatillisuus on yksi osa sosiaalityön ammatillisuutta.
Sosiaalityön teoriat ja käytännönopetus sisältää pitkälti poikkitieteellisyyttä, ml. psykologiasta ja sosiaalipedagogiasta kumpuavia teorioita (verkosto- ja elämänkaariteoriat, psykodynaaminen suuntaus, kognt.-behav. suuntaus..). Sossuilla on lasussa myös omat lakimiehet konsultaatioapuna eli kannattaa pitää sekin mielessä ja valittaa sosiaaliasiamiehelle, jos kokee jonkun sossun toimivan lain vastaisesti. Taustalla voi olla ihan oikean lakimiehen neuvot eikä sossun mielivaltaisuus.
Eihän tuollainen koulutus anna tarvittavia välineitä lasten eikä ylipäätään ihmisten kohtaamiseen, jota työ suurimmaksi osaksi on. Ei siis todellakaan kasvatustiedettä, eikä kehityspsykologiaa tai psykologiaa? Aivan käsittämätöntä. Ja sitten kyllä hanakasti "diagnosoitte" ihmisiä sinne papereihinne, vailla minkäänlaista pätevyyttä, perustaen pelkkiin omiin mielipiteisiinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ls-sossujen koulutukseen ei kuulu pakollisena yhtään psykologiaa tai edes kasvatustieteitä. Tämä on omasta mielestäni se suurin epäkohta.
Ei kuulu ei. Ei myöskään kasvatustieteiden tutkintoon eikä psykologian tutkintoon kuulu sosiaalityön opintoja (sosiaalioikeus/normisto, sosiologia, julkistalous, hallintotiede, poikkitieteelliset käytäntöteoriat..). Onneksi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea. Lasussakin sossut hyödyntävät moniammatillista osaamista, mm. juuri niiden psykologien ja opettajien tekemiä arvioita ja konsultaatioapua. Oikeastaan se moniammatillisuus on yksi osa sosiaalityön ammatillisuutta.
Sosiaalityön teoriat ja käytännönopetus sisältää pitkälti poikkitieteellisyyttä, ml. psykologiasta ja sosiaalipedagogiasta kumpuavia teorioita (verkosto- ja elämänkaariteoriat, psykodynaaminen suuntaus, kognt.-behav. suuntaus..). Sossuilla on lasussa myös omat lakimiehet konsultaatioapuna eli kannattaa pitää sekin mielessä ja valittaa sosiaaliasiamiehelle, jos kokee jonkun sossun toimivan lain vastaisesti. Taustalla voi olla ihan oikean lakimiehen neuvot eikä sossun mielivaltaisuus.
Siinä on vaan se ongelma että se kaikki tieto suodattuu silti mutuksi siinä sossun käsittelyssä.
Järjetöntä.
Eihän lääkärissäkään apua niin saa että lääkäri etänä vähän neuvoo sihteeriä joka sitten oman fiiliksen pohjalta määrää lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oliko teillä kaikkitietävillä vinkkejä miten saadaan parempia työntekijöitä ja muutoinkin lastensuojelua paremmaksi?
Hankkikaa jotain oikeita tukimuotoja.
1. Valvonta ei ole tukea, vaan kuormitusta.
2. Sijoitus ei ole tukea
3. Rahaa on turha syytää ihmisille jotka ei osaa sitä käyttää.
Aivan älyttömiä nuo teidän olemassa olevat "tuet".
Millaista olisi hyvä tuki?
No vaikka se perhetyö vois ihan aikuisten oikeesti tulla tekemään just sitä mitä perhe kaipaa. Ilman valvonta-aspektia. Kysykää niiltä asiakkailta mitä ne tarvii!
Eli kysytään lapsilta mitä ne tarvii? Voi tulla jotain "ois kiva jos ois säännöllinen ruoka ja vanhemmat leikkis meidän kanssa". Jos luettais iltasatu jne. Niin. Sitten perhetyö tulee keskustelemaan, miten laitettais sitä ruokaa niille lapsille ja mitä tarkoittaa turvallinen läsnäolo lapsille. Vaikuttaa ihan tavoitteelliselta toiminnalta. Lasun tarkoitus ei ole palvella vanhempia, vaan auttaa heitä palvelemaan itseään ja samalla perhettään ja lapsiaan.
Lapsiperheiden kotipalvelua voi sitten taas ostaa huokealla tietyin ehdoin, esim. sairauden kohdatessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ls-sossujen koulutukseen ei kuulu pakollisena yhtään psykologiaa tai edes kasvatustieteitä. Tämä on omasta mielestäni se suurin epäkohta.
Ei kuulu ei. Ei myöskään kasvatustieteiden tutkintoon eikä psykologian tutkintoon kuulu sosiaalityön opintoja (sosiaalioikeus/normisto, sosiologia, julkistalous, hallintotiede, poikkitieteelliset käytäntöteoriat..). Onneksi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea. Lasussakin sossut hyödyntävät moniammatillista osaamista, mm. juuri niiden psykologien ja opettajien tekemiä arvioita ja konsultaatioapua. Oikeastaan se moniammatillisuus on yksi osa sosiaalityön ammatillisuutta.
Sosiaalityön teoriat ja käytännönopetus sisältää pitkälti poikkitieteellisyyttä, ml. psykologiasta ja sosiaalipedagogiasta kumpuavia teorioita (verkosto- ja elämänkaariteoriat, psykodynaaminen suuntaus, kognt.-behav. suuntaus..). Sossuilla on lasussa myös omat lakimiehet konsultaatioapuna eli kannattaa pitää sekin mielessä ja valittaa sosiaaliasiamiehelle, jos kokee jonkun sossun toimivan lain vastaisesti. Taustalla voi olla ihan oikean lakimiehen neuvot eikä sossun mielivaltaisuus.
Siinä on vaan se ongelma että se kaikki tieto suodattuu silti mutuksi siinä sossun käsittelyssä.
Järjetöntä.
Eihän lääkärissäkään apua niin saa että lääkäri etänä vähän neuvoo sihteeriä joka sitten oman fiiliksen pohjalta määrää lääkkeet.
Niin. Lääkärin tehtävä on määrätä lääkkeet. Sosiaalityöntekijän tehtävä on valvoa lastensuojelulain toteutumista ja tarvittaessa tehdä viranomaispäätöksiä. Eihän lastensuojelussakaan sihteeri tee niitä päätöksiä.
Ehkä lääkärit tai psykologit vois tehdä päätökset? Eivät tunne lakia sitä vähääkään, eivät välttämättä ymmärrä sosiaalisia aspekteja tai eriarvoisuutta. Pääpiirteittäin menee niin, että lääkärit olisi innolla huostaanottamassa milloin ketäkin ja psykologit ei halua ottaa tuollaista vastuuta, näin läheltä seuranneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oliko teillä kaikkitietävillä vinkkejä miten saadaan parempia työntekijöitä ja muutoinkin lastensuojelua paremmaksi?
Hankkikaa jotain oikeita tukimuotoja.
1. Valvonta ei ole tukea, vaan kuormitusta.
2. Sijoitus ei ole tukea
3. Rahaa on turha syytää ihmisille jotka ei osaa sitä käyttää.
Aivan älyttömiä nuo teidän olemassa olevat "tuet".
Millaista olisi hyvä tuki?
No vaikka se perhetyö vois ihan aikuisten oikeesti tulla tekemään just sitä mitä perhe kaipaa. Ilman valvonta-aspektia. Kysykää niiltä asiakkailta mitä ne tarvii!
Eli kysytään lapsilta mitä ne tarvii? Voi tulla jotain "ois kiva jos ois säännöllinen ruoka ja vanhemmat leikkis meidän kanssa". Jos luettais iltasatu jne. Niin. Sitten perhetyö tulee keskustelemaan, miten laitettais sitä ruokaa niille lapsille ja mitä tarkoittaa turvallinen läsnäolo lapsille. Vaikuttaa ihan tavoitteelliselta toiminnalta. Lasun tarkoitus ei ole palvella vanhempia, vaan auttaa heitä palvelemaan itseään ja samalla perhettään ja lapsiaan.
Lapsiperheiden kotipalvelua voi sitten taas ostaa huokealla tietyin ehdoin, esim. sairauden kohdatessa.
Suurin osa ongelmista ei kyllä ole mitään vanhempien kädettömyyden aiheuttamia kuen väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuatteko te sossut minkälaisen stressin te aiheutatte perheille.Perhe joutui yllättäen lasun kynsiin puoli vuotta sitten mielivaltaisin perusteluin.Perhe on todistanut sossun väitteet vääriksi ja nyt pääsemässä sossun kynsistä.Tämä todistelu ja todisteiden kerääminen on ollut niin raskasta aikaa että nyt perhe on hajoamassa.
Se on niin surullista,ilman teitä perhe olisi pysynyt ehjänä.
Kuinka monen vanhemman elämän te olette pilanneet,puhumattakaan lapsista...
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te sossut minkälaisen stressin te aiheutatte perheille.Perhe joutui yllättäen lasun kynsiin puoli vuotta sitten mielivaltaisin perusteluin.Perhe on todistanut sossun väitteet vääriksi ja nyt pääsemässä sossun kynsistä.Tämä todistelu ja todisteiden kerääminen on ollut niin raskasta aikaa että nyt perhe on hajoamassa.
Se on niin surullista,ilman teitä perhe olisi pysynyt ehjänä.
Kuinka monen vanhemman elämän te olette pilanneet,puhumattakaan lapsista...
Kuka sen aiheettoman ilmoituksen teki? Kannattais syyttää sitä. Sossu tekee vain työtään ja Eerikan jälkeen varsinki täytyy asiat selvittää perusteellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te sossut minkälaisen stressin te aiheutatte perheille.Perhe joutui yllättäen lasun kynsiin puoli vuotta sitten mielivaltaisin perusteluin.Perhe on todistanut sossun väitteet vääriksi ja nyt pääsemässä sossun kynsistä.Tämä todistelu ja todisteiden kerääminen on ollut niin raskasta aikaa että nyt perhe on hajoamassa.
Se on niin surullista,ilman teitä perhe olisi pysynyt ehjänä.
Kuinka monen vanhemman elämän te olette pilanneet,puhumattakaan lapsista...Kuka sen aiheettoman ilmoituksen teki? Kannattais syyttää sitä. Sossu tekee vain työtään ja Eerikan jälkeen varsinki täytyy asiat selvittää perusteellisesti.
Sen voi tehdä ihan kuka vaan. Rajariidan kanssa suuttunut naapuri, dementoitunut sukulainen, kostonhimoinen entinen ystävä, miehen eksä...
Eerikaa ei kannata kaivaa haudasta puolustelemaan huonoa ammattitaitoa tai osaamattomuutta tai lain rikkomista.
Minut huostaanotettiin nuorena, ja sossuni kavalsi huostaanotettujen nimissä, myös minun, rahaa tekaistuilla maksusitoumuksilla. Sai tästä tuomion aikoinaan. Tekee muuten vieläkin lasun sossuna töitä, eri paikkakunnalla vain. Esimiehensä oli mukana huijauksissa. Tämä tapahtui Porvoossa, tosin tämä tapahtui oikeasti, ei provosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ls-sossujen koulutukseen ei kuulu pakollisena yhtään psykologiaa tai edes kasvatustieteitä. Tämä on omasta mielestäni se suurin epäkohta.
Ei kuulu ei. Ei myöskään kasvatustieteiden tutkintoon eikä psykologian tutkintoon kuulu sosiaalityön opintoja (sosiaalioikeus/normisto, sosiologia, julkistalous, hallintotiede, poikkitieteelliset käytäntöteoriat..). Onneksi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea. Lasussakin sossut hyödyntävät moniammatillista osaamista, mm. juuri niiden psykologien ja opettajien tekemiä arvioita ja konsultaatioapua. Oikeastaan se moniammatillisuus on yksi osa sosiaalityön ammatillisuutta.
Sosiaalityön teoriat ja käytännönopetus sisältää pitkälti poikkitieteellisyyttä, ml. psykologiasta ja sosiaalipedagogiasta kumpuavia teorioita (verkosto- ja elämänkaariteoriat, psykodynaaminen suuntaus, kognt.-behav. suuntaus..). Sossuilla on lasussa myös omat lakimiehet konsultaatioapuna eli kannattaa pitää sekin mielessä ja valittaa sosiaaliasiamiehelle, jos kokee jonkun sossun toimivan lain vastaisesti. Taustalla voi olla ihan oikean lakimiehen neuvot eikä sossun mielivaltaisuus.
Siinä on vaan se ongelma että se kaikki tieto suodattuu silti mutuksi siinä sossun käsittelyssä.
Järjetöntä.
Eihän lääkärissäkään apua niin saa että lääkäri etänä vähän neuvoo sihteeriä joka sitten oman fiiliksen pohjalta määrää lääkkeet.
Niin. Lääkärin tehtävä on määrätä lääkkeet. Sosiaalityöntekijän tehtävä on valvoa lastensuojelulain toteutumista ja tarvittaessa tehdä viranomaispäätöksiä. Eihän lastensuojelussakaan sihteeri tee niitä päätöksiä.
Ehkä lääkärit tai psykologit vois tehdä päätökset? Eivät tunne lakia sitä vähääkään, eivät välttämättä ymmärrä sosiaalisia aspekteja tai eriarvoisuutta. Pääpiirteittäin menee niin, että lääkärit olisi innolla huostaanottamassa milloin ketäkin ja psykologit ei halua ottaa tuollaista vastuuta, näin läheltä seuranneena.
Lastenpsykiatrit on ainakin oman kokemuksen mukaan kyllä melko armottomia vanhemmille. Ei todellakaan kelpaa selitykseksi, että perheessä on todella vaikea elämäntilanne tai vanhemmat ihan tosissaan kyllä yrittää, mutta eivät ehkä osaa kaikkea. Jos heiltä kysyttäisiin, paljon useampi lapsi olisi huostassa eikä tapaisi vanhempiaan ikinä etenkään, jos ovat aiheuttaneet lapsille traumoja aikaisemmin. Onneksi on me sossut pehmittämässä ja katsomassa niitä kokonaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oliko teillä kaikkitietävillä vinkkejä miten saadaan parempia työntekijöitä ja muutoinkin lastensuojelua paremmaksi?
Hankkikaa jotain oikeita tukimuotoja.
1. Valvonta ei ole tukea, vaan kuormitusta.
2. Sijoitus ei ole tukea
3. Rahaa on turha syytää ihmisille jotka ei osaa sitä käyttää.
Aivan älyttömiä nuo teidän olemassa olevat "tuet".
Millaista olisi hyvä tuki?
No vaikka se perhetyö vois ihan aikuisten oikeesti tulla tekemään just sitä mitä perhe kaipaa. Ilman valvonta-aspektia. Kysykää niiltä asiakkailta mitä ne tarvii!
Eli kysytään lapsilta mitä ne tarvii? Voi tulla jotain "ois kiva jos ois säännöllinen ruoka ja vanhemmat leikkis meidän kanssa". Jos luettais iltasatu jne. Niin. Sitten perhetyö tulee keskustelemaan, miten laitettais sitä ruokaa niille lapsille ja mitä tarkoittaa turvallinen läsnäolo lapsille. Vaikuttaa ihan tavoitteelliselta toiminnalta. Lasun tarkoitus ei ole palvella vanhempia, vaan auttaa heitä palvelemaan itseään ja samalla perhettään ja lapsiaan.
Lapsiperheiden kotipalvelua voi sitten taas ostaa huokealla tietyin ehdoin, esim. sairauden kohdatessa.
Joo, perhetyö ei tule äidin puolesta pesemään perheen vessaa vaan pyrkii löytämään esimerkiksi niitä parempia keinoja vanhemmille, että saisivat sen lintsaavan teininsä kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te sossut minkälaisen stressin te aiheutatte perheille.Perhe joutui yllättäen lasun kynsiin puoli vuotta sitten mielivaltaisin perusteluin.Perhe on todistanut sossun väitteet vääriksi ja nyt pääsemässä sossun kynsistä.Tämä todistelu ja todisteiden kerääminen on ollut niin raskasta aikaa että nyt perhe on hajoamassa.
Se on niin surullista,ilman teitä perhe olisi pysynyt ehjänä.
Kuinka monen vanhemman elämän te olette pilanneet,puhumattakaan lapsista...Kuka sen aiheettoman ilmoituksen teki? Kannattais syyttää sitä. Sossu tekee vain työtään ja Eerikan jälkeen varsinki täytyy asiat selvittää perusteellisesti.
Sen voi tehdä ihan kuka vaan. Rajariidan kanssa suuttunut naapuri, dementoitunut sukulainen, kostonhimoinen entinen ystävä, miehen eksä...
Eerikaa ei kannata kaivaa haudasta puolustelemaan huonoa ammattitaitoa tai osaamattomuutta tai lain rikkomista.
Kuka tahansa ilmoituksen tekee, sossun pitää asia selvittää hyvin. Lain rikkomista olisi se jos asiaa ei selvitetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ls-sossujen koulutukseen ei kuulu pakollisena yhtään psykologiaa tai edes kasvatustieteitä. Tämä on omasta mielestäni se suurin epäkohta.
Ei kuulu ei. Ei myöskään kasvatustieteiden tutkintoon eikä psykologian tutkintoon kuulu sosiaalityön opintoja (sosiaalioikeus/normisto, sosiologia, julkistalous, hallintotiede, poikkitieteelliset käytäntöteoriat..). Onneksi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea. Lasussakin sossut hyödyntävät moniammatillista osaamista, mm. juuri niiden psykologien ja opettajien tekemiä arvioita ja konsultaatioapua. Oikeastaan se moniammatillisuus on yksi osa sosiaalityön ammatillisuutta.
Sosiaalityön teoriat ja käytännönopetus sisältää pitkälti poikkitieteellisyyttä, ml. psykologiasta ja sosiaalipedagogiasta kumpuavia teorioita (verkosto- ja elämänkaariteoriat, psykodynaaminen suuntaus, kognt.-behav. suuntaus..). Sossuilla on lasussa myös omat lakimiehet konsultaatioapuna eli kannattaa pitää sekin mielessä ja valittaa sosiaaliasiamiehelle, jos kokee jonkun sossun toimivan lain vastaisesti. Taustalla voi olla ihan oikean lakimiehen neuvot eikä sossun mielivaltaisuus.
Siinä on vaan se ongelma että se kaikki tieto suodattuu silti mutuksi siinä sossun käsittelyssä.
Järjetöntä.
Eihän lääkärissäkään apua niin saa että lääkäri etänä vähän neuvoo sihteeriä joka sitten oman fiiliksen pohjalta määrää lääkkeet.
Niin. Lääkärin tehtävä on määrätä lääkkeet. Sosiaalityöntekijän tehtävä on valvoa lastensuojelulain toteutumista ja tarvittaessa tehdä viranomaispäätöksiä. Eihän lastensuojelussakaan sihteeri tee niitä päätöksiä.
Ehkä lääkärit tai psykologit vois tehdä päätökset? Eivät tunne lakia sitä vähääkään, eivät välttämättä ymmärrä sosiaalisia aspekteja tai eriarvoisuutta. Pääpiirteittäin menee niin, että lääkärit olisi innolla huostaanottamassa milloin ketäkin ja psykologit ei halua ottaa tuollaista vastuuta, näin läheltä seuranneena.
Lastenpsykiatrit on ainakin oman kokemuksen mukaan kyllä melko armottomia vanhemmille. Ei todellakaan kelpaa selitykseksi, että perheessä on todella vaikea elämäntilanne tai vanhemmat ihan tosissaan kyllä yrittää, mutta eivät ehkä osaa kaikkea. Jos heiltä kysyttäisiin, paljon useampi lapsi olisi huostassa eikä tapaisi vanhempiaan ikinä etenkään, jos ovat aiheuttaneet lapsille traumoja aikaisemmin. Onneksi on me sossut pehmittämässä ja katsomassa niitä kokonaisuuksia.
Niin huvittava kun täällä jotkut haukkuu sossuja, mutta kuulisittepa miten yhteistyötahot kuten opet päiväkoti, neuvola jne puhuvat perheistä. Huostaanottoja olisi paljon enemmän jos he voisivat päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ls-sossujen koulutukseen ei kuulu pakollisena yhtään psykologiaa tai edes kasvatustieteitä. Tämä on omasta mielestäni se suurin epäkohta.
Ei kuulu ei. Ei myöskään kasvatustieteiden tutkintoon eikä psykologian tutkintoon kuulu sosiaalityön opintoja (sosiaalioikeus/normisto, sosiologia, julkistalous, hallintotiede, poikkitieteelliset käytäntöteoriat..). Onneksi kaikkien ei tarvitse osata kaikkea. Lasussakin sossut hyödyntävät moniammatillista osaamista, mm. juuri niiden psykologien ja opettajien tekemiä arvioita ja konsultaatioapua. Oikeastaan se moniammatillisuus on yksi osa sosiaalityön ammatillisuutta.
Sosiaalityön teoriat ja käytännönopetus sisältää pitkälti poikkitieteellisyyttä, ml. psykologiasta ja sosiaalipedagogiasta kumpuavia teorioita (verkosto- ja elämänkaariteoriat, psykodynaaminen suuntaus, kognt.-behav. suuntaus..). Sossuilla on lasussa myös omat lakimiehet konsultaatioapuna eli kannattaa pitää sekin mielessä ja valittaa sosiaaliasiamiehelle, jos kokee jonkun sossun toimivan lain vastaisesti. Taustalla voi olla ihan oikean lakimiehen neuvot eikä sossun mielivaltaisuus.
Siinä on vaan se ongelma että se kaikki tieto suodattuu silti mutuksi siinä sossun käsittelyssä.
Järjetöntä.
Eihän lääkärissäkään apua niin saa että lääkäri etänä vähän neuvoo sihteeriä joka sitten oman fiiliksen pohjalta määrää lääkkeet.
Niin. Lääkärin tehtävä on määrätä lääkkeet. Sosiaalityöntekijän tehtävä on valvoa lastensuojelulain toteutumista ja tarvittaessa tehdä viranomaispäätöksiä. Eihän lastensuojelussakaan sihteeri tee niitä päätöksiä.
Ehkä lääkärit tai psykologit vois tehdä päätökset? Eivät tunne lakia sitä vähääkään, eivät välttämättä ymmärrä sosiaalisia aspekteja tai eriarvoisuutta. Pääpiirteittäin menee niin, että lääkärit olisi innolla huostaanottamassa milloin ketäkin ja psykologit ei halua ottaa tuollaista vastuuta, näin läheltä seuranneena.
Tietääkseni sosiaalityössä keskustellaan nyt siitä pitäisikö käytännön työ jäädä sosionomeille ja sosiaalityön yliopistotutkinto tähdätä jonkinlaiseen kehittämistehtäviin, koska työnkuvissa on päällekkäisyyttä ja ehkä tuhlaavuuttakin.
Olen pistänyt merkille seuraavat asiat sosiaalityöstä:
-Osa sosiaalityötä opiskelleista ei oikein osaa kertoa mitä konkreettista on oppinut; sama on muissakin sosiaalitieteissä. Esim.psykologit ja lääkärit eivät sano samaa, vaan jo perusopinnoissa tulee tiukkaa asiaa todella paljon ja lyhyesti sanottuna
-Jokainen perusfiksu ihminen ymmärtää perusjutut kuten että huono-osaisuus periytyy ja paskat olosuhteet vaikuttavat lapsiin jne. Tällaisten asioiden sanominen pitkästi ei lisää tietoa. Myös kasvatustiedettä on syytetty siitä, että yksinkertaiset asiat sanotaan pitkästi: "rasismi se on kuulkaas pahasta ja nuorissa on tulevaisuus. Kohtelu saattaa vaikuttaa käyttäytymiseen. Multigenerationaaliset valinnat parents-vanhempien familiaarisessa husholl-kodissa saattavat influentoida lapsien kouluvalintoja peruskoulun jälkeen".
-Ilmeisesti sosiaalityöntekijöiden koulutuksessa on suuresti päällekkäisyyttä esim.sosiologian tai vastaavien sosiaalitiedeopintojen kanssa, jotka eivät anna oikein minkäänlaisia valmiuksia henkisesti raskaaseen käytännön työhön ja näissä tieteissä on myös poliittisesti aktiivisia ihmisiä, jotka valitettavasti tarjoavat ideologisia kannanottoja omalla nimellä (esim.Amerikassa miesvihaa avoimesti kannattavat professorit)
-Nuo yllä mainitut ei-spesifiset sosiaalitieteiden opinnot lyhentävät sosiaalityöntekijäksi opiskelua dramaattisesti, vaikka niitä kohtaamistaitoja ei siis saa (sosiaalipsykologian opinnot eivät sen sijaan lyhennä 'oikean' psykologian opintoja)
-Käytännön työssä ja tilanteissa lapsilla ja nuorilla on fyysiseen terveyteen, mielenterveyteen, kotioloihin, kouluoloihin ja muihin sosiaalisiin suhteisiin liittyviä akuutteja huolia; näissä tilanteissa eniten hyötyä olisi psykiatrisesta ja lääketieteellisestä tiedosta sekä tarkasta vuorovaikutussuhteisiin liittyvästä tiedosta. Sosiologinen analyysi Dingon suosiosta 80-luvulla ei auta siinä tilanteessa eikä luento julkishallinnosta.
Varsinainen käytännön osaaminen tai vallankäyttömonopoli, joka liittyy nimenomaan sosiaalityöhön, liittyy palveluohjaukseen (sosionomi, sosiaalityöntekijä) ja vaativampaan palveluohjaukseen ja päätöksiin (sosiaalityöntekijä). Joissakin kunnissa on myös välimuotoja, joissa sosionomeja on koulutettu erityisohjaajiksi, jotka korvaavat sosiaalityöntekijöitä.
Kysymys saattaa kuulua; tarvitaanko tulevaisuudessa viiden vuoden opintoja palveluohjauksen tehtäviä varten ja jos tarvitaan, pitäisikö opintojen rakennetta muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te sossut minkälaisen stressin te aiheutatte perheille.Perhe joutui yllättäen lasun kynsiin puoli vuotta sitten mielivaltaisin perusteluin.Perhe on todistanut sossun väitteet vääriksi ja nyt pääsemässä sossun kynsistä.Tämä todistelu ja todisteiden kerääminen on ollut niin raskasta aikaa että nyt perhe on hajoamassa.
Se on niin surullista,ilman teitä perhe olisi pysynyt ehjänä.
Kuinka monen vanhemman elämän te olette pilanneet,puhumattakaan lapsista...Kuka sen aiheettoman ilmoituksen teki? Kannattais syyttää sitä. Sossu tekee vain työtään ja Eerikan jälkeen varsinki täytyy asiat selvittää perusteellisesti.
Sen voi tehdä ihan kuka vaan. Rajariidan kanssa suuttunut naapuri, dementoitunut sukulainen, kostonhimoinen entinen ystävä, miehen eksä...
Eerikaa ei kannata kaivaa haudasta puolustelemaan huonoa ammattitaitoa tai osaamattomuutta tai lain rikkomista.
Kuka tahansa ilmoituksen tekee, sossun pitää asia selvittää hyvin. Lain rikkomista olisi se jos asiaa ei selvitetä.
Lain rikkomista on se telaketjutunkeilu, valehtelu, kähmintä, aikataulujen tahallinen venyttäminen, huono epäasiallinen törkeä käytös, uusien ja uusien syytösten keksiminen omasta päästä...
Ja se että lähdetään liikkeelle jo siitä, että vanhemman pitää todistaa syyttömyytensä, muuten on jo lähtökohtaisesti syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko te sossut minkälaisen stressin te aiheutatte perheille.Perhe joutui yllättäen lasun kynsiin puoli vuotta sitten mielivaltaisin perusteluin.Perhe on todistanut sossun väitteet vääriksi ja nyt pääsemässä sossun kynsistä.Tämä todistelu ja todisteiden kerääminen on ollut niin raskasta aikaa että nyt perhe on hajoamassa.
Se on niin surullista,ilman teitä perhe olisi pysynyt ehjänä.
Kuinka monen vanhemman elämän te olette pilanneet,puhumattakaan lapsista...Kuka sen aiheettoman ilmoituksen teki? Kannattais syyttää sitä. Sossu tekee vain työtään ja Eerikan jälkeen varsinki täytyy asiat selvittää perusteellisesti.
Sen voi tehdä ihan kuka vaan. Rajariidan kanssa suuttunut naapuri, dementoitunut sukulainen, kostonhimoinen entinen ystävä, miehen eksä...
Eerikaa ei kannata kaivaa haudasta puolustelemaan huonoa ammattitaitoa tai osaamattomuutta tai lain rikkomista.
Tiedän yhden tapauksen, jossa kuusikymppisten veljesten perintöriita poiki lasuilmoituksen.
Kohteena oli toisen lapsenlapsi! Että kyllä lastensuojelua käytetään aika sumeilematta kiusantekotarkoituksessa.
Miksi et pärjää omalla palkalla?
Pue päälle nyt ne ison naisen/miehen housut ja maksa velkasi, hoida lapsesi, maksa lapsesi kustannukset itse.
Lopeta rahan kerjääminen. Ilmaista rahaa ei ole