Lastensuojelun sosiaalityöntekijät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on itsestä kiinni miten suhtautuu sossuihin. Eivät he tyhjästä ilmesty lapsia viemään. Asiallista keskustelua niin kaikki etenee

Olen sosiaalityöntekijänä saanut näitä"asiallisia" kirjausmuutoksia ja pyyntöjä.  Kyseessä on voinut olla vanhempi, joka on kirjoittanut kokonaisen asiakassuunnitelman esimerkiksi kokonaan uusiksi. Vanhempi on voinut lisäillä tekstejä, jotka eivät perustu neuvottelussa käytäviin asioihin tai haluaa muuttaa kokonaisuudessaan johtopäätökset. Toiset oikovat jopa kirjoitusasua, muuttelevat sanamuotoja jne. Pääsääntöisesti pyrkimys näissä on ollut muuttaa sosiaalityöntekijän näkemystä. Vanhemmalla on esimerkiksi todistettava lääkärin tai psykologin todentama psykoottinen tila, jonka vanhempi kirjaukseen haluaa muuttaa muotoon lievä masennus esim. Toisinaan lapsen tilannetta vääristetään. Lapsi voi vetää päivittäin oman kertomuksensa mukaan kovia huumausaineita ja vanhempi kirjaa, että ei ole tarvetta päihdehoidolle. Sosiaalityöntekijänä olen eri mieltä ja minulla on oikeus se kirjata sen mukaan kuin mieltä olen. Haluan todentaa, että minulla ei ole mitään vaikeutta printata kirjauksia asiakkaan pyynnöstä tai tarvetta väärentää niitä, mutta asiakkaiden tilanteen väärentämispyrkimyksiin en lähde mukaan. 

Täällä ei edelleenkään puhuta niistä tilanteista, joissa sosiaalitoimella/lastensuojelulla on jotain TODELLISTA syytä huolestua lapsen hyvinvoinnista, vaan niistä tilanteista, joissa todellista syytä ei ole ollenkaan/tilanne on ohimenevä ja ratkeaa itsestään/"huoli" on sosiaalittn itsensä propagoimaa sontaa. Ja vaikka olisi syytäkin huolestusa millä tavalla se auttaa esim. arjessa väsynyttä yksinhuoltajaa, jota te käytte kyttäämässä ja joka tietää, että kaikkiea,mitä hän tekee ja sanoo, voidaan käännellä ja väännellä siten, että mielikuva tuosta muuten tavallisesta, mutta liiallisen työmäärän alle hetkellisesti uupuneesta ihmisestä saadaan papereihinne vakavasti mielenterveysongelmaisena(sos.t. ei omaa amm.pätevyyttä mielenterveysasioissa) tai laiskana/heikolla elämänhallinnalla varustettuna (koti ei kiillä puhtauttaan joka päivä) tai alkoholisoituneena( juo kerran kuussa pari saunakaljaa lasten nukkuessa) äitinä/isänä, jolta lapsi on kiireesti saatava sijoitukseen? Kyse on siitä, että te nimenomaan kyyläätte väsynyttä ja yksinäistä ihmistä ilman mitään tarkoitusta auttaa ja tukea häntä, mielivallan uhriksi hän kyllä soveltuu,koska ei jaksa taistella oikeuksistaan. Varakkaat ihmiset, jotka voivat  ulkoistaa siivoukset ja lastenhoidot, käyvät lomilla jne kyllä jätätte rauhaan, vaikka perheessä käytettäisi huumeita tai lapsista ei välitettäisi tunnetasolla yhtään. Mikä siellä sossulassa on tärkeää: puhdas koti ja varallisuus vai vanhempi,joka rakastaa lastaan ja mieluummin viettää aikaa tämän seurassa,kuin pyykkää kellon ympäri?   

Lastensuojelulla ei ole se huoli herännyt vaan niillä ihmisillä, jotka olivat lastensuojluilmoituksen tehneet. Lastensuojelun on pakko tarkistaa tilanne sen jälkeen kun ilmoitus on heille tullut. Se on lakisääteinen pakko. Äläpä nyt syyttele lastensuojelun työntekijöitä. Tekevät vain töitään. 

Lastensuojeluilmoitus on eri asia kuin huostaanotto.

Aivan, paitsi silloin ,kun ilmoituksen/valheelisten kirjausten tekijänä on lastensuojelu itse. 

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Sosiaalityöntekijöillä on hyvä palkka ja hyvät edut. Työmoraali ja äly uupuu.

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Ja oliko teillä kaikkitietävillä vinkkejä miten saadaan parempia työntekijöitä ja muutoinkin lastensuojelua paremmaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Esim. siten että teiltä poistetaan lähes kaikki oikeudet sorkkia perheen elämää ellei asia tule vireille poliisin kautta eli on syytä epäillä vanhemman rikosta lasta kohtaan.

Tällöin vanhempien ei tarvitse olla löysässä hirressä teidän kanssa. Terveyttää kaikkea kommunikaatiota.

Hyväksykää että huonokin vanhempi on lapselle rakas. Lopettakaa noiden ärsyttävien stereotypioiden jauhaminen. Teidän on tarkoitus auttaa eikä tuomita tai panetella.

Vierailija kirjoitti:

Ja oliko teillä kaikkitietävillä vinkkejä miten saadaan parempia työntekijöitä ja muutoinkin lastensuojelua paremmaksi?

Hankkikaa jotain oikeita tukimuotoja.

1. Valvonta ei ole tukea, vaan kuormitusta.

2. Sijoitus ei ole tukea

3. Rahaa on turha syytää ihmisille jotka ei osaa sitä käyttää.

Aivan älyttömiä nuo teidän olemassa olevat "tuet".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Esim. siten että teiltä poistetaan lähes kaikki oikeudet sorkkia perheen elämää ellei asia tule vireille poliisin kautta eli on syytä epäillä vanhemman rikosta lasta kohtaan.

Tällöin vanhempien ei tarvitse olla löysässä hirressä teidän kanssa. Terveyttää kaikkea kommunikaatiota.

Hyväksykää että huonokin vanhempi on lapselle rakas. Lopettakaa noiden ärsyttävien stereotypioiden jauhaminen. Teidän on tarkoitus auttaa eikä tuomita tai panetella.

Entä kun se äiti tulee toistamiseen vaatimaan rahaa rästivuokriim kun vuokrarahat menneet muuhun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oliko teillä kaikkitietävillä vinkkejä miten saadaan parempia työntekijöitä ja muutoinkin lastensuojelua paremmaksi?

Hankkikaa jotain oikeita tukimuotoja.

1. Valvonta ei ole tukea, vaan kuormitusta.

2. Sijoitus ei ole tukea

3. Rahaa on turha syytää ihmisille jotka ei osaa sitä käyttää.

Aivan älyttömiä nuo teidän olemassa olevat "tuet".

Millaista olisi hyvä tuki?

Vierailija kirjoitti:

Huvitti kun Saulikun oli saatu hurahtamaan siihen ”hae apua” -kampanjaan.

Hän ei ede tajua että hänestäkin voisi tehdä lasun koska on iäkäs ja koska kiivastuu ja huutaa herkästi.

Jo nämä seikat riittävät nyky-Suomessa huoleen.

Aikuisesta ihmisestä ei voi tehdä lasu ilmoitusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Esim. siten että teiltä poistetaan lähes kaikki oikeudet sorkkia perheen elämää ellei asia tule vireille poliisin kautta eli on syytä epäillä vanhemman rikosta lasta kohtaan.

Tällöin vanhempien ei tarvitse olla löysässä hirressä teidän kanssa. Terveyttää kaikkea kommunikaatiota.

Hyväksykää että huonokin vanhempi on lapselle rakas. Lopettakaa noiden ärsyttävien stereotypioiden jauhaminen. Teidän on tarkoitus auttaa eikä tuomita tai panetella.

Vain murto-osa esim. kotiväkivallasta tulee poliisin tietoon. Lapset on myös aina hyvin lojaaleja paskojakin vanhempiaan kohtaan.  Esim. minun vanhemmat oli sadisteja. En koskaan uskaltanut kertoa kenellekään aikuiselle millaista meillä oli kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Esim. siten että teiltä poistetaan lähes kaikki oikeudet sorkkia perheen elämää ellei asia tule vireille poliisin kautta eli on syytä epäillä vanhemman rikosta lasta kohtaan.

Tällöin vanhempien ei tarvitse olla löysässä hirressä teidän kanssa. Terveyttää kaikkea kommunikaatiota.

Hyväksykää että huonokin vanhempi on lapselle rakas. Lopettakaa noiden ärsyttävien stereotypioiden jauhaminen. Teidän on tarkoitus auttaa eikä tuomita tai panetella.

Entä kun se äiti tulee toistamiseen vaatimaan rahaa rästivuokriim kun vuokrarahat menneet muuhun?

Eikö noi makseta jo suoraan vuokranantajalle muutenkin. Aika marginaalinen ongelmatilanne.

Mitä sä ajat takaa? Ratkaisetko tuollaisen ongelman nyt sijoittamalla lapsen pois vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Esim. siten että teiltä poistetaan lähes kaikki oikeudet sorkkia perheen elämää ellei asia tule vireille poliisin kautta eli on syytä epäillä vanhemman rikosta lasta kohtaan.

Tällöin vanhempien ei tarvitse olla löysässä hirressä teidän kanssa. Terveyttää kaikkea kommunikaatiota.

Hyväksykää että huonokin vanhempi on lapselle rakas. Lopettakaa noiden ärsyttävien stereotypioiden jauhaminen. Teidän on tarkoitus auttaa eikä tuomita tai panetella.

Vain murto-osa esim. kotiväkivallasta tulee poliisin tietoon. Lapset on myös aina hyvin lojaaleja paskojakin vanhempiaan kohtaan.  Esim. minun vanhemmat oli sadisteja. En koskaan uskaltanut kertoa kenellekään aikuiselle millaista meillä oli kotona.

Olisin toivonut, että joku opettaja tai edes joku olisi puuttunut. Nykyisin, jos joku kysyy vanhemmistani kerron, että ovat kuolleet ja olen orpo. Oikeasti ovat elossa, mutta en pidä mitään yhteyttä. Korjaan lapsuuden haavoja itsessäni edelleen. Varmaan lopun elämäni. Välillä huonompia ja välillä parempia kausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Esim. siten että teiltä poistetaan lähes kaikki oikeudet sorkkia perheen elämää ellei asia tule vireille poliisin kautta eli on syytä epäillä vanhemman rikosta lasta kohtaan.

Tällöin vanhempien ei tarvitse olla löysässä hirressä teidän kanssa. Terveyttää kaikkea kommunikaatiota.

Hyväksykää että huonokin vanhempi on lapselle rakas. Lopettakaa noiden ärsyttävien stereotypioiden jauhaminen. Teidän on tarkoitus auttaa eikä tuomita tai panetella.

Vain murto-osa esim. kotiväkivallasta tulee poliisin tietoon. Lapset on myös aina hyvin lojaaleja paskojakin vanhempiaan kohtaan.  Esim. minun vanhemmat oli sadisteja. En koskaan uskaltanut kertoa kenellekään aikuiselle millaista meillä oli kotona.

Todennäköisesti sadistivanhemmat olisi noita räyhääviä, sossuja solvaavia ja uhkailevia tyyppejä, joiden mielestä itsessä ei mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oliko teillä kaikkitietävillä vinkkejä miten saadaan parempia työntekijöitä ja muutoinkin lastensuojelua paremmaksi?

Hankkikaa jotain oikeita tukimuotoja.

1. Valvonta ei ole tukea, vaan kuormitusta.

2. Sijoitus ei ole tukea

3. Rahaa on turha syytää ihmisille jotka ei osaa sitä käyttää.

Aivan älyttömiä nuo teidän olemassa olevat "tuet".

Millaista olisi hyvä tuki?

No vaikka se perhetyö vois ihan aikuisten oikeesti tulla tekemään just sitä mitä perhe kaipaa. Ilman valvonta-aspektia. Kysykää niiltä asiakkailta mitä ne tarvii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Esim. siten että teiltä poistetaan lähes kaikki oikeudet sorkkia perheen elämää ellei asia tule vireille poliisin kautta eli on syytä epäillä vanhemman rikosta lasta kohtaan.

Tällöin vanhempien ei tarvitse olla löysässä hirressä teidän kanssa. Terveyttää kaikkea kommunikaatiota.

Hyväksykää että huonokin vanhempi on lapselle rakas. Lopettakaa noiden ärsyttävien stereotypioiden jauhaminen. Teidän on tarkoitus auttaa eikä tuomita tai panetella.

Entä kun se äiti tulee toistamiseen vaatimaan rahaa rästivuokriim kun vuokrarahat menneet muuhun?

Eikö noi makseta jo suoraan vuokranantajalle muutenkin. Aika marginaalinen ongelmatilanne.

Mitä sä ajat takaa? Ratkaisetko tuollaisen ongelman nyt sijoittamalla lapsen pois vai?

Saattaisit yllättyä jos näkisit. Aika yleistä. Ne vuokrat maksetaan jos haluaa. Kaikki ei laita menemään suoraan vuokranantajalle. Lapsi tarvitsee katon päänsä päälle ja jos oma vanhempi ei sitä osaa tarjota, niin pakko sille on kotikunnasta joku koti löytyä. Näitä on ikävä kyllä. Säpä voisit opiskellakin sossuksi kun näyt tietävän kaiken niin paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Ja huostaanottoluvutkin on räjähtäneet. Bisnes.”

Selitätkö miten liittyy sos.tt:n työhön tämä bisnes? Lastensuojelulaitoksille on bisnestä. Sossuille ei. Päinvastoin kalliita huostaanottoja pitää sossun työssä perustella esimiehelle ja organisaatiolle kuntien talousvaikeuksien takia niin painavilla perusteilla ja huolellisesti, että aiheellisetkin huostaanotot toisinaan viivästyvät, mikä vaarantaa asiakkaana olevien lasten suojelun ajoissa.

Lastensuojelulaitokset aktiivisesti huolilobbaavat aka aivopesevät alan ammattilaisia kuvittelemaan että eripari sukat olisivat kaltoinkohtelun merkki ja huolenaihe.

Tuosta perustelemisen tarpeesta johtuen alatte tuottaa heti alusta asti sitä ongelmalisoivaa ja valheellista dokumentaatiota. Jotta lopussa huostaanotto on helppo perustella. Kyllä pohjatyöt teette joo.

Ei tuollainen ainakaan oikeudessa mene läpi, kaatuu vähintääm siellä.

Hallinto-oikeudessa asioita ei enää juuri tutkita. Sossujen subjektiiviset kirjaukset ja värikkäät mielipiteet ovat se, mihin päätös perustetaan.

Kyse on pohjimmiltaan poliittisesta korruptiosta ja hyvä-veli-sisko-järjestelmästä Suomessa. Hallinto-oikeuksissa istuu ihmisiä, jotka henkilökohtaisesti tai ainakin jonkun kumminkaiman kautta tuntevat huostaanottohakemuksia tehtailevia sossuja (hyvin monet sosiaalialan ihmiset asettuvat usein myös ehdolle esim. demareiden listoilta, toimivat paikallisjärjestöissä ja lautakunnissa mm. puheenjohtajina, pyrkivät jatkuvasti vaikutusvaltaisempiin ja rahakkampiin virkoihin jne-ei tarvitse olla se pätevin vaan tunnetuin, ja kannatta "oikeaa" poliittista suuntausta eikö niin, sos.tt?)ja useilla näistä ihmisistä on osakkuksia ja muuta tekemistä lastensuojelulaitosten yms. kanssa. Että raha ja ideologiat kun saavat yhteiskunnassamme valtaa terveen järjen sijaan, niin se on menoa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkäpä jos palkkoja nostetaan tuntuvasti, saataisiin pätevämpää porukkaa tilalle. Näillä palkoilla ei tämän parempia työntekijöitä saada. Vai miten ajattelette, että saadaan parempia työntekijöitä? Turha sanoa jotain testejä, joita konsulttifirmat tekevät kalliilla. Ne on todettu turhiksi. Olisipa kiva nähdä miten nuo räyhääjät hoitaisivat homman. Varmaan tietäisivät ains heti millon vanhempi puhuu totta. Varmaan myöntäisivät viidettä kertaa räyhäävälle äidille harkinnalla tuhansia euroja rästivuokriin kun vuokrarahat menneet baariin jne.

.

Lopeta jo tuo valheellinen leimaaminen ja stereotypiointi. Johan se todettiin tilastoista, ettei alkoholi ole suurin syy huostaanottoihin, niin miksi taas niitä baarejasi tunkeat tähän. Taitaa itselläsi olla alkon kanssa ongelmaa.

Älyä ja moraalia teiltä tosiaan puuttuu, ja sydäntä.

Onko sitten parempi kun vuokrarahat menee hiustenpidennyksiin, rakennekynsiin ja merkkivaatteisiin. Kysymys kuului miten se hyvä sossu toimii? Myöntääkö aina vaan harkinnalla tukea? Ihan pikku esimerkki, mutta olisi kiva tietää miten se sossu, jolla on empatiaa toimii?

Esim. siten että teiltä poistetaan lähes kaikki oikeudet sorkkia perheen elämää ellei asia tule vireille poliisin kautta eli on syytä epäillä vanhemman rikosta lasta kohtaan.

Tällöin vanhempien ei tarvitse olla löysässä hirressä teidän kanssa. Terveyttää kaikkea kommunikaatiota.

Hyväksykää että huonokin vanhempi on lapselle rakas. Lopettakaa noiden ärsyttävien stereotypioiden jauhaminen. Teidän on tarkoitus auttaa eikä tuomita tai panetella.

Entä kun se äiti tulee toistamiseen vaatimaan rahaa rästivuokriim kun vuokrarahat menneet muuhun?

Eikö noi makseta jo suoraan vuokranantajalle muutenkin. Aika marginaalinen ongelmatilanne.

Mitä sä ajat takaa? Ratkaisetko tuollaisen ongelman nyt sijoittamalla lapsen pois vai?

Ei makseta jos ei itse halua. Tuo on aika yleinen tilanne ja olisi kiva tietää miten te besserwisserit toimisitte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja oliko teillä kaikkitietävillä vinkkejä miten saadaan parempia työntekijöitä ja muutoinkin lastensuojelua paremmaksi?

Hankkikaa jotain oikeita tukimuotoja.

1. Valvonta ei ole tukea, vaan kuormitusta.

2. Sijoitus ei ole tukea

3. Rahaa on turha syytää ihmisille jotka ei osaa sitä käyttää.

Aivan älyttömiä nuo teidän olemassa olevat "tuet".

Millaista olisi hyvä tuki?

No vaikka se perhetyö vois ihan aikuisten oikeesti tulla tekemään just sitä mitä perhe kaipaa. Ilman valvonta-aspektia. Kysykää niiltä asiakkailta mitä ne tarvii!

Ei ne mitään tule sinne valvomaan. Sulla itsellä on joku ihmeen vainoharhanen ajatuskulku.