Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijät
21.07.2020 |
Miksi lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat niin omituisia, kaikki asiat vääristellään ja kirjoitetaan raportit asian vierestä? Ollaan niin huolissaan, mutta sitten kuitenkin voimavarat keskitetään muihin kuin Viljaeerika-tyyppisiin tapauksiin. Onko täällä ketään ketä tekee sitä työkseen?
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Eikö nimettömien ilmoitusten vastustajat tajua, että oikeasti on väkivaltaisia hulluja, linnakundeja, jotka voivat alkaa myös ilmoittajaa vainoamaan.
Lapsen kaverilla mustelmia oudoissa paikoissa, remmin jälkiä selässä, lapsi kertoo että isä huutaa ja tukistaa. Lapsen isä istunut aiemmin pahoinpitelystä. Tekisittekö ilmoituksen? Entä jos voisi vain nimellä tehdä. Kyllä minä vaan sanon että useimmat tekisi nimettömänä ja tähän ei tarvitse mitään "lainsäätäjän laskemista" (viittaan sossutädin aikaisempaan kommenttiin ketjussa) vaan ihan arkijärjen käyttöä ja tietämystä, että inhimillinen ihminen suojelee ennen kaikkea itseään.
Turhaan tuollaisista ilmoittelet kun ei se sossutäti itse uskalla omalla nimellään huostata tuollaisista tilanteista lapsia. Se on ihan tunnettu ongelma. Vain poliisi toimii rohkeasti silloin kun aihetta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän ketjuun nyt entisenä kunnan/ kuntien sossuna. Voin sanoa, että olen nähnyt työssäni sellaista järjettömyyttä ja uusavuttomuutta, että ei tosikaan. Ja tosiaan, en enää tee niitä töitä, oma terveys ei kestä sitä. Olen valtiotieteiden maisteri ja Valviran hyväksymä sossu, mutta kunnan palvelukseen en enää ikinä mene. Voin antaa teille esimerkkejä sos.toimen asiakkaiden toiminnasta (kuntaa tai kuntia, joissa olen toiminut, en kerro):
- Nuori somaliäiti kulki kuukausia lapsensa kanssa avatusta olohuoneen ikkunasta, kun oman asunnon ulko-oven avain oli hävinnyt. Asuivat ensimmäisessä kerroksessa.
- Vaikeavammainen poika tarvitsi apua, häntä hoisi Venäjältä tullut vanha mummo. Isä oli ehkä vankilassa Norjassa. Äidillä neljä lasta. Mummo vastuussa koko poppoosta.
- Vankilajätkä, joka vaati sossulta rahaa, maksusitoumuksia. Soitti noin tunnin puheluita vastaajaan, jos hänelle ei vastannut. Soitti vastaajaan täyteen musiikkia. Perjantaina klo 15.00 jälkeen hänellä oli rahat loppu, ja poti saada maksari ruokaan.
- Mielenterveysongelmainen keski-ikäinen tantta, joka soitti joka ikinen päivä yli tunnin puheluita, jos hänelle ei heti vastannut, niin soitettiin johtajat ja presidentit läpi.
- Maahanmuuttajaperhe, joka nukkui patjoilla, äiti näkövammainen, lapsia tuli, mutta isä asui muualla.
- Maahanmuuttajaperhe, jossa kaikki olivat vammaisia, isä asui äidin mukaan "uuden tyttöystävänsä luona".
- Alkoholisti, joka paskoi ja kusi kämppänsä aina putken aikana. (Kaikista kivoin asiakas kuitenkin.)
- Alkoholistipoika, joka asui vanhan äitinsä luona ja narkkarikaverit kävivät aina eläkepäivänä heittämässä postilaatikosta palavia papereita. Hankin alkoholistipojalle uuden paikan.
- Olen ollut huostaanoton kuulemisessa, jossa äiti antaa "vanhan liittonsa tyttären" huostaan, kun uuden liiton lapsi tarvitsee niin paljon hoivaa.
- Olen ollut järjettömissä kokouksissa, joissa muijat tulkitsevat alaikäisen lapsen piirustusta, jossa miehellä on iso penis, onko kyseessä ex-miehen lapsiinsekaantuminen.
Tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa.
Terveisin entinen kunnan sossu
P.S. Kiitosta en koskaan saanut muilta kuin noilta alkoholisteilta.
Nyt on pakko kysyä, että millaiseksi sinä sitten kuvittelit sen peruslastensuojelutyön. Eikö tuo ole juuri sitä perushommaa puhtaimmillaan?
Enkä myöskään ymmärrä, että kuvitteletko sinä muiden saavan jotenkin kiitosta ja ylistystä ja palvontaa perustyönsä hoitamisesta.
En kuvitellut mitään. Siksi en enää noita paskahommia tee, koska se sossuasiakkaiden arki on niin suurrealistista, että ei enää pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän ketjuun nyt entisenä kunnan/ kuntien sossuna. Voin sanoa, että olen nähnyt työssäni sellaista järjettömyyttä ja uusavuttomuutta, että ei tosikaan. Ja tosiaan, en enää tee niitä töitä, oma terveys ei kestä sitä. Olen valtiotieteiden maisteri ja Valviran hyväksymä sossu, mutta kunnan palvelukseen en enää ikinä mene. Voin antaa teille esimerkkejä sos.toimen asiakkaiden toiminnasta (kuntaa tai kuntia, joissa olen toiminut, en kerro):
- Nuori somaliäiti kulki kuukausia lapsensa kanssa avatusta olohuoneen ikkunasta, kun oman asunnon ulko-oven avain oli hävinnyt. Asuivat ensimmäisessä kerroksessa.
- Vaikeavammainen poika tarvitsi apua, häntä hoisi Venäjältä tullut vanha mummo. Isä oli ehkä vankilassa Norjassa. Äidillä neljä lasta. Mummo vastuussa koko poppoosta.
- Vankilajätkä, joka vaati sossulta rahaa, maksusitoumuksia. Soitti noin tunnin puheluita vastaajaan, jos hänelle ei vastannut. Soitti vastaajaan täyteen musiikkia. Perjantaina klo 15.00 jälkeen hänellä oli rahat loppu, ja poti saada maksari ruokaan.
- Mielenterveysongelmainen keski-ikäinen tantta, joka soitti joka ikinen päivä yli tunnin puheluita, jos hänelle ei heti vastannut, niin soitettiin johtajat ja presidentit läpi.
- Maahanmuuttajaperhe, joka nukkui patjoilla, äiti näkövammainen, lapsia tuli, mutta isä asui muualla.
- Maahanmuuttajaperhe, jossa kaikki olivat vammaisia, isä asui äidin mukaan "uuden tyttöystävänsä luona".
- Alkoholisti, joka paskoi ja kusi kämppänsä aina putken aikana. (Kaikista kivoin asiakas kuitenkin.)
- Alkoholistipoika, joka asui vanhan äitinsä luona ja narkkarikaverit kävivät aina eläkepäivänä heittämässä postilaatikosta palavia papereita. Hankin alkoholistipojalle uuden paikan.
- Olen ollut huostaanoton kuulemisessa, jossa äiti antaa "vanhan liittonsa tyttären" huostaan, kun uuden liiton lapsi tarvitsee niin paljon hoivaa.
- Olen ollut järjettömissä kokouksissa, joissa muijat tulkitsevat alaikäisen lapsen piirustusta, jossa miehellä on iso penis, onko kyseessä ex-miehen lapsiinsekaantuminen.
Tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa.
Terveisin entinen kunnan sossu
P.S. Kiitosta en koskaan saanut muilta kuin noilta alkoholisteilta.
Patjasossu on palannut takaisin. Karmeinta mitä ikinä on nähnyt että lapsi nukkuu patjalla (kuten lapsen muukin ma muperhe kuten kulttuurissaan on tapana). Kertoo sossun mielestä siitä ettei lasta arvosteta!
Eiköhän tässä ole vähän muustakin kyse. Kuten avotulen tekeminen keittiön liedelle, kun ei osata käyttää sähkövempaimia (huom. yhdistelen tässä eri asioita, joten ei ole tunnistettavaa). Mies huitelee muualla ja vammainen nainen (ankkurinainen) hoitaa lapsia ja on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. Tämmöistä se meno on.
Terv. ent. sossu, joka nämä pari esimerkkiä tähän laittoi
Että sellainen r asisti siellä. Ankkurinainen kommenttisi on ihan puhdasta ras isimia. Tämä onkin vielä aika vaiettu puoli sossulan toiminnassa. Kiitos kommenteista, tallessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän ketjuun nyt entisenä kunnan/ kuntien sossuna. Voin sanoa, että olen nähnyt työssäni sellaista järjettömyyttä ja uusavuttomuutta, että ei tosikaan. Ja tosiaan, en enää tee niitä töitä, oma terveys ei kestä sitä. Olen valtiotieteiden maisteri ja Valviran hyväksymä sossu, mutta kunnan palvelukseen en enää ikinä mene. Voin antaa teille esimerkkejä sos.toimen asiakkaiden toiminnasta (kuntaa tai kuntia, joissa olen toiminut, en kerro):
- Nuori somaliäiti kulki kuukausia lapsensa kanssa avatusta olohuoneen ikkunasta, kun oman asunnon ulko-oven avain oli hävinnyt. Asuivat ensimmäisessä kerroksessa.
- Vaikeavammainen poika tarvitsi apua, häntä hoisi Venäjältä tullut vanha mummo. Isä oli ehkä vankilassa Norjassa. Äidillä neljä lasta. Mummo vastuussa koko poppoosta.
- Vankilajätkä, joka vaati sossulta rahaa, maksusitoumuksia. Soitti noin tunnin puheluita vastaajaan, jos hänelle ei vastannut. Soitti vastaajaan täyteen musiikkia. Perjantaina klo 15.00 jälkeen hänellä oli rahat loppu, ja poti saada maksari ruokaan.
- Mielenterveysongelmainen keski-ikäinen tantta, joka soitti joka ikinen päivä yli tunnin puheluita, jos hänelle ei heti vastannut, niin soitettiin johtajat ja presidentit läpi.
- Maahanmuuttajaperhe, joka nukkui patjoilla, äiti näkövammainen, lapsia tuli, mutta isä asui muualla.
- Maahanmuuttajaperhe, jossa kaikki olivat vammaisia, isä asui äidin mukaan "uuden tyttöystävänsä luona".
- Alkoholisti, joka paskoi ja kusi kämppänsä aina putken aikana. (Kaikista kivoin asiakas kuitenkin.)
- Alkoholistipoika, joka asui vanhan äitinsä luona ja narkkarikaverit kävivät aina eläkepäivänä heittämässä postilaatikosta palavia papereita. Hankin alkoholistipojalle uuden paikan.
- Olen ollut huostaanoton kuulemisessa, jossa äiti antaa "vanhan liittonsa tyttären" huostaan, kun uuden liiton lapsi tarvitsee niin paljon hoivaa.
- Olen ollut järjettömissä kokouksissa, joissa muijat tulkitsevat alaikäisen lapsen piirustusta, jossa miehellä on iso penis, onko kyseessä ex-miehen lapsiinsekaantuminen.
Tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa.
Terveisin entinen kunnan sossu
P.S. Kiitosta en koskaan saanut muilta kuin noilta alkoholisteilta.
Nyt on pakko kysyä, että millaiseksi sinä sitten kuvittelit sen peruslastensuojelutyön. Eikö tuo ole juuri sitä perushommaa puhtaimmillaan?
Enkä myöskään ymmärrä, että kuvitteletko sinä muiden saavan jotenkin kiitosta ja ylistystä ja palvontaa perustyönsä hoitamisesta.
En kuvitellut mitään. Siksi en enää noita paskahommia tee, koska se sossuasiakkaiden arki on niin suurrealistista, että ei enää pysty.
Yhteiskuntatieteiden maisteri joka kirjoittaa ”kolleega” ja ”suurrealistinen”?😂
Jos näin on, että pitkästä kalliista koulutuksesta tupsahtelee kentälle noin valmistautumatonta väkeä, koulutusta pitää parantaa. Ja sinne saada soveltuvuuskokeet.
"on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. "
Jos tuo sossun kommentti ei ole epäasiallista niin ei sitten mikään. Kaiken muun melko selvän r asismin päälle spekuloidaan vielä halventavasti syntymättömän lapsen isällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän ketjuun nyt entisenä kunnan/ kuntien sossuna. Voin sanoa, että olen nähnyt työssäni sellaista järjettömyyttä ja uusavuttomuutta, että ei tosikaan. Ja tosiaan, en enää tee niitä töitä, oma terveys ei kestä sitä. Olen valtiotieteiden maisteri ja Valviran hyväksymä sossu, mutta kunnan palvelukseen en enää ikinä mene. Voin antaa teille esimerkkejä sos.toimen asiakkaiden toiminnasta (kuntaa tai kuntia, joissa olen toiminut, en kerro):
- Nuori somaliäiti kulki kuukausia lapsensa kanssa avatusta olohuoneen ikkunasta, kun oman asunnon ulko-oven avain oli hävinnyt. Asuivat ensimmäisessä kerroksessa.
- Vaikeavammainen poika tarvitsi apua, häntä hoisi Venäjältä tullut vanha mummo. Isä oli ehkä vankilassa Norjassa. Äidillä neljä lasta. Mummo vastuussa koko poppoosta.
- Vankilajätkä, joka vaati sossulta rahaa, maksusitoumuksia. Soitti noin tunnin puheluita vastaajaan, jos hänelle ei vastannut. Soitti vastaajaan täyteen musiikkia. Perjantaina klo 15.00 jälkeen hänellä oli rahat loppu, ja poti saada maksari ruokaan.
- Mielenterveysongelmainen keski-ikäinen tantta, joka soitti joka ikinen päivä yli tunnin puheluita, jos hänelle ei heti vastannut, niin soitettiin johtajat ja presidentit läpi.
- Maahanmuuttajaperhe, joka nukkui patjoilla, äiti näkövammainen, lapsia tuli, mutta isä asui muualla.
- Maahanmuuttajaperhe, jossa kaikki olivat vammaisia, isä asui äidin mukaan "uuden tyttöystävänsä luona".
- Alkoholisti, joka paskoi ja kusi kämppänsä aina putken aikana. (Kaikista kivoin asiakas kuitenkin.)
- Alkoholistipoika, joka asui vanhan äitinsä luona ja narkkarikaverit kävivät aina eläkepäivänä heittämässä postilaatikosta palavia papereita. Hankin alkoholistipojalle uuden paikan.
- Olen ollut huostaanoton kuulemisessa, jossa äiti antaa "vanhan liittonsa tyttären" huostaan, kun uuden liiton lapsi tarvitsee niin paljon hoivaa.
- Olen ollut järjettömissä kokouksissa, joissa muijat tulkitsevat alaikäisen lapsen piirustusta, jossa miehellä on iso penis, onko kyseessä ex-miehen lapsiinsekaantuminen.
Tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa.
Terveisin entinen kunnan sossu
P.S. Kiitosta en koskaan saanut muilta kuin noilta alkoholisteilta.
Patjasossu on palannut takaisin. Karmeinta mitä ikinä on nähnyt että lapsi nukkuu patjalla (kuten lapsen muukin ma muperhe kuten kulttuurissaan on tapana). Kertoo sossun mielestä siitä ettei lasta arvosteta!
Eiköhän tässä ole vähän muustakin kyse. Kuten avotulen tekeminen keittiön liedelle, kun ei osata käyttää sähkövempaimia (huom. yhdistelen tässä eri asioita, joten ei ole tunnistettavaa). Mies huitelee muualla ja vammainen nainen (ankkurinainen) hoitaa lapsia ja on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. Tämmöistä se meno on.
Terv. ent. sossu, joka nämä pari esimerkkiä tähän laittoi
Että sellainen r asisti siellä. Ankkurinainen kommenttisi on ihan puhdasta ras isimia. Tämä onkin vielä aika vaiettu puoli sossulan toiminnassa. Kiitos kommenteista, tallessa on.
Voitko kommentoida, mikä tässä on rasismia?
Kiitos.
Mielenkiintoisinta minusta tässä ketjussa on se, ettei yksikään sosiaalialan työntekijä kommentoi millään tavalla sitä, miksi arkaluontoisia salassapidettäviä asiakirjoja käsitellään niin leväperäisesti ja miksi kukaan ei ota kantaa siihen, että lokitietojen väärentäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän ketjuun nyt entisenä kunnan/ kuntien sossuna. Voin sanoa, että olen nähnyt työssäni sellaista järjettömyyttä ja uusavuttomuutta, että ei tosikaan. Ja tosiaan, en enää tee niitä töitä, oma terveys ei kestä sitä. Olen valtiotieteiden maisteri ja Valviran hyväksymä sossu, mutta kunnan palvelukseen en enää ikinä mene. Voin antaa teille esimerkkejä sos.toimen asiakkaiden toiminnasta (kuntaa tai kuntia, joissa olen toiminut, en kerro):
- Nuori somaliäiti kulki kuukausia lapsensa kanssa avatusta olohuoneen ikkunasta, kun oman asunnon ulko-oven avain oli hävinnyt. Asuivat ensimmäisessä kerroksessa.
- Vaikeavammainen poika tarvitsi apua, häntä hoisi Venäjältä tullut vanha mummo. Isä oli ehkä vankilassa Norjassa. Äidillä neljä lasta. Mummo vastuussa koko poppoosta.
- Vankilajätkä, joka vaati sossulta rahaa, maksusitoumuksia. Soitti noin tunnin puheluita vastaajaan, jos hänelle ei vastannut. Soitti vastaajaan täyteen musiikkia. Perjantaina klo 15.00 jälkeen hänellä oli rahat loppu, ja poti saada maksari ruokaan.
- Mielenterveysongelmainen keski-ikäinen tantta, joka soitti joka ikinen päivä yli tunnin puheluita, jos hänelle ei heti vastannut, niin soitettiin johtajat ja presidentit läpi.
- Maahanmuuttajaperhe, joka nukkui patjoilla, äiti näkövammainen, lapsia tuli, mutta isä asui muualla.
- Maahanmuuttajaperhe, jossa kaikki olivat vammaisia, isä asui äidin mukaan "uuden tyttöystävänsä luona".
- Alkoholisti, joka paskoi ja kusi kämppänsä aina putken aikana. (Kaikista kivoin asiakas kuitenkin.)
- Alkoholistipoika, joka asui vanhan äitinsä luona ja narkkarikaverit kävivät aina eläkepäivänä heittämässä postilaatikosta palavia papereita. Hankin alkoholistipojalle uuden paikan.
- Olen ollut huostaanoton kuulemisessa, jossa äiti antaa "vanhan liittonsa tyttären" huostaan, kun uuden liiton lapsi tarvitsee niin paljon hoivaa.
- Olen ollut järjettömissä kokouksissa, joissa muijat tulkitsevat alaikäisen lapsen piirustusta, jossa miehellä on iso penis, onko kyseessä ex-miehen lapsiinsekaantuminen.
Tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa.
Terveisin entinen kunnan sossu
P.S. Kiitosta en koskaan saanut muilta kuin noilta alkoholisteilta.
Patjasossu on palannut takaisin. Karmeinta mitä ikinä on nähnyt että lapsi nukkuu patjalla (kuten lapsen muukin ma muperhe kuten kulttuurissaan on tapana). Kertoo sossun mielestä siitä ettei lasta arvosteta!
Eiköhän tässä ole vähän muustakin kyse. Kuten avotulen tekeminen keittiön liedelle, kun ei osata käyttää sähkövempaimia (huom. yhdistelen tässä eri asioita, joten ei ole tunnistettavaa). Mies huitelee muualla ja vammainen nainen (ankkurinainen) hoitaa lapsia ja on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. Tämmöistä se meno on.
Terv. ent. sossu, joka nämä pari esimerkkiä tähän laittoi
Että sellainen r asisti siellä. Ankkurinainen kommenttisi on ihan puhdasta ras isimia. Tämä onkin vielä aika vaiettu puoli sossulan toiminnassa. Kiitos kommenteista, tallessa on.
Voitko kommentoida, mikä tässä on rasismia?
Kiitos.
Lähetäpä nuo kommenttisi yhdenvertaisuusvaltuutetulle ja anna hänen selittää sulle.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisinta minusta tässä ketjussa on se, ettei yksikään sosiaalialan työntekijä kommentoi millään tavalla sitä, miksi arkaluontoisia salassapidettäviä asiakirjoja käsitellään niin leväperäisesti ja miksi kukaan ei ota kantaa siihen, että lokitietojen väärentäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus?
Kerropa tuosta lokitietojen väärentämisestä, mitä se oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisinta minusta tässä ketjussa on se, ettei yksikään sosiaalialan työntekijä kommentoi millään tavalla sitä, miksi arkaluontoisia salassapidettäviä asiakirjoja käsitellään niin leväperäisesti ja miksi kukaan ei ota kantaa siihen, että lokitietojen väärentäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus?
Kerropa tuosta lokitietojen väärentämisestä, mitä se oikein on?
Mä haluan tietää miten lokitiedot väärennetään
Vierailija kirjoitti:
"on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. "
Jos tuo sossun kommentti ei ole epäasiallista niin ei sitten mikään. Kaiken muun melko selvän r asismin päälle spekuloidaan vielä halventavasti syntymättömän lapsen isällä.
Siis anteeksi. Halventavaa tässä ei ole muuta kuin sinun kommenttisi? Kerron vain raa'an totuuden ja sinä ymppäät siihen omia tulkintojasi päälle. En kertonut näitä asioita halventavasti, vaan miten minulle on asiat (faktoina) kerrottu. Sinä itse ymppäät siihen omia asenteitasi. Kerron totuuden, ja sinä siinä kehittelet jotain rasismia, ei ole. Se on totuus, mitä olen kentällä nähnyt. Onko se rasismia, jos kertoaa, mitä on nähnyt ja kuullut? Onko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukematta koko pitkää keskustelua:
Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).
Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta.
Lähde:
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…
"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.
Hei,
olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.
Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.
Hei,
minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.
Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.
Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.
Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.
Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista.
Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.
Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.
No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.
sijaisäiti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. "
Jos tuo sossun kommentti ei ole epäasiallista niin ei sitten mikään. Kaiken muun melko selvän r asismin päälle spekuloidaan vielä halventavasti syntymättömän lapsen isällä.
Siis anteeksi. Halventavaa tässä ei ole muuta kuin sinun kommenttisi? Kerron vain raa'an totuuden ja sinä ymppäät siihen omia tulkintojasi päälle. En kertonut näitä asioita halventavasti, vaan miten minulle on asiat (faktoina) kerrottu. Sinä itse ymppäät siihen omia asenteitasi. Kerron totuuden, ja sinä siinä kehittelet jotain rasismia, ei ole. Se on totuus, mitä olen kentällä nähnyt. Onko se rasismia, jos kertoaa, mitä on nähnyt ja kuullut? Onko?
Kyllä ihan heti uskon tämän että joku ma mu viittaa itseensä viranomaisten kanssa asioidessaan ankkurinaisena. Ja kertoo olevansa taas paksuna, joko miehelleen tai tämän serkulle. Olet r asisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähän ketjuun nyt entisenä kunnan/ kuntien sossuna. Voin sanoa, että olen nähnyt työssäni sellaista järjettömyyttä ja uusavuttomuutta, että ei tosikaan. Ja tosiaan, en enää tee niitä töitä, oma terveys ei kestä sitä. Olen valtiotieteiden maisteri ja Valviran hyväksymä sossu, mutta kunnan palvelukseen en enää ikinä mene. Voin antaa teille esimerkkejä sos.toimen asiakkaiden toiminnasta (kuntaa tai kuntia, joissa olen toiminut, en kerro):
- Nuori somaliäiti kulki kuukausia lapsensa kanssa avatusta olohuoneen ikkunasta, kun oman asunnon ulko-oven avain oli hävinnyt. Asuivat ensimmäisessä kerroksessa.
- Vaikeavammainen poika tarvitsi apua, häntä hoisi Venäjältä tullut vanha mummo. Isä oli ehkä vankilassa Norjassa. Äidillä neljä lasta. Mummo vastuussa koko poppoosta.
- Vankilajätkä, joka vaati sossulta rahaa, maksusitoumuksia. Soitti noin tunnin puheluita vastaajaan, jos hänelle ei vastannut. Soitti vastaajaan täyteen musiikkia. Perjantaina klo 15.00 jälkeen hänellä oli rahat loppu, ja poti saada maksari ruokaan.
- Mielenterveysongelmainen keski-ikäinen tantta, joka soitti joka ikinen päivä yli tunnin puheluita, jos hänelle ei heti vastannut, niin soitettiin johtajat ja presidentit läpi.
- Maahanmuuttajaperhe, joka nukkui patjoilla, äiti näkövammainen, lapsia tuli, mutta isä asui muualla.
- Maahanmuuttajaperhe, jossa kaikki olivat vammaisia, isä asui äidin mukaan "uuden tyttöystävänsä luona".
- Alkoholisti, joka paskoi ja kusi kämppänsä aina putken aikana. (Kaikista kivoin asiakas kuitenkin.)
- Alkoholistipoika, joka asui vanhan äitinsä luona ja narkkarikaverit kävivät aina eläkepäivänä heittämässä postilaatikosta palavia papereita. Hankin alkoholistipojalle uuden paikan.
- Olen ollut huostaanoton kuulemisessa, jossa äiti antaa "vanhan liittonsa tyttären" huostaan, kun uuden liiton lapsi tarvitsee niin paljon hoivaa.
- Olen ollut järjettömissä kokouksissa, joissa muijat tulkitsevat alaikäisen lapsen piirustusta, jossa miehellä on iso penis, onko kyseessä ex-miehen lapsiinsekaantuminen.
Tätä listaa voisi jatkaa ja jatkaa.
Terveisin entinen kunnan sossu
P.S. Kiitosta en koskaan saanut muilta kuin noilta alkoholisteilta.
Patjasossu on palannut takaisin. Karmeinta mitä ikinä on nähnyt että lapsi nukkuu patjalla (kuten lapsen muukin ma muperhe kuten kulttuurissaan on tapana). Kertoo sossun mielestä siitä ettei lasta arvosteta!
Eiköhän tässä ole vähän muustakin kyse. Kuten avotulen tekeminen keittiön liedelle, kun ei osata käyttää sähkövempaimia (huom. yhdistelen tässä eri asioita, joten ei ole tunnistettavaa). Mies huitelee muualla ja vammainen nainen (ankkurinainen) hoitaa lapsia ja on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. Tämmöistä se meno on.
Terv. ent. sossu, joka nämä pari esimerkkiä tähän laittoi
Että sellainen r asisti siellä. Ankkurinainen kommenttisi on ihan puhdasta ras isimia. Tämä onkin vielä aika vaiettu puoli sossulan toiminnassa. Kiitos kommenteista, tallessa on.
Voitko kommentoida, mikä tässä on rasismia?
Kiitos.
Lähetäpä nuo kommenttisi yhdenvertaisuusvaltuutetulle ja anna hänen selittää sulle.
Voinpa lähettääkin, koska kaikki on faktaa ja tapahtunut 20:n vuoden ajalta. Mitään en ole keksinyt. Miten yhdenvertaisuus tähän liittyy? Esimerkissäni on kaikenlaisia ihmisiä: suomalaisia, norjalaisia yms.
Voitko sinä kertoa, miten yhdenvertaisuus tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukematta koko pitkää keskustelua:
Lastesuojelun sosiaalityöntekijät ovat hyvin, hyvin vähän tekemisissä niiden lasten ja perheiden kanssa, jotka heidän hoidossaan ovat. Vaikka heidän pitäisi olla juuri se, jolla on kokonaiskuva tilanteesta, he tapaavat vaikka sijoitettua lasta/nuorta kerran tai kaksi vuodessa, mutta silti heillä on iso päätösvalta, vaikka paljon enemmän tietoa lapsen tilanteesta on sijoitusperheessä/laitoksen ohjaajilla - varsinkin omaohjaajilla ja nuorten osalta monesti myös koululla ja vanhemmilla (niissä tilanteissa, joissa nuori oman vaarallisen käytöksensä vuoksi on sijoitettu).
Sosiaalityöntekijät jäävät nuorelle hyvin etäiseksi, heihin ei kehity luottamuksellista suhdetta. He ovat kuin vaan sellainen byrokratian leimasin, joita on pakko tavata palavereissa, mutta joiden kanssa ei synny minkäänlaista luottamuksellista suhdetta.
Lähde:
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/137484/URN_ISBN_978-952-34…
"ne näki musta" Huostassa olevien lasten hyvinvointi ja sijaishuoltoon liittyvät kokemukset. sivulta 49 alkaen.
Hei,
olen samaa mieltä että sostt. jää etäiseksi asiakkaalle. Ohjaajat tekevät ns. ruohonjuuritason työn ja tuottavat tietoa sosiaalityöntekijöille, jotka sitten ammentavat tästä tiedosta. Sosiaalityöntekijöillä on kuitenkin ajallisesti ja eri tiedonlähteiden kautta kokonaisvaltaisempi näkemys asiakkaan/perheen tilanteesta kuin ohjaajalla, joka on lapsen kanssa tietyissä olosuhteissa tietyn episodin ajan menossa mukana. Ohjaajat tuovat siis tärkeää ja konkreettista tietoa siitä tilanteesta, missä he ovat lapsen kanssa, mutta heille ei kuulu kokonaisuuden arviointi ja siitä johtopäätösten vetäminen.
Eli he toimivat kuin vakuutuslääkärit mutta mielivaltaisemmin.
Hei,
minulla ei ole kokemusta vakuutuslääkäreistä. Korostin alkup. viestissäni nimenomaan tiedon ammentamista muista lähteistä ja johtopäätöksien tekemistä niiden pohjalta, joka on käsitteellisesti mielivaltaisuuden vastakohta.
Ei se ole mielivaltaisuuden vastakohta, jos laki puhuu epämääräisestä huolesta eli mahdollistaa ihan mitä vaan ja sitten sen päälle voi valikoiden ammennella sitä sun tätä, erilaisia tarkistamattomia merkintöjä ja epäpätevien pahansuopien lähihoitajien kirjaamia havaintoja ja siitä sitten rakennella kyhäelmän.
Tapaamatta koskaan itse ikinä sitä lasta tai perhettä.
Syntyy juuri samanlaista tuhoa kuin vakuutuslääkäreiltä, pahempaakin koska laki on vielä epämääräisempi.
Sijaishuollossa olevasta lapsesta saadaan valtava määrä tietoa eri paikoista. Lapsihan asuu laitoksessa, jolloin hänet siellä tavataan joka päivä. Sijaishuollossa lapsesta tehdään päivittäiskorjauksia ja koosteita sekä raportteja. Laitoksissa työskentelee sosionomeja amk sekä monesti psykologeja tai sairaanhoitajia. Lapsen koulu tuottaa omat raporttinsa ja mikäli lapsella on hoitokontaktia esim. psykiatriseen hoitoon, sosiaalityöntekijä osallistuu verkostoneuvotteluihin niissä. Lasta tavataan säännöllisesti. Tämän lisäksi sosiaalityöntekijä on vanhempien kanssa tekemisissä, joidenkin kanssa jopa lähes päivittäin. Kyllä sanoisin, että ei puhuta mistään epämääräisistä huolista kun puhutaan sijaishuollon lapsista.
Joo joo. Voihan eläimenkin teljetä häkkiin ja tarkkailla sen stressaantunutta käytöstä siellä. Sen sijaan vain idiootti pitää sitä luotettavana ilmentymänä eläimen todellisesta käytöksestä.
Voi kuule.Tämä päivän sijoitetut lapset kulkevat miten haluavat. Useimmat ovat joka toinen ellei joka viikonloppu kotona vanhempiensa kanssa. Arkisin käydään koulua ja harrastetaan. Sosiaalitoimi kustantaa varsin hintaviakin harrastuksia. useimmat lapset käyvät säännöllisesti ulkomaanreissuilla, mökkireissuilla, Linnanmäissä ja ties missä viihdykkeissä. Jos näin ei ole, siihen on erityinen syy. Kotilomia ei esim. ole koska teini ei sinne halua mennä tai vanhemmat ovat niin hotlittomasti päihteissä ettei sinne voi mennä.
No ei maksa. Ei todellakaan. Kyllä me itse harrastukset maksamme emmekä ole kukaan perheestä koskaan ulkomaan matkoja tehneet. Ei ole varaa matkustaa eikä hankkia lapselle kalliita harrastuksia.
sijaisäiti
Lastenkotilapset harrastavat ja matkustavat. t: sossu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja näin. On totta että lastensuojelussa on töissä erilaisia persoonia, suurin osa ihan tavallisia hyvää tarkottavia ihmisiä joilla raskas ja kiireinen työ, mukana varmasti muutama joka uupunut tai muuten vääristä syistä alalla ja ihmisiä kun ovat niin virheitäkin tapahtuu. Valvonta myös puutteellista, mikä heikentää asiakkaiden oikeusturvaa. Kuitenkin suurin osa asiakkaista on syystä asiakkaita, tunnustivat sen itse tai eivät, osa tunnustaa ja osa ei. Sekin loogista että useammin niiden lapset päätyvät huostaanotetuiksi jotka eivät ongelmiaan tunnusta koska eivät sitten voi vastaanottaa muuta tukea ja apua. Virheistä ja epäkohdista huolimatta lastensuojelu pyrkii kuitenkin suojelemaan lapsia ja muutosta parempaan ei saada aikaan demonisoimalla vaan järkevämpää olisi pyrkiä korjaamaan epäkohtia esim lisäämällä koulutusta, taloudellista tukea, valvontaa ja yksityistämisen vähentämistä lastensuojelussa.
Kaksi isoa ongelmaa: Se alkuvaihe. Jolloin ne ”hyvää tarkoittavat” eivät oikeasti osaa nähdä edes hulluimmasta ilmoittelijaata että tämä on hullu. Ja sitten piinaavat täysin viattomia ihmisiä vailla lain suojaa kuukausitolkulla, jopa vuosia.
Se asiakkuusvaihe: Ei ole koulutusta psykologiaan, ei lapsen kasvuun ja kehitykseen, ei lääketieteeseen, eikä juridiikkaan. Sitten ”tarkoitetaan hyvää” täydestä sydämestä täydellä ammattitaidottomuudella ja pahennetaan perheen tilannetta.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä on maisteri, jonka tutkintoon sisältyy yhteiskuntatieteitä, psykologiaa ja juridiikkaa. Itse olen suorittanut yhteensä 15op oikeustiedettä tutkintoni osana.
Eli et yhtikäs mitään. Ja silti sohlaatte järkyttävän isojen asioiden kanssa.
Meillä on kyllä ihan juristitkin käytössä, joilta konsultoida tarvittaessa. Mutta kerrotko mikä olisi parempi tutkinto kuin maisterin tutkinto?
Elämämskoulusta saatu aito kokemus ja sisäinen viisaus koska kokemus eikä pilkun viilaus. Myös yhteensopiva horoskooppi merkki asiakkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. "
Jos tuo sossun kommentti ei ole epäasiallista niin ei sitten mikään. Kaiken muun melko selvän r asismin päälle spekuloidaan vielä halventavasti syntymättömän lapsen isällä.
Siis anteeksi. Halventavaa tässä ei ole muuta kuin sinun kommenttisi? Kerron vain raa'an totuuden ja sinä ymppäät siihen omia tulkintojasi päälle. En kertonut näitä asioita halventavasti, vaan miten minulle on asiat (faktoina) kerrottu. Sinä itse ymppäät siihen omia asenteitasi. Kerron totuuden, ja sinä siinä kehittelet jotain rasismia, ei ole. Se on totuus, mitä olen kentällä nähnyt. Onko se rasismia, jos kertoaa, mitä on nähnyt ja kuullut? Onko?
Kyllä ihan heti uskon tämän että joku ma mu viittaa itseensä viranomaisten kanssa asioidessaan ankkurinaisena. Ja kertoo olevansa taas paksuna, joko miehelleen tai tämän serkulle. Olet r asisti.
Miten voin olla rasisti, jos se on fakta? Ovatko he itse rasisteja, jos näin toimivat? Minulle se on yks hailee, kunhan itsestään, kodistaan ja lapsistaan pitävät huolta ja menisivät vaikka töihin. Etkö ole kuullut siitä ilmiöstä, että vammainen nainen tuodaan Suomeen ja perässä mies?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisinta minusta tässä ketjussa on se, ettei yksikään sosiaalialan työntekijä kommentoi millään tavalla sitä, miksi arkaluontoisia salassapidettäviä asiakirjoja käsitellään niin leväperäisesti ja miksi kukaan ei ota kantaa siihen, että lokitietojen väärentäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus?
Sosiaalialan työntekijöillä on kädet täynnä töitä, eivätkä he ehdi roikkumaan keskustelupalstoilla kommentoimassa tasapainottaminen ihmisten levittämiä valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoisinta minusta tässä ketjussa on se, ettei yksikään sosiaalialan työntekijä kommentoi millään tavalla sitä, miksi arkaluontoisia salassapidettäviä asiakirjoja käsitellään niin leväperäisesti ja miksi kukaan ei ota kantaa siihen, että lokitietojen väärentäminen on enemmän sääntö kuin poikkeus?
Kerropa tuosta lokitietojen väärentämisestä, mitä se oikein on?
Jos olet sosiaalialan työntekijä, tiedät kyllä,mistä puhun. Mikäli et, kerron lokitiedoista seuraavaa; jokaisella rekisteröidyllä ( rekisteröity=hlö joka on asioinut esim.terveydenhuollossa,sosiaalitoimessa,lastensuojelussa,kelassa tahi muussa viranomaisyksikössä=rekisterinpitäjä) on oikeus saada rekisterinpitäjältä tiedot siitä, kenelle rekisteröityä/ hänen huollettaviaan koskevia tietoja säännönmukaisesti luovutetaan,mitä tietopyyntöjä rekisterinpitäjä on tehnyt,mitä arkaluontoisia tietoja käsitellyt jne. Kattava tietoa esim.tietosuojavaltuutetun sivustolla.
Väärentämisellä/ tietojen panttaamisella tarkoitetaan sitä, että käyttölokeja on manipuloitu,käsittelytietoja/ käsittelijöitä on poistettu/ tietoja ei suostuta luovuttamaan tai luovutusta pitkitetään,jotta syyteharkinta-aika ehtisi mennä umpeen. Tämä on yksi lastensuojelun/ terveydenhuollon vallankäytön muoto ja laissa määritelty rikolliseksi toiminnaksi, josta voi saada myös vankeusrangaistuksen,sillä kyseessä on merkittävä oikeustoimikelpoinen data,jolla voidaan todistaa/seurata tapahtumien kulkua viranomaisissa. Suosittelen jokaista viranomaisissa asioivaa tilaamaan tietonsa ja lokirekisterinsä itselleen. Tietosuojavastaavat eivät ilmianna kollegoidensa toimia vaikka jotain hämärää tietojenkäsittelyä olisikin havaittavissa; sensijaan rekisteröidyillevlähetetään kirje, jossa todetaan ' ei ole havaittu tietojen väärinkäyttöä' mikä tas on täyttä pas..aa. Ei korppi korpin silmää noki, vai mitä alan ammattilainen?
Eiköhän tässä ole vähän muustakin kyse. Kuten avotulen tekeminen keittiön liedelle, kun ei osata käyttää sähkövempaimia (huom. yhdistelen tässä eri asioita, joten ei ole tunnistettavaa). Mies huitelee muualla ja vammainen nainen (ankkurinainen) hoitaa lapsia ja on uudestaan paksuna miehelleen tai hänen serkulleen. Tämmöistä se meno on.
Terv. ent. sossu, joka nämä pari esimerkkiä tähän laittoi