Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko tämä mielestäsi raskaana olevan syrjintää työpaikalla?

Vierailija
29.05.2013 |

Olen siis raskaana ja mulle olisi tulossa koulutus liittyen yhteen uuteen työtehtävään joka alkaisi syksyllä. Esimiehenki oli kuitenkin (kuten arvasin) tuuminut työkaverilleni että minun ei siihen varmaan kannata osallistua koska jään syksyllä äitiyslomalle.

Mitähän kannattais vastata kun esimies esittää asian mulle?

Kommentit (118)

Vierailija
1/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietipä asiaa. Olet kuitenkin toista vuotta poissa, siinä ajassa ehtii koulutus unohtua kun käytännön kokemusta et ehdi hankkia. Tuleeko äitiyslomasi jälkeen uutta koulutustilaisuutta?

Vierailija
2/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole syrjintää. Esimies saa päättää, ketkä koulutetaan ja jos jäät äitiyslomalle, et ole koulutuksen tuomaa ammattitaitoa käyttämässä. TYönantajan ei tarvitse kouluttaa ketään vain siksi, että tämän osaaminen kohenisi vaan siksi, että osaamista tarvitaan työssä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni ei ole syrjintää. Sinähän et tuota uutta työtehtävää tule tekemään.

Vierailija
4/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On syrjintää. Raskaana olevaa ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan muiden kanssa. Otapa yhteys luottamusmieheen, jos teillä on sellainen. Muussa tapauksessa suoraan liittoon, jos kuulut sellaiseen.

Vierailija
5/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

minkä takia ne kouluttais sut turhaan, jos joku oikeesti jatkais koulutuksen jälkeen duunia? ei ole syrjintää, haet nyt hankaluuksia ihan tahallas ja sieltä, missä niitä ei edes ole.

 

Vierailija
6/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan ap jatkamassa duunia äitiysloman jälkeen. Ihan uskomatonta, että naiset (?!) täällä ovat kärkkäinä syrjimässä raskaana olevaa. Laki on yksiselitteinen: raskauden perusteella ei saa syrjiä työelämässä. Piste.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole syrjintää, niinkuin moni muu sanoi juuri. yrityksen pitäisi koulutuksen jälkeen hyötyä sinusta, mutta itse jäät äitiyslomalle - ei ole mitään järkeä kouluttaa henkilöä joka ei pysty näyttämään työtaitoa / hyötyä olevasta kurssista.

Vierailija
8/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 13:12"]

Olen siis raskaana ja mulle olisi tulossa koulutus liittyen yhteen uuteen työtehtävään joka alkaisi syksyllä. Esimiehenki oli kuitenkin (kuten arvasin) tuuminut työkaverilleni että minun ei siihen varmaan kannata osallistua koska jään syksyllä äitiyslomalle.

Mitähän kannattais vastata kun esimies esittää asian mulle?

[/quote]

No sun ei todellakaan kannata sinne mennä, ts. työnantajan ei kannata heittää rahojaan kankkulan kaivoon kun olet luultavasti kuitenkin kauemmin poissa kuin pelkän äitiysloman. Tietysti sitten jos isä pitää vanhempainvapaan ja sä olet takaisin töissä  3 kk kuluttua, sanot työnantajalle että sulla olisi kyllä myös valmiudet siihen koulutukseen lähtöön.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos työ pitää tehdä ja joku siihen koulutetaan, niin totta kai silloin valitaan sellainen joka on paikalla sitä työtä tekemässä. Päivänselvä asia.

Vierailija
10/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Te olette väärässä, lähes kaikki kommentoijat. Raskaana olevan syrjintä on KIELLETTYÄ laissa. Vaikka ap ei heti voisikaan hyötyä koulutuksesta, on hän palaamassa töihin äitiysloman jälkeen. Miten hän voi silloin tehdä työtään, jos ei ole saanut sitä varten tehtävää varten annettavaa koulutusta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 13:15"]

Mielestäni ei ole syrjintää. Sinähän et tuota uutta työtehtävää tule tekemään.

[/quote]

Niin olen kyllä ihan palaamassa tähän työpaikkaan perhevapaiden jälkeen..

ap

 

Vierailija
12/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

 
Kun tulet raskaaksi tai ilmoitat jääväsi perhevapaalle, sinua ei saa syrjiä raskauden tai perhevapaasi vuoksi työpaikalla esimerkiksi tehtävien jaossa, palkkauksessa, uralla etenemisessä tai hakeutuessasi koulutukseen.

Lähde: oikeuttaodottaville.fi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ap jatkaa samassa työssään äitiysloman jälkeen niin kyllä on syrjintää. Samaa mieltä kuin edellinen, että naiset osaavat kyllä olla susia toisilleen. Aika nopeasti unohtuu, että itsekin on joskus ollut äitiyslomalla.

Vierailija
14/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

moni asia muuttuu 3 vuodessa! ja sä unohdat autuaasti duuniasiat kotona ollessas. mutta ei siinä mitään, tunge vaan kurssille. toivottavasti saat mennä uudestaan kurssille töihinpaluus jälkeen. jos niitä hommia enää sitten onkaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistakaa että työnantaja on aina vihollinen. Tilannetta ei pidä arvioida vihollisen etuja silmällä pitäen, vaan omia. 

Vierailija
16/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

ON SYRJINTÄÄ, VITUTTAA TUOLLAISET SOVINISTISIKAMIEHET!! LIITTOON YHTEYS JA POMOLTA MUNAT POIKKI!!!!

Vierailija
17/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

13 jatkaa..

Eli näytä työnantajallesi tuo nettisivu, se on tasa-arvovaltuutetun ylläpitämä.

Vierailija
18/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="29.05.2013 klo 13:15"]

Mielestäni ei ole syrjintää. Sinähän et tuota uutta työtehtävää tule tekemään.

[/quote]

Niin olen kyllä ihan palaamassa tähän työpaikkaan perhevapaiden jälkeen..

ap

 

[/quote]

Perhevapaiden? Eli äitiysloman päälle 3 vuotta kotona makaamista ja se koulutus, joka ei ole halvimpanakaan halvimmasta päästä, on hukkaan mennyttä rahaa.

 

Eli työnantajan pitäisi, ap:n mielestä, kouluttaa joku tekemään se työ JA SEN LISÄKSI ihan vaan koska ap haluaa, hänetkin?

 

Vierailija
19/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Firma raastupaan ja sellaiseen kuseen, ettei toivu siitä koskaan!

Vierailija
20/118 |
29.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mistä toi joku päättelee että ap on 3 vuotta poissa. Ap voi tulla takaisin jopa reilun vuoden päästä. Ei yhtään ihme, että työelämä on näin kurjaa, kun ei osata olla yhtään solidaarisempia.