En ikimaailmassa uskalla ottaa koronarokotetta - mieluummin sairastan rehdisti luonnonlakien mukaan, kuin kannan vtutusta jonkun huonosti tutkitun apuaineen aiheuttamasta narkolepsiasta

Rokotteesta saa suojan, mutta sairastettusi Koronan, et saa immuniteettia.

Uskallat juoda silti kaljaa vaikka se myrkyttää sun kehon.

EI se ole huonosti tuttkittu siinä vaiheeessa jos e on jmalauta mousealla eri ihmisellä tutkittu ja todetttu että se toimiii.

Narkolepsia ei johtunut apuaineesta vaan geenivirheestä, joka aktivoitui. Olisi voinut aktivoitua myös jostain muusta syystä.

Ken rokotuksesta kieltäytyy saa hoitaa koronansa kämpillään. Melko reilua, eikö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia, että rokotekriittisyys lisääntyy. :)

Hyvä asia, että huuhaa lisääntyy?

Huuhaa? Tarkoitin lähinnä, että tietoisuus haittavaikutuksista lisääntyy. Jokainen voi sitten kohdallaan miettiä, onko rokotteen vai mahdollisen taudin riski suurempi. Riippuu katsos jokaisen yksilöllisestä terveydentilasta ja geeneistä. Kaikki lääkkeet/rokotteet kun eivät sovi kaikille, kuten on monesti nähty.

Vierailija kirjoitti:

Narkolepsia ei johtunut apuaineesta vaan geenivirheestä, joka aktivoitui. Olisi voinut aktivoitua myös jostain muusta syystä.

Jep, tauti olisi puhjennut vain hieman myöhemmin.

Kiinassa sikainfluenssan sairastaneilla myös narkolepsia lisääntyi. Se johtui viruksesta, jonka vaikutusta apuaine ehkä vähän boostasi. 

Mutta saat toki olla ottamatta rokotusta, ei kai kukaan kiellä jos joku haluaa kuolla koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia, että rokotekriittisyys lisääntyy. :)

Hyvä asia, että huuhaa lisääntyy?

Huuhaa? Tarkoitin lähinnä, että tietoisuus haittavaikutuksista lisääntyy. Jokainen voi sitten kohdallaan miettiä, onko rokotteen vai mahdollisen taudin riski suurempi. Riippuu katsos jokaisen yksilöllisestä terveydentilasta ja geeneistä. Kaikki lääkkeet/rokotteet kun eivät sovi kaikille, kuten on monesti nähty.

Kylllä jos se josssain armeijassa testataan niiin eiköhän se selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkolepsia ei johtunut apuaineesta vaan geenivirheestä, joka aktivoitui. Olisi voinut aktivoitua myös jostain muusta syystä.

Jep, tauti olisi puhjennut vain hieman myöhemmin.

Tai ei välttämättä ollenkaan. Ei sitä voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes harkitse. En pelkää koronaa, jos tulee, niin sitten tulee. Ja eipä tuo kovin vaaralliselta vaikuta. Järkevät ihmiset tietysti rakentaa vastustuskykyä jatkuvasti, se on tärkein ase mitä tahansa tautia vastaan. 

Aika v-mäiseltä systeemisairaudelta se minun mielestäni kuulostaa, jossa korona aiheuttaa tuhoa periaatteessa elimistön kaikissa osissa, vaikka suurin osa toki varsin lievin vaurioin (ainakin ensimmäisestä kierroksesta) selviääkin.

Mikähän on riski saada tartunta/sairastua/sairastua vakavasti/kuolla? Ja rokotteesta et todellakaan tiedä yhtään mitä se tekee, kukaan ei tiedä. Mutta senhän saa valita, ottakaa te, jotka haluatte, me muut ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkolepsia ei johtunut apuaineesta vaan geenivirheestä, joka aktivoitui. Olisi voinut aktivoitua myös jostain muusta syystä.

Jep, tauti olisi puhjennut vain hieman myöhemmin.

Geeni "virhe", joka on muistaakseni 28% suomalaisista.

Rokotetta ei edes tule riittämään kaikille.

Nyt jo tehdään linjauksia siitä, ketkä saavat rokotteen.

Pohditaan eettisyyttä ja moraalia ja oikeudenmukaisuutta.

Ensin saavat terveydenhuolto alan työntekijät.

Sitten on kaavailtu niin, että rokote annetaan niille, joilla eniten elinvuosia jäljellä

Rokotteen ulkopuolella jäisivät vakavasti sairaat ja tietynikäiset ikääntyneet ihmiset, koska heillä on vähinten elinvuosia jäljellä.

Jne, jne,. Ei se niin yksinkertaista ole kuin voisi luulla.

Lähde: Ylen nettisivujen uutiset tällä viikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäminäminä.

Rokotteissa on riskinsä, mutt eipä niitä ole itseä varten tähänkään asti otettu, vaan suurempaa joukkoa.

Paitsi tietty sun tapaiset.

Kuka haluaa mahdollisesti pilata oman terveytensä tuntemattomien sairaiden takia? Etenkään, kun rokotehaittoja myönnetään ja korvataan todella nihkeästi.

Niin, kuka nyt tosiaankaan tekis mitään jonkun muun vuoksi?

Asia selvä. Et sinä ainakaan.

Voin tehdä paljonkin. Mutta oma terveyteni menee edelle, se nyt vaan on aika tärkeä ja oleellinen asia jota ilman moni muukaan asia ei onnistu.

Koronastahan ei tosiaan seuraakaan paljon mitään - jos siitä sattuu paranemaan. Jotain pientä keuhkofibroosia, neuromotoriikan häiriöitä, aivotoiminnan vajauksia ja muita sellaisia pikkujuttuja. Mieluummin ne kuin nukahtelu, hui.

Vierailija kirjoitti:

Koronastahan ei tosiaan seuraakaan paljon mitään - jos siitä sattuu paranemaan. Jotain pientä keuhkofibroosia, neuromotoriikan häiriöitä, aivotoiminnan vajauksia ja muita sellaisia pikkujuttuja. Mieluummin ne kuin nukahtelu, hui.

Nuo ovat poikkeuksia eivätkä varmasti täysin terveitä ennestäänkään... 80 % sairastaa lievänä tai hyvin vähäoireisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia, että rokotekriittisyys lisääntyy. :)

Hyvä asia, että huuhaa lisääntyy?

Huuhaa? Tarkoitin lähinnä, että tietoisuus haittavaikutuksista lisääntyy. Jokainen voi sitten kohdallaan miettiä, onko rokotteen vai mahdollisen taudin riski suurempi. Riippuu katsos jokaisen yksilöllisestä terveydentilasta ja geeneistä. Kaikki lääkkeet/rokotteet kun eivät sovi kaikille, kuten on monesti nähty.

Mitä tykkäisit siitä että jokainen voisi kohdallaan miettiä, maksaako veroja, noudattaako liikennesääntöjä, meneekö vankilaan tekemästään rikoksesta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkolepsia ei johtunut apuaineesta vaan geenivirheestä, joka aktivoitui. Olisi voinut aktivoitua myös jostain muusta syystä.

Jep, tauti olisi puhjennut vain hieman myöhemmin.

Tai ei välttämättä ollenkaan. Ei sitä voi tietää.

Sairauden puhkeamista oltaisiin ehkä saatu joitain vuosia viivytettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronastahan ei tosiaan seuraakaan paljon mitään - jos siitä sattuu paranemaan. Jotain pientä keuhkofibroosia, neuromotoriikan häiriöitä, aivotoiminnan vajauksia ja muita sellaisia pikkujuttuja. Mieluummin ne kuin nukahtelu, hui.

Nuo ovat poikkeuksia eivätkä varmasti täysin terveitä ennestäänkään... 80 % sairastaa lievänä tai hyvin vähäoireisena.

Ja kuinka monta prosenttia rokotetuista saikaan sen narkolepsian? Ja tuo prosenttimäärä ei paljoo auta sitä, joka kuuluu siihen 20 prosenttiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkolepsia ei johtunut apuaineesta vaan geenivirheestä, joka aktivoitui. Olisi voinut aktivoitua myös jostain muusta syystä.

Jep, tauti olisi puhjennut vain hieman myöhemmin.

Tai ei välttämättä ollenkaan. Ei sitä voi tietää.

Sairauden puhkeamista oltaisiin ehkä saatu joitain vuosia viivytettyä.

Ei pidä paikkaansa. Katsopa huviksesi, kuinka moni sairasti suomessa narkolepsiaa ennen rokottamista. Oli aika harvinainen sairaus.