Lue keskustelun säännöt.
Miten niin syntyvyysongelmaa ei voitaisi ratkaista maahan muutolla?
15.07.2020 |
Kiistelty aihe, mutta jos Suomeen ei kerta kaikkiaan synny väestöä vaikka tuntuu että kaikki taikatemput on jo kokeiltu.
Onko ratkaisuna se, että täällä asuvat vaan ikääntyvät, eikä ketään saada tasapainottamaan maan kestävyysvajetta?
Eikö tämä olisi Suomen tuho?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmälläkin pärjätään ja ollaan pärjätty ennenkin. Syntyvyysongelmaa ei tosiaankaan ratkaista muuttamalla suomi puoli-islamilaiseksi kehitysmaaksi, jossa ihmiset eriytyvät omiin, toisiaan vierastaviin yhteisöihinsä.
Pelottava ajatuskin että puolet olisi islamilaisia kun jo 10% vähemmistö tekee valtaosan rikoksista. Lapsilla ei olisi enää mitään turvaa.
Nooh, ei se uskonto ihmisestä rikollista tee. Siinä vaiheessa Suomesta vain tulisi samanlainen kuin vakiintuneet muslimienemmistöiset valtiot, joissa ei ole rikollisuutta sen enempää kuin Suomessakaan.
Ihan sama kun Ruotsiin muutti massamäärin suomalaisia 60- ja 70-luvulla. Suomalaiset tekivät siellä silloin merkittävästi enemmän rikoksia kuin kantaväestö, kun hilluivat humalapäissä puukkohippasilla. Eivät oikein sopeutuneet. Mutta ei se sitä tarkoita, että Suomessa, jossa suomalaiset ovat enemmistönä, erityisen paljon rikoksia tehtäisi.
Niin, en tiedä onko suomessa rikos mm kannattaa aatetta, jossa homot, aviorikkojat ja poiskäännynnäiset kuuluu tappaa, joka pyrkii maalliseen valtaan aktiivisesti tai jonka "täydellinen ihmisen esimerkki" oli seksiorjuuttaja, teloituttaja ja sotapäällikkö, joka sekaantui 9-vuotiaaseen lapseen. Onko pakkohunnutus, pakkonaittaminen, kunniaväkivalta, sukuelinten silpominen jne rikoksia? Eivätköhän nekin vain ole. Ainakin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on varaa pitää tässä maassa 300 000 työtöntä, joten ei tänne tarvita yhtään enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmälläkin pärjätään ja ollaan pärjätty ennenkin. Syntyvyysongelmaa ei tosiaankaan ratkaista muuttamalla suomi puoli-islamilaiseksi kehitysmaaksi, jossa ihmiset eriytyvät omiin, toisiaan vierastaviin yhteisöihinsä.
Pelottava ajatuskin että puolet olisi islamilaisia kun jo 10% vähemmistö tekee valtaosan rikoksista. Lapsilla ei olisi enää mitään turvaa.
Nooh, ei se uskonto ihmisestä rikollista tee. Siinä vaiheessa Suomesta vain tulisi samanlainen kuin vakiintuneet muslimienemmistöiset valtiot, joissa ei ole rikollisuutta sen enempää kuin Suomessakaan.
Ihan sama kun Ruotsiin muutti massamäärin suomalaisia 60- ja 70-luvulla. Suomalaiset tekivät siellä silloin merkittävästi enemmän rikoksia kuin kantaväestö, kun hilluivat humalapäissä puukkohippasilla. Eivät oikein sopeutuneet. Mutta ei se sitä tarkoita, että Suomessa, jossa suomalaiset ovat enemmistönä, erityisen paljon rikoksia tehtäisi.
Tarkoittaahan. Me olimme pitkään tappo/murha-tilastojen johtajamaa länsieuroopassa. Edelleen melkein puolitoistakertainen määrä verrattuna Ruotsiin. Vasta viime kymmenen vuoden ajalla, Belgia on pikku hiljaa noussut uudeksi johtajakasi tällä saralla, Suomi heti kakkosena.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide…
Toki entiset vasemmistomaat, itäeurooppa, ovat vielä väkivaltaisempia.
Inb4 mutta Gibraltar, lol.
Suomessa on henkirikostilastot olleet länsieurooppalaisittain korkealla tasolla, koska meillä on itäeurooppalainen humalakulttuuri. Työelämän ulkopuolella olevat juopot puukottavat toisiaan hengiltä yksityisasunnoissa.
Viimeisin tilasto Suomesta on 2018, joka on jopa vähän korkeampi kuin parina aikaisempana vuonna, ja sen mukaan henkirikoksia tapahtuu 1.23/100000 asukasta. Tämä ei ole enää järin korkea taso, eikä se ole puilitoistakertainen Ruotsiin verrattuna.Mene äkkiä korjaaman linkkaamani wikiä sitten, koska siellä lukee 1.63 ja vuotena mainitaan 2018.
Mene itse. Minua ei kiinnosta.
Sinua ei kiinnosta totuus. Wikissä on listattu kansainvälisesti vertailukelposta dataa, findikaattorissa ei ole.
Mikä vi tun ongelma se on? 100 vuotta sitten suomalaisia oli 3 miljoonaa ja hyvin pärjättiin. Nyt kun koneet tekee kohta kaikki työt niin on parempikin, ettei ihmisiä ole niin paljon. Maapallokin kiittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmälläkin pärjätään ja ollaan pärjätty ennenkin. Syntyvyysongelmaa ei tosiaankaan ratkaista muuttamalla suomi puoli-islamilaiseksi kehitysmaaksi, jossa ihmiset eriytyvät omiin, toisiaan vierastaviin yhteisöihinsä.
Pelottava ajatuskin että puolet olisi islamilaisia kun jo 10% vähemmistö tekee valtaosan rikoksista. Lapsilla ei olisi enää mitään turvaa.
Nooh, ei se uskonto ihmisestä rikollista tee. Siinä vaiheessa Suomesta vain tulisi samanlainen kuin vakiintuneet muslimienemmistöiset valtiot, joissa ei ole rikollisuutta sen enempää kuin Suomessakaan.
Ihan sama kun Ruotsiin muutti massamäärin suomalaisia 60- ja 70-luvulla. Suomalaiset tekivät siellä silloin merkittävästi enemmän rikoksia kuin kantaväestö, kun hilluivat humalapäissä puukkohippasilla. Eivät oikein sopeutuneet. Mutta ei se sitä tarkoita, että Suomessa, jossa suomalaiset ovat enemmistönä, erityisen paljon rikoksia tehtäisi.
Tarkoittaahan. Me olimme pitkään tappo/murha-tilastojen johtajamaa länsieuroopassa. Edelleen melkein puolitoistakertainen määrä verrattuna Ruotsiin. Vasta viime kymmenen vuoden ajalla, Belgia on pikku hiljaa noussut uudeksi johtajakasi tällä saralla, Suomi heti kakkosena.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide…
Toki entiset vasemmistomaat, itäeurooppa, ovat vielä väkivaltaisempia.
Inb4 mutta Gibraltar, lol.
Suomessa on henkirikostilastot olleet länsieurooppalaisittain korkealla tasolla, koska meillä on itäeurooppalainen humalakulttuuri. Työelämän ulkopuolella olevat juopot puukottavat toisiaan hengiltä yksityisasunnoissa.
Viimeisin tilasto Suomesta on 2018, joka on jopa vähän korkeampi kuin parina aikaisempana vuonna, ja sen mukaan henkirikoksia tapahtuu 1.23/100000 asukasta. Tämä ei ole enää järin korkea taso, eikä se ole puilitoistakertainen Ruotsiin verrattuna.Mene äkkiä korjaaman linkkaamani wikiä sitten, koska siellä lukee 1.63 ja vuotena mainitaan 2018.
Mene itse. Minua ei kiinnosta.
Sinua ei kiinnosta totuus. Wikissä on listattu kansainvälisesti vertailukelposta dataa, findikaattorissa ei ole.
No voi vit tu! Findikaattoria luotettavampaa ei ole. Suomen rikollisuus ei ole koskaan ollut näin alhainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan nähneet somali naista töissä. Minä en ole nähnyt, olen nähnyt heitä ainoastaan Ke la n luukuilla.
Minä olen nähnyt paljonkin. Heitä näkee mm. päiväkodeissa, leikkipuistoissa ohjaajina, yhden näin rakennuksillakin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syntyvyysongelmaa. Lapsia syntyy aivan riittävästi. Työpaikat vähenevät koko ajan, joten väestönkin pitää vähentyä.
Luonto ja ilmasto kiittää kun kylmässä pohjolassa on mahdollisimman vähän ihmisiä. Asuntojen lämmitys täällä rasittaa ilmastoa suuresti.
Tässä olet kyllä täysin väärässä. Mikäli suomalaisten määrä ei pysy samana tai kasva, yhteiskuntarakenteemme hajoavat. Tämä on fakta.
On täysin eri asia, kannattaako yhteiskuntaamme rasittaa enempää millään ulkomaan tuliaisilla, joilta ei vaadita kielitaitoa, ei koulutusta, eikä kulttuurin sisäistämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vi tun ongelma se on? 100 vuotta sitten suomalaisia oli 3 miljoonaa ja hyvin pärjättiin. Nyt kun koneet tekee kohta kaikki työt niin on parempikin, ettei ihmisiä ole niin paljon. Maapallokin kiittää.
Jos Suomessa asuisi 2 miljoonaa ihmistä vähemmän kuin nyt, olisimme totaalikusessa. Tiet jäisivät hoitamatta, vesijohdot ja viemärit jäisivät huoltamatta. Kaikki perusinfrastruktuuri jäisi hoitamatta. Meistä tulisi käytännössä Venäjä. Pari kaupunkia joiden sisällä saa puhdasta vettä, muiden hanoista tulee ruskeaa jos sitäkään.
Kaikki ajattelevat täällä jotain eläkkeitä. Ne on jo menetetty. Niihin rahat eivät enää riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan nähneet somali naista töissä. Minä en ole nähnyt, olen nähnyt heitä ainoastaan Ke la n luukuilla.
Minä olen nähnyt paljonkin. Heitä näkee mm. päiväkodeissa, leikkipuistoissa ohjaajina, yhden näin rakennuksillakin.
Paljonkin näkyy, ja silti työllisyysprosentti on umpisurkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään syntyvyysongelmaa. Lapsia syntyy aivan riittävästi. Työpaikat vähenevät koko ajan, joten väestönkin pitää vähentyä.
Luonto ja ilmasto kiittää kun kylmässä pohjolassa on mahdollisimman vähän ihmisiä. Asuntojen lämmitys täällä rasittaa ilmastoa suuresti.
49 peukuttajaa ei ymmärrä, miten valtio toimii.
Jos/kun meillä alkaa väestön romahdus, alkavat suuret ongelmat. Nyt tälle voi toki naureskella, mutta ne joita se koskettaa, eivät tule naureskelemaan. Valtion lahoaminen kun on ihan yhtä mahdollista kuin minkä tahansa muunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vi tun ongelma se on? 100 vuotta sitten suomalaisia oli 3 miljoonaa ja hyvin pärjättiin. Nyt kun koneet tekee kohta kaikki työt niin on parempikin, ettei ihmisiä ole niin paljon. Maapallokin kiittää.
Jos Suomessa asuisi 2 miljoonaa ihmistä vähemmän kuin nyt, olisimme totaalikusessa. Tiet jäisivät hoitamatta, vesijohdot ja viemärit jäisivät huoltamatta. Kaikki perusinfrastruktuuri jäisi hoitamatta. Meistä tulisi käytännössä Venäjä. Pari kaupunkia joiden sisällä saa puhdasta vettä, muiden hanoista tulee ruskeaa jos sitäkään.
Puhumattakaan veroprosentista. Miettikää millainen veroprosentti tarvittaisiin tämän maan ylläpitämiseen kymmeniä prosentteja vähemmällä veronmaksajamäärällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmälläkin pärjätään ja ollaan pärjätty ennenkin. Syntyvyysongelmaa ei tosiaankaan ratkaista muuttamalla suomi puoli-islamilaiseksi kehitysmaaksi, jossa ihmiset eriytyvät omiin, toisiaan vierastaviin yhteisöihinsä.
Pelottava ajatuskin että puolet olisi islamilaisia kun jo 10% vähemmistö tekee valtaosan rikoksista. Lapsilla ei olisi enää mitään turvaa.
Nooh, ei se uskonto ihmisestä rikollista tee. Siinä vaiheessa Suomesta vain tulisi samanlainen kuin vakiintuneet muslimienemmistöiset valtiot, joissa ei ole rikollisuutta sen enempää kuin Suomessakaan.
Ihan sama kun Ruotsiin muutti massamäärin suomalaisia 60- ja 70-luvulla. Suomalaiset tekivät siellä silloin merkittävästi enemmän rikoksia kuin kantaväestö, kun hilluivat humalapäissä puukkohippasilla. Eivät oikein sopeutuneet. Mutta ei se sitä tarkoita, että Suomessa, jossa suomalaiset ovat enemmistönä, erityisen paljon rikoksia tehtäisi.
Tarkoittaahan. Me olimme pitkään tappo/murha-tilastojen johtajamaa länsieuroopassa. Edelleen melkein puolitoistakertainen määrä verrattuna Ruotsiin. Vasta viime kymmenen vuoden ajalla, Belgia on pikku hiljaa noussut uudeksi johtajakasi tällä saralla, Suomi heti kakkosena.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide…
Toki entiset vasemmistomaat, itäeurooppa, ovat vielä väkivaltaisempia.
Inb4 mutta Gibraltar, lol.
Suomessa on henkirikostilastot olleet länsieurooppalaisittain korkealla tasolla, koska meillä on itäeurooppalainen humalakulttuuri. Työelämän ulkopuolella olevat juopot puukottavat toisiaan hengiltä yksityisasunnoissa.
Viimeisin tilasto Suomesta on 2018, joka on jopa vähän korkeampi kuin parina aikaisempana vuonna, ja sen mukaan henkirikoksia tapahtuu 1.23/100000 asukasta. Tämä ei ole enää järin korkea taso, eikä se ole puilitoistakertainen Ruotsiin verrattuna.Mene äkkiä korjaaman linkkaamani wikiä sitten, koska siellä lukee 1.63 ja vuotena mainitaan 2018.
Mene itse. Minua ei kiinnosta.
Sinua ei kiinnosta totuus. Wikissä on listattu kansainvälisesti vertailukelposta dataa, findikaattorissa ei ole.
No voi vit tu! Findikaattoria luotettavampaa ei ole. Suomen rikollisuus ei ole koskaan ollut näin alhainen.
Onhan se luotettavaa, ei vaan ole vertailukelpoista. Ääliönä et ymmärrä, että maat tilastoivat eri kriteereillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä järkevää kuin yrittää sammuttaa tulipaloa heittämällä kuivia koivuklapeja liekkeihin.
Kuinka niin? Jonkun se hommat on tehtävä, jotta maan rattaat pyörivät.
Jos Suomessa ei tosiaan synnytetä syystä tai toisesta, tämä muutoshan on välttämätön.Miksei muka ole? Ap
Töiden tekeminen ei pelkästään siemenlinkoa laulattamalla toteudu. Syntyvyyden kasvusta ei ole mitään iloa, jos lapset päätyvät elämään sosiaaliturvalla. Myös kasvatuksen pitää olla sellainen, ettei vieroksu työtä ja sopeutuu työelämään.
Tähän tulee runsaasti alapeukkua, mutta totuus on myös se. ettei niitäkään ulkomaalaisia oteta helpolla töihin, jotka töitä haluavat tehdä. Tai edes suomalaisia, joilla on esim. romanitaustaan viittaava nimi. Heistä osa on joutunut vaihtamaan sukunimensä saadakseen töitä. Ei täällä ole mikään niin avoin meininki, että millä tahansa nimellä töitä saa.
Toisin sanoen, kasvatuksen pitää olla sellaista, ettei hyljeksitä vierasmaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaistaustaisilla voi olla koulutus, mutta kun ei ole kielitaitoa, niin aika turhaa saada "kunnon" työpaikkaa. Lapseni koulukaverin vanhemmat ovat kotoisin Lähi-Idästä, muuttaneet Suomeen miehen töiden takia toistakymmentä vuotta sitten. Perheen äiti oli kotimaassaan lukion englannin kielen opettaja, mutta Suomessa on epäpätevä lähtökohtaisesti kaikkeen. Nykyisin töissä.
Olen esimiestehtävissä siivousfirmassa, jossa huomattava osa työntekijöistä on ulkomaalaistaustaisia. Totta kai on heitäkin, joilla ei kotimaassaankaan ollut koulutusta ja työt olivat hanttihommia, mutta joukossa on myös optikkoa, lääkäriä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä vi tun ongelma se on? 100 vuotta sitten suomalaisia oli 3 miljoonaa ja hyvin pärjättiin. Nyt kun koneet tekee kohta kaikki työt niin on parempikin, ettei ihmisiä ole niin paljon. Maapallokin kiittää.
Jos Suomessa asuisi 2 miljoonaa ihmistä vähemmän kuin nyt, olisimme totaalikusessa. Tiet jäisivät hoitamatta, vesijohdot ja viemärit jäisivät huoltamatta. Kaikki perusinfrastruktuuri jäisi hoitamatta. Meistä tulisi käytännössä Venäjä. Pari kaupunkia joiden sisällä saa puhdasta vettä, muiden hanoista tulee ruskeaa jos sitäkään.
Kaikki ajattelevat täällä jotain eläkkeitä. Ne on jo menetetty. Niihin rahat eivät enää riitä.
Ei tarvittaisi niin paljon vesijohtoja tai viemäreitäkään...
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan nähneet somali naista töissä. Minä en ole nähnyt, olen nähnyt heitä ainoastaan Ke la n luukuilla.
Olen nähnyt. Todella miellyttäviä työkavereita. Hyviä työssä mitä tehtiin. Pari heidän kaveria ovat yrittäjiä ja hekin erinomaisia roolimalleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmälläkin pärjätään ja ollaan pärjätty ennenkin. Syntyvyysongelmaa ei tosiaankaan ratkaista muuttamalla suomi puoli-islamilaiseksi kehitysmaaksi, jossa ihmiset eriytyvät omiin, toisiaan vierastaviin yhteisöihinsä.
Pelottava ajatuskin että puolet olisi islamilaisia kun jo 10% vähemmistö tekee valtaosan rikoksista. Lapsilla ei olisi enää mitään turvaa.
Nooh, ei se uskonto ihmisestä rikollista tee. Siinä vaiheessa Suomesta vain tulisi samanlainen kuin vakiintuneet muslimienemmistöiset valtiot, joissa ei ole rikollisuutta sen enempää kuin Suomessakaan.
Ihan sama kun Ruotsiin muutti massamäärin suomalaisia 60- ja 70-luvulla. Suomalaiset tekivät siellä silloin merkittävästi enemmän rikoksia kuin kantaväestö, kun hilluivat humalapäissä puukkohippasilla. Eivät oikein sopeutuneet. Mutta ei se sitä tarkoita, että Suomessa, jossa suomalaiset ovat enemmistönä, erityisen paljon rikoksia tehtäisi.
Tarkoittaahan. Me olimme pitkään tappo/murha-tilastojen johtajamaa länsieuroopassa. Edelleen melkein puolitoistakertainen määrä verrattuna Ruotsiin. Vasta viime kymmenen vuoden ajalla, Belgia on pikku hiljaa noussut uudeksi johtajakasi tällä saralla, Suomi heti kakkosena.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide…
Toki entiset vasemmistomaat, itäeurooppa, ovat vielä väkivaltaisempia.
Inb4 mutta Gibraltar, lol.
Suomessa on henkirikostilastot olleet länsieurooppalaisittain korkealla tasolla, koska meillä on itäeurooppalainen humalakulttuuri. Työelämän ulkopuolella olevat juopot puukottavat toisiaan hengiltä yksityisasunnoissa.
Viimeisin tilasto Suomesta on 2018, joka on jopa vähän korkeampi kuin parina aikaisempana vuonna, ja sen mukaan henkirikoksia tapahtuu 1.23/100000 asukasta. Tämä ei ole enää järin korkea taso, eikä se ole puilitoistakertainen Ruotsiin verrattuna.Mene äkkiä korjaaman linkkaamani wikiä sitten, koska siellä lukee 1.63 ja vuotena mainitaan 2018.
Mene itse. Minua ei kiinnosta.
Sinua ei kiinnosta totuus. Wikissä on listattu kansainvälisesti vertailukelposta dataa, findikaattorissa ei ole.
No voi vit tu! Findikaattoria luotettavampaa ei ole. Suomen rikollisuus ei ole koskaan ollut näin alhainen.
Onhan se luotettavaa, ei vaan ole vertailukelpoista. Ääliönä et ymmärrä, että maat tilastoivat eri kriteereillä.
http://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/suomeen-71-miljoonalla-uusi-hoi…
Miltä kuulostaisi sellainen villi ajatus, että katsotaan tarkemmin mihin niitä verorahoja työnnetään? Onko tarpeellista rahoittaa miljoonilla euroilla ugabuga-heimon perinteisen sormipianon tunnetuksi tekemistä vai olisko ne rahat parempi käyttää oman vanhenevan väestömme hyväksi?