Lue keskustelun säännöt.
Miten niin syntyvyysongelmaa ei voitaisi ratkaista maahan muutolla?
15.07.2020 |
Kiistelty aihe, mutta jos Suomeen ei kerta kaikkiaan synny väestöä vaikka tuntuu että kaikki taikatemput on jo kokeiltu.
Onko ratkaisuna se, että täällä asuvat vaan ikääntyvät, eikä ketään saada tasapainottamaan maan kestävyysvajetta?
Eikö tämä olisi Suomen tuho?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmälläkin pärjätään ja ollaan pärjätty ennenkin. Syntyvyysongelmaa ei tosiaankaan ratkaista muuttamalla suomi puoli-islamilaiseksi kehitysmaaksi, jossa ihmiset eriytyvät omiin, toisiaan vierastaviin yhteisöihinsä.
Pelottava ajatuskin että puolet olisi islamilaisia kun jo 10% vähemmistö tekee valtaosan rikoksista. Lapsilla ei olisi enää mitään turvaa.
Nooh, ei se uskonto ihmisestä rikollista tee. Siinä vaiheessa Suomesta vain tulisi samanlainen kuin vakiintuneet muslimienemmistöiset valtiot, joissa ei ole rikollisuutta sen enempää kuin Suomessakaan.
Ihan sama kun Ruotsiin muutti massamäärin suomalaisia 60- ja 70-luvulla. Suomalaiset tekivät siellä silloin merkittävästi enemmän rikoksia kuin kantaväestö, kun hilluivat humalapäissä puukkohippasilla. Eivät oikein sopeutuneet. Mutta ei se sitä tarkoita, että Suomessa, jossa suomalaiset ovat enemmistönä, erityisen paljon rikoksia tehtäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos se maahanmmmuutto olis vaikka Kanadasta, Saksasta tai Norjasta. Tai vaikka Vietnamista, niin olis hyvä. Sen sijaan jos meillä paikataaan vauvakatoa karvaisilla vauvoilla sotaisista keharimaista, niin se on se ongelma.
Niistä keharimaiden miehistä ei todella ole työntekijäksi. Sen näkee vaikka taksikuskeista, jotka keharimaista ovat. Eivät osaa kirjoittaa eikä edes navigaattorin mukaan ajaa. Kognitiiviset toiminnot on niin alhaiset. Ei heistä ole kuin kivilouhokselle kiviä kantamaan.
Otettaisiin oikeista maista ihmisiä niin niistä olisi paikkaamaan kestävyysvajetta1 eivätkä tuhoaisi täältä kaikkea. Ei ollenkaan mena-maista vaan esim. kauempaa idästä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pojat ja miehet synnytä. Eli maahanmuutolla ei syntyvyyttä lisätä. Tarvittaisiin naisia, mutta sitä ei vihervasemmisto tule koskaan hyväsymään.
Vuosikaudet jätkille on sanottu tästä: kouluttautukaa, työllistykää ja hakekaa nainen Itä-Euroopasta tai Aasiasta.
Ehkä ne Afrikasta ja lähi-idästä tulevat nuoret miehet vois tuoda naisen mukanaan myös niin ei väestö täällä vinoudu liikaa.
Luuletko noiden naisten ensisijaisesti haluavan länsimaalaista miestä? Mieti uudestaan.
Eläkkeitä ei tuu, jos huoltosuhde viturallaan + että luottoluokitus heikkenee.
Sit ei eläkekertymällä tee mitään jos sitä kertynyttä eläkettä ei pystytä maksamaan, kun palkansaajia eli maksajia liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jengi on aivan kujalla luullessaan, että pelkästään vauvoja ulos pukkaamalla kaikki korjaantuu. Ihan sama mitä tekevät sitten kasvettuaan aikuisiksi? Tajuatko sinä ap mistään mitään?
Joo toisivat niitä naisiakin välillä. Viimeisen 5v aikana tullut noin 60k miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otettaisiin oikeista maista ihmisiä niin niistä olisi paikkaamaan kestävyysvajetta1 eivätkä tuhoaisi täältä kaikkea. Ei ollenkaan mena-maista vaan esim. kauempaa idästä
No kun ei ihmisiä ’oteta’. Tänne tulee ne jotka ei tasokkaampiin maihin pääse.
Mitä Suomessa on sellaista mitä ei Keski-Euroopan maissa ole? Metsä ja puolukat ei ole vastaus.
Jos olisin saanut kelan maksaman psykoterapian kokonaan korvattuna 10v sitten niin olisin minäkin varmasti tehnyt lapsia, mutta ei.
Jos valtio suojelisi tyttöjä ja naisia vähän enemmän, niin ehkä niitä lapsiakin haluttaisiin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pojat ja miehet synnytä. Eli maahanmuutolla ei syntyvyyttä lisätä. Tarvittaisiin naisia, mutta sitä ei vihervasemmisto tule koskaan hyväsymään.
Vuosikaudet jätkille on sanottu tästä: kouluttautukaa, työllistykää ja hakekaa nainen Itä-Euroopasta tai Aasiasta.
Ehkä ne Afrikasta ja lähi-idästä tulevat nuoret miehet vois tuoda naisen mukanaan myös niin ei väestö täällä vinoudu liikaa.
Luuletko noiden naisten ensisijaisesti haluavan länsimaalaista miestä? Mieti uudestaan.
Jos musliminainen ottaa länkkärin mieheksi, niin se on käytännössä itsemurha. Isä tai veli leikkaa pään irti.
Toivottavasti tulijat löytävät täältä mahdollisimman nopeasti puolisot ja perustavat perheitä. Kyllä sillä syntyvyys kääntyy nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestömäärä ei ole mikään itseisarvo. Lähinnä päinvastoin sillä mitä enemmän on väkeä sitä harvemmalle riittää noita kivoja omia 50m*50m rantatontteja helsingistä.
Kysymys onkin enemmän automaatiosta koskien taloutta ja talouden kriittistä massaa ja kulut vrt menot.
Kuluja voi toki karsia leikkaamalla opiskeluoikeuksia ja terveydenhuoltoa tai sosiaaliturvaa. Tuloja voi myös kasvattaa automatisoinnilla luoden työttömyyttä jos on jo valmiiksi laaja vajaatyöllisyys. Siksi väkirikkaat maat jäävät köyhiksi, modernisointi on vaan sosiaalisesti kestämätöntä. samaa on jo nähtävissä suomessa.. eli ylikansoitusta ja automtisoinnin kieltämistä ja köyhtymistä alemman tuloluokan maaksi.
Uussuomalaisissa on semmoinen pieni ongelma etteivät oikein kykene maksamaan niistä aiheutuvia kuluja.
Ehkä ne pikkuhiljaa oppii tavoille. Romaneilla on ollut 600v aikaa ja sillai pikkuhiljaa jotkut harvat siirtyneet tuottamaan. Annetaan romaneille toiset 1000v. Paljonko sopeutumisaikaa uussuomalaiset tarvitsevat 5000v?
Paras hyöty näistä "Poikalapsista" olisi palkata heidät inttiin santsareiksi. Tuoretta taistelukokemusta kun heillä on.
Vaikkakin ovat koulutettuja ydininsinöörejä ja IT-ammattilaisia, osaavat silti neuvoa suomalaiselle mäkkärin lihottamalle persupojalle, miten rynkyn lipas panostetaan ja miten "jantteria" ammutaan vyön korkeudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailta tullee eivät osaa käyttäytyä edes sen vertaa, että sanoisivat kiitos, kun on sen aika. Miten he tekisivät töitä veronmaksajina?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tulijat löytävät täältä mahdollisimman nopeasti puolisot ja perustavat perheitä. Kyllä sillä syntyvyys kääntyy nousuun.
Juurikin näin.
Esimerkiksi kolmella lapsella voisi saada nopeutetun ol eske luluvan ja kansalaisuuden. Rohkaisisi tulijoita perheen perustamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työntekijöitä tarvitaan Suomessa kansantaloudellisesti tuottavalle sektorille. Ei siis sellaisille aloille, joiden palkanmaksaja on kunta tai valtio.
Paperitehtaan siivooja (peruskoulusta valmistunut) on kansantaludellisesti merkittävämpi kuin tohtorintutkinnon suorittanut yliopiston sukupuolentutkija. Vaikka siivooja miten olisi weetee ja tatskoilla koristeltu.Myös kunnan ja valtion työntekijät työllistävät muita ostamalla palveluja mm. niiltä yksityisiltä. Jos ei ole valtion ja kunnan töitä niin eipä ole kohta paljon yksityisiäkään. Ruotsin talous on porskuttanut hyvin osittain sen takia, että heille on jo vuosikymmenet otettu uutta väestöä ulkomailta.
Voi vttu mitä logiikkaa.
Yksityinen sektori pärjää ilman julkista mutta julkinen puoli tarvitsee elääkseen jonkun jota verottaa.
Se on ihan järjestelykysymys vain, kuka pärjää ilman mitä.
Kyllä yksityinen sektori aika paljon julkisia palveluja hyödyntää.
Historiaa kun katsoo, niin ilman julkista sektoria talous ei ole missään merkittävästi kasvanut. Ensimmäinen peruspalvelu, josta myös yksityinen sektori hyötyy, on lainsäädäntö, oikeuslaitos ja jonkinlainen poliisilaitos. Vakauttaa oloja kummasti ja tekee näin yksityisen yrittämisenkin turvalliseksi.
Julkisella vallalla on ollut tapana myös rakentaa esim. teitä, joita yksityiset käyttävät. Olisi se vähän hankalaa, jos köyhät kulkisivat kinttupolkukaan ja vauraammat yksityiset rakentelisivat omat tienpätkänsä omistamilleen maille ja voisivat vain toivoa, että niitä pitkin pääsee jonnekin kauemmaksikin (eli että muillakin on halua rakentaa tie ja olla perimättä liikaa käyttömaksua).
Sitten, jotta yksityisenkin talouden pyörät pyörivät, tarvitaan koulutettua työvoimaa. Tässäkin talous on kasvanut parhaiten siellä, jossa ainakin peruskoulutuksen hoitaa julkinen valta. Kun kaikilla muksuilla on mahdollisuus päästä kouluun, on helpompi erottaa joukosta ne fiksummat, joita kouluttaa pidemmälle esim. yksityissektorin tuleviin tarpeisiin. - Onhan niitäkin systeemejä, joissa yksityiset työnantajat ovat hoitaneet työvoimansa peruskoulutuksen itse. Siihenkö haluat paluuta? Vai siihen, että ihan peruskoulusta lähtien on tarjolla yksityiskouluja, joihin voi pistää lapsensa oppiin, jos haluaa ja on rahaa? Terveydenhoitokin kansainvälisten tutkimusten mukaan näyttäisi toimivan tehokkaammin siellä, missä se on ainakin osin julkista.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi kolmella lapsella voisi saada nopeutetun ol eske luluvan ja kansalaisuuden. Rohkaisisi tulijoita perheen perustamiseen.
Hyvä idea. Lasten avulla ja niiden touhujen kautta kotoutuu nopeammin.
Oletteko huomannu muuten mitä ostavat kaupoissa? Rypsiöljyä useita litroja ja 10+ kiloa sokeria yms päälle. Ja lopputulos on jo nähtävissä: useimmat jo varsin lihavia. Saadaan heistä amerikan kaltaisia kolmen sadan kiloisia afroamerikkalaisia.
Ja niillä terveysongelmat räjähtää vielä oikein kunnolla silmille kehityshäiriöiden koska sisaruusliitot lisäksi.
Joten siinä ois noita tulevaisuuden lööppejä.. al-sukkeri ollam epaterve, al-pippeli irtoa ja kutistu. Sama ryps al-olju, Ei syo. Isso mahha. Tulla ruma tulla tuhma. Islam sano haram!
Ehkä ne Afrikasta ja lähi-idästä tulevat nuoret miehet vois tuoda naisen mukanaan myös niin ei väestö täällä vinoudu liikaa.