Miten niin syntyvyysongelmaa ei voitaisi ratkaista maahan muutolla?

Siksi että ne tuovat omat vanhuksensa mukanaan Suomen elätettäväksi. Joissain kehitysmaissa myös isovanhemmat kuuluvat perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtä järkevää kuin yrittää sammuttaa tulipaloa heittämällä kuivia koivuklapeja liekkeihin.

Kuinka niin? Jonkun se hommat on tehtävä, jotta maan rattaat pyörivät.

Jos Suomessa ei tosiaan synnytetä syystä tai toisesta, tämä muutoshan on välttämätön.

Miksei muka ole? Ap

Vaivaako lupiinit kasvimaalla? No ei hätää - istuta tilalle lupiineja ja tee kasvimaasta nätti niitty.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöitä tarvitaan Suomessa kansantaloudellisesti tuottavalle sektorille. Ei siis sellaisille aloille, joiden palkanmaksaja on kunta tai valtio.

Paperitehtaan siivooja (peruskoulusta valmistunut) on kansantaludellisesti merkittävämpi kuin tohtorintutkinnon suorittanut yliopiston sukupuolentutkija. Vaikka siivooja miten olisi weetee ja tatskoilla koristeltu.

Myös kunnan ja valtion työntekijät työllistävät muita ostamalla palveluja mm. niiltä yksityisiltä. Jos ei ole valtion ja kunnan töitä niin eipä ole kohta paljon yksityisiäkään. Ruotsin talous on porskuttanut hyvin osittain sen takia, että heille on jo vuosikymmenet otettu uutta väestöä ulkomailta.

Jengiä muuttaa jo nyt töiden perässä muualle. Jääkö tänne tulevaisuudessa joutilaat ja matala-palkkaiset tekijät? 😳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syntyvyysongelmaa. Lapsia syntyy aivan riittävästi. Työpaikat vähenevät koko ajan, joten väestönkin pitää vähentyä.

Luonto ja ilmasto kiittää kun kylmässä pohjolassa on mahdollisimman vähän ihmisiä. Asuntojen lämmitys täällä rasittaa ilmastoa suuresti.

Miksihän ne työpaikat vähenevät? Johtuisiko ehkä siitä että syntyvyys vähenee ja väestö vanhenee? Enemmän lapsia, tarvitaan ensinnäkin jo heti syntymästä lähtien lisää erilaisia palveluita, pitää perustaa uutta päiväkotia, rakentaa koulua, niihin tarvitaan henkilökuntaa ja kaikki kerrannaisvaikutukset kasaantuvat kun väestö kasvaa.

Väestön vanhetessa pitäisi tulla työvoimapula. Ei ole tullut kuin halpatyövoimapula oikeistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimisi, jos ne ulkomaalaiset edustaisivat tasaisesti kaikkia aloja. Valitettavasti suurin osa edustaa matalapalkka-aloja, joihin ei tarvita koulutusta.

Ja jos onkin koulutus, se ei Suomessa kelpaa.

Tämäkin on yksi este. Ulkomailla valmistunut lääkärikin joutuu usean vuoden ajan hankkimaan sitä pätevyyttä työskennellä Suomessa.

Ja varmasti aiheesta. Eikö näiden osin kielitaidottomien lääkäreiden kanssa ole ollut ongelmia potilaan ymmärtämisessä yms.?

Ei pojat ja miehet synnytä. Eli maahanmuutolla ei syntyvyyttä lisätä. Tarvittaisiin naisia, mutta sitä ei vihervasemmisto tule koskaan hyväsymään.

jos suomalaiset eivät lisäänny, on turha ihmetellä miten suomalaiset alkavat näyttää vuosi vuodelta eksoottisemmilta.

Millä ne elätetään, kun Suomessa ei ole kohta työpaikkoja?

Vierailija kirjoitti:

kirjoitti:

Eihän nämä luku- ja kirjoitustaidottomat mene koskaan töihin. Ottavat tuet, jotka vähäiset veronmaksajat maksaa. Pelkästään kuluja ja muita lieveilmiöitä heistä on tiedossa.

Ja sitten vievät meidän työpaikat ja naiset.

Naiset ne vie vaikka väkisin, työpaikkoja ei.

Osa suomalaisista haluaisi säilyttää elinympäristönsä sellaisena kuin se on tähän asti ollut, turvallinen ja luotettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmälläkin pärjätään ja ollaan pärjätty ennenkin. Syntyvyysongelmaa ei tosiaankaan ratkaista muuttamalla suomi puoli-islamilaiseksi kehitysmaaksi, jossa ihmiset eriytyvät omiin, toisiaan vierastaviin yhteisöihinsä.

Pelottava ajatuskin että puolet olisi islamilaisia kun jo 10% vähemmistö tekee valtaosan rikoksista. Lapsilla ei olisi enää mitään turvaa.

Suomessa ei naisilla ja lapsilla tule lopulta olemaan mitään turvaa. Sitä ei tarjoa laki eikä sitä tarjoa politiikan vallannut feminismi, joka jatkaa valkoisen rodun murjomistaan ajan loppuun asti.

Jossain kauempana tulevaisuudessa, kun kantasuomalaiset ovat enää pieni vähemmistö, odottavat valkonaamoille kristalliyöt ja holokaustit. Niin paljon meitä vihataan jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei pojat ja miehet synnytä. Eli maahanmuutolla ei syntyvyyttä lisätä. Tarvittaisiin naisia, mutta sitä ei vihervasemmisto tule koskaan hyväsymään.

Vuosikaudet jätkille on sanottu tästä: kouluttautukaa, työllistykää ja hakekaa nainen Itä-Euroopasta tai Aasiasta.

Laillistetaan sijaissynnyttäminen. Miehillekin tulee mahdollisuus saada lapsi yksin.

Annetaan enemmän rahaa yksin lapsen hankkiville tai ensimmäisestä lapsesta. Nyt menee nurinkurin, että mitä enemmän on lapsia sitä enemmän saa lapsilisää,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pojat ja miehet synnytä. Eli maahanmuutolla ei syntyvyyttä lisätä. Tarvittaisiin naisia, mutta sitä ei vihervasemmisto tule koskaan hyväsymään.

Vuosikaudet jätkille on sanottu tästä: kouluttautukaa, työllistykää ja hakekaa nainen Itä-Euroopasta tai Aasiasta.

Samaa olen sanonut minä. T. nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöitä tarvitaan Suomessa kansantaloudellisesti tuottavalle sektorille. Ei siis sellaisille aloille, joiden palkanmaksaja on kunta tai valtio.

Paperitehtaan siivooja (peruskoulusta valmistunut) on kansantaludellisesti merkittävämpi kuin tohtorintutkinnon suorittanut yliopiston sukupuolentutkija. Vaikka siivooja miten olisi weetee ja tatskoilla koristeltu.

Myös kunnan ja valtion työntekijät työllistävät muita ostamalla palveluja mm. niiltä yksityisiltä. Jos ei ole valtion ja kunnan töitä niin eipä ole kohta paljon yksityisiäkään. Ruotsin talous on porskuttanut hyvin osittain sen takia, että heille on jo vuosikymmenet otettu uutta väestöä ulkomailta.

Voi vttu mitä logiikkaa.

Yksityinen sektori pärjää ilman julkista mutta julkinen puoli tarvitsee elääkseen jonkun jota verottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään syntyvyysongelmaa. Lapsia syntyy aivan riittävästi. Työpaikat vähenevät koko ajan, joten väestönkin pitää vähentyä.

Luonto ja ilmasto kiittää kun kylmässä pohjolassa on mahdollisimman vähän ihmisiä. Asuntojen lämmitys täällä rasittaa ilmastoa suuresti.

Miksihän ne työpaikat vähenevät? Johtuisiko ehkä siitä että syntyvyys vähenee ja väestö vanhenee? Enemmän lapsia, tarvitaan ensinnäkin jo heti syntymästä lähtien lisää erilaisia palveluita, pitää perustaa uutta päiväkotia, rakentaa koulua, niihin tarvitaan henkilökuntaa ja kaikki kerrannaisvaikutukset kasaantuvat kun väestö kasvaa.

Väestön vanhetessa pitäisi tulla työvoimapula. Ei ole tullut kuin halpatyövoimapula oikeistolle.

Miten niin? Eihän kulutus ole stabiili, vaan riippuu juuri mm. väestön vanhenemisesta. Aloilleen asettuneet eläkeläiset jotka suunnilleen istuvat kerrostalokaksiossaan 70-luvulta hautaan asti katsomassa tv:tä ja käyvät lukemassa päivälehteä kirjastossa eivät kuluta juuri mitään.

Kasvava ja lisää tilaa tarvitseva lapsiperhe joka vaikka rakentaa talon lisää taas kulutusta merkittävästi ja sillä luodaan työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Toimisi, jos ne ulkomaalaiset edustaisivat tasaisesti kaikkia aloja. Valitettavasti suurin osa edustaa matalapalkka-aloja, joihin ei tarvita koulutusta.

Suurin osa edustaa työttömiä, ei mitään alaa. Ja sitten tuistakin lähetetään kotimaahan rahaa.

Jos se maahanmmmuutto olis vaikka Kanadasta, Saksasta tai Norjasta. Tai vaikka Vietnamista, niin olis hyvä. Sen sijaan jos meillä paikataaan vauvakatoa karvaisilla vauvoilla sotaisista keharimaista, niin se on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöitä tarvitaan Suomessa kansantaloudellisesti tuottavalle sektorille. Ei siis sellaisille aloille, joiden palkanmaksaja on kunta tai valtio.

Paperitehtaan siivooja (peruskoulusta valmistunut) on kansantaludellisesti merkittävämpi kuin tohtorintutkinnon suorittanut yliopiston sukupuolentutkija. Vaikka siivooja miten olisi weetee ja tatskoilla koristeltu.

Myös kunnan ja valtion työntekijät työllistävät muita ostamalla palveluja mm. niiltä yksityisiltä. Jos ei ole valtion ja kunnan töitä niin eipä ole kohta paljon yksityisiäkään. Ruotsin talous on porskuttanut hyvin osittain sen takia, että heille on jo vuosikymmenet otettu uutta väestöä ulkomailta.

Niinpä niin. Mutta kunnan/valtion palkkalaisen ansio tulee kansalaisten maksamista verovaroista. Ei bruttokansantuotteesta.

Mietippä, jos kaksi perushoitaja pesee vuorotellen toistensa selkää kunnan palkkaamina. Kunta maksaa molempien palkat ja molemmilla on puhtaat selät. Se on ainoa hyöty kylpemisestä.