Miksi niin monilla normaalipainoisillakin on nykyään raskausdiabetes?

Toisilla jo niukin naukin rajoilla olevat sokeriarvot tuottavat jättivauvoja ja muita ongelmia, ja toisilla saa olla sokerit pahastikin sekaisin ilman, että se vaikuttaa äitiin tai vauvaan millään lailla. Syytä tähän ei tiedetä, eli ilmiötä tunnetaan loppujen lopuksi huonosti. Luultavasti sokerit voivat olla joillain indikaatio jostain ongelmista tai sitten toisilla olla jotenkin fysiologinen ilmiö, jossa kaikki menee kuten pitääkin. Taipumus saada ongelmia korkeista sokereista siirtyy seuraaviin raskauksiin, samoin taipumus olla saamatta ongelmia. Itselläni niistä ei seurannut ongelmia, vaan kaikki meni enemmän kuin hyvin. Lääkäreiden mukaan se menee juuri näin ja syytä asiaan ei vain tiedetä.

Itse laihduin kummassakin raskaudessa (synnyttämään mennessä paino alempi kuin raskaaksi tullessa) ilman, että ylläpidin mitään diabetes-ruokavaliota. En olisi pystynyt, koska sellaisella olisin kuihtunut olemattomiin ja vähäinen ruokahaluni olisi hävinnyt lopullisesti. Sokerit melko lailla pielessä, mutta istukan toiminta aivan priimaa molemmissa raskauksissa ja molemmat lapset kasvoivat tasaisesti ja sopusuhtaisesti ja painoivat lasketun ajan jälkeen syntyessään 3500 g ja 3300 g. Hienosti syntyivät alakautta sopusuhtaisina. Mulla ei ollut ongelmia synnytyksen jälkeen sokereiden kanssa eikä myöskään lapsilla.

Hyvä kuitenkin, että tutkitaan. Jos on taipumusta istukan häiriöihin ja makrosomisten lasten saamiseen, on tosi tärkeää olla hoidossa. Toki sitten meille "ongelmattomille" seuraa turhaa stressiä sokereista hössöttämisestä. Toisessa raskaudessa osasin jo ottaa rennommin, kun ekan raskauden pahemmin pielessä olleet sokerit eivät mitään haittaa tehneet. Luultavasti keho vain halusi varmistaa ravinnonsaannin lapsille, koska laihduin ja oli energiavaje, ja siinä tietty onnistuikin, kun lapset kasvoivat tasaisesti.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2013 klo 01:11"]

Mitä jos käyttäisit päätäsi- jos penska painaa syntyessään 4,5 kiloa ja äiti on 50kiloinen niin olisko mahdollista, että on syöny pikkusen liikaa hiilihydraatteja.

Mikään muu ei kasvata penskaa noin isoksi kuin hiilarit.

Ja mitä hittoa vähättelette diabetesta, se on vaara syntymättömälle lapselle, siksi siitä vouhkataan. On taas vähä-älyiset koolla.

-äkkikuoleman riski lisääntyy kohdussa

-hapenpuutteen riski lisääntyy synnytyksessä

-riski kuolla synnytyksen jälkeen lisääntyy

-isokokoinen syntymäpaino - sektio

ym ym

[/quote]

Tuskin täällä kukaan RD:tä vähättelee, vaan tuota ylidiagnosointia ja ihan yleisesti päätettyjen sokerirasitustestien nihilististä tulkintaa. Sokerirasitus on aina VIITTEELLINEN ja tarkemman tiedon saa kun mittaa sokereita kotona kolmena päivänä viikossa. Jos tuossa parhaimmillaankin VIITTEELLISESSÄ rasituskokeessa yksikin arvo on 0,1 yksikköä yli sallitun rajan (=NKL tiputtanut raja-arvoja vielä tiukemmaksi kuin muun maailman suositus), on äidillä raskausdiabetes. Tämä neuvolan mielestä siitäkin huolimatta, että kotona mitatut arvot olisivat ihanteelliset.

Ei se stressi ja verenpaineen nousukaan vauvalle terveellistä ole. Eikä Suomessa ole yksikään lapsi viimeisen 20 vuoden aikana kuollut raskausdiabetekseen. Syitä isolle syntymäpainolle on muitakin, eikä tuosta radistakaan tiedetä vielä tarpeeksi. 

Jos hiilarit kasvattaisivat vauvan jättikokoiseksi, mun lasten olisi pitänyt sitten olla 100-kiloisia syntyessään. Katsos kun muista syistä jouduin vetämään vain pelkkiä hiilareita koko raskausajan ja kaikki lapset ovat olleet syntyessään alle 3kg. Eikä yhdelläkään ole ollut ongelmia sokereiden kanssa.

Turha tulla tänne meuhkaamaan vähä-älyisistä kirjoittajista, jos itse on noiden kruunaamaton kuningas/kuningatar. Puutteelliset tiedot eivät auta, vaikka kuinka kopioisit Wikipediasta "faktasi".