Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään järkeä tehdä oikaisuvaatimus ylempään hakutoiveeseen, jos on päässyt jo samalle alalle mut alempaan hakutoiveeseen? Ylempi hakutoive ois parempi tietyistä syistä, joita en haluu avata sen tarkemmin. 

Mä ainakin tein

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään järkeä tehdä oikaisuvaatimus ylempään hakutoiveeseen, jos on päässyt jo samalle alalle mut alempaan hakutoiveeseen? Ylempi hakutoive ois parempi tietyistä syistä, joita en haluu avata sen tarkemmin. 

Totta kai!

Vierailija kirjoitti:

Onko mitään järkeä tehdä oikaisuvaatimus ylempään hakutoiveeseen, jos on päässyt jo samalle alalle mut alempaan hakutoiveeseen? Ylempi hakutoive ois parempi tietyistä syistä, joita en haluu avata sen tarkemmin. 

Tee ehdottomasti jos sulle ois tärkeää saada vaihtaa ykköstoiveeseen.

Tee myös jos pidät tärkeänä ilmaista kokeen tekijöille, että kokeessa/kokeen korjaamisessa on myös sun mielestä ollut virheitä.

Onko kukaan tehnyt Oulun yliopistoon oikaisupyyntöä? Pitäisikö sieltä tulla jonkinlainen vahvistusviesti siitä, että pyyntö on vastaanotettu?

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan tehnyt Oulun yliopistoon oikaisupyyntöä? Pitäisikö sieltä tulla jonkinlainen vahvistusviesti siitä, että pyyntö on vastaanotettu?

Haluaisin tietää myös. Seuraan säiettä!

EssiPirhonen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan tehnyt Oulun yliopistoon oikaisupyyntöä? Pitäisikö sieltä tulla jonkinlainen vahvistusviesti siitä, että pyyntö on vastaanotettu?

Haluaisin tietää myös. Seuraan säiettä!

Oli mennyt näköjään roskapostiin. En tosin saanut avattua viestiä, koska se herjaa, että viesti olisi jo luettu. Osaako joku sanoa, oliko siinä muuta kuin joku vahvistus siitä, että oikaisupyyntö on vastaanotettu?

Mulle tuli tällainen: "Viestinne on vastaanotettu.

Kirjaamo/Oulun yliopisto"

Mistä tehtävistä te vaaditte oikaisua? Te siis jotka Ouluun laitoitte oikaisupyynnön?

Sisäänpäässeet: Päästäänköhän me ollenkaan lähiopetukseen syksyllä (tänään 461 uutta koronaa ja sairaalassa yli 50)?

Vierailija kirjoitti:

Sisäänpäässeet: Päästäänköhän me ollenkaan lähiopetukseen syksyllä (tänään 461 uutta koronaa ja sairaalassa yli 50)?

Psykan perusopinnot opetetaan yhdestä yliopistosta striimatulla videolla kaikkiin yliopistoihin muutenkin, joten tänä(kin) vuonna taidetaan katsoa ne kotona.

Kaikki lähiresurssi yliopistoissa pyritään tarjoamaan ekan ja tokan vuosikurssin opiskelijoille.

RöihinVaan kirjoitti:

Hei,

Lopettakaa uikutus jos taisit ei riittäneet opiskelupaikkaan ja menkää töihin!

Hei,

hanki parempi luku- ja kirjoitustaito ja sen jälkeen itsellesi työpaikka, jos opiskelu ei kerran kiinnosta niin ei tarvitse roikkua tässä ketjussa. Me sentään yritetään toisin kuin sinä.

Viime syksynä fukseille pyrittiin pitää lähiopetuksena. Tänä vuonna yritetään pitää kaikille. Siitä tuli kesällä sähköpostia. Ajatuksena on, että lähiopetus lisää kollegialisuutta ja psykologiksi kasvamista. Hki.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kun vain kaikenlaiset mielenterveyskuntoutujat reuhaavat, niin meille normaaleille ei jää tilaa.

Wow sheimaat täällä jengiä ja diagnosoit maallikkona. Toivottavasti et pääse opiskelemaan, et sovi alalle.

Mikäs trolli-invaasio tänne on taas iskenyt. :(

Milloin oikein avautui ilmoittautuminen logopedian avoimen opintoihin? Myöhästyin, vaikka yleensä olen aina avoimeen ilmoittautunut loppukesästä/alkusyksystä. Missään ei lue, koska ilmoittautuminen alkoi, vain loppumisaika.

Vierailija kirjoitti:

Milloin oikein avautui ilmoittautuminen logopedian avoimen opintoihin? Myöhästyin, vaikka yleensä olen aina avoimeen ilmoittautunut loppukesästä/alkusyksystä. Missään ei lue, koska ilmoittautuminen alkoi, vain loppumisaika.

Helsingissä alkaa aina 45 päivää ennen ekaa luentoa.

Ois muuten kiva kuulla sitten miten kävi muiden oikaisuvaatimusten kanssa! Voin itekin tulla sitten kertomaan miten mulle kävi. Saa nähdä kauanko noissa menee... Yllättäen ei jaksa niin kuin yhtään odottaa tällaista.

Jep, nyt odotellaan jännityksellä, että miten lähtevät virheitä korjaamaan. Minäkin kerron, kun päätökset tulevat. Joillakin yliopistoilla käsittelypäivät oli vasta syyskuun puolella. Eli vielä täytyy jaksaa odottaa, huoh.

Henk.koht. uskon, että oikaisuvaatimus voi tuottaa tulosta ainoastaan niiden kohdalla, joiden koe on korjattu väärin mallivastaukseen nähden. Mallivastauksista poikkeavat vaatimukset tuskin aiheuttavat mitään, kun kaikki on kuitenkin arvosteltu samojen periaatteiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Viime syksynä fukseille pyrittiin pitää lähiopetuksena. Tänä vuonna yritetään pitää kaikille. Siitä tuli kesällä sähköpostia. Ajatuksena on, että lähiopetus lisää kollegialisuutta ja psykologiksi kasvamista. Hki.

Toivottavasti, sama rakennus mutta eriala jossa poikani opiskelee

Vierailija kirjoitti:

Henk.koht. uskon, että oikaisuvaatimus voi tuottaa tulosta ainoastaan niiden kohdalla, joiden koe on korjattu väärin mallivastaukseen nähden. Mallivastauksista poikkeavat vaatimukset tuskin aiheuttavat mitään, kun kaikki on kuitenkin arvosteltu samojen periaatteiden mukaan.

Henk.koht. toivon että olet väärässä, koska silloinhan osaamisesta edelleen oikaisuvaatimustenkin jälkeen sakotetaan ja se on ehdottomasti väärin, mietipä itse. Jos mallivastauksissa on virheitä, varsinkin sellaisia että todellisuudessa oikein olevaa väittämää ei ole mallivastauksissa laitettu oikeaksi, silloin näissä osatehtävissäparhaiten pärjäävät ne jotka eivät tiedä kyseisten väittämien olevan oikein vaan valitsevat vain mallivastauksissa mainitun/mainitut. Tällöin ne, jotka olisivat tienneet kaikki aidosti oikeat väittämät ovat saaneet osatehtävästä pyöreät nolla pistettä koska yksikin mallivastauksista poikkeava rasti tiputtaa osatehtävän pisteet nollille. Eli osaamisesta rokotettu ja rankasti.

Eihän tämä ole mitenkään oikea, oikeudenmukainen, tarkoituksenmukainen eikä lähempää tarkastelua kestävä tapa valita opiskelijoita. Pääsykoevalinnan on perustuttava osaamiseen, ei siihen kuka on sattunut valitsemaan eniten mallivastausten lähes mielivaltaista riviä muistuttavan rivin. Toki mallivastauksissa on oikeitakin kohtia mutta se että kaikki oikeat väittämät eivät ole mallivastauksissa mukana tekee siitä kriittisellä tavalla mielivaltaisen tiettyjen osatehtävien osalta. Ei voi kertakaikkiaan mennä niin että tietämällä oikein saa nolla pistettä. Itse aion vääntää tästä vaikka oikeuteen asti, koska tämä sotii kaikkia mahdollisia oikeudenmukaisuuden ja tasavertaisen kohtelun periaatteita.

Ja kyllä, sisäänpäässeissä varmasti paljon osaavia, siitä ei ole kyse. Mutta ainakin itse häviän pisteissä juuri ne oleelliset pisteet joilla pääsisin sisään vain siksi että olen tiennyt ennakkomateriaaleista enemmän kuin mallivastausten mukaan olisi kuulunut.

Ainut oikea vaihtoehto yliopistoille on hyväksyä kaikki ne, jotka ovat tehneet oikaisuvaatimuksen ja siinä osoittaneet virheet mallivastauksissa siten että virheet korjaamalla pistesaldo menee yli hyväksymisrajan. Rajan nosto ei tule kyseeseen koska nytkin sisään on päässyt sellaisia jotka ovat hyötyneet tietämättömyydestä kyseisissä virheellisesti arvioiduissa osatehtävissä. Toinen vaihtoehto on korjata pisteet ihan kaikilta hakijoilta ja laittaa paikat uudelleen jakoon, mutta tähän tuskin lähtevät. Eli oikaisua perustellusti vaatineet ja sillä yli rajan pisteensä saavat sisään, se on reiluinta kaikkia osapuolia kohtaan.