Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tehtävä 3.10!!!!! mikä helkkari tässä oli oikein?

Ärsyttää, kun ajattelin, että se etiikka olisi helppo, koska olen sitä ennenkin tenttinyt, mutta voi luoja ei mitään hyviä kysymyksiä. vaan:

Arvioi Levyn ym. (2020) tutkimuksen tutkimuseettisiä periaatteita Tutkimuseettisen neuvoston aineiston perusteella. 

a)...artikkelissa mainitaan, että tutkimuksesta aiheutuu Kuntoutukseen osallistuville ihmisille vain vähäisiä riskejä ja haittoja

b)...tutkimukseen osallistuneilta henkilöiltä on pyydetty tietoon perustuva suostumus

c)...tutkimuksen kuntoutukseen osallistuneista osa keskeytti tutkimuksen, eikä siitä ollut haittaa heidän hoidolleen

d)...tutkimuksessa on informoitu kuntoutukseen osallistuvia siitä, mihin ryhmään he kuuluvat ja minkälaisia tuloksia tältä ryhmältä odotetaan

e)...tutkimuksessa mainitaan, että kaikki kolmeen tutkimusryhmään kuuluneet osallistujat saivat kuntoutusta

En kyllä nyt yhtään osannut tässäkään sanoa mikä on oikea vastaus. Ruksasin ehkä tuon b, mutta ehkä moni muu oisikin ollut oikein. D ehkä ei ollut oikein, e:tä en nyt muista, mutta oliko niin, että osa ei saanut kuntoutusta? C ehkä muuten, mutta oliko tää se tutkimus, missä havaittiiin, että jos ei saanut kuntoutusta ollenkaan niin se oli huono?

Vastasin b ja e. Artikkelissa sanotaan suoraan, että seurattiin tietoisen suostumuksen periaatetta. E on vähän epäselvä. Artikkelissa kyllä sanotaan, että kontrolliryhmäkin saa tutkimuksen jälkeen hoitoa, mutta voiko silloin sanoa että sai :D Ajattelin, että oli tavallaan eettinen ratkaisu tarjota myös kontrolliryhmälle hoitoa ja siksi sanamuodosta huolimatta sopii tehtävänantoon :D

Voi ei! Totta, e on myös oikein. Itse valitsin vain b :(

Eikös se ollut artikkelissa niin, että kontrolliryhmään kuuluneille tarjottiin mahdollisuus saada hoitoa, jos niin halusivat (tutkimuksen jälkeen)?

nii tuo on niin vaikea, kun tuossa sanotaan, että kaikki SAI kuntoutusta. Mutta ei se niin mennyt vaan tarjottiin sille kontrolliryhmällekin jos halusivat. Ärsyttävää, jos tuo e olikin oikein. 

Täällä tuntuu, että niin moni on vastannut samalla tavalla, että miten tuo koe edes erottelee hakijoita mitenkään..

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu, että niin moni on vastannut samalla tavalla, että miten tuo koe edes erottelee hakijoita mitenkään..

Tässä keskustelussa on joka vuosi kymmeniä sisäänpääseviä. Tänne yksinkertaisesti kertyy ne, jotka valmistautuvat parhaiten/ovat parhaimpien joukossa. Eli tätä keskustelua ei voi yleistää koko hakijoiden joukoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites kyssäri 3.14

Levyn ym. (2020) artikkelin tutkimuskysymykseksi sopisi:

a) "Onko intensiivisellä äänihoidolla tai intensiivisellä artikulaatiohoidolla vaikutus elämänlaatuun henkilöillä, jotka sairastavat Parkinsonin tautia ja kärsivät sekundaarisista hypokineettisestä dysartriasta?"

b) "Onko intensiivisellä äänihoidolla tai intensiivisellä artikulaatiohoidolla vaikutus puheäänten tunnistamiskykyyn henkilöillä, jotka sairastavat Parkinsonin tautia?"

c) "Onko intensiivisellä äänihoidolla tai intensiivisellä artikulaatiohoidolla verrattuna siihen, että ei saa hoitoa, vaikutus puheen ymmärrettävyyteen henkilöillä, jotka sairastavat Parkinsonin tautia?"

d) " Onko intensiivisellä äänihoidolla tai intensiivisellä artikulaatiohoidolla vaikutusta kuuntelijan kykyyn virheettömästi transkriboida Parkinsonin tautia sairastavien henkilöiden puhetta tastamelussa?"

e) "Onko intensiivisellä äänihoidolla tai intensiivisellä artikulaatiohoidolla vaikutus puheen ymmärrettävyyteen henkilöillä, jotka sairastavat Parkinsonin tautia?"

Taisin vastata c ja e. Minusta kummatkin ovat oikein, tai ainakin tuo e kohta. Mitä ootte vastannut?

Vastasin vain e, koska minulle jäi ymmärrys, että tutkimuksessa haluttiin tutkia nimenomaisten puheterapian vaikuttavuutta. Hoitamaton ryhmä oli vain kontrollipoppoo, jolle jopa pohdittiin ns. Lumehoidon antamista mut se todettii epäeettiseksi. Mut siis ajan takaa sitä, ettei tutkimuksen varsinainen setup ollut tutkia muuta kuin e-kysymystä. Mietin, että olikohan tää vähän kompa kans. Ja taas pohdin ja arvuuttelen, enkä väitä tietäväni paremmin!

Hmm ehkä 🤔 mutta eikös siinä kuitenkin ollut olennaista, että muiden ryhmien tuloksia verrataan hoitoa saamattomiin kontrolliryhmäläisiin. Kontrollit mainitaan otsikossakin :D

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu, että niin moni on vastannut samalla tavalla, että miten tuo koe edes erottelee hakijoita mitenkään..

Tai sitten koe erottelee sisään juuri kaikki vauvapalstalaiset :D

Hyvä pointti tuokin kyllä!

En yhtään tiedä xD Tulis ne tulokset jo stna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu, että niin moni on vastannut samalla tavalla, että miten tuo koe edes erottelee hakijoita mitenkään..

Tässä keskustelussa on joka vuosi kymmeniä sisäänpääseviä. Tänne yksinkertaisesti kertyy ne, jotka valmistautuvat parhaiten/ovat parhaimpien joukossa. Eli tätä keskustelua ei voi yleistää koko hakijoiden joukoksi.

+ Ei tässäkään ole tainnut kuin muutama hakija olla aktiivisia vastausten mietinnässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu, että niin moni on vastannut samalla tavalla, että miten tuo koe edes erottelee hakijoita mitenkään..

Tässä keskustelussa on joka vuosi kymmeniä sisäänpääseviä. Tänne yksinkertaisesti kertyy ne, jotka valmistautuvat parhaiten/ovat parhaimpien joukossa. Eli tätä keskustelua ei voi yleistää koko hakijoiden joukoksi.

+ Ei tässäkään ole tainnut kuin muutama hakija olla aktiivisia vastausten mietinnässä

missä ne muut luuraa? Hakijoita oli kuitenkin tuhansia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuntuu, että niin moni on vastannut samalla tavalla, että miten tuo koe edes erottelee hakijoita mitenkään..

Tässä keskustelussa on joka vuosi kymmeniä sisäänpääseviä. Tänne yksinkertaisesti kertyy ne, jotka valmistautuvat parhaiten/ovat parhaimpien joukossa. Eli tätä keskustelua ei voi yleistää koko hakijoiden joukoksi.

+ Ei tässäkään ole tainnut kuin muutama hakija olla aktiivisia vastausten mietinnässä

missä ne muut luuraa? Hakijoita oli kuitenkin tuhansia

Ei oo mitään faktaa (kertokaa, jos jollain on oikeaa tietoa :D), mutta veikkaisin että niistä tuhansista hakijoista on lopulta aika pieni osa sellaisia, jotka on ihan tosissaan hakemassa. Jotkut käy katsomassa kokeen sillä ajatuksella, että yrittää sitten ensi vuonna tosissaan ja monet hakijat ei mene edes kokeeseen

Seuraan ihan mielenkiinnosta tätä keskustelua, mulla ei olisi edes mitään mahiksia päästä opiskelemaan psykologiaa. 

Gallup, kuinka moni lukee ketjua. Tykkää, jos luet tän viestin ja oot hakemassa psykalle. Alapeukku, jos luet muuten vaan ketjua ja et oo hakemassa.

Vieläkö on mukana se perheellinen jolla oli pienet lapset? Ja oli töissäkin?

Entä se, joka oli ottanut kuukauden lomaa töistä, että saa lukea kokeisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö on mukana se perheellinen jolla oli pienet lapset? Ja oli töissäkin?

Entä se, joka oli ottanut kuukauden lomaa töistä, että saa lukea kokeisiin?

Tuohon ylempään määritelmään sopinee monikin täällä, itse ainakin avauduin silloin haasteista yhdistää perhe-elämä, työelämä ja pääsykokeisiin valmistautuminen. Itsellä tosin järjestyi töiden puolesta oikein sopiva väli lukea tiettyinä päivinä mut sit perheen puolesta tuntui että juuri mitään joustoa ei löydy. Meillä toki kolme alle kouluikäistä, vanhin nyt menossa kouluun kylläkin, niin on vähän hektinen elämänvaihe mut mies ei siis edelleenkään pidä ajatuksesta että vaihtaisin alaa... Itse ajattelen että sittenpä ei pidä, en aio kituuttaa itselle sopimattomalla alalla loppuikää, ei siinä olis mitään järkeä. Oon selittänyt nätisti asian monesti ja lopulta todennut että olkoon, jonain päivänä ymmärtää. Onneksi itellä taustalla tietämystä tilastotieteestä ja tutkimuksen teosta ja artikkeleista niin pääsin äkkiä syventymään ennakkomateriaalien artikkeleihin ja yhä oon toiveikas että voisin saada paikan jostakin, hain kaikkialle muualle psykalle paitsi Hki. Ei jaksais enää odotella tuloksia 😌

Ja mä luulen myös et tänne hakeutuu tosihakijoita runsaasti eikä täältä saa edustavaa otosta kaikista psykalle hakeneista. Mitä isompi motivaatio hakea, sitä enemmän tekee asian eteen jotain ja paremmin osaa ja ehkä sit osaa näistä ihmisistä enemmän kiinnostaa keskustella täälläkin... Tuskin tänne tulee aktiivisesti keskustelemaan sellaiset jotka eivät tosissaan hakeneet. Ja Oulussa ainakin kolme salia oli tosiaan puolillaan porukkaa niin oletan että todellakaan likimainkaan kaikki hakeneet eivät tulleet ikinä pääsykokeisiin. Plus pääsykokeeseen tulleista iso osa lähti niin aikaisin etteivät mitenkään voineet tehdä ns. täysillä koetta. Ois kiva nähdä jonkinlainen graafinen esitys kaikkien pääsykokeeseen tulleiden pääsykokeen pistemääristä. Meniskö Gaussin käyrälle 😂

oliko tuonne Helsingin yliopistoon myös ensisijaisille kiintiö? Paikkoja on yhteensä 10. Meneekö noista esim. 7 ensisijaisille hakijoille?

Vierailija kirjoitti:

oliko tuonne Helsingin yliopistoon myös ensisijaisille kiintiö? Paikkoja on yhteensä 10. Meneekö noista esim. 7 ensisijaisille hakijoille?

siis maisteriin

Vierailija kirjoitti:

oliko tuonne Helsingin yliopistoon myös ensisijaisille kiintiö? Paikkoja on yhteensä 10. Meneekö noista esim. 7 ensisijaisille hakijoille?

Ensisijaisille ei ole kiintiötä missään. Ensikertalaisuus taas on koulutuspoliittinen valinta, että abit/nuoret pääsisivät nopeasti ilman välivuosia koulun penkille. Alanvaihtajien maisterinhaku ei siihen ikkunaan osu, joten sinne ei ole ensikertalaiskiintiötä.

Kotimaiset hakijat eivät lähtökohtaisesti ole ensikertalaisia, koska hakukelpoisuuteen vaaditaan heinäkuun loppuun mennessä suoritettu alempi korkeakoulututkinto. Ulkomailla tutkinnon suorittaneet luetaan ensikertalaisiksi, mutta ei heille siitä maisterissa anneta etua. Kandiin on mahdollista päästä yo-todistuksella, kerran se ensikertalaisuus on tallella.

miten on mahdollista, että Ouluunkin on nyt valittu 24 mutta vasta 9 on ottanut paikan vastaan? Kuinka kauan ne panttaa?

Vierailija kirjoitti:

miten on mahdollista, että Ouluunkin on nyt valittu 24 mutta vasta 9 on ottanut paikan vastaan? Kuinka kauan ne panttaa?

Vain ykköstoiveen voi ottaa tässä kohtaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten on mahdollista, että Ouluunkin on nyt valittu 24 mutta vasta 9 on ottanut paikan vastaan? Kuinka kauan ne panttaa?

Vain ykköstoiveen voi ottaa tässä kohtaa vastaan.

Niin? Kai ne 24 valittua on sellaisia, joilla on 1 toiveena Oulu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miten on mahdollista, että Ouluunkin on nyt valittu 24 mutta vasta 9 on ottanut paikan vastaan? Kuinka kauan ne panttaa?

Vain ykköstoiveen voi ottaa tässä kohtaa vastaan.

Niin? Kai ne 24 valittua on sellaisia, joilla on 1 toiveena Oulu?

Ei tietenkään ole. Miksi ihmeessä olisi?

Vain 9:llä se on ykköstoiveena, ja ne kaikki paikat on jo otettu vastaan.