Lue keskustelun säännöt.
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Mitenköhän tuo menee, jos kokeessa kysytään esim. "Levyn ym. tutkimuksessa ääni-, artikulaatio ja kontrolliryhmän puheen ymmärrettävyyden lähtötasoissa ei ollut eroja" nii onko väite oikein vai väärin?
Erojahan todellisuudessa oli, mutta ne oli niin pieniä että ne eivät olleet tilastollisesti merkitseviä.
Oikeastaan missään tutkimuksessa mikään luku ei ole täsmälleen sama, eli onko kaikki tuollaiset kysymykset automaattisesti väärin, jos siinä ei ole erikseen mainintaa "tilastollisesti merkitsevistä" eroista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että ensi vuonna Helsinkiin ei pääse enää ilman pitkää matikkaa...
Aivan varmasti pääsee. Paras todistus ilman fyssaa ja pitkää matikkaa on kuitenkin 148,1.
Tääl ryhmäs lukee 131,9 ja valmennuskurssin sivuilla 132,8 ja Helsingin yliopiston tilastojen mukaa 131,5p. Siis viime vuoden Jyväskylän psykan ensikertalaisten pistemäärä ööö mikähän se nyt sit oli xd
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tuo menee, jos kokeessa kysytään esim. "Levyn ym. tutkimuksessa ääni-, artikulaatio ja kontrolliryhmän puheen ymmärrettävyyden lähtötasoissa ei ollut eroja" nii onko väite oikein vai väärin?
Erojahan todellisuudessa oli, mutta ne oli niin pieniä että ne eivät olleet tilastollisesti merkitseviä.
Oikeastaan missään tutkimuksessa mikään luku ei ole täsmälleen sama, eli onko kaikki tuollaiset kysymykset automaattisesti väärin, jos siinä ei ole erikseen mainintaa "tilastollisesti merkitsevistä" eroista?
Väitteesi on tällöin oikein.
Vierailija kirjoitti:
Tääl ryhmäs lukee 131,9 ja valmennuskurssin sivuilla 132,8 ja Helsingin yliopiston tilastojen mukaa 131,5p. Siis viime vuoden Jyväskylän psykan ensikertalaisten pistemäärä ööö mikähän se nyt sit oli xd
Tuolta löytyy lopulliset, viralliset pisteet.
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Tämä ketju on avattu ennen kuin yhteishaku oli kokonaisuudessaan päättynyt. Valmennuskurssilla on varmaankin se pisteraja, joka tuli tuloskirjeeseen ennen kuin varasijoja alettiin täyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääl ryhmäs lukee 131,9 ja valmennuskurssin sivuilla 132,8 ja Helsingin yliopiston tilastojen mukaa 131,5p. Siis viime vuoden Jyväskylän psykan ensikertalaisten pistemäärä ööö mikähän se nyt sit oli xd
Tuolta löytyy lopulliset, viralliset pisteet.
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Tämä ketju on avattu ennen kuin yhteishaku oli kokonaisuudessaan päättynyt. Valmennuskurssilla on varmaankin se pisteraja, joka tuli tuloskirjeeseen ennen kuin varasijoja alettiin täyttää.
Oi kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ihmettelette miksi psykologian opiskelupaikkoja ei yksinkertaisesti nosteta, kun hakijoita on paljon ja psykologeista huutava pula: syy on yksinkertaisesti psykologien palkoissa. Psykologien ammattiliitto haluaa pitää palkat korkeina, mikä varmistuu ainoastaan sillä, että kysyntä on tarjontaa huomattavasti suurempi. Siksi niitä ei kannata kouluttaa liikaa
Ehkä ehkä ehkä. Väitän, että jos Psykologien ammattiliitto toimisi yhtä härskisti kuin Lääkäriliitto, niin psykologien palkkaa saisi nostettua nykyisestä, vaikka hakijamäärät pysyisivät entisellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voikohan Helsinkiin päästä 138.9 pisteillä? Pelottaa aivan jäätävästi. Toisena vaihtoehtona on logo, ja sen sitten otan vastaan tänä vuonna, jos en Helsinkiin pääse psykaa opiskelemaan.
Paljon nuo pisteet ovat logon pisteytyksellä? Ne eivät suoraan vastaa toisiaan.
Eli jos kysytään että onko "artikulaatio ryhmän TA noussut?" Niin se nousi 6.8% mut se ei ollu tilastollisesti merkitseväää niin vastaus on kyllä, eikö ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko opintopolkuun tullut uusialaatikoita? Pääseekö koodiin? :)
Ei sitä koodia kannata kytätä. Sieltä näki kaksi vuotta sitten pisteet ja jonosijan, mutta viime vuonna pisteet tulivat suoraan näkyville. Etukäteen sieltä ei näe mitään.
Ensi vuodelle tulee muuten uusi Opintopolku. Se on väriltään vihreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millasilla todistuspisteillä ootte hakemassa Ouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä selitys sille sitten on, että nimenomaan toiskertalaiset halutaan sulkea pois psykasta? Psyka on yksi niistä harvoista hakukohteista, joihin toiskertalainen ei pääse todistuksella. Myöhään julkaistu pääsykoemateriaali muodostaa helposti mahdottoman yhtälön aikuisen elämää elävälle. Ja Joensuun maisteripaikatkin vietiin...
Samaa olen miettinyt. Olen pohtinut hakemista psykologiaan, mutta en ole vielä hakenut, koska ei-ensikertalaisille on niin vähän paikkoja. Ilmeisesti psykologeiksi halutaan vain suoraan lukiosta tulevia ns. kympin tyttöjä.
kympin tyttöjä menee oikikseen, lääkikseen, Aaltoon MYÖS ja varmaan muuallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos kysytään että onko "artikulaatio ryhmän TA noussut?" Niin se nousi 6.8% mut se ei ollu tilastollisesti merkitseväää niin vastaus on kyllä, eikö ?
Tähän haluaisin itsekin kuulla vastauksen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka ihmettelette miksi psykologian opiskelupaikkoja ei yksinkertaisesti nosteta, kun hakijoita on paljon ja psykologeista huutava pula: syy on yksinkertaisesti psykologien palkoissa. Psykologien ammattiliitto haluaa pitää palkat korkeina, mikä varmistuu ainoastaan sillä, että kysyntä on tarjontaa huomattavasti suurempi. Siksi niitä ei kannata kouluttaa liikaa
Ehkä ehkä ehkä. Väitän, että jos Psykologien ammattiliitto toimisi yhtä härskisti kuin Lääkäriliitto, niin psykologien palkkaa saisi nostettua nykyisestä, vaikka hakijamäärät pysyisivät entisellään.
Miten 'lääkäriliitto sitten toimii?
Vierailija kirjoitti:
Eli jos kysytään että onko "artikulaatio ryhmän TA noussut?" Niin se nousi 6.8% mut se ei ollu tilastollisesti merkitseväää niin vastaus on kyllä, eikö ?
Ei. Jos muutos ei ole tilastollisesti merkitsevä, sitä ei katsota olevan. Asiaa täytyy tutkia esimerkiksi uudestaan.
Hei nyt auttakee fiksut!
Pääsykoe 2019, tehtävä 2.2, kysymys 12.
Millä logiikalla kysymysmerkin paikalle tulee numero 7?? [oikea vastaus e) 7]
Oon pohtinu tätä kauan ja noi muut tehtävät selvitetty, mutta tää ei aukee millään ja jää vaivaamaan :D
Oon kysynyt kaikilta (fiksuilta) tutuilta ja ei saada tätä ratkottua...
Hirvittääkö teitä tuo pääsykoe koronan-takia? Minua riskiryhmäläisenä kyllä hirvittää. Onneksi tautitilanne ei ole ihan hirveän paha nyt, mutta onhan tää silti aika hankala homma.
Psykologeilla on vaan kaksi ikälisää, opettajilla on 5 tai 6. Psykologi ei saa mistään lisätöistä mitään ekstraa vaan kaikki kuuluu palkkaan, opettajat saa paljon eri lisiä eri vastuista.
Minusta tuntuu, että ensi vuonna Helsinkiin ei pääse enää ilman pitkää matikkaa...